February 7th, 2021

orang

Михаил Хазин о курсе рубля из-за санкций и...


Как санкции против России влияют на курс рубля? Восстановится ли стоимость акций "Норникеля" после решения суда по делу о разливе топлива в Норильске? Зачем придумали новый кредит на суды? И когда восстановятся доходы россиян?
orang

Почему же они не хотят что-то сделать, или Noblesse oblige 4.6

Михаил Хазин
Ну, прежде всего, кто «они»? Они, это те, кто является бенефициарами нынешней финансово-экономической модели (как бы она не была устроена, я потому и размещаю этот текст в серии, так как ситуация абсолютно типичная). Ну, казалось бы, если ты представитель верхней властной элиты, найми нормальных людей, вели им придумать новую парадигму и начни её реализовывать, ресурсов-то хватает! Нельзя же тупо смотреть, как ситуация катится в пропасть, они же тоже могут пострадать!
Но нет, держатся за старую модель, не меняют управляющих, а если и меняют (как это произошло с Людовиком XVI незадолго до Великой французской революции), то в самый последний момент ставят умного и сильного человека во главе старой управленческой структуры – и он, ясное дело, ничего сделать уже не может.
Казалось бы, полный бред! Но нет, из раза в раз повторяется одна и та же картинка. Это как раз и свидетельствует о том, что в этой ситуации есть некоторая закономерность, о которой хочется поговорить.
Вспомним, о чем говорят управленческие правила о распределении полномочий? О том, что управление кадрами, управление документооборотом и управление финансовыми потоками (бухгалтерия) должны быть в разных руках, если владельцы фирмы хотят сохранить контроль над нею. Соответственно, именно так устроена система управления в любой устоявшейся структуре власти: подбор кадров у одних, финансы у других, документы (разработка законов) у третьих.

Но что делать, если система разрушается?
Искать тех, у кого есть идеи, как исправить ситуацию. Тут двух мнений быть не может. Но как с ними работать? Надо дать им денег и поручить разработать план! Но! Управлять финансами, на которые эта работа должны быть сделана, должны люди заказчика, и кадры для работы тоже должны подбирать люди заказчика (другие, разумеется). А все документы должны тоже предоставляться не непосредственно заказчику (у него нет времени на просмотр промежуточных результатов), а каким-то его другим, отличным от предыдущих, людям. Все, кто с такой ситуацией сталкивался, с ней знакомы.
В норме тут нет ничего интересного и необычного. Нанимают специалиста, дают ему коллектив, он отчитывается по промежуточным срокам, ему платят следующий транш. Да, разумеется, если работа типовая, то могут даже разрешить выполнять её своим собственным коллективом (но обычно, когда это касается только части общего серьёзного замысла), Но представим себе теперь, что вопрос реально крайне серьёзный, который касается разработки новой парадигмы. Что получится?
Заказчик (заказчики) вызывают такого эксперта (ну, или, человека, в котором они видят такого эксперта) и предлагают ему разработать новую парадигму. Но при этом не дают бюджет в соответствии с его представлениями о том, как он должен выглядеть, а предлагают возглавить уже набранный ими коллектив разработчиков, причём вопрос зарплат и бонусов также решается заказчиками. Нет, наш потенциальный лидер всё получит и у него даже будет некоторый относительно небольшой собственный бюджет, но явно недостаточный для того, чтобы в его рамках выстроить альтернативную конструкцию.
И вот тут приходит беда… Дело в том, что те, кто контролирует деньги, те, кого наняли в коллектив разработчиков (по крайней мере большая часть из них), те, кто их нанял, те, кто читает промежуточные документы выучены как раз в рамках старой парадигмы. И они все новые идеи встречают в штыки и пытаются лидера этой группы максимально ограничить в его попытках придумать что-то новое.
Даже те, кто готов думать в рамках чего-то нового, сопротивляются. Фокус тут простой: таких людей мало, они себя высоко ценят и совершенно не хотят быть под кем-то. Все они начинают строить интриги против лидера коллектива с сильным (подчас непреодолимым) желанием его заменить. И уж точно такие люди не будут ему помогать в реализации его замыслов! Опять же, нужно понимать – это у заказчиков земля под ногами горит, а эксперты просто получают очень высокую зарплату. И чем дольше ничего не будет получаться, тем дольше они будут её получать и тем убедительнее будут заверения вторых-третьих лиц в проекте, что «первый» ничего не понимает и его нужно заменить! На них самих, разумеется!
Поэтому, к слову, если пресловутый потенциальный лидер проекта имеет хоть малейшие навыки в управленческой науке (про теорию Власти я даже не говорю), он заранее от такой работы откажется. И потребует бюджет – с полной своей личной ответственностью, но с абсолютным правом нанимать кого он хочет, на каких ему нравится условиях и с какими ему нравится зарплатами. И – с отчётностью только лично заказчикам. Разумеется, тут ему придётся воевать с заместителями, младшими партнёрами и родственниками, но тут уж кому как повезёт.
К слову, пресловутая индустриализация получилась только потому, что исполнители крупных проектов (напомню, никакого опыта на тот момент не было!) получали полный карт-бланш! Но и ответственность была максимальная – в виде смерти. Или физической, или гражданской (в виде запредельных сроков заключения). И не только у нас так было, практически всюду, когда речь шла именно о создании новой модели.
Но беда в том, что пресловутые заказчики не просто так стали «сильными мира сего» (напомню, речь идёт о проекте смены базовой парадигмы). У них управленческие технологии развиты на уровне рефлексов, они даже не думают, когда прописывают планы реализации своих желаний. А потому – заранее продуманные и планово осуществлённые проекты разработки новой общественной парадигмы (ну, или, финансово-экономической) в истории никогда не осуществлялись. Для этого нужно сочетание слишком сложных обстоятельств, и заказчики должны уметь рефлексировать свои проблемы и уметь «наступать на горло собственной песни», и главный исполнитель должен понимать, что возможно, а что нет. А как показывает опыт, чем более человек склонён предаваться собственным фантазиям (а без этого новой парадигмы не придумаешь), тем он более слаб как руководитель и политик.
Я даже сейчас не буду вспоминать исторических персонажей, которые могли бы стать иллюстрацией. Ну, Наполеон, но он пытался всё придумать сам, толковых исполнителей у него и не было, по сути. Ну он в итоге и проиграл. Ну, Ленин, но он никакого плана не имел, план реализовал уже Сталин, который на первом этапе в теоретики не лез. Может быть, ещё кто-то. С точки зрения, теории Власти тут самое главное: чем прочнее парадигма, в рамках которой работает власть, чем дольше она воспитывает кадры, тем труднее разработать альтернативную парадигму в её недрах. Даже если, во-первых, есть люди в элитах, которые понимают, что это нужно, и, во-вторых, интеллектуалы, которые теоретически это могут сделать.
Просто дело в том, что законы управления (не Власти!) таковы, что они просто не дают первым и вторым конструктивно объединиться! Первые не могут отказаться от универсальных методов управления, вторые – не согласятся на работу в рамках этих типовых методах, поскольку точно знают, что к успеху они не приведут. Ну и тема закрывается, в лучшем случае проходит несколько раундов переговоров. А в худшем – сразу в качестве руководителей выбираются люди понятные и послушные, выученные в рамках старой модели, которые выше крыши не прыгнут, пороху не изобретут, зато абсолютно понятны элитам.
К слову, именно по этой причине я не верю в объявленную разработку новой программы правительства. «От осинки не родятся апельсинки», делить деньги будут «специально обученные» люди, «свод» программы будут осуществлять проверенные чиновники. Даже если какая идея случайно в предварительный текст программы попадёт, они её вычеркнут, от греха подальше.
Так вот, вывод. Грустный, в общем. Практически невозможно разработать новую парадигму, пока действует старая, если она было достаточно развита и действовала достаточно долго. Большевики не зря выгоняли всех старых чиновников: дело не в том, что они были плохие, дело в том, что их систему образования, ценностей, отношений и даже эстетическую модель никак нельзя было допускать до работы создания новой модели. Только новые лица. Понятно, что без полного разрушения предыдущей системы это было сделать невозможно.
Я себя отношу к тем, кто может что-то новое придумать. И у меня довольно долго были ощущения, что что-то я смогу сделать для страны (и, быть может, мира) для того, чтобы избежать тотального разрушения. Мне об этом много пишут, типа, ну, придумайте что-нибудь. По прочтению настоящего текста, я надеюсь, становится очевидно: ни я, ни кто другой, ничего придумать не смогут, до тех пор, пока тотальное разрушение не произойдёт. Поскольку у нас никогда не будет ресурсов, чтобы довести наши идеи до состояния, при котором их можно реализовать.
Грустно. Но нужно смотреть правде в глаза.
Подробнее на https://aurora.network/articles/286-noblesse-oblige/88392-pochemu-zhe-oni-ne-khotjat-chto-to-sdelat-ili-noblesse-oblige-4-6
orang

Китай: становление нового мирового финансового центра

Доллар становится ненужным: мировые банкстеры делают ставку на Пекин
Олег Ладогин
МОСКВА, 7 февраля 2021, Институт РУССТРАТ.
Незаметно для отечественных центральных СМИ прошла новость Reuters о том, что SWIFT (Международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей) создала совместное предприятие с исследовательским институтом Национального банка Китая и по сути создает новую мировую систему транзакций.
Как сообщает Reuters, на фоне экспериментов Китая по широкому использованию цифрового юаня, 16 января SWIFT создала совместное предприятие с исследовательским институтом цифровой валюты Центрального банка Китая и его клиринговым центром.
Другие источники сообщают, что 55% нового предприятия принадлежат гонконгскому филиалу SWIFT, 34% досталось Клиринговому центру Национального банка Китая (НБК), остальные акции отошли институту исследования цифровых валют НБК и ассоциации коммерческих банков Китая PCAC.
Из открытых источников можно узнать, что созданная компания "Finance Gateway Information Services Co" с уставным капиталом в 12 млн евро, займется вопросами интеграции информационных систем, обработкой данных и консультированием по технологическим вопросам. Генеральным директором фирмы назначен директор 100% дочернего предприятия SWIFT в Китае, созданного в 2019-м году
Китай является лидером в глобальной гонке по запуску цифровых валют Центральных банков, он запустил внутренние испытания в нескольких крупных городах, включая Шэньчжэнь, Чэнду и Ханчжоу.
Его цифровая валюта поможет усилить контроль за денежными потоками, а также повысит эффективность трансграничных платежей и облегчит интернационализацию юаня, говорится в недавнем докладе HSBC. Китайская трансграничная платежная система (CIPS) конкурирует со SWIFT на фоне растущей китайско-​американской напряженности.
Более активное использование CIPS вместо SWIFT сделает данные по международным платежам Поднебесной менее доступными для США, говорится в июльском отчете BOC International" (расположенное в Гонконге подразделение Банка Китая, занимающееся инвестиционным банкингом и предоставляющее брокерские услуги).
По моему мнению, это довольно сильное откровение от Reuters. Развивая эту мысль, можно предположить, что китайский опыт учредителей СП, участвовавших в создании схемы блокчейна для цифрового юаня, может быть использован для создания замены текущей SWIFT на новую международную межбанковскую систему передачи информации, с использованием блокчейн-​технологии.
Как будут апробированы результаты работы пока не ясно, однако в текущих реалиях ясно, что тот, кто владеет исходным кодом цифрового продукта, и является его хозяином.
Поэтому у меня возникают исторические ассоциации о том, что все предыдущие финансовые центры мира не возникали сами по себе, а строились на фундаменте старых. Так в исторических документах мы можем отследить, как при разрушении глобальной Ост-​Индской компании в 17-м веке финансовый центр переместился из Голландии в Британию, а затем в 20-м обосновался в США.
Вероятно, прямо сейчас, мы видим становление нового мирового финансового центра.

orang

Отставка Силуанова неизбежна. Белоусову нужен государственник

Константин Двинский
Пока что еще нынешний Министр финансов Антон Силуанов может написать заявление об отставке уже на следующей неделе. Во всяком случае, так
утверждают на телеканале "Дождь". Я не люблю плодить слухи, однако уход главы Минфина вполне логичен.Отставка Силуанова неизбежна. Белоусову нужен государственник
Силуанов абсолютно никак не вписывается в проводимый правительством
Мишустина-Белоусова курс на государственный капитализм. Более того, политика Минфина тормозит его развитие.

Теперь вернемся к Силуанову. Бухгалтерский подход нынешнего главы Минфина является, не побоюсь этого слова, вредительским для российской экономики. Да, Силуанов очень хорошо считает цифры. Однако это качество является положительным для заместителя министра финансов, но никак не для Министра, целью которого - не только учет цифр, но и развитие страны.
Безусловно, основной задачей Силуанова является формирование федерального бюджета. Соблюдение баланса между расходами и доходами. Однако все это он должен оперативно согласовывать с другими ведомствами. Например, с Минэнерго, Министерством экономического развития и так далее.
Многие в комментариях задают вопрос: неужели Мишустин или же Белоусов не могут прямо указать Силуанову, что делать?
Ответ кроется в системе функционирования государственного аппарата. Для того, чтобы премьер принял какое-либо решение, он должен получить одобрение сразу нескольких ведомств. Например, Минэка и Минфина. На деле у нас получается так, что Министерство экономического развития дает одобрения, в то время как Минфин Силуанова заявляет примерно следующее: "нужно дополнительно проработать, еще раз все пересчитать". Это что касается Мишустина.
Если же говорить о Белоусове, то Минфин является фактически не подконтрольным первому вице-премьеру. По букве закона. Белоусов отвечает, в первую очередь, за Минэк, Минтранс, Минпромторог и ряд других ведомств. Но не за Министерство финансов.
Безусловно, неформально Белоусов с Силуановым мог бы наладить рабочее взаимодействие, однако их противоречия заложены в идеологии: один государственник, другой - либерал. И никаким образом прийти к согласию они не могут.
Приведу простой пример. Еще в феврале Белоусов поручил проработать критерии инвестирования средств ФНБ в реальный сектор экономики. Поскольку ФНБ находится под управлением Минфина, слово Силуанова было последним. Только к концу декабря 2020 года Минфин и Минэк согласовали эти самые критерии. На бумажную работу ушел практически год.
Это еще повезло, что кризис 2020 года при любых обстоятельствах не позволил бы распечатать ФНБ. В противном случае проекты реального сектора экономики не получили бы финансирование по субъективной (позиция Силуанова), а не объективной (кризис) причине.
До этого вспомним такие замечательные проекты как СЗПК, введение обратного акциза на переработку этана, строительство трассы М12. Реализация всего этого стала возможна исключительно после того, как в правительство пришли государственники.
Разумеется, на посту Министра финансов Белоусову, да и Мишустину тоже, нужен государственник.
Вообще у меня до сих пор не укладывается в голове, как Силуанов мог быть, пусть и короткое время, но все-таки первым вице-премьером. Это ключевой пост для экономики страны. Даже важнее премьер-министра, который озабочен решение широкого круга вопросов: начиная от здравоохранения, заканчивая образованием. Первый вице-премьер - это тот, кто отвечает конкретно за экономику. Российская история показала, что данный пост не может занимать либерал-монетарист.
К счастью, сейчас на посту первого вице-премьера государственник. Осталось разобраться с малым - с Министром финансов. Поставить на этот пост человека, который будет опорой, а не тормозом.

orang

Тектонический сдвиг во внешней и внутренней политике РФ

Удивляюсь я с Вас! И с наших СМИ и блогосферы. Я один заметил, как разговаривали с Боррелем в Москве? Как бы так вежливо сказать, чтоб не получить ограничение на статью за «язык вражды»? Ну просто люблю я вещи своими именами называть. Впрочем, читатель на моём канале умный, эзопов язык поймёт, хватит одного слова – фейсом… Вот, что получил он на переговорах с Лавровым.
А ведь предупреждали соратники! Одни говорили: – Не нужно ехать к русским, они воспримут это как слабость. Другие жестче: - Если уж едешь, предъяви им ультиматум – Свободу Навальному! Немедленно, а то…!
Вы кому пальчиком грозить собрались?
Но Лавров не дрогнул, а открыл предупредительный огонь, направив заранее в Брюссель пачечку фото и даже компакт с видео о подавлении протестов в Европе и США.

Господин Жозеп вынужден был промычать – У меня не было времени, посмотреть это видео. М-даа…! Как прижать таких скользких?

Уважаемые Искусственный Интеллект Дзена и Человеко-машинный комплекс! Это не жестокие кадры, это другое. Не Москва же. В Европе жестокости быть не может!

В Греции всё есть! Даже «Они же дети!»

Нас же бабушка Меркель приглашала!

А это, господин Жозеп, наверное, можно из окна вашего кабинета наблюдать было.

Важно понять главное – со времён Андрея Андреевича Громыко никто так жёстко не разговаривал с иностранными дипломатами, читай – их странами. При этом Сергей Лавров не вышел за рамки вежливости.

Это системное событие, тектонический сдвиг в нашей внешней политике. Мы увидели только малую часть претензий отбитых и высказанных Лавровым. Но ясно, что главное было сказано при закрытых дверях. Можем судить только по грустной … мине господина Борреля. И по тому, что Лавров называет вещи своими словами – двойные стандарты, нелепость подхода и пр…Это серьёзный сигнал Западу, терпение у России кончается.
Ну а главный вывод, который я делаю по всем событиям последних дней в России - пора многим оппи переобуваться. Навальный и Волков героически угробили своё движение. Кинули своих сторонников, оставив их без выплат и компенсаций, без обещанной юридической помощи. Волков заявил о «паузе» в протестах, но это означает полный разгром его, по крайней мере, уличной части. Собрать новые толпы весной или летом вряд ли удастся. Их сторонники кто потерял учёбу, кто работу, кто получит реальные сроки. Это сломанные жизни. Многие полностью разочарованы в своих вождях, которые собрав на этих протестах около полумиллиарда долларов в биткоинах решили затихариться, наплевав на проблемы «своих» и не делясь с ними. И ясно стал виден ожидаемый поворот. Всё прозрачнее намёки в СМИ на те силы, которые стоят за борьбой против Путина в стране. Например, все знают некоего всесильного вице-премьера, практически руководившего страной при Е.Б.Н., потом с почётом пересаженного в кресло руководителя одной из крупнейших госкорпораций, потом имитировавшего работу с чем-то очень мелким, а теперь представляющим фактически самого себя. Его политологи и комментаторы называют уже почти открыто в ток-шоу. Это метод Путина. Он не бьёт наотмашь, а вежливо улыбаясь плавно оттирает нехороших людей от кормушек и рычагов. Хотя и посадки тоже есть.
Источник 1            Источник 2                                     vovanpain

orang

В допинговых обвинениях против России хвост вертит собакой

2 февраля 2021 года вступило в силу постановление Спортивного арбитражного суда (CAS), которым Российской Федерации запрещено проводить какие-либо международные спортивные игры в течение двух лет, а также использовать на международных спортивных мероприятиях государственную символику, а именно флаг, герб, гимн.
В связи с этим у любого нормального человека возникнет закономерный вопрос: на каком основании Спортивный арбитраж имел право вводить подобные санкции против нашего государства?
Спортивный арбитражный суд – это третейский суд, расположенный в Лозанне (Швейцария). Он действует на основании соглашений, подписанных между Международным олимпийским комитетом и национальными олимпийскими комитетами отдельных государств. При этом сам Международный олимпийский комитет был… учреждён Россией.

Проект создания МОК был подготовлен французским общественным деятелем Пьером де Кубертеном и российским генералом Алексеем Бутковским в 1892 году. Де Кубертен тогда занимал должность генерального секретаря Французской спортивной ассоциации, а Бутковский представлял военное ведомство Российской империи и отвечал за преподавание гимнастики в военных учебных заведениях. Разработанный ими проект под названием «Возрождение олимпизма» был утверждён Олимпийским конгрессом в Париже в 1894 году. На этом конгрессе и был учреждён Международный олимпийский комитет.
Его официальными учредителями выступили полномочные представители трёх государств (Франции, Российской империи, Швеции) и несколько частных лиц. Права страны-учредителя МОК наследовал Советский Союз, а теперь Российская Федерация.

Кто виноват?
С этой точки зрения действия Спортивного арбитража смахивают на ситуацию, когда хвост пытается вертеть собакой. Ведь третейский суд был учреждён Международным олимпийским комитетом. Теперь же он вводит санкции против учредителя МОК, т. е., соответственно, и своего учредителя.

Ещё более абсурдным является то, на чём именно основываются выводы представителей Спортивного арбитража. Основанием для введения санкций против российского государство послужили обвинения, выдвинутые в адрес «Антидопингового центра». «Антидопинговый центр» – это российская структура, которая аккредитована при МОК. Она занимается тем, что берёт пробы на допинг у российских спортсменов и передаёт результаты их анализа структурам Международного олимпийского комитета.

В 2016–2017 гг. Следственный комитет Российской Федерации провёл расследование, в ходе которого установил, что часть проб была вывезена экс-главой «Антидопингового центра» в США. На этом основании в 2017 году Басманный районный суд Москвы заочно арестовал бывшего руководителя «центра». С учётом того, что подсудимый сбежал в США, он был объявлен в международный розыск.

На тот момент между Москвой и Вашингтоном действовал договор 1999 года о правовой помощи по уголовным делам. Тем не менее, в нарушение данного соглашения, Соединённые Штаты отказались от экстрадиции преступника. Больше того, американцы объявили, что в пробах, вывезенных экс-главой «Антидопингового центра», было выявлено «наличие запрещённых средств». На этом основании они обвинили Олимпийской комитет России в «массовом» применении допинга.

По этому делу Спортивный арбитраж и вынес своё решение. Причём постановление судей очень сильно смахивало на действия, принятые под давлением. Ведь ранее США приняли закон под названием «Rodchenkov Anti-Doping Act (RADA)». Он предполагает преследование граждан любой страны, которые станут «содействовать» России в расследовании дела «Антидопингового центра». Этот закон распространяется и на представителей Спортивного арбитража.

Что же получается в сухом остатке?

CAS выносит своё решение, основываясь исключительно на заявлениях одной стороны (США), а также действуя под её давлением. При этом закрывает глаза на то, что данные заявления документально ничем не подкреплены. Нет никаких доказательств того, что «пробы», представленные в США от имени экс-главы «Антидопингового центра», являются аутентичными. То, что после этого Спортивный арбитраж подвергается открытому давлению, лишний раз свидетельствует о манипуляциях с «пробами» в Соединённых Штатах. Ведь Россия в ходе арбитражного процесса ничем подобным не занимается. Она не использует даже своих прав, вытекающих из статуса учредителя МОК.

Что делать?
В этой связи возможно несколько сценариев дальнейшего развития событий. Запад привык устраивать провокации, после чего пытается применить силу. Именно так было, когда американский госсекретарь размахивал поддельными «пробирками» в Совбезе ООН. Это было использовано в качестве основания для вторжения в Ирак.
Но Россия не Ирак. Силовое давление с нашей страной не проходит. В таких случаях, когда провокации не получают дальнейшего развития, Запад постепенно «забывает» о них. В отдельных случаях он даже признаёт свою «ошибочность».
Рано или поздно это произойдёт и с обвинениями в адрес российского спорта. Поэтому можно дождаться, когда этот момент наступит.

Впрочем, есть и ещё один вариант. Россия, как преемник страны-учредителя Международного олимпийского комитета, имеет право вето на решения как самого МОК, так и созданных им структур. Возможно, настало время воспользоваться этим правом.

ЮРИЙ ГОРОДНЕНКО        Виолетта Крымская

orang

Агония Капитолия: Ловушка Трампа скоро захлопнется

Юрий Баранчик
Почему стоит готовиться к введению в США военного положения.
Продолжающийся ввод воинских подразделений в Вашингтон может быть не отголоском якобы угрозы мятежа сторонников Трампа (на самом деле провокацией глубинного государства), выразившейся в захвате Капитолия, а сигналом о готовящемся введении в США военного положения.
Поводом к этому может послужить любое событие из ряда – покушение на еле соображающего Джо Байдена и переход власти к Камилле Харрис; атака самолетов-камикадзе важных государственных учреждений или знаковых объектов по аналогии с 11 сентября 2001 года, того же Капитолия; инициирование конфликта, например, с КНДР или Китаем – потопление собственной подводной лодки и объявление войны, и так далее.
Происходящее в столице США на протяжении последних двух недель, начиная с подготовки к инаугурации Байдена, не укладывается в обыденную логику вещей.
Добавим к этому стопроцентную готовность медиакомплекса США и цифровых гигантов соцсетей и мессенджеров к введению тотальной цензуры и формированию базы «отшельников» - всех тех, на кого можно будет повестить ярлык неблагонадежных элементов общества, готовые и законсервированные лагеря ФЕМА на несколько миллионов человек и, как говорится, получаем картину маслом.
Если меняют легкий забор вокруг Капитолия на серьезно укрепленный, то понятно, что власть никто в рамках демократических процедур отдавать не собирается. Не для того нарушали все мыслимые и немыслимые правила, чтобы в результате избирательного фарса посадить плохо соображающую куклу на место первого человека в стране.
США больше не являются мировым гегемоном по факту. Есть поднимающийся Китай, есть восстановившая во многом свой суверенитет Россия, есть все более раскалывающаяся на сегодня Европа, есть фактор Британии, которая заново готова собрать англоговорящий мир под своей эгидой (история с переездом принца Гарри с супругой в Северную Америку).
Есть огромный долг США перед всем миром, который они явно не собираются оплачивать. И чтобы скрыть тот факт, что «король голый», глубинное государство может пойти на самые неординарные меры.
Да и страна не сможет так долго жить, делая вид, что столица превратилась в лагерь за колючей проволокой и десятками тысяч охраняющих «зону» солдат, и это нормально. Да и Трамп и те силы, которые стоят за ним, явно не смирились с произошедшим захватом власти. Что-то должно произойти.
Да и глубинное государство не для того осенью прошлого года уничтожило избирательную систему США и тотально сфальсифицировало итоги последних выборов президента США, чтобы сонный Джо в маске спокойно, «без шума и пыли», штамповал по несколько десятков указов в неделю, которые при этом до сих пор не опубликованы в официальном реестре правовых актов.
Да и Америка не сможет дальше жить прежней спокойной жизнью - раскол страны настолько глубок, что это стало видно всем. Даже самим жителям США. Что-то явно готовится. И мы должны готовится тоже.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/88390-agonija-kapitolija-lovushka-trampa-skoro-zakhlopnetsja
orang

Как из душа Высшей Школой Экономики окатило (mamomot)

Как из душа Высшей Школой Экономики окатило (mamomot)
Хотел бы отметить для сообщества одно, пока еще не осознанное, разрушительное для антироссийских сил действие, которое воспроизвел вор, рецидивист, матерый уголовник Алексей Навальный, он же - Лехаим Навальнер, он же - Леха Кировлес, он же - Леха Спиртзавод, он же - Леха Ураган, он же - Лехаим Недотравленный. Речь идет об окончательном развенчивании "мифа ВШЭ". Теперь, это скопление гуманитариев, где по определению (даже во времена СССР) было повышенное представительство индивидуумов со своими "тараканами" в голове, ничем не отличается от такой же гуманитарщины того же МГУ или РГГУ. Речь идет о той реакции разного рода либерастни, хомячья Навального на события нескольких последних недель, связанных с несанкционированными вылазками того же самого хомячья на улицы российских городов. Да извинит меня сообщество за то, что дам ссылки на "рукопожимаемый" ресурс Эхо Москвы, но... это нужно видеть!
Итак, на сайте радиостанции появилось несколько статей. Но интересны не сами они, а реакция в комментариях того сообщества.Collapse )