February 9th, 2021

orang

УКРАИНА ВЛЕТАЕТ В КИТАЙСКИЕ ЖЕРНОВА

Андрей Ганжа
Отказ украинской власти от сделки по продаже китайскому бизнесу производителя авиадвигателей «Мотор Сич» не мог не вызвать ожидания «китайской контригры». Пекину, накрывающему и Евразию, и Африку своим «Одним поясом» меньше всего нужны прецеденты отказа каких-либо государств от договоренностей. Тем более государств, чья экономика во многом зависит от Пекина. Единственная неожиданность – это скорость китайской реакции.

Прошло чуть больше недели с момента введения украинских санкций против трех физических и четырех юридических китайских лиц, а также силового срыва собрания акционеров «Мотор Сич», где почти 80% акций принадлежат уже китайскому бизнесу, как раздался «гром из Поднебесной».

Точнее — отзвуки грома. В официальной китайской прессе об этом откровенных упоминаний нет, но на украинском медиаполе уже колосятся сообщения о китайском недовольстве. Причем сообщения из вполне официальных источников. Спикер министерства иностранных дел Украины Олег Николенко сообщил агентству «Интерфакс», что «действительно МИД Украины получил ноту от китайской стороны по ситуации вокруг «Мотор Сич». Нота является конфиденциальной дипломатической перепиской, поэтому ее содержание разглашать не можем. Министерство проинформировало государственные органы, которые занимаются этим делом, о документе». Тем не менее уже появилась информация, что нотой предусматривается ряд болезненных мер против украинского аграрного сектора и металлургии: «Ответ на эти санкции уже анонсирован официальным заявлением МИД КНР — Китай перестаёт покупать украинскую кукурузу, сою, пшеницу, сахар и прочие агротовары, а также металлопродукцию».

А ведь «в 2019/2020 маркетинговом году экспорт Украины в Китай составил 6,3 млн тонн зерновых, а за июль 2020 — январь 2021 года экспорт зерна в Китай уже достиг 6,9 млн тонн. В денежном выражении экспорт зерна в Китай в 2020 году составил $1,87 миллиарда» (данные Украинской зерновой ассоциации). И перспективы были радостные: Киев и Пекин уже договаривались о доступе украинской пшеницы, гороха, сорго и других культур на рынок Китая.

Но если перспектива потери китайских продовольственных рынков МОЖЕТ быть ГДЕ-то компенсирована нарастанием угрозы продовольственной безопасности даже в США (о чем последние месяцы твердят американские продовольственные банки): в продуктах нуждаются 36 миллионов человек, то с металлом всё сложнее. Китай уже не тот дисциплинированный покупатель продукции украинского металлопрома. Пандемическое снижение мирового производства привело к «дефициту сбыта», и в ковидном 2020 году с Украины было экспортировано 18 514 500 тонн черных металлов на сумму 7,69 миллиарда долларов США. По сравнению с предыдущим годом отмечается незначительный рост поставок в физическом выражении на 0,7%, зато в денежном — сокращение на 11,9%. Поэтому к такому рынку, как китайский, и к такому партнеру, как Китай, Украина должна бы подходить с особым трепетом.

Вместо этого Киев стимулировал бизнес-конфликт, который, похоже, подводит к китайским санкциям на 13,7 (по данным октября 2020 года) процента украинского экспорта. Потому что основными статьями этого экспорта были: руда, шлаки, черные металлы, зерновые культуры, жиры и масла растительного и животного происхождения.

В украинских СМИ сейчас полным ходом ищут объяснения «моторсичного» демарша украинских политиков. Вплоть до анекдотичных: в частности, что китайцы фактически украли чертежи американского самолета F-35 и собирались его производить на «Мотор Сич». Но на китайцев эти фэнтези особого впечатления не окажут. Там прекрасно знают, что Bureau of Industry and Security (BIS, Бюро промышленности и безопасности) министерства торговли США в начале января 2021 года добавило китайскую компанию Skyrizon в список Military End User, MEU (военных конечных пользователей), сотрудничество с которыми требует дополнительных разрешений. «Skyrizon — китайская государственная компания — и ее стремление приобретать и внедрять иностранные военные технологии представляет собой серьезную угрозу национальной безопасности и интересам внешней политики США», — цитируется в релизе минторговли США министр Уилбур Росс.

То есть в Пекине понимают, что Украина стала на сторону Соединенных Штатов в текущей торгово-санкционной войне. И речь уже может идти не об «охлаждении», а о полном «разрыве с Китаем». И чутье историка подсказывает, что в реакции на такой «разрыв» китайцы будут беспощадными: Украина не самый опасный противник — и с ней можно не церемониться. Авиакомпания China Tianjiao Airlines подала иск в Международный суд, требуя, чтобы Украина выплатила 3,5 миллиарда долларов США в качестве заранее оцененного ущерба. Это более чем в два с половиной раза больше, чем Международный валютный фонд обещал «подбросить» Украине в 2021 году.

Но самое комичное впечатление во всей этой истории производит украинский президент Владимир Зеленский, который с тоскливой ухмылкой грустного клоуна убеждает, что он не ощущает Китай как угрозу, надеется на китайскую вакцину и в то же время провозглашает по поводу «Мотор Сич»: «В мое время точно этого не будет».

Это было бы, может, и правильно, если бы страна действительно развивала и управляла своими стратегическими оборонными предприятиями. А не принимала подобные решения под диктатом той внешней силы, которая чуть что: «Вы обращаетесь к США, вашему большому союзнику, с просьбой о вакцине, и они говорят: «В конец очереди». И хочу обратить внимание, что это определение в президентском интервью принадлежит не самому Зеленскому (это еще можно было бы понять) — нет, оно сформулировано в вопросе президенту, как диагноз.

А в своих ответах украинский президент заметил по поводу Китая: «Если люди, бизнес, определенная страна уважает вас, уважает ваш народ и ваши границы, они могут присутствовать в вашей стране». Но он, похоже, так и не понял, что сам проявил неуважение к «людям, бизнесу и определенной стране». Тем самым заставив китайцев «потерять лицо». И теперь китайские жернова будут перетирать его долго, жестко и не без удовольствия.

https://iarex.ru/articles/7960...                  Ссылка: https://iarex.ru/articles/79604.html

orang

Зачем американские военачальники вспомнили о ядерной войне?

Много шума в СМИ наделало заявление адмирала Чарльза Ричарда, шефа Стратегического командования США, о возможности ядерной войны с Россией и Китаем.
Павленко Владимир
Много шума в СМИ наделало заявление адмирала Чарльза Ричарда, шефа Стратегического командования США, о возможности ядерной войны с Россией и Китаем. Американскому военачальнику ответили многие, в том числе военные профессионалы, которые, как генерал Евгений Бужинский, известный своим участием в переговорах по выработке соглашений по РСМД и СНВ, жестко стоят на своем. Ядерную войну могут планировать только «неадекваты», и после первого же обмена ударами цивилизация на планете закончится примерно на сто тысяч лет.

И такая постановка вопроса правомерна прежде всего в связи с тем, что само публичное обсуждение такой тематики означает троллинг Москвы и Пекина определенными «умами» на Западе, которые такими заявлениями прощупывают российские и китайские элиты на прочность и на излом. Американцы никогда не изобретают велосипед: сработавшее один раз, они применяют и дальше, до тех пор, пока не обломятся, и только после этого разрабатывают новое. Давайте вспомним, как при Рональде Рейгане начала муссироваться тема «звездных войн» — так называемой СОИ, стратегической оборонной инициативы. Если брать военную сторону вопроса, то тема оказалась чистым блефом. Во-первых, с самого начала было понятно, что «подземные платформы» с несколькими отстоящими друг от друга пусковыми шахтами для каждой МБР (межконтинентальной баллистической ракеты наземного базирования), которая в них будет появляться попеременно, чтобы обеспечить живучесть в условиях ядерной войны, — это из области фантастики. Тем более что СССР быстро нашел на эту гипотетическую угрозу вполне реальный и очень болезненный для США ответ — БЖРК (боевые железнодорожные ракетные комплексы). Во-вторых, все расчеты «звездных войн» строились на базе внушавшейся Рейгану концепции «ограниченной ядерной войны», которую якобы можно вести, избегая эскалации до полномасштабного обмена стратегическими ядерными ударами. Американские специалисты сами же эти наивные благоглупости опровергли, подсчитав, что любая, даже самая «ограниченная» война с применением ядерного оружия обойдется США не менее, чем в 30 млн жертв, при том что удержать ее в контролируемых рамках практически невозможно. И генерал Бужинский еще раз безусловно прав, утверждая принципиальную невозможность никаких контролируемых ограничений в такой войне.

Collapse )
orang

О чём Путин и Цзиньпин поспорили с Байденом

Два мероприятия – одно сетевое, а другое «живьём», прошедшие с интервалом в неделю, дали серьёзную пищу для размышлений о том, что происходит в мире.
Павленко Владимир
Так получилось, что два мероприятия — одно сетевое, а другое «живьем», которые прошли с интервалом в неделю, дали очень серьезную пищу для размышлений о том, что происходит в мире. Первое из них — так называемая Давосская повестка дня — 2021 — онлайн-саммит Всемирного экономического форума (ВЭФ), в котором приняли участие многие, но безусловную ведущую партию сыграли лидеры России и Китая Владимир Путин и Си Цзиньпин. Второе мероприятие — программная речь нового президента США Джо Байдена в Госдепе, которой комментаторы быстро присвоили неофициальное название «Америка вернулась!», в которой глава Белого дома, кстати, не почтивший своим присутствием виртуальный «Давос», сформулировал основные положения внешней, да и внутренней политики своей администрации. И поскольку содержание всех трех выступлений было опубликовано и тщательно проанализировано сонмом специалистов и экспертов на разных континентах, самое время попытаться очертить более обобщенную картину, постаравшись выстроить из отдельных фактов более или менее достоверный пазл глобальных тенденций.

Итак, первое. Выступления президента Путина и председателя Си в виртуальных «гостях» у нашумевшего в последние месяцы Клауса Шваба со всей очевидностью, во-первых, прозвучали полным диссонансом по отношению к другим мировым лидерам. Во-вторых же, они настолько тесно коррелировали между собой, что ряд экспертов высказали обоснованное, на наш взгляд, предположение, что два текста задолго до самих выступлений координировались по дипломатическим каналам с тем, чтобы таким способом заявить не только общность взгляда Москвы и Пекина на мировую проблематику. Но и по сути презентовать международной общественности российско-китайский союз, стратегической целью которого — и в этом смысле место выступлений двух лидеров было выбрано символическое — провозглашается строительство миропорядка, альтернативного западному, ассоциирующемуся с «великой перезагрузкой» спикера ВЭФ Шваба. Солидарно выступив за равноправие и цивилизационное многообразие, против унификации «под Запад», за участие развивающихся стран в глобальных институтах и, главное, за пересмотр модели глобализации в пользу справедливого распределения доходов, которые в нынешних условиях узурпирует один процент населения, лидеры России и Китая разделили геополитические «сферы ответственности». В активе у Пекина уже имеется заключенное в ноябре прошлого года соглашение о ВРЭП — Всестороннем региональном экономическом партнерстве, объединяющее практически всю Южную, Юго-Восточную и Восточную Азию, включая американских сателлитов, в единую зону свободной торговли (ЗСТ). Что касается России, то отвечая на вопрос все того же Шваба о перспективах российско-европейских отношений, Путин подтвердил готовность к строительству «большой Европы» от Лиссабона до Владивостока, разумеется, при наличии доброй воли с европейской стороны. Интересный ход российского лидера: мировой порядок, основанный на цифровой (она же «четвертая промышленная») революции, за которую ратует Шваб, Путин вслед за Си Цзиньпином фактически обусловил отказом от концепции «великой перезагрузки». И сформулировал его приоритеты в четырех простых пунктах: комфортная жизненная среда, достойный уровень жизни, качественное и бесплатное здравоохранение и равные возможности, которые обеспечиваются столь же качественной и бесплатной системой образования. Идею же миропорядка «для одного миллиона» или для «золотого миллиарда», выстроенного «на костях» остальных 99% населения, Путин, как и Си Цзиньпин, безоговорочно отверг.

Показательно: в тот же самый день, 4 февраля, когда Байден выступал в американском внешнеполитическом ведомстве, главы МИД России и КНР Сергей Лавров и Ван И провели телефонный разговор, в ходе которого «провели углубленный обмен мнениями по вопросам, представляющим взаимный интерес, включая отношения с США», достигнув в этом «новых консенсусов». Но самое главное, что прозвучало в этом разговоре помимо уже привычных призывов к соблюдению международных правил игры, — готовность Москвы и Пекина в связи с исполняющимся в этом году двадцатилетием Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве дополнить его «новым эпохальным содержанием». И подать миру «четкий сигнал о том, что Китай и Россия намерены защищать безопасность как собственных, так и общих сопредельных территорий». И пусть каждый по-своему, в меру собственной фантазии, трактует это предупреждение с прямым намеком на военный союз, тем более, что Байден в Госдепе выступал (с учетом разницы часовых поясов) позже переговоров российского и китайского министров.

Collapse )
orang

Личное читателям.

Сергей Васильев

Я заранее прошу извинения у своих подписчиков, если вдруг, неожиданно и абсолютно не по своей воле, мне придется исчезнуть из вашего поля зрения. Лично я всемерно надеюсь на лучшее, однако в человеческое существование иногда врывается то, что юристы называют "форс-мажор" - обстоятельства непреодолимой силы. Ну а то, что девять десятых таких сил имеют вполне рукотворный характер, то и это не новость.

Краткая предистория. Англичане бы сказали  Background

История эта началась в далеком 2008 году, когда я десантировался из уютного московского офиса  на просторы ЕС с абсолютно аполитичным и конкретным заданием - выявить  профессиональных жуликов, повадившихся на фоне банковского кризиса кидать российских импортеров. В то время практически все западные поставщики перешли на предоплату поставок товаров в Россию и некоторые поняли, насколько это удобно - деньги получить, товар зажать, плательщика послать, прибылью считать всё, что пришло из РФ. Очень доходный бизнес, между прочим. Как там писал Джозеф наш Томас Даннинг: "при 300 процентах нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."

Collapse )
orang

Сигналы и разведпризнаки. Пазл глобалистов складывается и картинка не радует

Эта статья достаточно личная – те сигналы из внешней информационной среды, на которые обратил внимание автор, могут не совпадать с мироощущением части читателей.

Но хотелось бы подчеркнуть, что эти же сигналы одновременно являются разведпризнаками, отражающими основные тренды развития социально-политической обстановки в России. Особенно много их фиксировалось на этой неделе, но в целом их появление обосновывается планом четвертой индустриальной революции глобалистов.

29 января закончился ВЭФ в Давосе, точнее его виртуальное отражение в Интернете. Многие официальные российские СМИ поспешили заявить, что Владимир Путин как президент России отказался от того «нового дивного мира», который основатель ВЭФ Клаус Шваб напрогнозировал миру. Его мысли из книги «Ковид-19: Великая перезагрузка», похоже, становятся материальными. Например, Шваб считает, что «великой перезагрузке» способствует банкротство малого и среднего бизнеса, его собственность и активы переходят к крупнейшим корпорациям и банкам. Это по Швабу называется «зачистка экономики». 3 февраля в России через защитника бизнесменов России Бориса Титова правительство “прокинуло” идею возможной ликвидации индивидуальных предпринимателей как класса. Причем делается это через титовский институт экономики роста им.Столыпина, председателем наблюдательного совета которого он и является. И даже повод придуман: по Титову эта форма собственности «имеет некую нелогичность в вопросе вывода финансов».

Другой пример. Шваб пишет: «Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании (ТНК) возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага. Как это происходит в ковидную эпоху понятно: правят Big Tech и Big Farma, но чем Россия хуже всего остального «цивилизованного мира»?. У нас социальную ответственность насильно делят между собой «Сбер» Германа Грефа и ВТБ Андрея Костина. Оба банка перекраивают рынки услуг, работая над собственными «экосистемами». Но тот же Греф вмешивается и в процесс образования и медицинского обслуживания, старательно тиражируя свои сектантские увлечения и дилетантские знания. Четвертая промышленная революция, наступившая в мире, по Швабу меняет не только производство, но и всю нашу жизнь — экономику, отношения между людьми, даже в какой-то степени само понимание того, что это значит — быть человеком. Искусственный интеллект и роботизация, интернет вещей и 3D-печать, виртуальная и дополненная реальность, био- и нейротехнологии становятся частью «нового дивного мира» и определяют новые поведенческие традиции, приходя на смену консервативным и традиционным ценностям.

Collapse )
orang

СТРУКТУРА ХАОСА. Сегодняшний день. Важно.

alexandr44
Доброго.
Не рекомендуется людям с клиповым восприятием реальности.
Безумие автора глубоко и необратимо. Присоединяйтесь)).
Разбирать будем, в общем, достаточно простые вещи. Что, мать его йети, происходит? (Это не о снежных людях)).
Во-первых, можно констатировать очевидное. Закулиса, о которой так давно писали\говорили множество людей (в том числе автор), и существование которой столь яростно отрицали ортодоксы официальной властной вертикали, наконец, спалилась наглухо.
В том смысле, что она НАЧАЛА УПРАВЛЯТЬ НЕ СКРЫВАЯСЬ.
Президент величайшей в мире страны, официального, почти всеми признаваемого «гегемона», в реале не обладает властью остановить практически бескровный, оранжевый государственный переворот.
Не смогает, так сказать. Чё-то пишет в твиттер, чё-то пыхтит своим сторонникам, с чем-то не согласен, «всех поймал» - и слился.
Бывает, чё… И не такое бывает.
Но мы можем твёрдо констатировать – что РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ не у него.
У демократов, у масонов, у глобалистов, у клинтоноидов, у Сонного Джо))))))) – это не важно. Важно, что открытая, наглая фальсификация в самой «демократической» стране мира оказалась вполне успешной.
А это значит, что РЕАЛЬНАЯ вертикаль власти – даже в США – совершенно не совпадает с номинальной вертикалью, очерченной законами и конституцией.
По понятиям, по телефонному праву, по беспределу (праву сильного) – это, опять-таки, неважно.
Важно, что ЗАКОНА НЕТ даже в центре тамошней демократии, даже в центральной стране англосаксов, даже в сильнейшей стране мира.
Её вполне официального президента сбросили, как использованный презерватив.
Ещё раз.
Дворцовый переворот - БЫЛ. В самой сильной стране мира. В родоначальнице (пополам с Англией, которую также отбрекситили по самые гланды). Вопрос простейший - КТО ИНИЦИАТОР???
Нет, понятно, что там отыщется и кремлёвский след, и китайский след, а недавно голливудские сценаристы вообще пугались агрессии Северной Кореи - но давайте не будем валять дурака.

ЗАКУЛИСА СУЩЕСТВУЕТ.

Стало быть, наша изначальная вводная верна. Стало быть, все мировые события НАДО И РЕТРОСПЕКТИВНО РАССМАТРИВАТЬ ИМЕННО С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, (что мы и делали) потому как эта РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ появилась не вчера – и даже не десятилетия назад.
Судя по компетенциям и хватке, она существует уже много столетий.
И события последних пятидесяти лет нам это неизменно подтверждают (о чём всё время и пишет автор).
Отложили на полочку как наблюдаемый ФАКТ, и поехали дальше.

В последние полтора года Закулиса меняет вожжи.

Ковид (и противоковидные меры) – надеюсь, никто не воспринимает это безумие как борьбу с эпидемией – это именно смена СТРУКТУРЫ управления Обществом – причём в мировом масштабе. И – да, при этом рушится традиционная экономика. Ещё как рушится.

И согласованные действия множества политиков ясно дают нам понять степень, до которой мир управляем...

Collapse )
orang

Подлость - это хлеще , чем наркотиками торговать.(с)

Ингвар Коротков

Крошка-сын к отцу пришел и сказала кроха: " Ботом я хотел бы стать. Это же неплохо? "

Мой приятель горько мне рассказывает, дескать, сын - умница, 19 лет, студент. Снимает сам квартиру в Питере, денег не просит - работает фрилансером.

Приехали с матерью к нему в гости из Волосово, решил пасьянс раскинуть - в его ноутбуке. А там.. Нет, не порно, и не картинки с голыми девками,и даже не сайты о наркотиках..

А просто - страничка на ФБ, где у мальчика ник - Миша Комиссаров. И все в советской символике - флаги, пионерские галстуки, октябрятские значки.

Я , как родитель , несколько прибалдел, типа, и не знал, что мальчик такой просоветский и даже коммунистический.. Заглянул в его комменты..

И тут меня прошиб холодный пот. Текстовки:

" Ну и что? У нас в Костромской области на улицу не выйдешь - грязь по колено.. о дорогах и не слышали.. Бабки за просрочкой в очереди дерутся по вечерам у единственной "Пятерочки.."

"Мой батя пенсию получил - десять с копейками. Матери несет пару тысяч, остальное с мужиками пропивает. Много их там - выпивох.. "

"У нас в нашей деревне Марьинке в школах никогда туалета не было. За кусты бегали. Да и сейчас нет. Девки после школы рожать не могут - застудились тогда.."

Это он такие комменты пишет, стервец.

Дождались. Я при матери его и спрашиваю, а скажи, сын мой, где ж ты со своим пьющим отцом , который получает десятку пенсии , в Костромской области проживаешь? И какую школу в деревне Марьинке закончил? Где бабки за просрочкой дерутся?

И как мне, майору летчику с пенсией в 46 тысяч - на это все реагировать? Это я тебя спрашиваю по трезвой памяти, хоть и квашу на всю пенсию?

Он, конечно, сразу заюлил, дескать я не я, и страница не моя.. И нечего в мой комп залезать..

Потом раскололся - это фриланс. Деньги через PayPal получает. неизвестно от кого. А фантазия собственная - там это приветствуется. Чтобы не повторяться. И флаги и пионерские галстуки - обязательно. Мулька такая.. И вообще - он деньги зарабатывает. У нас не просит.

Ну потом был долгий разговор. Что подлость - это хлеще , чем наркотиками торговать.

А уяснил ли он что? Неизвестно.. Одна отговорка - у нас так все работают.. Что в этом такого? Какой вред? Смешно только стариков троллить.. "

Ну а что на это можно сказать? Вот смотрю на Дзене - этих юных ботов пруд пруди.. Ну удаляешь их, ну банишь.. Но ведь кому -то из читателей все равно в голову как дождиком бьет. Кто ж из них знает, что в Костромской,или Псковской области бывает.. Они ж по домам сидят, а тут очевидец..

Ничего и никого, друзья,  не напоминает ?)                                         Vik

orang

долгосрочный инвестор

Кримсон Дайджест, [03.02.21 12:05]
Есть старая и злая шутка: Как называется трейдер, у которого наблюдается большой убыток по позиции? Ответ: долгосрочный инвестор.
Это ирония: ибо долгосрочный инвестор думает о позиции заранее, а не влезает в нее на хайпе.
По закрытию торгов понедельника мы наблюдаем:
GameStop Corp. (GME) минус примерно 60%
AMC Entertainment Holdings, Inc. (AMC) минус примерно 41%
BlackBerry Limited (BB) минус примерно 21%
Nokia Corporation (NOK) минус примерно 7%
Серебро на споте: примерно минус 8%.
Так как на WallStreetBets подписалось за последние недели реально несколько миллионов человек... то у нас есть все шансы за ближайшие дни (может недели?) понаблюдать за величественной (почти алхимической) трансформацией этих рыночных неофитов из трейдеров (участвующих в великой финансовой революции и, нагибающих "старый" Wall Street - так же написали СМИ, да?) в "долгосрочных инвесторов".
Причины сложившейся ситуации: если коротко, тут -> https://t.me/crimsondigest/1257 , если с контекстом и соображениями по кейсам -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/3339/
Но есть определенное философское наблюдение, которым я хотел бы поделиться.
Вообще, первое столкновение обывателя с финансовым рынком - почти всегда крайне болезненное. Убыточное. Неприятное и обидное. Кстати, бывают (но очень редко) исключения, типа тех кто вписался в биткойн на начальной стадии пузыря (иногда сознательно, иногда - случайно), а потом вышел (или по крайней мере вывел часть прибыли) и как-то рационально вложил эти деньги в то чтобы больше в жизни никогда не работать (а не потратил на понты и куртизанок).
Но обычно, даже если повезло с моментом входа в какую-то "тему", обыватель (и это нормально) перерабатывает удачу в убытки. Повторюсь: первое столкновение обывателя с финансовым рынком - почти всегда крайне болезненное.
Отсюда у обывателя четыре пути:
1. Прийти к выводу что его ***бали и развели как лоха (Прим. Кримсон: это - правда). Прийти к выводу что его будут пытаться и дальше разводить и грабить (Прим. Кримсон: это - тоже правда). А значит, они в этом лохотроне участвовать не будут - (Прим. Кримсон: а вот это глупость, причем фатальная). Каждый житель планеты, хочет он того или не хочет, знает ли он об этом или нет - является участником финансовых рынков. А примерно с 2008-2009 (начало эпохи "монетарного безумия") и введения режима "финансовых репрессий" (это не метафора и не преувеличение - это академический термин, обозначающий ситуацию, в которой нельзя сохранить на депозите или гособлигациях покупательную способность своих сбережений), причем уже и в России, - выбора вообще нет. Точнее есть: или человек (даже самый разобычный обыватель, который бы хотел вообще не знать что это за хрень с брокерамибанкамиакциями и т.д.) начинает сам и вдумчиво работать со своими финансами или он будет вечно (как-нибудь надо будет написать про перспективы мировых пенсионных систем, лол) будет работать как хомяк в колесе, причем для поддержания уровня жизни придется его чем дальше, тем быстрее крутить. Про перспективы детей (если на них хватит денег) можно вообще промолчать.
2. Обыватель может решить, что он купит индексный фонд (ему так советник объяснил) и может даже будет откладывать на докупку по целых 10 тысяч в месяц, и тем самым поставит себе "галочку" в графу "Решить вопросы по финансам и не быть лохом". Прим. Кримсон: Что тут можно сказать, кроме "Nikkei - 1989 & Nasdaq 2001" с последующим многолетним ожиданием "выхода из просадки"?
3. Обыватель может решить, что теперь нужно постоянно бегать и искать те самые "темы", которые позволят "трахнуть систему, поднять баблища", а потом свалить в закат. Жалкое зрелище, и уж точно едва ли не худший из вариантов.
4. Обыватель начинает медленный, сложный, болезненный и непростой путь самообразования на финансовые темы. Проклиная несправедливость бытия, но повышая свои компетенции. Начать с Линча, продолжить Халлом, дальше как пойдет.
Опыт показывает, что вариант 4 выбирают единицы. Они и зарабатывают.
orang

Заметки на полях о роли нефтяных котировок в "репрессиях против сторонников Навального"

Кримсон Дайджест, [05.02.21 16:22]
В экспертном сообществе пользуется популярностью забавная теория: вот нефть выросла, и потом режим начал "закручивать гайки", а также отменил "оттепель" (уволил Серебренникова, проводит чистки в ВШЭ и т.д.)...
В общем: "во всем виновата нефть марки брент, бессердечная сволочь из-за которой в России нет демократии". Теория очень живучая (как среди западников так и патриотов), и потому хочется сделать пару заметок:

1. Если теория - верная (подчеркну красным: я НЕ считаю ее верной), то российскую западническо-либеральную (впрочем, как и псевдопатриотическую) оппозицию ждут очень плохие времена. В мире доминирующей "коллективной Греты" и массовых увольнений геологов в BP и Exxon, нефть на длинных дистанциях будет скорее расти, а не падать. Понимаю, что выглядит нелогично. Время рассудит :)

2. Российская вертикаль власти склонна "закручивать гайки" в периоды низких углеводородных доходов. Причина - банальна: "ручные креаклы" и всякие "рэпперы, специалисты по современному искусству и прочие менеджеры моральных меньшинств" - являются для условных "башен" или политических групп "статусным потреблением" и "люксом". А условный ОМОН, Росгвардия, низовые чиновники - это не "люкс", который башни друг другу показывают, когда все хорошо, а наоборот - фундаментальный элемент власти. Соответственно, когда денег меньше - то вертикаль начинает склоняться к модели, предполагающей усиление силовой компоненты, а никак не ее ослабление.

3. Самое важное: "Ручные креаклы" ("одомашненные либералы", и т.д.) постепенно перестают быть тем самым "люксом", а их "одобрение" - не только резко упало в цене, но и становится токсичным для былых спонсоров.

Главным продуктом российского фрондирующего креативного класса всегда был не сам креатив (оттого они ненавидят по-настоящему успешных в рыночном плане криэйтеров - Слепакова, Лебедева и т.д.) а интервью и сплетни в виде:

"Бася Усяпкина, потомственная московская интеллигентка, восседающая на бюджетом проекте Моголь Центр, заявила изданию "Маменька, да вы информер", что у нас в стране все плохо и ужасно и тоталитарно, а единственным лучиком света является чиновник Бубликов, который сопротивляясь Мордору, героически продвигает правильное свободное оригинальное искусство".
Еще с позднесоветских времен вот это "одобрение за бабло" шло на продажу конкретным чиновникам и "башенкам" по астрономическим ценам.
А сейчас возникает ощущение, что поменялась национальная эстетика. Элита (во всех ее многообразных формах) перестала стесняться той эстетики, которая ей (и очень большой части общества) - по-настоящему нравится.
Символом этой эстетики можно считать красивейшую фотографию линии росгвардейцев на фоне Исторического музея в Москве. У Виктора Мараховского есть очень хорошее описание этого культурного феномена  (https://sponsr.ru/marahovsky/3387/), через призму возвращения столь нелюбимой на Западе "токсичной маскулинности" на когнитивную авансцену, причем не только в России, но и в Китае.
А мне представляется, что эта эстетика отражает и определенное принятие всей (во всем ее системно-либерально-чекистском многообразии) элитой следующей идеи: они для коллективного Запада и для "креативных" - никогда не будут хорошими.
А значит, на традиционное манипулятивное заклинание наиболее крикливой части потомственных "гешефтмахеров от креатива" в виде: "Мы заявим, что вы - вселенское зло, империя зла, и вы и ваши дети и Слепаков - вы все зло, а мы - добро", сейчас элита не предлагает бюджеты-проекты-фестивали. А смотрит добрыми глазами сквозь маску Дарта Вейдера... и устало отвечает: "Да-да, мы зло. Неисправимо тотальное зло, с пропиской в Геленджике, картой "Мир" и домиком в Крыму. Мы хотели было вам предложить печеньку, у нас много печенек. Но лучше чтобы вас кормил свободный рынок... Пожалуйте на мороз с бюджетных потоков"
И вот это изменение "элитного создания" - это для перспектив российской несистемной оппозиции бесконечно более серьезная проблема, чем даже самый высокий ценник на брент.
orang

Минутка пожизненного стрима.

Мараховское время, [03.02.21 17:04]
Я, ув. друзья, с огромным интересом слежу за носителями антигосударственных идей в России. Теми, у кого Хорошие Лица - и кто противопоставляет эти свои великолепные лица Однородной Массе лояльно-аполитичного большинства («одинаковые глаза, одинаковые стрижки, одинаковая мода, буэ»).
Самое поразительное в этих девочках и мальчиках всех возрастов вот что.
Если вы встретите на улице лоялиста или пофигиста - вы никогда не сможете сказать заранее, что он ответит вам на злободневные вопросы. Вам может поступить сотня вариантов ответов - от здравых и глубоких до бредовых, шутливых и вообще не по делу. Лоялист и пофигист свободны, бесконечно разнообразны в эмоциях, симпатиях и логике.
Но вот антигосударственная публика - предсказуема как доширак. Она отвечает одними и теми же словами, она щерится в одних и тех же эмоциях, она иронизирует одной на всех иронией - чорт подери, у неё даже на одном и том же месте обрывается терпение и включается одна и та же матерщина.
Отчего люди с Хорошими Лицами в разы более одинаковы и внешне, и по поведению, чем граждане аполитичные и лояльные?
У меня есть версия.
Такое выражение и такое поведение получается из комбинации следующих основных эмоций:
1) бесконечного завороженного внимания к себе
2) обиды на неразделённость этого внимания
3) готовности идти дальше, чем нормальные человеческие люди, чтобы внимание привлечь
4) страха так и не привлечь внимания, которого достоин.
Каждый антигосударственный активист в душе - стример и тиктокер на миллионы подписчиков. Каждый из них звезда (ведь мама и бабушка не зря так поддерживают его), которой всего лишь надо выйти из пылевого облака, чтобы засиять.
Поэтому мировоззрение, соответствующее изгибам этого изящного нарцисса души, - принимается активистом полностью и добуквенно.
Он не звезда - потому что казённая пропаганда душит всё живое и яркое.
Он не миллионер - потому что слишком честен и хорош, а деньги при этом строе только у негодяев и лжецов.
Он не при власти - потому что власть не помогает ему себя взять, а даже препятствует, боясь конкуренции.
Пылевое облако затуманивает его яркий голубой свет.
Говоря проще, ув. друзья - эти люди выглядят одинаково и ведут себя одинаково, потому что сердцевину антигосударственного культа составляет один-единственный хорошо узнаваемый тип.
Остальные участники - косплеят его либо из вечного инстинкта конформизма, либо сознательно (чтобы не подвергнуться пресловутому кенселу/отмене/бойкоту).
Поэтому же, кстати, в сердцевине антигосударственного культа в последние пару лет расцвела целая клумба нарциссов, шаливших в стиле «насиловал подчинённых, практиканток и даже собственного телеоператора».
См. выше: эти люди до одури боятся, что они так и не привлекут внимания. А поскольку сойтись вместе и слипнуться в толпу (забавно, что Хорошие Лица обожают быть толпой - в отличие от Серой Массы) и попасть в камеры и стримы и мировые СМИ удаётся редко, то они идут дальше других, чтобы заставить окружающих себя оценить.
И именно поэтому от этой тусовки, где каждый в душе Сид Вишес, а на деле бог Кузя, завороженно снимающий себя в своём пожизненном стриме и глядящий на других людей лишь как на реквизит - стоит держаться как можно дальше.
orang

Без стандарта (даже двойного)

Фёдор Лукьянов
Почему Россия перестала пытаться объяснить западу особенности своей внутриполитической повестки.
Заключение под стражу Алексея Навального шокировало многих на Западе и вызвало череду призывов/требований к Москве немедленно отменить принятые решения. Обстоятельства самого дела и процесса – предмет других публикаций. Здесь же попробуем понять, насколько международное давление может быть действенным в сегодняшней ситуации. Тем более что филиппиками разразились все западные партнёры России – и Европейский союз, и Соединённые Штаты.
Неотъемлемые права и свободы, среди которых значатся и стандарты правосудия, перечислены во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной ассамблеей ООН в 1948 году. Обязательство уважать эти права и свободы содержится и в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанном в 1975-м.
В обоих случаях число стран, присоединившихся к документам и заявивших о намерении придерживаться закреплённых там принципов, значительно. И упомянутые акты, без сомнения, оказали влияние на международную политику и поведение государств.
Есть точка зрения, что согласие Москвы на присутствие гуманитарной составляющей в Хельсинкском документе, точнее, её увязка с военно-политическими вопросами стала катализатором кризиса и в конце концов краха СССР.
Возможно, это действительно так. Как бы то ни было, меморандумы времён холодной войны фиксировали определённые гуманитарные стандарты, но не требовали их неукоснительного воплощения в жизнь, тем более в какой-то конкретной интерпретации.
Иными словами, страны разных общественно-политических систем могли резко критиковать и отвергать действия идейных оппонентов, но на уровне текущей политики признавали их право придерживаться собственной практики.
После холодной войны ситуация изменилась. В силу известных обстоятельств Запад обрёл возможность настаивать на универсальности не только принципов, но и их конкретных интерпретаций и форм применения. В этой связи примечательны возражения России в ответ на упреки, что она нарушает свои обязательства по линии Совета Европы (CЕ), например, в вопросе соблюдения прав сексуальных меньшинств.

Аргумент Москвы:
    выдвигаемые требования – не обязательства, принятые при вступлении в СЕ в 1996 году, а толкование базовых положений в духе идейно-политического развития ведущих западных стран.
Сами они могут трактовать нормы, как хотят, но не имеют права навязывать своё толкование другим.Collapse )
orang

Минутка мечты о Волшебном Предателе.

Мараховское время, [05.02.21 11:34]
Я, ув. друзья, хотел бы поделиться двумя цитатами ведущих интеллектуалов нашей страны, рефлексирующих по поводу опустившейся на Россию тьмы - и проблесков позитива в ней.
Мне кажется, это важно.
Первая цитата принадлежит 32-летнему Лёше (он сам себя так называет, это не я издеваюсь), диджитальному продюсеру телеканала 2X2, работавшему также на телеканале «Дождь»:
«В первую очередь лично я выхожу ради своего достоинства и чести. Во-вторых, на митингах и шествиях появляется очень важное ощущение, что ты не один, вокруг тебя такие же рефлексирующие люди, как и ты. Стоять плечом к плечу и кричать вместе даёт огромный заряд надежды и вдохновения».
Вторая цитата принадлежит 53-летнему Дмитрию, писателю, поэту и радиотелеведущему. Отвечая на письмо интеллектуального читателя «Не отпускает параллель происходящего в России с сюжетом Роулинг. Понятно, кто у нас Гарри, кто Темный Лорд. Но кто же Снейп?» - Дмитрий сообщает:
«Знаете, вы совершенно правы. Я во многих лекциях говорю о том, что без двойного агента эта история не выигрывается.
Двойной агент есть, его все ищут. Все постоянно говорят, что у Навального какие-то покровители в Кремле, какие-то либеральные экономисты на ключевых постах. Это всё бред. Никаких либералов там давно не осталось — ни в Кремле, ни вокруг.
Вообще слово «либерал» — сейчас надо очень сильно уточнять это понятие. Сейчас либерал — любой, кто не хочет расстрелов на месте. По сталинским меркам либералом был Серго Орджоникидзе. Никаким либералом объективно, в политическом смысле, он, конечно, не являлся.
А что касается этого двойного агента, то, понимаете, Юлия Латынина очень давно сказала, и это совершенно точно, что у нас не будет никаких перемен сверху, пока не появится предатель своего класса. Значит, либо среди номенклатуры, либо среди силовиков должен появиться человек горбачевского типа, которому кровопролитие не доставляет удовольствия. У которого аппетит к другому.
Который, может быть, хочет жить на Западе, или, может быть, хочет от своего народа как-то добиться расположения. То есть пока там не появится человек.
Есть и такая версия, что Мордор есть Мордор, и его перерождения добиться невозможно. Но всё равно Роулинг очень точно почувствовала, что двойной агент — это неизбежная примета нового времени. Объективно говоря, конечно, сейчас такой тип назрел. Он нужен».
...
Мне кажется, ув. друзья, в этих словах заключена головокружительная искрящаяся правда о данной прослойке.
В 90-е одним из самых смешных, но крайне успешных (с бешеной окупаемостью) бизнесов был бизнес по разведению дворян. Ушлые хитроглазые люди раздобывали старинную мебель, заказывали вензели, запасались гербовой бумагой и начинали торговать титулами (а также давать титулами взятки - производство каких-нибудь начальников департаментов в князья шло так же бойко, как сертификация условного Жоры Кипиша в бароны).
Надо сказать, что эти самопальные дворянские собрания были по-своему честны - они брали деньги и выдавали погремушки.
Прослойка же, объявившая себя Всероссийским Рефлексирующим Обществом, - принимает оплату преимущественно в идеологической верности. Она работает как безумный монетный двор, эмитирующий периодически новые актуальные речекряки - и всякий должен своевременно приобретать их и повторять, если не хочет потерять лицензию на Интеллект и Рефлексию.
Из-за этого плачевного сектантства судьба Всероссийского Мыслящего Общества - примерно та же, что у дворянских собраний и масонских лож 90-х.
То есть пехота данной секты настолько интеллектуально невинна, что всерьёз пишет «Как приятно рефлексирующим людям стоять плечом к плечу и кричать вместе!» - и её не пробивает на ржач. Она не понимает, что тут не так.
А аристократия этой секты, видя и понимая больше, грустит и мечтает о Небесном Предателе, который придёт и вернёт ей былое величие.
И это, ув. друзья, вселяет в нас оптимизм.
orang

Минутка идентичности.

Мараховское время, [06.02.21 10:14]
Одной из самых смешных новостей уходящей недели, ув. друзья, стало известие о том, что в Латвии принят закон о штрафе за нелегальный просмотр российских телеканалов. Десятки тысяч домохозяйств в этой республике не соблюдают санкции и смотрят ядовитую кремлёвскую пропаганду не как все остальные, через интернет, а через спутниковых пиратов. И поэтому могут быть наказаны.
После прочтения этой новости я с грустью подумал, что наверняка в нашей стране нашлись тысячи людей, ухитрившихся увидеть в этом ещё одно доказательство российской вины. Ну то есть смотрите, что прибалты вытворяют с нашими соотечественниками, а Россия в очередной раз не вступится за русских, ну, может, выразит озабоченность, сдаст их и опять сольёт.
Это, ув. друзья, исключительная с исторической точки зрения форма национального ресентимента - направленная по умолчанию в адрес собственной страны.
В обычных случаях у обычных народов во всём виноваты иные нации и государства. У нас же процветает ауто-ресентимент, привычно обвиняющий саму Россию даже в том, что какие-то иностранные государства вытворяют то, что хотят, со своими собственными налогоплательщиками.
Да, скажут любители ауто-ресентимента. Но ведь там же наши. Соотечественники. Русские за рубежом.
В связи с этим я с большим удовольствием и зашкаливающим цинизмом, имея некоторый практический опыт существования за рубежами России и выбравший жить долго и счастливо именно в ней, - опубликовал на проекте люксовой мараховщины фундаментальный текст.
В нём я постарался как можно яснее высказаться о русской идентичности и о такой модной форме отождествления с Россией, как «я русский, потому что Россия мне должна».
Встречаем - «Как перестать беспокоиться и стать русским».
https://sponsr.ru/marahovsky/3399/Sobesedniki_Vechnosti_kak_perestat_bespokoitsya_i_stat_russkim
orang

Минутка тайн.

Мараховское время, [07.02.21 10:39]
Мы живём в мире легенд, богов и страшных демонов, ув. друзья - и глупо не видеть этого.
Один мой ув. приятель, познавая мир, отправился на Сейшельские острова, где экскурсовод рассказала ему следующую историю.
Этот тёплый архипелаг в Индийском океане был необитаем до тех пор, пока к его берегам однажды не прибыл европейский корабль, перевозивший наловленных по всей Африке рабов. В момент, когда был брошен якорь, рабы увидели свой шанс и съели всю команду во главе с капитаном. После чего высадились на берег, основали государство и назвали свою новую родину в честь съеденного ими капитана Сейшела.
...Услышав эту историю, я впал в экстаз.
Эта история потрясающа.
Она, разумеется, не имеет отношения к действительности (Сейшелы, открытые Васко да Гамой, поначалу не привлекли особого интереса европейцев и лишь спустя два с половиной столетия были объявлены колонией Франции, затем перешли к Англии и получили от неё независимость в 1976 году, а несчастный Сейшел, вернее, Сешель, виконт, в жизни не был мореплавателем и не вдыхал солёные волны южных океанов, а трудился министром финансов при короле Людовике Пятнадцатом. Его, насколько известно, никто не ел).
Но зато эта история имеет огромное отношение к миру, в котором мы живём. Ибо она удивительным образом соответствует одному из мифов, который в своё время глубоко перепахал впечатлительного Фрейда. Позволю себе процитировать:
«В дарвиновской первичной орде [был] только жестокий ревнивый отец, приберегающий для себя всех самок и изгоняющий подрастающих сыновей, и ничего больше.
В один прекрасный день изгнанные братья соединились, убили и съели отца. Они осмелились сообща и совершили то, что было бы невозможно каждому в отдельности.
Жестокий праотец был несомненно образцом, которому завидовал и которого боялся каждый из братьев. В акте поедания они осуществляют отождествление с ним, каждый из них усвоил себе часть его силы. Тотемистическая трапеза, может быть, первое празднество человечества, была повторением и воспоминанием этого замечательного преступного деяния, от которого многое взяло свое начало; социальные организации, нравственные ограничения и религия».
Замечу, что Фрейд, вероятно, зря назвал этот миф основополагающим, за что его критиковали многие специалисты-антропологи. По их мнению, сюжет о «священном отцеубийстве» как основе новой социальной общности - это примерно на 2% реальная мифология нескольких диких племён и на 98% - изобретение самого Фрейда, раздувшего значение данной легенды в своём «Тотеме и Табу».
Но фокус в том, что мы в значительной степени живём в мире, придуманном Фрейдом:  мотив обязательного отцеубийства - с буквальным или символическим поеданием отцовской фигуры - был настолько распиарен и усвоен мировым гуманитариатом, что теперь его можно встретить в тысячах книжек и фильмов. Я, кажется, читал повесть о пост-апокалиптическом мире, в которой жестокий учитель, собравший выживших подростков и сделавший из них некую новую сущность, в качестве финального завещания приказал им убить его самого.
И этот маргинальный миф, пришедший к нам от каких-то диких полинезийцев через австрийского затейника, ныне так глубоко пустил корни в массовом полусознании, что гиды где-то на далёких пляжных островах воспроизводят его почти без изменений.
...Поэтому, ув. друзья, мы не должны удивляться тому, что какие-то наши современники, весьма критичные, казалось бы, по жизни, - внезапно без малейшего сопротивления принимают на веру весьма хлипко обоснованные истории или обвинения.
Это просто значит, что они нашли свой миф - а с ним не спорят, в нём живут.
orang

Минутка священных писаний.

Мараховское время, [08.02.21 10:54]
Лично меня, ув. друзья, в проходящих сейчас рыдательных сессиях передовой общественности (боль, страх, безнадёга, чувство растоптанности полицейским сапогом) в наименьшей степени занимает политика. Во-первых, потому что политика - это про власть и капиталы, а не про Лене хочется плакать и Паше трудно дышать. Во-вторых - потому что в данном случае куда интересней картина психологическая: мы наблюдаем очередной акт массового заезда душ на принудительное взросление - и массовое же сопротивление этому взрослению.
Разумеется, люди описывают свои чувства в близких им образах. И тут бросается в глаза один очевидный феномен: ненормально огромное число наших передовых соотечественников как свежего, так уже и не очень биологического возраста в качестве «базового текста», цитатами из которого рисуют происходящее с ними и вокруг них - используют эпос о Г. Поттере.
Не Библию. Не Илиаду. Не Махабхарату. Даже не Булгакова и Толкина - Гарри Поттера. Они оперируют пожирателями смерти и гриффиндорами, они вызывают патронуса и психологически поддерживают друг друга перед лицом дементоров.
Не то чтобы я был фанатом «Властелина колец» (едва ли случайно воспитанных им граждан злые люди обзывают эльфами), но у данного произведения не отнять, по крайней мере, определённой психологической достоверности: вспомнить хотя бы тот факт, что главный положительный герой завершил своё героическое путешествие падением и капитуляцией перед искушением - и от полной гибели был спасён весьма слабо замаскированным Божьим промыслом. Последующая его биография показывает, что он понял урок - все оставшиеся после уничтожения кольца главы (а это целая повесть о возвращении) демонстрирует взрослость и смирение.
В гепталогии о Поттере, кажется, ни один изначально положительный значимый персонаж не стал отрицательным, и ни один из отрицательных, кажется, не стал положительным (поправьте меня, если я ошибаюсь, но «изменение сущности» реализуется там через приёмы «а на самом деле он был не тем, за кого себя выдавал» и «он испугался и пошёл на сотрудничество», причём множество раз).
Таким образом, говоря по-толкиновски, в данном писании нет ни одного хоббита: добрые остаются добрыми, злые злыми, что ставит саму алхимию взросления (невозможную без переживания собственной, простите, греховности) под сомнение. Главный герой несгибаемо добр, ему противостоит всесторонне отвратительное Зло, мир вокруг страшен - но страшен до самого конца очень по-детски.
В связи с этим любопытно, что «поттеристы» в передовом мире обрели своих главных оппонентов в лице «питерсоновцев», нашедших своё писание в виде «Противоядия от хаоса», книги, обучающей биологически взрослых взрослеть душевно.
О том, что есть инициация во взрослые и как от неё прячутся, я написал на проекте высокоточной мараховщины вдумчивый текст с элементами глумления, встречаем:
«Страстный раввин демонстрирует, как взрослеть при Путине»
https://sponsr.ru/marahovsky/3418/Strastnyi_ravvin_demonstriruet_kak_nado_vzroslet_pri_Putine
К тексту приложен циничный совет ув. современникам, у которых на попечении оказались травмированные происходящим в стране мракоборцы.
orang

Минутка негров, которых мы потеряли.

Мараховское время, [08.02.21 19:39]
В США, ув. друзья, сейчас разворачивается крайне смешной скандал: футболист Том Брэди в седьмой раз за свою карьеру, на 44-м годе жизни (судя по всему, действительно выдающийся спортсмен) стал чемпионом местного супербоула.
В связи с чем его передовая блогосфера - от сознательных спортсменов и племянницы вице-президента Харрис до сочувствующих - объявила его расистом.
Потому что:
- вокруг него подозрительно белые друзья
- он прибыл на стадион без маски
- уже В СЕДЬМОЙ РАЗ он, будучи белым, нагло выигрывает этот свой супербоул - в Месячник Чёрной Истории.
Это последнее - главное обвинение, я не шучу. Причём обвиняющим совершенно пофигу, что Супербоул  с 2004 года разыгрывается в феврале - и февраль же является Месяцем Чёрной Истории.
Что тут стоит отметить, ув. друзья. Может показаться, что к нам это безумие не имеет никакого отношения, потому что у нас попросту никогда не было чёрных рабов, то есть даже в прекрасной Россиибудущего, где реализуются все страшилки патриотических пабликов про ЛГБТК+ в школах и проч., нам по крайней мере не грозит идиотизм этого конкретного рода.
Но я не был бы так уверен.
Потому что, во-первых, среди критики, прозвучавшей в адрес отечественной вакцины Спутник V, которая (внезапно) оказалась не просто годной, а, кажется, лучшей по большинству параметров - я встретил внезапно упрёк в том, что «она испытывалась в основном на белых мужчинах, поэтому ей не хватает дивёрсити/разнообразия».
А во-вторых - я только сегодня прослушал полностью пресс-конференцию С.В. Лаврова с Ж. Боррелем, и меня глубоко впечатлил вопрос журналистки ведущего делового издания «КоммерсантЪ»  о том, не напоминает ли ответная критика Россией полицейского насилия в Европе «старый советский анекдот - что у вас ТОЖЕ негров вешают».
В ведущем деловом издании работают по ответственным темам девицы с ногами, руками и головой между ушами, которые полагают, что в СССР тоже вешали негров.
На поле такой интеллектуальной невинности можно посеять самые удивительные зубы рабов, из которых могут вырасти, при правильной обработке, воины социальной справедливости, и они будут неиллюзорно добиваться, чтобы Россия каялась перед неграми за века системного расизма.
...Впрочем, кажется, в связи с последними событиями в стране наступление этого прекрасного будущего пока откладывается.
orang

Минутка метра.

Мараховское время, [09.02.21 10:00]
Если когда-то в истории человечества были эпохи, свободные от массовых безумств, то я, ув. друзья, о них не читал.
Скорее уместно говорить об эпохах, в которые безумства охватывали НЕ ВСЕ социальные категории или профессии. Или об эпохах, когда модным безумством не страдало хотя бы заметное меньшинство в какой-нибудь страте или профессии.
Бывают, наконец, случаи, когда какая-нибудь страта или профессиональный цех страдает собственным безумством - и эта профессиональная деформация внезапно защищает его от заболевания модным у почтенного большинства современников. Ну, как бронхиальная астма, говорят, гарантирует от туберкулёза.
Наш умнейший современник ув. Кримсон Альтер говорит, что в передовом мире единственным профессиональным (если можно так выразиться) цехом, где в заметном количестве окопались и стойко держатся против актуальных массовых истерий успешные фигуры - это цех финансовый. Финансистов, конечно, трудно назвать типичными людьми - но именно поэтому, быть может, их ряды в меньшей степени выкошены моднявой шизой.
В свежем тексте ув. Кримсона https://bit.ly/3q4TuZG, помимо чисто практически ценных соображений для ув. сограждан, думающих, есть ли куда вкладывать результаты своих трудовых усилий, - имеется одно рассуждение порядка философского, а именно:
- Есть ли «длина» у эталонного метра?
Нет, у него нет длины, потому что метр сам измеряет длину. Так же цена для, например, золота может существовать только в кавычках, потому что это в отношении него, в сущности, падают и отжимаются разного рода валюты, акции и прочие фантики.
Мне представляется, ув. друзья, что это рассуждение заслуживает (по крайней мере попытки) экстраполяции на человеческую жизнь. Быть ли биткойном, который весит то мало, то дофига, то снова мало, то ещё пуще прежнего? Быть ли акцией Эппла, крутой, ничего не дающей (дивиденды этой компании - 0,60%) и кажущейся вечной, но в действительности ожидающей своего чёрного лебедя? Быть ли скучной акцией скучной кока-колы, скучно продающей миллиарды бутылок и скучно содержащей своих держателей? Быть ли, наконец, золотом - за которым едва ли прилетит чёрный лебедь внезапного краха, но призванным не столько покорять мир, сколько защищать от его изменчивости?
Или, быть может, лучше быть портфелем, в котором есть место и вечному золоту, и скучной коле, и авантюрам (в умеренном количестве)?
Сама по себе эта мысль, отмечу, при всей своей очевидности в передовом мире многими считается ужасно маргинальной, мракобесной и анти-прогрессивной.
Тем больше оснований её подумать.
orang

Минутка параллелей.

Мараховское время, [09.02.21 12:22]
Вообще это, ув. друзья, выглядит примерно так.
Европейский дипломат, прилетев в Москву:
- Давайте перестанем уже наконец ссориться и начнём цивилизованный диалог.
Встречающий русский дипломат:
- Ну давайте перестанем ссориться и начнём цивилизованный диалог. Только учтите - мы не станем слушать ваши указания о том, как мы угнетаем Украину, как у нас жестоко подавляют протесты ваших креатур и почему срочно должен быть освобождён трёхкратно расстрелянный и четырежды злодейски взорванный нами вклочья Иннокентий.
Европейский дипломат:
- Да-да, конечно.
Русский дипломат:
- Хорошо. Давайте набросаем план восстановления отношений.
Европейский дипломат.
- Во-первых, исправьте вот что: вы угнетаете Украину. Во-вторых, у вас жестоко подавляют протесты лучших людей - прекратите это. Кроме того, срочно должен быть освобождён трёхкратно расстрелянный и четырежды злодейски взорванный вами вклочья Иннокентий. Вы готовы идти на цивилизованный диалог?
Русский дипломат:
- Нет.
Европейский дипломат:
- Авторитарного деградирующего режима ответ. Жаль, что Россия удаляется от цивилизованного мира всё дальше (улетает).

...Я, ув. друзья, это отлично понимаю. У многих, думаю, были в прошлом так называемые приятели, которым казалось чрезвычайно важным иметь возможность не только эксплуатировать своего «друга», но и периодически унижать его, весело доминируя. А когда в ответ поступало «катись к чорту», - такие приятели хлопали глазами и недоумевали: «Ты что, обиженка? Нет, правда, веди себя как взрослый, это же мы любя, чё ты дуешься, дурак, что ли».
Так вот: единственное, чего такие приятели в принципе, никогда, ни при каких условиях и обстоятельствах не примут, не усвоят и не поймут - это ситуацию, когда объект их весёлого курощения сначала ведётся, а потом всё же вестись перестаёт и посылает их к чертям собачьим.
У них это называется «Вася испортился». Они не готовы принять мысль, что Вася просто поумнел, осознал категорическую оскорбительность и неравенство взаимоотношений и теперь с ним нужно держаться действительно по меньшей мере на равных. Это ранит их самооценку, унижает их, отнимает у них то, что доставляло им в мозг радостные гормоны (помимо собственно пользы от эксплуатации Васи).
Максимум эволюции, который может пережить их отношение к испортившемуся Васе - это переход от презрительного недоумения «чё этот лошок взбунтовался, а мы же им почти не брезговали» к ненависти «он непрерывно деградирует, становясь всё хуже и хуже».
Правда, в случае, если ув. Василий к этому времени достаточно прокачал себе мозг, мышцы, навыки и вообще укрепился в жизни - это уже не его проблема.
Это всё, ув. друзья, что можно было сказать о дипломатических взаимоотношениях России и передовых стран.
orang

Дружба паяцев: новости байденизма-зеленизма

Ростислав Ищенко
Начиная с первого же дня украинского февральского, 2014 года, государственного переворота я утверждал (письменно и устно), что событие это имело двойную природу

С одной стороны, это был чисто олигархический дворцовый переворот, вырывавший власть у одной группы олигархов в пользу другой (к тому времени для Украины подобное было не новостью). С другой — путч принял форму нацисткой революции.

Янукович действительно не собирался отдавать власть, как Кучма, просто так. У него ведь не было зятя-миллиардера. Он сам был главой клана, только-только вошедшего во вкус бесконтрольного обогащения. Виктор Фёдорович планировал пересидеть майдан за стеной «Беркута».

Он верил, что это «мирная революция», был уверен в том, что его силовики не «перейдут на сторону народа», да и мощь протеста, не выходившего за пределы Крещатика, не переоценивал. Янукович просто не знал, что за каждым мирным майданом стоят боевики, готовые решить вопрос насилием, если не получится мирно.

Боевики майдана могут вербоваться из разных радикальных движений. На американском майдане они представлены преимущественно леваками. В ходе «арабской весны» ударные отряды местных майданов формировали исламские радикалы. На традиционных киргизских майданах роль ударной силы играют молодёжные «дружины» традиционных кланов.

Ударной силой украинского майдана были радикальные националисты и разных оттенков (от чисто украинских этнических до поборников глобального господства белой расы) нацисты.
Collapse )