February 15th, 2021

orang

Никита Михалков раскрыл гонорары "страдающих от режима Путина": От Бортич до Деревянко

Кинорежиссёр Никита Михалков рассказал, сколько получают за один съёмочный день Бортич, Деревянко и другие артисты, якобы "страдающие от режима Путина". Такие деньги многим жителям страны не снились и в качестве месячной зарплаты. 

Саша Бортич, которая заставляет молодых людей и детей идти на баррикады, за один съёмочный день зарабатывает 200 тысяч рублей. Такие цифры озвучил в эфире очередного выпуска "Бесогона" Никита Михалков. Уж кому-кому, а мэтру российского кинематографа можно верить. 

"Зачем ты заставляешь их бунтовать против той страны, которая тебя приняла, которая тебя полюбила? Саша, чего тебе не хватает, кто тебя ограбил?" - не смог сдержать негодования Михалков. Он предположил, что Бортич просто хочет быть "в тренде", но при этом не понимает, что если поднимется то, к чему она призывает, то и её тоже "сметут".

В ещё большее недоумение мэтра привело поведение популярного актёра, "талантливого и лихого" Павла Деревянко, который также отметился антиправительственными высказываниями. По утверждению артиста, которого не показывают сегодня разве что в утюгах, он "переборол страх". "Какой страх, Паша? Чего тебе не хватает? Твоя ставка 300 тысяч рублей за съёмочный день", - изумился Михалков.

Он также добавил, что сегодня все артисты имеют статус ИП, чтобы "скостить налоги".

Режиссёр также процитировал слова Гоши Куценко, который сам признался, что ничего не понимает в политике, но считает Навального "очень смелым человеком".

"Ну ты же взрослый парень. Ты что, не помнишь, что было в 2000-е годы? Безработные артисты. Закрытые театры. Ты что, не помнишь этого? Вообще вы всё это забыли?" - недоумевает Никита Сергеевич.

Автор "Бесогона" раскрыл гонорары и других молодых артистов - они оказались более чем солидными. Например, съёмочный день Антона Лапенко оплачивается по ставке 200-250 тысяч рублей, бывший супруг Ксении Собчак Максим Виторган получает 200 тысяч в день, а звезда "Призрака" Семён Трескунов зарабатывает в сутки 120 тысяч рублей.

"Получается, что вы страдаете от режима Путина в среднем от 180 до 300 тысяч рублей за съёмочный день. Вы чем недовольны?" - задал Михалков логичный вопрос всем "протестунам" от кинематографа.

Источник

orang

На грани столкновения: война между США и Китаем становится неизбежной?

Очень похоже на то, что все надежды на снижение напряженности между Вашингтоном и Пекином в связи со сменой хозяина Белого дома, оказались тщетными. Более того, «центр тяжести» конфликта между двумя мировыми державами все больше смещается в очень опасном направлении – от экономической конкуренции к геополитическому противостоянию, которое вполне может завершиться вооруженным столкновением.
Признаков именно такой трансформации в последнее время мы наблюдаем более чем достаточно. Война между этими государствами, имеющими мощнейшие армии и военный флот, к тому же, обладающими ядерными арсеналами до недавнего времени казалась совершенно невозможной, а теперь кое-кто говорит о ней, как о неизбежной. Так ли это и как подобное развитие событий может отразиться на нашей стране? Попробуем разобраться.

Обмен «любезностями» на грани столкновения

Прежде всего, тут стоит упомянуть слова самого мистера Байдена, который не так давно совершенно недвусмысленно заявил о том, что с его подачи Пентагон «пересмотрит свою стратегию» в отношении Поднебесной, причем сделано это будет «в самое ближайшее время». В каком же направлении будет проведена корректировка? Неужели Вашингтон намерен отказаться от огульной критики Китая, постоянных попыток вмешательства в его внутренние дела или хотя бы от провокационных демаршей у границ этой страны? Вряд ли стоит рассчитывать на подобное. Скорее уж речь может идти о дальнейшем ужесточении позиций США и «повышении градуса» конфронтации. В пользу такой версии работает признание главы американского военного ведомства Ллойда Остина, утверждающего, что «приоритетный курс на противостояние Пекину», взятый, в том числе, и его ведомством во времена президентства Дональда Трампа, в дальнейшем никаких изменений не претерпит.

Более того, по имеющейся информации в Пентагоне в настоящее время создана целевая группа из военных аналитиков и представителей армейского командования, которая в течение ближайших четырех месяцев должна будет выработать и представить руководству страны соответствующие стратегические рекомендации. О том, какого рода, скорее всего, будет эта стратегия, можно составить представление из последних действий американцев. В частности, масштабных учений, демонстративно проведенных авианосными ударными группами ВМС США в составе авианосцев USS Theodore Roosevelt (CVN-71) и USS Nimitz (CVN-68), а также сопровождавших их ракетных крейсеров и эсминцев в Южно-Китайском море 9 февраля нынешнего года. Контр-адмирал Дуг Вериссимо, командующий 12-й АУГ заявил, что данные маневры были «демонстрацией поддержки свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» со стороны США.

Тем не менее в Пекине, где Южно-Китайское море на 90% считают собственными внутренними водами, совершенно иначе восприняли эти «усилия по обеспечению свободы судоходства» и отреагировали на них весьма резко. Официальный представитель тамошнего МИД Чжао Лицзянь на специальном брифинге выразился совершенно недвусмысленно: «Для мира и стабильности в этом регионе будет намного лучше, если Соединенные Штаты перестанут играть там мускулами, отправляя за тридевять земель от собственных берегов военные корабли и самолеты». Ну, а чтоб стало совсем уж понятно, к словам дипломатического ведомства Китай присовокупил действия военного. В то время как кажущаяся себе воплощением несокрушимой мощи и неоспоримой силы американская авианосная группа во главе с USS Theodore Roosevelt заходила в акваторию Южно-Китайского моря, НОАК отправила туда же весьма представительную «группу встречающих» в составе 8 бомбардировщиков H-6K, 4 истребителей J-16 и одного противолодочного самолета Y-8. Что характерно, авиационная группа китайских товарищей при этом преспокойно пересекла опознавательную зону ПВО Тайваня, лишний раз продемонстрировав, что считает и само это непризнанное государство и его «оборону» фикцией чистейшей воды, считаться с которыми в Пекине не намерены.

Collapse )
orang

Экономические причины европейской агрессии

Александр Роджерс
У любой войны есть экономическое обоснование.

Сколько бы не рассказывали про «мы воюем за Гроб Господень», «вы молитесь неправильному Богу», «вы молитесь правильному Богу, но на неправильном языке», «вы молитесь правильному Богу, на правильном языке, но по неправильному ритуалу», «у вас кожа неправильного цвета», «мы несём вам демократию», «мы несём вам свободу» или «мы несём вам права гомогеев» – но на самом деле всегда реальная причина войны не в этом. Это только поводы.

Реальная причина войн: у вас есть ресурсы, которых нам не хватает, поэтому мы их у вас отберём.

Ресурсы могут быть самые разные: жизненное пространство, рабы, вода, еда, удобные торговые маршруты, подходящие для постройки портов места, месторождения полезных ископаемых и так далее.

Участники второго крестового похода решили «Да ну этот Гроб Господень, лучше пойдём пограбим язычников-венедов» (я утрирую, конечно, но не сильно). Участники четвёртого крестового похода сказали «Да ну этот Гроб Господень, лучше разграбим христианскую Византию». Ну, вы поняли.

Или возьмём более современные примеры. Есть в Венесуэле Мадуро. Он никого не убил и не репрессировал, но у него большие запасы нефти, которую он не желает отдавать даром американцам, поэтому он «злобный тиран», которого нужно свергнуть (правда, пока не получается).

И есть абсолютная монархия Саудов, которая десятками рубит головы и забивает женщин камнями насмерть «за колдовство». Но Сауды продают европейцам нефть задёшево и покупают много американских товаров, поэтому они «демократическая страна», к которой нет претензий. Даже зверское убийство и расчленение журналиста Джамаля Хашогги прямо в саудовском посольстве в Турции – ну и что? Это просто местный обычай, который нужно уважать. Понимать надо.

Опять же, США десятилетиями торговали с коммунистическим Китаем, не обращая внимания на идеологические разногласия – пока это было им выгодно. А вот когда Китай обогнал их технологически и экономически, то в Вашингтоне резко вспомнили, что в Пекине «людоедский коммунистический режим, угнетающий уйгуров и Далай-ламу».

Ну и пока Россия позволяла грабить себя в девяностые с помощью соглашений о разделе продукции (СРП), то она всему коллективному Западу очень нравилась. А потом соглашения разорвала, грабить себя больше не даёт, ещё и Сербию защитила от уничтожения (а потом и Абхазию, Осетию и Сирию) – и в России резко стало не хватать демократии.
В общем, экономика первична, идеология вторична. Единственные истинные ценности (для Запада) – материальные.

Если завтра Путин вдруг скажет «Забирайте наш нефтегаз», то из Брюсселя ответят «Можете отрезать Навальному голову. И Шендеровичу заодно». Кто-то сомневается?

Экономика Евросоюза переживает глубокий системный кризис. Глубочайшее неравенство регионов, где Германия длительное время богатела за счёт продажи своих товаров в кредит странам периферии. Огромные долги практически всех стран. Стареющее население. Миллионы сидящих на пособиях и не желающих работать агрессивных мигрантов. Львиная доля ценных бумаг находится в зоне отрицательной доходности (это когда проценты по этим бумагам ниже инфляции).

МВФ хотела и Россию заставить снизить учётную ставку сразу на четыре процента, чтобы мы тоже ушли в отрицательную доходность, но наш ЦБ послал их туда, где раньше были леса Швеции (давно спиленные, фотки оттуда постоянно выдают за наш Дальний Восток).

Ситуация для ЕС усугубляется «зелёной сделкой», когда уничтожаются атомные (и угольные) электростанции, создавая огромный дефицит энергии, а вменяемых альтернатив для них до сих пор не найдено.

В этих условиях Европа (которая и в раннем Средневековье уже была бедной на ресурсы и перенаселённой) пытается снова реализовать сценарий, по которому европейцы выходили из всех своих предыдущих кризисов – найти кого-нибудь, чтобы ограбить.

Набеги викингов, крестовые походы, «великие географические открытия» (которые тоже просто были поиском, кого ещё можно пограбить), завоевание Америк, ограбление Африки, Опиумные войны, ограбление Индии и других стран Юго-Восточной Азии и Океании – это настоящие источники европейского благополучия.

И бесконечные попытки «дранг нах остен», которые нам регулярно приходилось отбивать.

Вот и теперь, переживая очередной свой кризис, Европа привычно оглядывается, за счёт кого можно выжить в этот раз. И её взгляд неизбежно утыкается в огромную и богатую природными ресурсами Россию.

На что из Кремля им говорят «…а вы просто сдохнете».
Александр Роджерс

orang

Немцы, о словах Лаврова, о разрыве с ЕС, забавно аргументировали, почему этого делать не нужно

Слова главы нашего МИД Сергея Лаврова о том, что России надоели выходки ЕС и при случае та может и разорвать с Европой отношения, сегодня на первых страницах практически всех европейских изданий. Отношение к этим словам разное, в основном, европейцы сходятся на мысли, что русские их пугают, а на самом деле «кишка тонка», никто до разрыва доводить не будет.
А вот журналисты немецкого издания Der Tagesspiegel восприняли сказанное Лавровом всерьёз и заявили, что разрыва допускать нельзя, так как Европа и Россия друг от друга зависят и нуждаются друг в друге. Германия могла бы России помочь в некоторых вопросах, а Россия бы помогла Германии. Немецкие журналисты настолько смешно рассуждают, что хотелось бы на них разозлиться, но остается только улыбаться.
Представитель фракции ХДС/ХСС в немецком бундестаге говорит о том, что еще недавно казалось, что хуже уже не будет. После того, как Жозеп Боррель вернулся из Москвы, все начали говорить об унижении Евросоюза Россией.
Немцы, высказываясь о словах Лаврова о разрыве с ЕС, забавно аргументировали, почему этого делать не нужно
В Европе то и дело обсуждали этот визит, называя Борреля слабым политиком. Вместе с тем, европейцы также говорили и о том, что Россия, по всей видимости, не заинтересована в том, чтобы улучшить отношения с Евросоюзом.
Но, как пишут немцы, это ведь легкомысленно! Зачем так делать и как должны реагировать европейцы? Во-первых, они должны следовать своим же принципам. Например, существует международное право, которое нарушила Россия, забрав Крым. Таким образом россияне поставили под сомнение европейского послевоенное устройство и здесь не может быть компромиссов.
Далее. Вина Москвы и в том, что та нарушает права и свободу своих граждан. Речь идет о реакции Москвы на дело Навального. На действия Кремля должны реагировать в Совете Европы и в суде по правам человека.
С другой стороны, параллельно всему вышесказанному, Европа должна попытаться сохранить то, что еще осталось от сотрудничества в Москвой. У Европы с Россией совместные экономические интересы, одним и которых является «Северный поток-2». Его строительство нельзя останавливать.
Хитрые немцы идут еще дальше, говоря о том, что строительство газопровода совсем не означает, что по нему постоянно и без препятствий и условий будут идти поставки. Пусть амеркианцы по этому поводу так сильно не переживают. Можно будет остановить эти поставки, если Москва, к примеру, начнет перекрывать кран Украине.
Сейчас немцам важно преодолеть безмолвие и бездействие. Даже в советское время ситуация была более понятна. А сегодня все непредсказуемо и это пугает.
Помимо «Северного потока-2» немцы могут найти и еще точку соприкосновения. Это сотрудничество в борьбе с коронавирусом. С одной стороны, пишут немцы, Германия могла бы помочь российской системе здравоохранения, ведь она находится в «плачевном состоянии» и это состояние продолжает ухудшаться. С другой стороны…
«И наоборот, Россия может помочь Европе поставками вакцины «Спутник V ». Бесспорно, в этом есть необходимость»
Или вот еще одна тема. Изменение климата. У РФ есть проблемы из-за таяния вечномерзлых грунтов. А у ЕС имеются свои ноу-хау. Германия помогает России модернизировать отсталую экономику, а та делится с Германией своим ископаемым топливом.
Ну и вывод.
«Все в Берлине и Брюсселе, а также в Москве должны понимать: хуже может быть всегда. Обратное – в интересах обеих сторон»
Хороший вывод. Но…
Если говорить кратко о том, что сказали немцы, то получается вот что. Мы, немцы, никогда не признаем Крым русским и будем продолжаться бороться за Навального, а вы, русские, с этим смиритесь и дайте нам «Северный поток-2», вакцину и нефть. Что касается «Северного потока», то не бойтесь, если вдруг вы решите, что газ по нему должен идти по вашим правилам, мы быстренько перекроем вентиль и газа не получим(как бы не так). И да, медицина и экономика у вас не развиты, только мы, европейцы очень нуждаемся в вашей вакцине. Смешно.
Источник
Кишка, говорите, тонка? Ну-ну, скоро увидим, у кого она тонка на самом деле.
Русские брали Берлин 3 раза. Немцы Москву - ни одного. Это так, для общего развития.    Едкий натр

orang

Прибалтика - удобная груша для МИД РФ. Пинать можно круглосуточно.

Сергей Васильев
Мне всё чаще кажется, что самостийные укры и щирые прибалты - тайные члены фан-клуба Путина и Лаврова. Так профессионально подставляться,  подставлять своих кураторов и Гегемона только по глупости невозможно. Чувствуется хватка профессионалов.

"Прибалтика и ряд стран Восточной Европы стали ярыми русофобами и тянут весь Евросоюз на те же позиции, - заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью Владимиру Соловьеву в эфире YouTube-канала "Соловьев Live". Он также отметил, что ЕС и пальцем не пошевелил, чтобы привести в чувства Прибалтику, где открыто дискриминируют русскоязычные СМИ."

Сказано как-будто про отдельных, несознательных членов, а оплёванным чувствует себя весь Старый Свет. Чувствует, но молчит, потому что на Прибалтику повлиять реально не может. Для ЕС - это чужеродное тело, откровенно работающее на заокеанского дядю, рассматривающего  Европу, как корм, находившийся до поры до времени в НЗ и вот, наконец, извлеченный для трапезы.

"Нам говорили: "У них остаются, конечно, какие-то фобии из исторического прошлого в Советском Союзе, но мы вас уверяем, что, как только они станут членами Евросоюза и НАТО, они успокоятся, у них пропадут причины для этих фобий". Ничего подобного. Произошло все наоборот", - лениво пинает Лавров Польшу с Прибалтикой, а корчи начинаются у всех "наших западных партнеров".

Тут бы стукнуть кулаком по столу, да крикнуть во всю мощь европейских лёгких: "Ну вот и забирайте свою нефть с газом и валите отседова!" Да только снежинки за окном, тихо опускающиеся на Ундер-дер-Линден,  диктуют совсем другое поведение, превращающее грозный еврорык в хныканье Жозепа "Борделя" о незавидной доле труженика эскорт-сервиса (зачёркнуто) евродипломата в "Мордоре" - дескать поманили, наобещали, а сами, охально изобидев, даже не покаялись и не заплатили...

"Мы ведь и вообще разорвать отношения с Евросоюзом готовы, - выразительно похлопывая по февральскому прогнозу погоды, садистски вворачивает Лавров .  За базар не отвечаете, поляну не держите, шестерок своих не пасёте...

"Да, америка когда-то была величайшей страной; а сейчас ведет себя как " пахан, опущенный на зоне" - написал в свое время Задорнов. Про Европу нельзя сказать даже этого. Европа сегодня - идеальная поляна для игрищ более мощных и независимых игроков. Независимость складывается из трех составляющих - энергетика, продовольствие, конкурентные вооруженные силы. Если отсутствует хотя бы один параметр из трех, то о самостоятельности можно даже не мечтать. А если два и больше? А если сюда еще добавить в качестве "любимой мозоли" неадекватные режимы с неадекватным поведением?

Вот российская дипломатия нащупала эту больную евромозоль и с удовольствием на ней топчется.

"В российском парламенте иронично отозвались об обещанных санкциях из-за Алексея Навального, которые, по словам министра иностранных дел Литвы Габриэлюса Ландсбергиса, готовят страны Балтии и Польша."

Ну это так дипломатично называется "иронично". Не писать же в официальном пресс-релизе "ржали в голос"...  и сразу же опубликовали последний "санкционный" движ, после которого взвизг "А нас-то за шо?" долетел до правительственных московских кабинетов.
Министерство сообщения Латвии обратилось к Москве с просьбой остановить падение грузопотока через эту прибалтийскую республику. https://eadaily.com/ru/news/2020/11/23/minsoobshcheniya-latvii-poprosilo-rossiyu-ostanovit-padenie-gruzopotoka

Причем, обращаю внимание, обратилось на чистом русском языке, презрев все государственные запреты, наложенные (хорошее слово, надо  будет его обыграть) строгим и ужасно независимым латышским парламентом.

"Латвии, как отметил посол РФ в ЛатвииЛукьянов, все равно, возможно, будет доставаться часть грузопотока поскольку товарная номенклатура российского экспорта весьма разнообразна и не все грузы выгодно или удобно направлять через ту же Усть-Лугу или Высоцк, да и не всегда имеются свободные узкоспециализированные терминалы для хранения и перевалки малых партий отдельных видов сырья либо материалов."

Ну то есть, не мочись в штаны, мелочь пузатая, будете себя хорошо вести - на бедность подкинем.

Проблема в том, что "мелочь пузатая" вести себя прилично уже не может. В латышском обществе уже давно сформировался консенсус в отношении России и русских.  Национально-ушибленный электорат не даст "поступиться святым", то есть правом плевать и гадить в восточном направлении, даже если это происходит сильно против ветра. Понимают это в Прибалтике. Понимают в Европе. А вот сейчас поняли, наконец, и на Смоленской площади. Поняли и  постепенно входят во вкус, пиная эту грушу, просто походя, между прочим, прогуливаясь по своим делам по скромному российскому  участку земли, к Западу от которого простирается Прибалтика...