February 26th, 2021

orang

«Культурная столица» галицийского сепаратизма

Ростислав Ищенко
Депутаты Львовского облсовета потребовали освободить из-под стражи осуждённого за похищение и пытки депутата райсовета, но ещё не осуждённого за убийство Сергея Стерненко

Угрожают даже, если к ним не прислушаются, остановить транзит российского газа в Европу. Это не первый случай, когда Львов шантажирует официальный Киев. Бывало, и отделением от Украины угрожали. Практически все предыдущие случаи галицийского шантажа были успешны, и галичане вновь используют доступный им механизм давления на остальную Украину, навязывая ей галицийский взгляд на то, что такое хорошо и что такое плохо.

Поразительно, насколько извращённый вид принимают в галицийском восприятии абсолютно все понятия. Так, например, галичане придумали Львову наименование «культурной столицы Украины», намекая на некий особый «львовский дух», гордясь полученным из Австро-Венгрии «настоящим кофе» и превознося свою «клюмбу» (традиционное, со времён советской власти, место сбора городских сумасшедших и обычных фриков, изображающих «украинскую интеллигенцию») как всеевропейскую «Касталию» — источник эзотерического знания, не будучи причастным к которому нельзя считаться настоящим человеком.

В отличие от многих своих знакомых, я никогда не считал Львов неким особым культурным центром. Исходил из того, что, с поправкой на региональные особенности, по уровню развития это обычный областной центр, каковых в СССР было много. Во всяком случае, известных деятелей науки и культуры — выходцев из Харькова, Одессы, Днепропетровска — в СССР, и конкретно в УССР, было на порядок больше, чем достигших аналогичных успехов уроженцев Львова. Но когда я впервые оказался во Львове, проездом, город меня потряс, реальность превзошла самые скептические мои ожидания.

Collapse )
orang

Феномен везения: от Рамсеса до Пашиняна

Ростислав Ищенко
Во всемирной истории есть масса примеров долговременного политического везения. Правда, рано или поздно оно имело обыкновение заканчиваться. Один из немногих известных и, пожалуй, самый яркий случай, когда везение не оставило правителя до самой смерти, — правление в Древнем Египте третьего фараона XIX династии Рамсеса II

Collapse )

Пашинян пытается применить метод, принесший ему успех в мае 2018 года. Затянуть время, отказываясь в то же время от любых компромиссов и настаивая на выполнении своих требований. Тем самым он вынуждает противника или уступить, или применить силу. Уступка ведёт к поражению, а применение силы может привести к жертвам среди мирного населения, что очень болезненно воспринимается армянским обществом (болезненнее чем любым другим). Пашинян знает, что у него есть сторонники (пусть их и не так много, как противников) и он не постесняется бросить их в мясорубку. Оппонентам Пашиняна также совсем не с руки брать на себя ответственность за возможную кровь. В их рядах, как и раньше, нет единства и они понимают, что победитель Пашиняна может быть тут же обвинён «соратниками» в том, что по его вине не удалось решить дело миром и пролилась кровь и под этим соусом выброшен из политического процесса.

В принципе, расчёт Пашиняна неглуп. Есть лишь одно «но». На этапе нагнетания напряжённости, он несколько перегнул палку и за его отставку высказался практически весь высший офицерский состав армии. То есть, армия противопоставила себя правительству Пашиняна, как государственный институт. В этих условиях, если проиграет Пашинян, то политическую арену покинет некоторое количество связанных с ним политиков, что не помешает сформировать новое правительство. Если же проиграют военные, то чистки (или добровольные отставки) охватят практически всё командование армии. Но армия не существует без командования, армия подчиняется своим генералам. Нет генералов, нет и армии.

То есть, победа Пашиняна будет означать уничтожение армии, как государственного института.

Да, со временем можно будет создать новую армию, а пока пересидеть под зонтиком российских военных баз. Но согласятся ли с таким развитием событий действующие военные? И если с унижением армии согласятся генералы, то не выступят ли против Пашиняна полковники и майоры?

Пашинян пошёл на очень большой риск, подвесив свою судьбу на тоненькой ниточке уже не политического, а психологического противостояния. Если у армянских генералов окажутся крепкие нервы и они не сдадутся, эпоха везения для него закончится. Если сегодня ему удастся победить, то следующая его авантюра будет ещё более опасной для него самого и для Армении, и ждать её (авантюру) долго не придётся.

orang

"Хунте хана !": Как счастливые россияне убивали Советский Союз и сносили памятник Дзержинскому

В этом году исполняется 30 лет с момента официального распада Союза Советских Социалистических Республик, великой победе Ельцина над ГКЧП и эйфорическим выдворением памятника Феликсу Дзержинскому с Лубянской площади, прошедшее под задорную кричалку "хунте хана!". Сейчас, когда снова обсуждается вопрос о возвращении "железного Феликса" на его постамент, хочется вспомнить события тех дней, произошедших сразу после знакового пребывания Бориса Ельцина на революционном танке.

"Мы наш, мы новый мир построим..."

Вот как рассказал о тех событиях один из самых демократических демократов 1991 года, а по совместительству народный депутат СССР и первый заместитель председателя Моссовета Сергей Станкевич:

"Это было на следующий день после великой победы, после того, как российская демократия выстояла, российский президент и его сторонники победили в такой серьезной психологической борьбе, трое человек погибли… Конечно, был огромный эмоциональный подъем, все чувствовали себя такими творцами истории. Но, как всегда в ходе революции, есть позитивный взрыв эмоций, и в то же время есть выплеск отрицательной энергии, и он должен был выплеснуться в какой-то зримый и понятный всем символ старого рухнувшего на наших глазах режима. И вот таким символом стал памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади".

Collapse )


orang

В Китае подведены успешные итоги борьбы с бедностью

Советское чудо XX века и китайское XXI-го – результат творческого понимания и практической интерпретации марксизма лидерами, с которыми нашим странам повезло.
Павленко Владимир
В Китае подводятся итоги кампании по борьбе с бедностью, символизирующей завершение первого этапа реализации концепции китайской мечты — строительства общества среднего достатка («средней зажиточности»), выдвинутой Си Цзиньпином в ноябре 2012 года на XVIII съезде КПК, где он был избран генеральным секретарем ЦК и председателем Военного совета ЦК КПК. Позднее, в марте 2013 года, на очередной ежегодной сессии ВСНП, депутаты избрали Си Цзиньпина председателем КНР и Центрального военного совета (ЦВС) КНР. Конституционные изменения, принятые такой же сессией ВСНП в марте 2018 года по итогам соответствующих решений XIX съезда КПК, состоявшегося в октябре 2017 года, существенно скорректировали порядок властной преемственности. И отменили ограничение правления лидера двумя сроками, которые у Си Цзиньпина истекают в 2023 году, если говорить о государственной власти, и в 2022 году, если о партийной.

Решение было весьма своевременным, ибо те гигантские перемены, которые происходят в стране в годы пребывания у власти «китайского Сталина», как нередко характеризуют Си Цзиньпина в кругах не только китайской, но и международной общественности, настоятельно требуют социально-политической стабильности и поэтапности. Особенно сейчас, когда, в соответствии с партийными решениями, КНР, обеспечив к 2021 году «средний достаток», двинулась по пути развернутого социалистического строительства к следующему рубежу 2049 года. Это — создание «богатого, могущественного, демократического, цивилизованного и гармоничного социалистического государства» (официальная формулировка»). Между этими рубежами запланирован и «промежуточный финиш» — 2035 год, к которому должна осуществиться социалистическая модернизация, и надо понимать, что под этим подразумевается строительство материально-технической и технологической базы для реализации главной задачи-2049.

Collapse )