February 27th, 2021

orang

Санкции как благо

Фёдор Лукьянов
Европейский союз согласовал введение новых мер давления на Россию. Повод – дело Навального и связанные с ним обстоятельства. Предусматривается расширение «чёрного списка» представителей российского руководства, на которых распространяются ограничительные действия ЕС. Имена скоро огласят, но они принципиального значения не имеют. Воздействие на представителей бизнеса и экономические субъекты не предполагается.
Этому решению предшествовала дискуссия внутри Евросоюза. Ряд стран, легко догадаться каких, настаивали на максимальной жёсткости, требовали нанести удар по экономическим интересам. Им возражали умеренные, тоже понятный список, призывавшие к соразмерности и аккуратности. Нельзя «жечь мосты».
Вопрос, понятное дело, не в мостах. Любые отношения не самоценны, а зависят от наличия или отсутствия интереса в их поддержании. Прагматики понимают, что любые экономические ущемления российских партнёров вызовут ответ, но даже и без него бумерангом вернутся к инициаторам. В этом суть взаимозависимости.
    Эскалация экономического противостояния России и Европейского союза не обрушит ни ту, ни другую сторону, но общую ситуацию дополнительно осложнит.
Пандемия и вызванный ею социально-экономический кризис и так создали масштабные проблемы для всех. Создавать дополнительные препоны собственным хозяйствующим субъектам по причине событий, которые их совершенно не касаются, а многим даже неизвестны, – чревато. Так что в единой Европе пошли символическим путём.
Вообще надо признать, что между Москвой и Брюсселем на самом деле царит гармония. Обе стороны понимают, что прежний тип отношений, завязанный на определённые политические условия, себя исчерпал. Россия об этом говорит открыто, ЕС – нет. Но предпринимаемые Брюсселем действия – работа в том же направлении.
Что такое введение ограничительных мер против представителей российского руководства высокого уровня? Это отказ от политического диалога. Едва ли кто-то в Брюсселе столь наивен, чтобы полагать, что Кремль из-за этого изменит свой курс, в особенности во внутренней российской политике, о которой сейчас и идёт речь.
Следовательно, введение того, что ЕС называет «санкциями против России», – это чёткое заявление о нежелании продолжать взаимодействие в прежнем виде, что, повторимся, полностью соответствует и устремлениям Москвы.
Как сказал в 2014 году экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, адресуясь, правда, прежде всего, к американской администрации, санкции – это не политика, а алиби на случай её отсутствия. К Евросоюзу это относится в ещё большей степени, и его представители это прекрасно понимают.
В большей – потому, что ЕС – не государство, а конгломерат разных стран с отличающимися представлениями о должном и сущем. Выработка общей линии по любому вопросу – мучительный труд, результат не устраивает в полной мере никого.
Если на кону что-то подлинно существенное для государств-членов, все прилагают максимум усилий, чтобы добиться своего. В итоге вырабатывается нечто усреднённое, но так или иначе функционирующее. Политика в отношении России, с одной стороны, у всех на слуху, с другой – не то, что по-настоящему волнует руководство европейских государств. По крайней мере, большинства из них.
Дальше начинается самое интересное. Как, собственно, будут строиться отношения России и Европы на следующем историческом этапе. После того, как все поняли, что строительство общеевропейского дома прекращено.
Рискнём предположить, что ситуация упростится, а значит, станет более продуктивной. Мир вступил в фазу, когда каждое государство или их общность озабочены в первую очередь обеспечением собственной устойчивости, стабильности и – по возможности – развития.
По возможности – потому, что последнее сейчас под большим сомнением, чем обычно, – слишком неблагоприятной выглядит внешняя среда. Понятно, что политика никуда не денется, как и использование политических рычагов для укрепления своих позиций в мировой конкуренции.
Но в условиях сложной взаимосвязанности конкуренция подразумевает и сотрудничество там, где это выгодно и необходимо. И чем меньше будет политических или идеологических условностей, которые могут снижать степень гибкости сторон, тем вероятнее успех в конкуренции. Бизнес это понимает гораздо лучше политиков.
Евросоюз как целостная структура больше зависит от этих самых условностей, чем суверенное государство. Ценностный, идеологический компонент служит дополнительной скрепляющей субстанцией. Но это до тех пор, пока эта субстанция не начнёт препятствовать реализации жизненных интересов.
Если же это происходит, государства и их экономические агенты неизбежно ищут свои пути решения собственных проблем. В этом смысле показательна ситуация с вакцинами против ковида.
Когда стало понятно, что на централизованном уровне Еврокомиссия не справилась с задачей обеспечения ЕС прививками, страны сделали выводы. И оказалось, что «идеологическая» составляющая в отношении того, откуда происходит препарат, не столь важна. По крайней мере, для ряда государств, начиная с Венгрии.
В общем, к «санкциям» ЕС надо относиться как к благу. Они – признак того, что искажённые политико-идеологическим фактором отношения с Россией начинают выправляться. И не за горами момент, когда станет возможным заново построить их на более здоровых и взаимовыгодных основаниях.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/88968-sanktsii-kak-blago
orang

Главный шататель демократии найден! Пригожин решил помочь ФБР в поисках Пригожина (Savin)

Главный шататель демократии найден! Пригожин решил помочь ФБР в поисках Пригожина (Savin)
Пресс-служба компании "Конкорд", принадлежащей Евгению Пригожину, опубликовала адрес, по которому можно обнаружить предпринимателя, и потребовала от ФБР обещанное вознаграждение.

"По имеющейся на официальном сайте ФБР информации, за сведения, которые приведут к аресту Евгения Викторовича Пригожина, предлагается вознаграждение в размере до $250 тысяч. ФБР разыскивает Евгения Викторовича за предполагаемое вмешательство во внутренние дела США.
Пресс-служба компании «Конкорд» готова поделиться достоверной информацией и удовлетворить любопытство представителей иностранных спецслужб. Евгения Викторовича Пригожина можно найти по адресу: город Санкт-Петербург, набережная Лейтенанта Шмидта, дом 7. Просим заплатить нам $250 тысяч за предоставленные сведения.
С уважением, пресс-служба компании "Конкорд".

Использованные источники: Пресс-служба компании "Конкорд"
orang

Мишустин: Нидерланды не хотят пересматривать договор о двойном налогообложении (Partisan)

Мишустин: Нидерланды не хотят пересматривать договор о двойном налогообложении (Partisan)
Нидерланды сопротивляются пересмотру соглашения о двойном налогообложении, но Россия занимает жесткую позицию, заявил премьер-министр Михаил Мишустин.
По словам Мишустина, Кипр и Мальта уже согласились с условиями российской стороны. «Нидерланды пока сопротивляются, я имею в виду ставку налога 15% на дивиденды. Позиция у нас очень жесткая, вплоть до денонсации [соглашения]», — сказал Мишустин (цитата по ТАСС). Премьер заверил, что правительство в итоге «потихоньку наведет порядок» в области двойного налогообложения.
Нидерланды отказались пересматривать соглашение об избежании двойного налогообложения в декабре 2020 г. Тогда же Министерство финансов России объявило о начале разработки федерального законопроекта для денонсации двусторонних договорённостей в этой сфере. Для сравнения, в 2017 г. в Нидерланды в виде выплат процентов и дивидендов было выведено 457 млрд руб., в 2018 – более 412 млрд руб., а в 2019-м – более 339 млрд руб.
Существующие договорённости позволяют выводить прибыль из России по ставке в 2-3%. В отечественной юрисдикции компаниям приходится платить 15% по дивидендам и 20% по процентам. В марте 2020 г. президент Владимир Путин поручил обложить налогом в размере 15% доходы в виде дивидендов и процентов, переводимые на счета за рубежом, что потребовало корректировки соответствующих соглашений с рядом государств. Пересмотру уже подверглись подобные договоренности с Кипром, Мальтой и некоторыми другими государствами — всего 34 странами. Переговоры также ведутся со Швейцарией.
Использованные источники:
orang

На перекрёстке: дилемма крестика и нижнего белья (Glor Salivan)

На перекрёстке: дилемма крестика и нижнего белья (Glor Salivan)
Правительство ФРГ и представители фракций входящих во властную коалицию партий в Бундестаге рассматривают четыре варианта действий в решении проблемы завершения проекта «Северный поток- 2». К этому их принудила необходимость выработки своей позиции к переговорам о судьбе проекта с представителями правительства США, о которых сообщают американские источники.
Представители немецких властей рассматривают четыре варианта решения:Collapse )
orang

В кого метил своими бомбами американский старикашка? (Сергей Васильев)

В кого метил своими бомбами американский старикашка? (Сергей Васильев)
Заметка "Как правильно бомбить Россию?" неожиданно получило историческое развитие.

Старикан Байден (автокорректор упорно переделывал в "стакан") разбушевался. Строго в соответствии с планом и с линией партии и правительства. А они требовали срочно взбзднуть. Показать "кузькину мать", поставить к стенке, согнуть в бараний рог, продемонстрировать, что "не лыком шиты" и есть ещё порох в пороховницах и ягоды в ягодицах.

Взбзднуть требовалось аккуратно. Так чтобы и на кактус влезть и гениталии не отморозить. При нынешних погодных условиях в США, пословица теперь звучит именно так. Список личных врагов всея Демократия был тшательно выверен спичрайтерами и зачитан ранее. В него входят Путин... Россия... еще раз Путин... опять Россия... ну и так далее. Так что логика не просто подсказывала, логика настоятельно требовала, стуча пяткой  в пятую точку, бомбить Москву или на худой конец Крым... Есть у "Большого Брата" такая опция: "освобождение "оккупированного" населения - путем сбрасывания ему на голову  всего, что взрывается и горит".

"Всё цивилизованное человечество в  лице великоукров и высокоприбалтов круглосуточно скандировала из каждого утюга, что "Карфаген должен быть разрушен". Им вторил хор охально изобиженных тапконосцев из очень Среднего Востока. В сторону России полетели самолета, в Черное море поплыли корабли. Поплыли, посмотрели, прикинули... и побежали интересоваться у умных людей,  что там будет если взбзднуть по-крупному.  Поляки как раз проводили учения под кодовым названием "Удиви медведя" с ударом из всех стволов по Калининграду, и могли поделиться свежими ощущениями. "Ща!" - сказали гордые ляхи - айн момент! Вот аналитический центр от жидкого дерьма отмоем и расскажем... Если коротко - то на пятый день русский медведь вторгнется в наше личное пространство и будет жестами  долго и нудно убеждать  в ошибочности принятого решения."

К обсуждению Главного Вопроса Современности "Как бомбить Россию, чтобы не было потом мучительно больно за неправильно приятное решение?" подключились собственные специалисты, заявившие: в случае открытого конфликта, медведь придет к полякам, а к ним через континент перемахнёт другой пушной зверек, а всё потому что Ф35 не летает, Зумволт не плавает, а там, где должна быть национальная противоракетная оборона - вырос коллективный детородный орган Демократической Партии США. Подробнее тут.

Результаты консультаций обескуражили, но не остановили. Гегемон просто обязан кого-то бомбить, иначе он потеряет остатки самоуважения, которое здорово пошатнулось (зачёркнуто) значительно окрепло после публичного целования ботинков у негров.

Вот тут и попалась на глаза Сирия. С одной стороны там где-то стоят русские С400, а поэтому можно, бабахнув, потом показывать язык и кричать, что ни на что они не способны. Со второй стороны - там стоит и российский контингент, поэтому потом можно сказать (ну хотя бы себе и украл), что это было последнее байденовское предупреждение: "Рюски! Сдавайс!". С третьей стороны - пуляя по Сирии, можно в качество обоснования приводить любую глупость и делать вид, что всё получилось именно так, как хотел, независимо от фактического результата. Идеальное сочетание быстроты, качества и дешевизны.

Даже не знаю, куда целил старикашка. То, что он объявил - не годится даже в качестве хохмы. По чему хотел нанести удар? По престижу Путина? По фобиям России? По тихой панике, которая незаметно разливается по держателям американских ценных бумаг? Пресс-служба умалчивает. Раньше СМИ хохмили:"В ответ на теракты, осуществленные незвестно кем, США нанести удары, куда попало" Теперь даже этого не говорят. Тихо крутят пальцем у виска, с опаской поглядывая на проявление жизнерадостного маразма, захлёстывающего совсем недавно грозный и чем-то даже привлекательный континент. Вспоминают куда звонить, если всё это будет прогрессировать и смирительная рубашка для дедули станет необходимым элементом одежды. Под бомбы попали остатки здравого смысла... А были ли он вообще?

orang

Spiegel: Гольфстрим стремительно теряет силу.

Гольфстрим – течение в Атлантическом океане, переносящее поверхностные теплые воды с экватора на север, а глубинные холодные и малосоленые – с севера на юг. Это течение в значительной степени определяет климат нашей планеты.

Но, судя по отраженным в материалах журнала Der Spiegel выводам исследователей, в последнее время Гольфстрим быстро теряет силу, что грозит глобальными климатическими изменениями.

По информации научного сотрудника Потсдамского института изучения климатических изменений Штефана Рамшторфа, с середины прошлого века течение стало медленнее на 15 процентов, что связывается с вызванным антропогенными факторами глобальным потеплением.

Ослабление Гольфстрима оказывает влияние на обе стороны Атлантики. Перемещающиеся в северном направлении массы воды из-за вращения Земли отклоняются вправо, и в случае замедления течения у восточного побережья Соединенных Штатов скапливается больше воды, что приводит к увеличению уровня моря.

На территории Европы замедление Гольфстрима может привести к экстремальным погодным аномалиям, включая усиление снежных бурь над Атлантическим океаном, а также жары и засушливой погоды в летний период.

Collapse )
orang

Президент Армении не утвердил отставку начальника Генштаба

ЕРЕВАН, 27 фев – РИА Новости. Президент Армении не утвердил отставку начальника генштаба ВС Оника Гаспаряна, ухода которого требует премьер-министр страны Никол Пашинян, заявили в пресс-службе армянского лидера.
"Президент республики в рамках своих конституционных полномочий вернул проект указа (об освобождении премьер-министру) с возражениями… Обобщая мнения юристов и экспертов, можно сделать вывод, что проект указа в корне противоречит конституции", - говорится в сообщении на сайте президента.
Отмечается, что президент не поддерживает никакую политическую силу и принимает решения, руководствуясь исключительно национальными интересами.
"Бесспорно, что вооруженные силы должны оставаться нейтральными в политических вопросах. Очевидно, что в связи с войной личный состав Вооруженных сил более чем когда-либо нуждается во всеобщей поддержке и внимании. Решение проблем кадрового состава армии является приоритетным, им нельзя пренебрегать ни в коем случае", - говорится в заявлении.
Президент считает, что нынешняя ситуация беспрецедентна, требует системных и комплексных решений и не может быть решена путем частой смены персонала без учета ситуации в стране.
orang

Успеет ли уходящая Америка Трампа взять реванш

ria.ru 
08:00 27.02.2021 (обновлено: 08:02 27.02.2021)
Дональд Трамп возвращается — в воскресенье он впервые выступит перед публикой в качестве экс-президента. Причем сразу же зайдет с козырей: ожидается, что в своей речи на CPAC (конференции консервативных республиканцев) в Орландо он объявит о своем намерении вернуться в Белый дом. К выборам 2024 года Трампу будет "всего" 78 лет — ровно столько же, сколько только что ставшему его преемником Байдену.
Но даже если Трамп прямо не заявит о выдвижении, сигнал будет более чем конкретный — экс-президент является не просто лидером республиканской партии (которую он будет перестраивать под себя), не просто лидером оппозиции, но и главным противником элиты, "вашингтонского болота". То есть тем, кем он начал свою победную кампанию в 2015 году, сейчас же к этому добавляется еще и жажда реванша, причем реванша за украденные выборы (так считает не только Трамп, но и большинство его сторонников). Трамп намерен вернуться в Белый дом — что помогает ему и что мешает?
Сторонники Трампа участвуют в митинге в Вашингтоне - РИА Новости, 1920, 13.02.2021
Помогать будут как сплоченность его сторонников, так и проблемы у пришедших к власти демократов. Что касается сторонников, то, несмотря на то, что, по опросам, рекордные 62 процента американцев считают, что Штатам необходима третья крупная политическая партия (потому что две существующие плохо работают), а большинство республиканцев готово уйти из партии вслед за Трампом, экс-президенту нет никакого смысла создавать свою партию: полностью уничтожить республиканцев он все равно не смог бы, так что новая партия стала бы лучшим подарком для демократов, расколов лагерь их противников. Поэтому Трамп использует остающееся до президентских выборов время для усиления (а по сути, получения) контроля над республиканской партией. Трамп и есть республиканская партия, говорят его сторонники, и это признают даже его противники в партии.
Так, сенатор Мит Ромни (бывший кандидат в президенты от республиканцев, проигравший в 2012-м выборы Обаме), дважды голосовавший за импичмент Трампу, признал на днях, что Трамп триумфально выиграет республиканские праймериз, у него вообще нет серьезных соперников. А лидер республиканского меньшинства в сенате США Митч Макконнел, который Трампа недавно резко критиковал за отсутствие воли и мудрости, заявил, что поддержит бывшего президента, если тот станет кандидатом от республиканцев. Понятно, что республиканский истеблишмент боится Трампа (а некоторые еще и просто ненавидят его), но теперь этого уже мало. Трамп будет проводить зачистку республиканской элиты — начав с тех, кто выступал против него в ходе импичмента или был склонен к сговору с демократами. Однако самым главным сейчас для Трампа станет работа над формированием своей фракции в конгрессе по итогам промежуточных выборов 2022 года, которые станут генеральной репетицией трамповского реванша. Чем больше республиканских конгрессменов и сенаторов будут обязаны своим избранием и переизбранием Трампу, тем сильнее будут его позиции и репутация в целом, тем более подготовленным он подойдет к выборам 2024 года.
Collapse )
orang

«Грузинская мечта» в кризисной несбыточности

Эскин Авигдор
Парламент Грузии утвердил новое правительство во главе с бывшим премьером Ираклием Гарибашвили, находившимся до сего дня на посту министра обороны. 89 депутатов проголосовали за новый правительственный кабинет, и только двое против. Как известно, всего в парламенте Грузии числятся 150 депутатов, но практически все оппозиционные фракции бойкотируют его заседания. И вышло, что в парламенте Грузии заседает «Грузинская мечта» в печальном одиночестве.

В своем выступлении новый премьер повторил основные положения доктрины партии Бидзины Иванишвили о стабильном и мирном существовании Грузии после смены власти в стране восемь лет назад. Гарибашвили подтвердил намерения двигаться в направлении вступления в НАТО и присягнул особым отношениям с США. Он также обвинил «неконструктивные силы» внутри Грузии» (т.е. правительство Саакашвили) в развязывании конфликта с Россией в 2008 году.

Последнее — не совсем типичное высказывание для представителя грузинской верхоуставщины. Обычно там ограничиваются темой отторгнутых территорий. Тем не менее Гарибашвили не призвал к началу прямого политического диалога с Россией. Помнится, как после его вступления на пост премьера в первый раз, в 2015 году, президент Путин предложил ему встречу для обсуждения нормализации отношений, но тот уклонился тогда. Нет никаких оснований полагать, что на этот раз Ираклий Гарибашвили проявит готовность к диалогу.

Восемь с половиной лет бразды правления в Грузии держит миллиардер Бидзина Иванишвили. Это было на начальных порах бестревожное время в российско-грузинских связях. При полном застое в политическом диалоге экономическое сотрудничество развивалось, а поток туристов из России в год перевалил за миллион. И тут настал черед событий лета 2019 года, когда уличные выступления после инцидента с усаженным в председательское кресло парламента Грузии депутатом Госдумы Гавриловым были усугублены грубыми выпадами против России со стороны президента Саломе Зурабишвили. Тут сбылись предостережения широко известной в России Нино Бурджанадзе, лидера «Демократического движения — Единой Грузии». Экономическое сотрудничество оказалось хрупким и шатким без политической и государственной подпорки. Прямые рейсы между двумя странами были отменены, а накал напряженности поднялся до уровня кризиса при Саакашвили.

С тех пор Грузия немало переменилась. Внутренний кризис умножился экономическим обвалом по причине полного приостановления туристического потока в пору коронавируса. В 2020 году был зафиксирован рекордный за 26 лет экономический спад — минус 8%. Ход назад продолжается и в новом году.

Collapse )
orang

Японцы испугались систем РЭБ на Курилах, которых нет даже в армии США

Кошкин Анатолий
Нагнетая враждебное отношение японцев к нашей стране, пропагандистские органы Страны восходящего солнца представляют как «угрозу Японии» чисто оборонительные образцы вооружения, размещенные на Курильских островах. С особым рвением и энтузиазмом занимается запугиванием своих граждан правонационалистическая и русофобская газета «Санкэй симбун».

С явно деланной тревогой издание сообщает читателям:

«По данным из министерства обороны Японии, Россия в последнее время развернула на северных островах (южных Курилах — А. К.) свои новейшие системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Москва активно развивает свой потенциал электронной и электромагнитной войны. Он у нее один из сильнейших в мире. Его эффективность со всей полнотой доказали события 2014 года, когда при вторжении в Крым российские войска полностью подавили электронными средствами украинские вооруженные силы».

Российские разработки авторы статьи называют уникальными, ибо, сетуют они, подобных средств нет даже в армии США. Оказывается, с помощью новейших систем РЭБ русские могут давать целеуказания своей артиллерии, используя мобильные телефоны военнослужащих противника. Вот как описывает «Санкэй симбун» чудо-возможности размещенных на Курилах средств РЭБ:

«Разведывательные беспилотные транспортеры способны выдвигаться на передний край обороны и эффективно перехватывать каналы связи противника, в том числе и работу мобильных телефонов его военнослужащих. Эта информация направляется роботами на передвижной командный пункт, который может определять точки излучения вражеских аппаратов в сетях GSM, выделять среди них абонентские точки (мобильные телефоны, планшеты и другие комплексы связи), наносить их местоположения на цифровую карту, привязывать их к географическим координатам и немедленно передавать данные о месте абонентских точек артиллерийским расчетам для нанесения огневого удара…
Такого ноу-хау, моментально связывающего элементы работы РЭБ непосредственно с действиями артиллерийских и других воинских подразделений, нет пока даже в армии США. Способностью улавливать микроизлучение мобильных телефонов и мгновенно осуществлять по ним целеуказание обладают на данном этапе только российские вооруженные силы».

Сообщение не на шутку переполошило японцев, ибо теперь, по логике японских журналистов, каждый обладатель гаджета на Хоккайдо, становится «участником» системы наведения огня российской артиллерии и ракетных систем. И спрятаться от этих РЭБ и шквала огня с территории Курил становится невозможно. Вот только не разъясняется, зачем российским военнослужащим обстреливать Хоккайдо и жителей этого острова. А потому читатели впадают в настоящую панику, комментируя провокационную статью русофобов: «Ну что, Россия теперь наш главный противник! Они уже готовятся к точечному истреблению наших военных!», «Почему мы так мягкотелы по отношению к России? Поэтому они и размещают на островах ракеты, которые могут покрыть половину Хоккайдо!». Право, похоже на заламывание в отчаянии рук с возгласом: «Шеф, все пропало…»

Collapse )
orang

США не могут защитить себя от удара российских крылатых ракет

Владимир Васильев
Федеральное агентство «Управление Конгресса США по бюджету» (the Congressional Budget Office — CBO) в феврале 2021 года в открытом доступе опубликовало доклад под названием «Национальная противоракетная оборона от крылатых ракет: проблемы и альтернативы».

Документ подготовлен по запросу председателя комитета по вооружённым силам палаты представителей США. Он посвящён определению уровня защиты территории США от крылатых ракет дальнего радиуса действия, комплекса мер по созданию такой системы ПРО и необходимого объёма финансирования.

Следует заметить, что американские официальные лица данным вопросом были обеспокоены и раньше. В частности, глава Северного командования Вооружённых сил США генерал Лори Робинсон, выступая в марте 2018 года на слушаниях в комитете по делам вооружённых сил Сената США, отметила: «Россия уделяет первоочередное внимание разработке новейших крылатых ракет, способных представлять опасность объектам в Северной Америке на гораздо больших расстояниях, чем мы видели раньше. Эти системы представляют растущую угрозу для Северной Америки из-за их большой дальности».

Генерал Робинсон также сказала:

«Я обеспокоена возможностями этих новейших крылатых ракет, которые могут быть запущены с бомбардировщиков или подводных лодок с гораздо больших расстояний, чем у устаревших систем, и преодолеть нашу ПВО».

Collapse )
orang

Из комментариев о памятниках

zhdanofff
27 фев, 2021 12:53 (местное)
Вот согласен с Борисом Рожиным: "Так сказать наглядно о том, зачем ОП Москвы проталкивала Невского - чтобы вызвать раскол и конфликт, дабы потом власти, чтобы купировать последствия замечательного предложения ОП Москвы, могли отменить голосование и отложить вопрос. А ведь изначально вопрос стоял не о выборе из двух памятников, а просто о том, чтобы вернуть туда памятник незаконно снесенный в 1991 году.
Вот такая нехитрая манипуляция. Дело не в Невском, а в тех, кто им прикрывался, прячась за его широкой исторической спиной.

В целом, схема выглядит так.

1. Группа товарищей поддерживает старую идею с возвращением памятника (она отнюдь не принадлежит Прилепину или другим подписантам) Дзержинскому, которая актуализируется раз в 2-3 года.
2. Власти достаточно нейтрально смотрят на эту инициативу, а силовики одобрительно. В отличие от истории с референдумом КПРФ, в публичном поле инициативе активно не препятствуют.
3. Подключаются сислибы и через Венедиктова и ОП Москвы вбрасывают уже использованную на конкурсе "Имя России" схему манипуляции, где для того, чтобы не победил нежелательный кандидат, используют Александра Невского.
4. Попутно подменяют вопрос "Вернуть или нет памятник Дзержинскому" на "Вы за папу или маму?" (Невского или Дзержинского), потому что понимают, что в изначальном виде вопрос будет решен положительно без всяких "расколов общества" - для того, чтобы был раскол, Дзержинскому надо было кого-то противопоставить, причем не из "либеральных героев" (представьте например опрос "Вы за Ельцина или за Дзержинского?"), а кого-то из адекватной части отечественной истории.
5. Само голосование уже с самого начало отметилось вбросами, ну а вчера вечером и сегодня утром превратилось в забавное надувание Невского (опять же, как и на конкурсе "Имя России") в стиле "Ступеньки Байдена" и выборов в Приморье.
6. Попутно счастливым образом дискредитировали идею электронного голосования, ибо происходящее лучше всего демонстрировало все недостатки данного метода.
7. Хотя голосование было анонсировано аж до 5 марта, нарастающий вал издержек для власти и общества от развития этого дискурса оказался таков, что власти поспешили все это закруглить.
8. В итоге, возвращение Дзержинского на Лубянку вновь отложено. В прошлым раз с референдумом не справилась КПРФ, в этот раз - вы и сами видели эту нехитрую манипуляцию, где князя Александра Невского, цинично использовали.

Кто-то скажет, ну и зачем тогда голосовали? Ну как зачем - показали, что запрос на возвращение Дзержинского более чем есть (и это не желание неких маргиналов) и что для того, чтобы купировать этот нарастающий запрос, приходится идти на вышеописанные манипуляции. А сама тема разумеется не закрыта. Памятник Дзержинскому несомненно вернется на место, а памятник Александру Невскому также безусловно будет установлен, только не на Лубянке."
orang

О чём идёт спор, или Noblesse oblige 4.8

Михаил Хазин
Вот уж не ожидал, что вернётся дискуссия середины 2000-х годов о том, нужен ли России свой глобальный проект. Тогда эта дискуссия носила абстрактный характер, далеко не все были уверены, что Россия вообще выживет… А вот сегодня вопрос стоит совсем по-другому, поскольку уже почти всем, очевидно, что роль России в мире в самое ближайшее время значительно усилится. Собственно, уже усилилась, спасибо Путину (без шуток), но скоро это станет понятно всем, даже откровенным либерастам.
Что для обеспечения этого процесса нужно делать в экономике, в общем, более или менее понятно, хотя для реализации этого момента нужно, конечно, организовать серьёзную чистку в сложившейся за последние 30 лет элите. Собственно, моё личное (то есть не подкреплённое фактами, а основанное на субъективных ощущениях) мнение тут состоит в том, что Путин очень долго не хотел переходить к этому сценарию, поскольку он неизбежно приведёт к кровавым эксцессам (локальным или даже более массовым). Но, судя по всему, в последние месяцы «сломался» и понял, что Салтыков-Щедрин прав в своей логике о том, что «просвещение нужно внедрять умеренно, по возможности избегая кровопролития».
На сегодня такой возможности, скорее всего, уже нет. Гуманными методами внедрить нынешним чиновникам мысль о том, что Родина – это святое, а воровать – плохо, не получилось. Они боролись за своё право воровать и не нести за это ответственность в 70-е и 80-е, они его получили в 90-е и отказываться от него не будут. Ну и поэтому с ними придётся бороться достаточно жёстко. Ничего личного – это вопрос выживания страны, Фокус только в том, что для такой борьбы нужно, чтобы её поддержал народ. Причём не в логике «уберём этих, чтобы занять их место и воровать самим», а в логике «отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног». То есть – речь идёт о смене модели в целом.
И таким образом, кроме экономики, перед нами стоят две серьёзные задачи. Первая – выработать идею, которая сплотит народ в рамках новой модели (в которой воровать – не хорошо!) и при этом даст возможность получить очень серьёзную группу поддержки в сопредельных странах (условной «Большой Евразии» в терминах Путина, или «евразийской валютной зоны» в терминах нашей книги 2003 года, или ещё как). Обращаю внимание, не создать пиар-видимость такой поддержки, а получить реальную поддержку и сплочение нации.
Нужно отметить, что нынешние профессиональные пиарщики и политтехнологи такую задачу не могут решить в принципе – они создают видимость, а не формируют реальность. Тут нужны совсем другие люди, но как они попадут в нынешний Кремль мне пока не очень понятно. Впрочем, это не моё дело, я никогда не занимался государственной пропагандой. В конце концов, как нормальные экономисты попадут в правительство тоже пока не очень понятно.
Как было отмечено в середине 2000-х, есть два глобальных проекта, которые претендуют на успех в решении поставленной задачи. Это проекты «Красный» и Православный. Логика Православного проекта была выражена в совершенно выдающемся документе, подготовленном усилиями моего соавтора Андрея Кобякова (были и другие персонажи, но они играли явно вторичную роль) под названием «Русская доктрина». Я в нём тоже принял посильное участие (за что удостоился из рук тогда ещё митрополита Кирилла грамоты «ударник православного труда»). Но с тех пор прошло около 15 лет.
И стало понятно, что Православный проект на сегодня заявленным задачам не соответствует. У него низкая поддержка среди населения (все помнят историю с Исаакием, который митрополит Варсонофий хотел приватизировать в свою пользу, причём с поддержкой местной власти?), в РПЦ очень сильна явно компрадорская группа, ориентированная на Ватикан, наконец, за пределами России православная идеология сегодня очень слаба. РПЦ идёт за государством, а не готовит почву для его прихода, её пропагандистская активность за пределами России крайне низка. То есть как инструмент «мягкой силы» православие сегодня использовать невозможно. Так что это вариант реализовать не получится, давайте скажем прямо, православная общественность, которой дали серьёзный шанс в начале 2000-х, его упустила.
Теперь проект «Красный». Тут всё вроде бы хорошо, рейтинг Сталина зашкаливает, народ требует социальной справедливости, тем более, что даже на фоне откровенных капиталистических стран наши чиновники выглядят оккупантами и насильниками. Да и в Восточной Европе народ всё больше смотрит в нашу сторону, поскольку пока деньги давали, СССР можно было ругать, а когда перестали, все стали вспоминать, что работу и жильё тогда давали всем бесплатно … Да и даже в Западной Европе стали вспоминать логику «Красного» проекта, а по мере развития кризиса такие мысли будут плодиться и размножаться очень сильно. Тем более, что это у нас альтернативой является православие, а у них-то – агрессивный ислам!
Но! Вспомним, что «Красный» проект уже в нашей стране побеждал, но не удержался. Почему? А потому, что у него не было разработанной мистической компоненты. Того самого «мандата неба», в китайской терминологии, о котором столько пишет Андрей Девятов. Нет, когда рабочим есть нечего, то логика Маркса работает. А когда капиталисты стали делиться (в рамках конкуренции с СССР, разумеется), то стало нужно ещё что-то. И вот этого «чего-то» СССР разработать не смог. Сталин попытался реализовать сценарий «православного социализма», но не успел.
Так вот, поскольку ценностная база у Православного проекта и «Красного» одна и та же (к слову, у Исламского, в его нормальных формах, тоже), то срочно нужно разрабатывать логику «православного социализма». Ну, или, для мусульман, социализма исламского (вспомним партию БААС). С социалистической по духу экономикой и авраамическими ценностями. Это абсолютно рабочая конструкция, можно взять в качестве основы ту же «Русскую доктрину», посадить туда современных философов, которые за неимением работы по специальности подвизаются на должностях политологов и политтехнологов, и пусть пишут и устраивают публичные дискуссии. От них будет много пользы, да и народ много чего поймёт.
А вот теперь, в самом конце, к дискуссии о памятнике на Лубянской площади. Ну, во-первых, давайте радоваться, что нам не предложили памятник Гайдару или Ельцину (впрочем, судя по отношению народа к Ельцин-центру, такой памятник пришлось бы обносить колючей проволокой и окружать надолбами; при том, что я уже много раз объяснял, что Ельцин много чего хорошего сделал для нашей страны). И два предложенных варианта это как раз выбор между «Красным» (Дзержинский) и Православным (Александр Невский) проектами. С учётом ряда обстоятельств.
Прежде всего, Дзержинский ассоциируется в мире не только с величием СССР (и неким полезным страхом перед российскими спецслужбами), но и с имперскими идеями в целом, как и с дружбой народов (Дзержинский наполовину поляк, наполовину еврей, но абсолютно русский человек по своим взглядам). Во-вторых, он (о чём мало кто знает) вместе со Сталиным и Урицким был тем человеком, который был посредником между Генштабом и большевиками в октябре 1917 года. То есть именно ему мы обязаны тем, что были снесены компрадоры из Временного правительства, которые и царя-батюшку свергли и Родину распродавали. Прям как гайдаро-чубайсовцы в 90-е годы, да и попозже.
А Александр Невский выбрал в качестве партнёра не Запад (как его брат, кстати), а Великую степь. Заниматься интерпретацией Ига я тут не буду (хотя есть у меня мнение, что для простого русского населения это самое Иго прошло не очень замеченным, тот же Киев громили и Юрий Долгорукий, и Андрей Боголюбский, да и много ещё кто), просто отмечу, что Великое княжество Литовское, которое выбрало Запад, просто в результате исчезло. Да и Польша, в общем, не сильно много получила,  её постоянно использовали как пушечное мясо против России. Так что Невский проявил тут себя большим стратегом и место его в истории России далеко не последнее, причём не две драки со шведами и немцами тут главные.
К слову, мне показалось, что народ, в целом, проголосовал за Дзержинского (как он в голосовании по символу России проголосовал за Сталина, только вот тем, кто контролировал голосование, это не понравилось). Этак процентов на 70. Но, опять-таки, это мой личное мнение. И потому, я бы для внешнего наблюдателя вернул бы на место Дзержинского, а вот на Васильевском спуске поставил бы Александра Невского или Ивана Грозного. Поскольку все остальные площади вокруг Кремля и Китай-города уже заняты. Теоретически Александра Невского можно было бы поставить на место Владимира (ему место, скорее, около храма Христа-спасителя), но уж ладно, не будем брать плохой пример в части памятников. Да и не забудем, пройдёт не так уж много времени и придётся выбирать место для памятника Сталину.
В заключение же отмечу, что в реальности голосование было о выборе «Красного» или Православного проекта, причём последний – в своей антизападной, антиватиканской редакции. Интерпретировать, кто выиграл – вопрос отдельный, мне кажется, что «Красный». Но в любом случае, это вопрос который всё равно придётся решать в самом ближайшем будущем (уже в этом году, скорее всего), так что Собянин, который, возможно, представляет собой совсем другие проекты и элитные группы, не просто поспешил, а попытался этот выбор изменить. Скорее всего, не получится.
Подробнее на https://aurora.network/articles/286-noblesse-oblige/88980-o-chem-idet-spor-ili-noblesse-oblige-4-8