March 18th, 2021

orang

Саудовский Югурта: США решили преподать жесткий урок кронпринцу Саудовской Аравии

Новая американская администрация Джозефа Байдена пересмотрела ряд внешнеполитических приоритетов США. И первой (а кто-то скажет, что и главной) жертвой этого пересмотра стала Саудовская Аравия.

Всех устраивало

Выбор, на первый взгляд, странный. Речь ведь идет о стране, которая десятилетиями была ключевым, а при Дональде Трампе – главным (в паре с Израилем) оплотом американской внешней политики на Ближнем Востоке. Вокруг них строился, например, антииранский блок, они помогали Трампу продвигать его видение арабо-израильского урегулирования (основанное на принципах «горе побежденным палестинцам» и «если Палестина саботирует мирный процесс, то ее мнение больше никому не интересно»). Более того, прежний президент США сделал из американо-саудовских отношений демонстративно-показательный пример того, как Америка будет выстраивать свои связи с союзниками по всему миру. «Трамп сделал ставку на инвестиции в союзников, которые позволили бы снизить обязательства Вашингтона. Союзники, в том числе Саудовская Аравия, должны были закупать еще больше вооружений и брать на себя бóльшую ответственность за происходящее в их регионах. США в ответ сохраняли над ними военно-политическое покровительство и давали зеленый свет важным для союзников инициативам. Что бы ни говорили теперь критики Трампа, но такая формула отношений по умолчанию принималась обеими партиями», - поясняет Эксперту Online директор Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО Максим Сучков.

Принималась до тех пор, пока не пришел Байден. При нем Королевство Саудовская Аравия (КСА) превратилась в другой демонстративно-показательный пример – того, как США могут наказывать своих союзников. Вашингтон приостановил продажи оружия Эр-Рияду, обвинил его в гуманитарной катастрофе в Йемене (где КСА ведет войну против местного движения хуситов при помощи массовой бомбардировки городов), а также вспомнил о том, что в королевстве регулярно нарушаются права человека.

С чем связан такой разворот? Кто-то скажет, что дело в новых приоритетах администрации – сам Байден и его госсекретарь Энтони Блинкен заявили о том, что будут снова уделять огромное внимание защите прав человека, и сделают этот вопрос чуть ли ключевым в своей внешнеполитической деятельности. Отчасти это, возможно, и так – в Белый дом пришли левые либералы-фундаменталисты, электорат которых точно такой же левый и фундаменталистский. Однако главной причиной ухудшения отношений Вашингтона и Эр-Рияда является желание первого поставить на место второго.

Collapse )
orang

В России началась сборка первой экспортной серии Су-34

На Новосибирском авиазаводе имени Чкалова ведется сборка первых 6 фронтовых бомбардировщиков Су-34 из числа 14 ранее заказанных машин данного типа для военно-воздушных сил Алжира. Алжир является одним из крупнейших покупателей российского оружия.

Самолеты для ВВС Алжира носят обозначение Су-34МЭ. Первые 6 экспортных «тридцать четвертых» заказчик получит до конца 2021 года, остальные – в течение 2022-2023 годов. В 2022 году начнется обучение российскими специалистами пилотов алжирских ВВС.

Это первая поставка Су-34 за пределы России. Сообщается, что фронтовые бомбардировщики по оборудованию в целом похожи на те, что используются в наших ВКС, полностью отличаются системы связи и распознавания «свой-чужой».

Сейчас на вооружении ВКС России состоят около 120 Су-34. Ранее сообщалось, что российские военные заказали новую глубоко модернизированную версию самолета – Су-34НВО (Су-34М) в количестве 76 машин.

https://tehnorussia.ru/archive...                      Алексей Сморчков

orang

Огненный ад: мощные тактические ракеты выжигают турецкие объекты

В 2016 году усилиями ВКС России удалось полностью пресечь контрабанду нефти из Сирии в Турцию, но история разворовывания сирийского национального достояния на этом не закончилась.

Подробности в новом материале «Русской Весны» из САР.

Террористическая организация ИГИЛ на пике своего могущества снаряжала целые колонны из бензовозов, наполненных «черным золотом», для последующей продажи. Согласно опубликованным годом ранее данным, курировал этот процесс сын турецкого лидера Билал Эрдоган.

После разгрома ИГИЛ* Турция начала искать для себя других поставщиков нефти. Как известно, наиболее богатые ископаемыми земли в Сирии — это часть провинции Дейр-эз-Зор к востоку от Евфрата и провинция Хасеке. Вся эта территория в настоящее время находится под контролем финансируемых США «Сирийских демократических сил» (СДС).

Да, с одной стороны, СДС находятся де-факто под контролем Белого дома, с другой — Турция вот уже несколько лет под предлогом борьбы с курдским терроризмом оккупирует северные территории Сирии и ведет боевые действия против «Сирийских демократических сил», которые считаются в Анкаре боевым крылом «Рабочей партии Курдистана».

Однако все это не помешало Эрдогану наладить особые взаимоотношения с теми, кого он считает террористами. Точнее, с отдельной их частью — лидерами СДС, которые контролируют нефтяной рынок на захваченных сирийских землях. Так, в последнее время постоянно фиксируется перемещение цистерн с нефтью по маршруту от населенного пункта Абу-Ганима на восточном берегу реки Евфрат до Мембиджа (восточная часть провинции Алеппо).

Затем наливняки двигаются уже на подконтрольную Турции территорию, в населенный пункт Амарина, где функционирует центр распределения углеводородного сырья. Наконец, после этого нефть тем же способом попадает уже на саму турецкую территорию через пункты пропуска в Чобанбее и Джераблусе.

Collapse )
orang

12 доказательств лунной аферы США.

Среди тех независимых исследователей, которые сильно сомневаются в том, что американцы осуществили пилотируемые полеты на Луну, следует особо отметить американского изобретателя Рене и российских специалистов С.Алексеенко и Н.Дорожкина, которые в обоснование своих сомнений приводят целый ряд нелепостей и нестыковок, обнаруженных ими в официальных материалах НАСА, посвященных "высадке астронавтов на Луну в 1969 - 1972 годах".  Все эти нелепости и нестыковки сводятся к двенадцати основным пунктам, суть которых следующая:

1. Когда астронавты устанавливали на Луне американский флаг, он колыхался как будто на ветру, чего в безвоздушном пространстве Луны быть не может.

2. Когда астронавты разъезжали на своем «Ровере» по Луне, частицы грунта из-под его колес отлетали на метр-полтора, хотя, по расчетам, на Луне они должны были отлетать на 5–6 метров.

3. Один из авторов заметил на фотографии спускаемого аппарата после приводнения торчащую пластиковую антенну, которая должна была сгореть при вхождении аппарата в атмосферу.

4. Он же при изучении официальных фотографий NASA обнаружил два загадочных снимка. На одном получается, что астронавт перепрыгивает собственную тень, а на другом – лунный ровер заслонил собой крестообразную метку на объективе, то есть как бы въехал в фотоаппарат между объективом и фотопленкой!

5. Летавшие к Луне корабли «Аполлон» лишены мощной радиационной защиты, без которой длительные полеты в космос на значительные расстояния от Земли губительны для человеческой жизни из-за переоблучения.

6. Струя раскаленных газов ракетного двигателя при посадке должна была пробить под посадочным модулем воронку или углубление в рыхлом лунном грунте. Однако на официальных фотографиях NASA такого углубления не видно.

7. По мнению авторов, в надутых скафандрах, изображенных на официальных фотографиях, работать и ходить в лунной пустоте невозможно.

8. Ни на одном лунном снимке не видно звезд, хотя еще Гагарин указывал, что звезды в космосе кажутся огромными и не мигают.

9. Критиков удивляет, что ходьба и прыжки астронавтов на Луне ничем не отличаются от ходьбы и прыжков на Земле, воспроизводимых в замедленной съемке.

10. Рене считает необъяснимым чрезмерно высокий процент гибели американских летчиков, готовившихся к полетам, от несчастных случаев на Земле.  А Алексеенко даже полагает, что погибшие нарушили тайну величайшей в истории мистификации.

11. Дорожкин обратил внимание на то, что астронавты, находясь на поверхности Луны, не сделали ни одной фотографии Земли, которая там в 4 раза больше и в 6 раз ярче, чем Луна для землян.  И еще: угол положения Солнца над горизонтом на фотографиях NASA колеблется от 25° до 60°, в то время как, по расчетам, он должен был быть от 4° до 15°.

12. Алексеенко обратил внимание на ноги астронавтов, как бы замазанных лунной грязью, и на необычайно четкий след, оставленный на лунном грунте подошвой ботинка.  При отсутствии воды на Луне, считает Алексеенко, ни то, ни другое невозможно.

Таким образом, как считают эти исследователи, американские астронавты никогда на Луне не высаживались, а все официальные кино- и фотодокументы по программе "Аполлон" были сфабрикованы в студиях Голливуда для создания пропагандистской компании, которая на деле оказалась самой настоящей мистификацией и мошенничеством.  Впрочем, следует учитывать, что невозможность пилотируемых полетов на Луну, не исключает полеты туда автоматических станций, которые также способны брать пробы лунного грунта и устанавливать уголковые лазерные отражатели, как это было в советской лунной программе.
Михаил Кузнецов

orang

ММК "Сколково" и Закон

glavbushka
Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. (Статья 4 Часть 2 Конституции РФ)

Это вместо эпиграфа поставила - прошу вчитаться внимательнейшим образом. По прочтении нижеследующего станет понятно зачем это здесь и насколько важно эти слова понимать.

У меня тут замечательный диалог состоялся, плавно перешедший затем в спор, в завершение которого я, по своему обыкновению, едва не послала человека далеко-далеко. Думаю - есть смысл о его содержании поведать широкой публике. Вовсе не для того, чтобы получить подтверждение своей правоты - мне достаточно моего собственного в том убеждения, и я никогда не сойду с позиций уважения к Закону.
Кандинский. Wassily Kandinsky. Composition VIII. 1923. oil on canvas

В предыдущей статье речь шла о многом (дайджест, возможно, дам отдельно, не сейчас). Но предметом спора с одним из комментаторов стал вопрос возможности или невозможности завоза в Россию вакцины Pfizer. На данный момент это невозможно - я это утверждала и продолжаю утверждать. Основания для этого мы имеем железобетонные.
Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) и Конституция Российской Федерации (Статья 4, ч.2).

«Ввоз на территорию РФ и применение вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции, не прошедших государственную регистрацию в России, запрещен», — заявили в Росздравнадзоре, добавив, что это правило действует и для организаций международного медицинского кластера. 14 января об этом где только ни писали.

Не знаю, связано ли это с заявлением Татьяы Соломатиной (на минуточку: депутат Госдумы, член комитета по охране здоровья), сделанным ею 12 января для радио "Эхо Москвы".
Депутат Госдумы, - извините, - брякнула на весь эфир, будто в израильской клинике Hadassah в Москве можно привиться вакциной Pfizer в частном порядке за деньги.

«Они работают совершенно по другим законам, у них законодательная база отличается. По сути, это иностранная клиника, просто она работает на нашей территории», — говорила Соломатина, очевидно, имея в виду статью 13 Федерального закона "О международном медицинском кластере и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.06.2015 N 160-ФЗ.

"Просто она работает на нашей территории". Ага. И поэтому действие наших законов и Конституции на неё не распространяется, - да, Татьяна Васильевна? Хороший вы у нас депутат Госдумы, нечего сказать...

Ст.4 Конституции, еще раз:
Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

И пока Инновационный центр "Сколково" (частью которого является ММК "Сколково") это территория Российской Федерации, там действуют и будут действовать законы Российской Федерации.

В настоящее время ввоз как зарегистрированных, так и незарегистрированных лекарственных средств на территорию Российской Федерации осуществляется в соответствии с Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза лекарственных средств (приложение №21 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 №30 «О мерах нетарифного регулирования»).
В соответствии с указанным Положением ввоз незарегистрированных лекарственных средств на территорию ЕЭС осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа). В то же время, Порядок выдачи заключения (разрешительного документа) на ввоз незарегистрированных лекарственных препаратов для целей Международного медицинского кластера не утвержден. (Росздравнадзор)

Строгий глас Росздравнадзора прозвучал 14 января т.г. И, очевидно, был услышан "переговорщиками", т.к. уже на следующий день, 15 января, эти хитрые лисы тоненько пропищали: Зелен виноград. Спасибо читателям, дали ссылку.
И, на всякий случай от греха подальше добавили:
«Вакцинацию против ковида препаратом Pfizer в клинике «Хадасса Москва» мы не проводили и в настоящее время не проводим», – подчеркнули в медучреждении.

Так чем же укололся друг моего друга (диалог наш см. тут), якобы не доверяющий отечественным вакцинам.
Возможно, помоями из глубин Даркнета, о чем извещает сетевую общественность тов. Гоблин-Пучков. См. на 14:13, очень познавательно, особенно для того самого "определенного круга" шибко привилегированных, желающих беспрепятственно летать на Запад. Они, оказывается, боятся, что ежели будут привиты "Спутником", то их не пустят к давно им полюбившимся ривьерам на лазурных берегах.

А я вот, сижу и думаю... А кто же им справку о прививке Pfizer(ом) выдаст - контрабандисты?

orang

С кем вы, мастера отечественной культуры?

Возвращение Серебрякова заставило задуматься об одной тенденции, которая в последние годы во многом определяет наше отношение к представителям богемы.
Дело в том, что все мы так или иначе втянуты в политику. И потому кучеры (таксисты), женщины с пониженной социальной ответственностью (инстаграмщицы и тиктокерши) и артисты сегодня являются едва ли не главными спикерами по околополитическим вопросам.
Ради эксперимента откройте любое новостное издание — и вы обязательно наткнётесь на цитату представителя театрально-эстрадно-кинематографического бомонда, который доносит до читателя своё отношение к текущей политической ситуации в стране и мире и расскажет о своём видении места России на геополитической шахматной доске.
Разумеется, в этом нет ничего плохого. У нас свободная страна, в которой право высказывать своё мнение (в рамках, определённых УК) никто не ограничивает.
Но почему-то так получается, что в тренды соцсетей и новостных лент попадают исключительно негативные высказывания.
Но ведь наш музыкально-артистический бомонд — это не только Бортич с Макаревичем.
Разумеется, мы никогда не увидим Олега Газманова у Дудя, а Дарью Юргенс — у Собчак. Просто потому, что именно с этими людьми у Юры и Ксюши не получится хайпануть на обсирании России. Но именно эти и другие, имеющие сходную точку зрения музыканты и актеры, могут помочь сформировать у зрителя не кривозеркальный, а адекватный взгляд на прошлое, настоящее и будущее нашей страны.
Но за точку зрения, в которой Россия — великая страна, Путин — хороший президент, День Победы — великий праздник, Крым — российский, власть на Украине — преступная, а США — совсем не гегемон и не оплот свободы, — тебя моментально буквально на молекулы разберут на партсобраниях, оперативно организованных ячейками пархомбюро, закидают дерьмом и оскорблениями, вынюхают бельевую корзину и проведут тщательную экспертизу каждой пылинки, снятой со скелетов в твоём самом дальнем шкафу.
Потому что на сегодняшний день представитель сферы культуры, который не в оппозиции — это априори «прикормленный апэшечкой путинский холоп», упоминание имени которого не в контексте осуждения и хейта сродни самому страшному смертному греху.
И я знаю, почему всех адекватных немногочисленное, но горластое меньшинство пытается заставить помалкивать. Из-за страха. Страха, что однажды все нормальные наконец-то соберутся в одну команду, которая буквально раздавит своим массивом всех этих Ауг, Деревянок, Куценко, Серебряковых и прочих деятелей, которых многие знают не благодаря их творчеству, а из-за их политической позиции, которая, мягко говоря, имеет откровенно антигосударственную направленность.
Буквально недавно соратник навального Волков сказал следующее: «Больше нельзя быть немножко за Путина, нельзя быть вне политики».
И тем самым он, сам того не желая, дал нам не только повод для размышлений, но и руководство к действию. Действительно, пора определяться — с кем вы, мастера отечественной культуры?
Безусловно, вас никто ни к чему не принуждает. Но если у вас есть желание объединиться и создать некий пул, который будет отражать интересы и чаяния большинства ваших поклонников, — то почему бы вам не начать публично высказывать свою точку зрения, которая станет громким и четким ответам всем тем вашим «коллегам» по цеху, кто регулярно поливает вашу страну и вашего зрителя помоями?
Вам самим не обидно, что тех, кто ходит на ваши концерты, фильмы и спектакли с вашим участием, называют быдлом, которое не в состоянии отделить зерна от плевел? Вас не пугает, что горстка людей с весьма ограниченным кругозором, занимается агитпропом, направленным на развал страны, в которой вы живете?
Вы понимаете, что чем больше молчите вы, тем агрессивнее становятся их голоса?
Вы понимаете, что сейчас идёт ожесточённая битва за умы и сердца тех, на кого мы оставим Россию?
Если вы все это понимаете, то не молчите. И ничего не бойтесь. Просто дайте понять, что вам не все равно, какой страна будет завтра.
И не стесняйтесь объединяться. Вокруг тех и того, кто и что является залогом мира и благополучия.
Поверьте, ваш зритель и история вам этого не забудут.
И плевать, как на это отреагируют те, кто сейчас безраздельно правит бал в информационном пространстве, присвоив себе единоличное право выступать от имени творческой интеллигенции, окончательно обесценив это понятие.
Юлия Витязева, специально для News Front

orang

Что нам делать с теми, кого покинул здравый смысл

Дмитрий Евстафьев
Знаете, коллеги, думал тут над вчерашним заходом нашего друга Джо Байдена. Псаки тоже любопытна, прежде всего, полным отсутствием признаков попыток «отыграть назад».
Возможности смягчить были, но смысл ее заявления: "русским пора привыкать к новому формату, другого не будет".
Но главное все же диалог Байден-Стефанопулос, в котором главным был Стефанопулос (что понятно, дед Байден плох совсем), а достаточно посмотреть его биографию, чтобы понять, за какой клан он играет. И почему он играет так жестко. Клан Хиллари начинает проигрывать и сильно. Левый разворот в США оказалось сдержать не так просто.
Помимо того, что это прямой сигнал нашей «элитке»: решайте вопрос с Путиным, иначе все дальше будет только хуже (статус страны-изгоя подразумевает, что хуже будет очень многим, особенно богатым), вижу еще пару обстоятельств:
Первое. Коллеги, у них цейтнот. Цейтнот и дикая внутренняя драка, драка на уничтожение, которую они хотят экспортировать к нам. Косвенно это свидетельствует, что они ожидают ухудшения экономической ситуации и выжидать не могут. США крайне необходимо обострение на внешнем контуре. Любой ценой.
Второе. США собираются действовать вне традиционных рамок политической коммуникации и в принципе межгосударственных отношений. Отзываем мы посла, не отзываем…. Им это, простите, пофиг. Они действуют уже в принципиально другом операционном пространстве. А это пространство в том числе включает неограниченные возможности риторики.
Третье. А, вот, ресурса для практических действий у них нет. И еще сильно некоторое время не будет. Включая даже такие вещи, как раскачка внутренней ситуации. Им, кстати, понадобится время, чтобы после весеннего разгрома восстановить радикальную оппозицию. Год, а то и полтора. И это время они собираются заполнить риторической и дипломатической «холодной войной» с отдельными элементами практических действий. Чтобы мы растратили на это свой ресурс.
Так, я что думаю, коллеги: а зачем нам играть в американскую игру? Может стоит сыграть с точностью «до наоборот». Не риторика и игра в дипломатические и пропагандистские уколы, а асимметрия практических действий. На которые уже им будет бессмысленно отвечать пропагандой.


Наброшу:
• Признание ДНР и ЛНР и создание «зоны безопасности» вокруг них
• Односторонние действия по закреплению государственной принадлежности территорий в Арктике.
• Замораживание (не отказ, а именно замораживание) СНВ3
• Воссоединение Северной и Южной Осетии.
• При любом признаке провокации – создание зоны безопасности вокруг Крыма. За Перекопом, естественно.
• Запрет финансируемых и контролируемых из-за рубежа образовательных учреждений и программ.

И при этом отказаться от громкой пропаганды. Делать это все молча, как шли в атаку зажав ленточки от бескозырок моряки в осажденном Севастополе. Молча. Самое страшное – когда тебя начинают убивать молча. А нам пора американцев напугать. До поноса.

Так вижу.
Интересно, как быстро забанят?
Источник                       pretty


orang

Писатель Юрий Поляков: откуда в книжных магазинах столько «русофобской» литературы

Аргументы недели
Корреспондент «Аргументов недели» попросил писателя, лауреата Бунинской премии Юрия Полякова прокомментировать скандал вокруг нового романа Г. Яхиной «Эшелон на Самарканд», который построен, как полагают, на плагиате, а именно – откровенных заимствованиях у самарского историка и блогера Григория Циденкова, специалиста по голоду 1920-х годов.
Ну вот, опять! Неужели нечего у меня спросить о настоящих писателях? Ладно, поговорим… Для начала напомню: на мой взгляд, сочинения Яхиной никакого отношения к художественной литературе не имеют, о чём мне уже случалось говорить. Этого автора я отношу к категории ПИПов – персонифицированных издательских проектов, которые навязываются читателям, точно облигации госзайма в советские годы. Но даже «улыбчивые издательские проекты» при всей своей коммерческой простоте (а она, как известно, хуже воровства) не должны опускаться ниже уровня элементарных профессиональных навыков.
Кстати, слышал от знакомых редакторов, что первоначально «Зулейха...» по причине полной литературной беспомощности (над перлами и ляпами Яхиной не потешался, кажется, только Петросян) была отклонена издателями. Но вдруг за неё крупно «вписались» серьёзные казанские руководители, хотя, как известно, в богатой татарской литературе про те же времена написана мощная и честная проза, почему-то ещё не переведённая на русский язык. Насколько верны слухи о «казанском следе», не знаю, но очень похоже на правду, ведь в былые времена текст такого уровня, помесь недописанного киносценария с семейно-этнографическими заметками, аргументированно отверг бы любой внештатный рецензент, получив за это честные десять рублей. Но если бы главному редактору позвонили по «вертушке» из ЦК…
Тут надо добавить, что профессионализм в литературе – это не только владение словом, сюжетом, диалогом, чего у Яхиной нет в помине, это также и представления о внутрицеховой этике, где главная заповедь: не укради! Наше поколение учили, что цитаты надо «кавычить», что, заимствуя чьи-то идеи, мысли, повороты, соображения, находки, надо непременно указывать первоисточник, неважно – в сноске, предисловии или послесловии. Сошлюсь на собственный опыт. В романе «Любовь в эпоху перемен» я использовал спорную, но лихую гипотезу нижегородского краеведа Дмитрия Квашнина – о том, что на месте его родных земель некогда, в арийские времена, цвела развитая цивилизация, уничтоженная «русским потопом», кстати, приведшим к образованию Чёрного моря на месте пресного озера. В моём романе сходную теорию развивает вымышленный герой, живущий в придуманном городке Тихославле, но в сноске, конечно же, есть ссылка на Квашнина. Как же иначе?
Однако проблема не только в воровстве. Много лет назад мой литературный приятель, ружейный охотник по призванию, гордо объявил мне за рюмкой:
    – Юра, сажусь за роман о Христе! Пора!
    – Гигант! – восхитился я. – Это ж сколько надо всего прочитать – горы!
    – Зачем? Я просмотрел статью у Брокгауза, вполне достаточно. Остальное – подскажет фантазия!
К чему я вспомнил эту анекдотическую историю? А вот к чему: согласитесь, писать о такой трагедии, как голод в Поволжье, опираясь (даже со ссылкой) на блогерские заметки историка, пусть и профессионально занимающегося этой темой, – занятие, по крайней мере, легкомысленное, а если говорить по совести – кощунственное. Чтобы изобразить прошлое, его надо знать. Банально? Да как сказать… Любое событие можно сравнить с лесковской подкованной блохой: чем мощнее увеличительное стекло знаний, тем больше видишь мелких деталей, а по сути, причинно-следственных подробностей, определяющих эпоху. Например, анализируя истоки голодомора на Украине, специалисты обнаружили интересную закономерность: в тех районах, где от бескормицы погибло больше всего людей, руководящую «головку» составляли, по странному стечению обстоятельств, чаще всего бывшие петлюровцы, «переобувшиеся в воздухе» и сделавшие карьеру в УССР, охваченной лютой «коренизацией». Вот оно ведь как было!
В книгах, подобных «Зулейхе…», «Обители» или «Авиатору», мы имеем дело не с художественной реконструкцией прошлого, не с исторической романистикой, а со злобными, безответственными или в лучшем случае неряшливыми фэнтези по мотивам событий отечественной истории. А у фэнтези, согласитесь, совсем другие жанровые законы: «…И поскакал Евросвет в Черноград, чтобы одолеть подлого Злобоеда, вызволить из темницы красавицу Трансгендуру и принести свободу раборусам…»
«Эшелон...» я, разумеется, не читал, не собираюсь и другим не советую. У меня вообще есть принцип, который спасает от бессмысленной траты времени на чепуху, записанную буквами. Поделюсь: если, осилив главу-другую, я понимаю, что имею дело с клинической графоманией (а это опытному глазу видно с первых строк), то больше никогда не беру в руки издания этого автора, какие бы хвалебные трели ни испускали наёмные канарейки вроде Г. Юзефович. Человек без голоса никогда не запоёт, как Собинов, он даже Буйновым не станет. Поверьте человеку, проработавшему в литературе почти полвека: бездарность неизлечима, книги бесталанного автора могут, конечно, по мере написания отличаться друг от друга, но только так, как в зависимости от питания отличается в разные периоды пища, покидающая организм. Но не более того…
Почему же издатели идут на выпуск, мягко говоря, никаких текстов? Очень просто: торгуют-то в основном обложками, а не содержанием, заключённым между ними. Или вы не покупали разрекламированный шампунь, от которого можно лишиться скальпа? В случае с проектом Елены Шубиной под названием «Г. Яхина» с меня хватило одной беспомощной «Зулейхи...», которую навязывают посредством тотальной рекламы, как прокладки с крылышками. Однако и тут не всё так просто. «А может, причина не только в обложках?» – усомнится умный читатель и попадёт в точку. Секрет, не сомневаюсь, в имманентной или коммерческой (не важно!) русофобии автора.
Этот тренд чрезвычайно востребован ныне для подспудного смущения умов и расшатывания «режима». Слишком, скажете, прямолинейно? Однако, помнится, СССР расшатывали именно так: нет антисоветского подтекста – не литература! Или: да, текст жуткий, но каков подтекст! Я-то помню, сам в этом невольно участвовал. Перечитайте хотя бы огоньковскую «Ждановскую жидкость» покойного специалиста по Достоевскому Ю. Корякина, вы ужаснётесь его злобно-ангажированной и целеустремлённой дури. Вообще-то в современной отечественной литературе русофобом быть очень удобно и выгодно, его, сердитого, сразу начинают холить и раскручивать, словно юную и миловидную доярку-ударницу накануне съезда комсомола.
А попробуйте-ка представить себе подобную ситуацию в США! Вот вдруг появляется автор, который первый свой роман посвящает тифозным одеялам для бедных индейцев, второй – голоду в годы Великой депрессии (а он был, и унёс миллионы жизней!), наконец, третий роман повествует о жутких концлагерях для американских японцев в период Второй мировой войны… «Эге, – скажут даже самые тупые заокеанцы, – это же никакая не литература, а пропагандистский антиамериканский проект!» И будут абсолютно правы. Уверен, на этом писательская карьера американского разоблачителя, даже если он будет выдающимся стилистом и глубоким знатоком проблем, закончится навсегда. У нас же всё происходит с точностью до наоборот: жюри «Большой книги» выискивает в общем потоке новинок русофобские сочинения с дотошностью макаки, выбирающей вшей из шерсти подружки. Заметьте, о штабеля книг Яхиной спотыкаешься, входя в любую книжную лавку, зато Шолохова или Леонова будешь полдня по полкам искать...
Более того, почти во всех книжных магазинах от Владивостока до Смоленска на лучших местах выложена и наотмашь прорекламирована именно русофобская и антироссийская литература. С чего бы это? Кто заказал такую музыку? Мерчандайзеры? Полноте, они бесплатно «Муху-Цокотуху» с «Дядей Стёпой» местами не поменяют. Кто же тогда оплачивает банкет? Возглавляя «ЛГ», я попытался провести журналистское расследование этой странной ситуации, и мы пришли к интересному выводу: приводные ремни механизма замалчивания патриотически мыслящих писателей и навязывания обществу литераторов-автофобов тянутся, судя по всему, в госаппарат, а именно – в Роспечать. Впрочем, я писал об этом многократно, за что многократно и пострадал.
Но вернёмся к скандалу. Если докажут наличие плагиата в новом тексте Яхиной, а к этому всё идёт, я нимало не удивлюсь. Для автора, не владеющего основами литературного ремесла, профессиональная порядочность – пустой звук. Это как карманнику запонки – только работать мешают. Кстати, молодые авторы-лауреаты из генерации самой Яхиной, на мой взгляд, как-то слишком откровенно пользуются не только чужими идеями и наработками, но и посторонними литературными услугами, к тому же несвоевременно и весьма скудно их оплачивая. Лукавцы, они наивно полагают, будто плантаторские хитрости никто не замечает. Поверьте, щекотливая эта тематика уже давно обсуждается в профессиональном сообществе и скоро, думаю, вырвется в широкое информационное пространство. Скандал вокруг казанского проекта «Г. Яхина», боюсь, не последний в этом поколении и, уверен, не самый громкий…
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/89512-pisatel-juriy-poljakov-otkuda-v-knizhnykh-magazinakh-stol-ko-rusofobskoy-literatury
orang

Цитируя Алана Милна (Volga69)

Цитируя Алана Милна (Volga69)
        Не  прошло   и   суток,  а   СМИ    кипят   обсуждением  скандальной  фразы  Джозефа    Байдена,  её   толкованием  и   прогнозами    будущих   отношений   России   и   США.  При   всей   серьезности   положения,  реванш   идеологии   клинтонитов   был  понятен   ещё       до    инаугурации    дедушки   при  озвучивании    плановых   кадровых  назначений. Нужно   четко    понимать, что  для    американской   элиты   понятия  «жизнь»   и   «гегемония   США»  неразрывны. Это  не   симбиоз,  это - сиамские  близнецы. Смерть  гегемонии  означает   смерть  всего  организма.  Эти   люди    не   способны    трезво  оценивать   обстановку  и   оперируют  привычными    шаблонами. Хотя  на  сегодняшний день     Джозеф   Байден   настолько   же   точно   характеризует   состояние    американской   гегемонии, насколько   покрытые   паутиной   ягодицы   -  многодневный   голод.

   Мне  кажется, что  этот  случай  относится  к   области  изучения  психологии,  а   не   политики.

Эти   люди  никогда  не  смирятся  с  геополитическим  поражением, поэтому классическую   модель  Кюблер - Росс   для   англосаксонского   политикума   в    отношении   России   следует    видоизменить:


  1. Недоумение –  эти  русские   начали  догадываться, что мы  хотим  их ограбить  и   уничтожить?

  2. Раздражение  - они  считают, что способны  противостоять нашему  желанию    ограбить их   и  уничтожить?

  3. Гнев – как  они   смеют  говорить  и   делать  то, что   сами  считают  нужным?

  4. Угроза – быстренько   сделайте  так,  как   вам говорят,  а    то   в  угол  поставим!

  5. Бессильная  злоба  -   переход   на   прямые   голословные  оскорбления.

  6. Отчаяние.

   Судя   по  всему,  после  ряда   геополитических   поражений   (Белоруссия, Нагорный  Карабах,  берлинский  «пациент», Боливия, Мьянма)  англосаксонская  элита   находится   в   состоянии   бессильной  злобы  и   ужесточает  риторику   до  предела, выходя   за  рамки  даже  не    дипломатических отношений, а  обычной   этики.  Нанесен  серьезный  финансовый  удар  по   аппетитам  Биг Фармы  в   отношении  вакцины. До   стадии   отчаяния   осталось   совсем   недолго.  И   в  этом   состоянии   на   них   придется  надевать  смирительную рубашку, чтобы  они  не   разнесли  мир. В  подобной ситуации  остается  больше  уповать  на  поддержание   нормального   канала   связи   между   МО РФ  и  Пентагоном, а  не   между  МИД  и   Госдепом.

   Глядя  на   дедушку   в   качестве  президента   мирового гегемона  и  ядерной  державы,  остается   только  сказать:  «Жалкое  зрелище! Душераздирающее   зрелище!». Причем  первое    говорит   весь  мир, а  второе  должен  кричать   американский  избиратель, которому   первый   раз   за    всю     историю    подсунули    карикатуру  на   президента.

Комментарий автора: Мне   кажется, что   наступает   время    серьезных  событий    и   четкого   раздела  -  "кто   мне   друг,  кто   мне   враг." 
orang

Дания сократит количество "черных" понаехов (Сударь)

Дания сократит количество "черных" понаехов (Сударь)
Дания ограничит количество «незападных» жителей в районах (кварталах) до 30%, чтобы «снизить риск религиозных и культурных параллельных обществ».
- Если такой закон (обсуждающийся сейчас) будет принят, кол-во «незападных» жителей в квартале будет ограничен максимум 30 % в течение 10 лет,
- Данные показывают, что 11 % из 5,8 миллиона жителей Дании имеют иностранное происхождение.
- Из этой группы 58 % из стран, которые считаются «незападными».  
Дания в течение многих лет проводила одну из самых ограничительных иммиграционных политик в Европе, которую премьер-министр социал-демократической партии Метте Фредериксен продолжал с момента прихода к власти в июне 2019 г на фоне растущей правой оппозиции.
По словам министра внутренних дел Дании, слишком большое количество иностранцев из незападных стран в одном районе «увеличивает риск возникновения религиозных и культурных параллельных обществ». Однако он сказал, что термин «гетто», используемый для обозначения неблагополучных районов, будет удален из нового законодательства.
До сих пор этот термин использовался на законных основаниях для обозначения любого района с населением более 1000 человек, где более половины были «незападного» происхождения и удовлетворяли как минимум двум из четырех критериев:
- более 40 % жителей не имеют работы;
- более 60 % молодых людей в возрасте 39-50 лет не имеют полного среднего образования;
- уровень преступности в три раза выше, чем в среднем по стране;
- у жителей валовой доход на 55% ниже, чем в среднем по области.
Пятнадцать датских кварталов в настоящее время попадают в эту категорию, а еще 25 считаются «подверженными риску». Список обновляется каждый декабрь.
В соответствии с действующим законодательством к 2030 г. количество муниципальных домов в этих районах должно быть сокращено до 40 %. Законопроект будет обсуждаться датскими политическими партиями и, как ожидается, будет принят, хотя дата голосования еще не назначена.
По данным Статистического управления Дании, 11 % из 5,8 миллиона жителей Дании имеют иностранное происхождение, из которых 58 % - из стран, считающихся «незападными».
Ранее в этом месяце Дания стала первой европейской страной, которая сказала сирийским мигрантам, что они должны вернуться в свою родную страну (Моё примечание: вранье, бо Финляндимя давно уже мягко выпинывает понаехов), заявив, что теперь там для них безопасно.
Скандинавская нация лишила 94 сирийских беженцев разрешения на проживание после того, как она определила Дамаск и его окрестности как безопасные. Мигранты будут отправлены в лагеря для депортации, но не будут вынуждены уехать. Но правозащитные организации говорят, что правительство пытается предоставить мигрантам другого выбора, кроме как вернуться в Сирию по собственному желанию.
Маттиас Тесфай, министр иммиграции Дании, заявил в прошлом месяце, что страна была «открытой и честной с самого начала» с беженцами, прибывающими из Сирии. «Мы дали понять сирийским беженцам, что их вид на жительство временный. Его можно отозвать, если защита больше не нужна». «Мы должны обеспечивать защиту людей до тех пор, пока это необходимо. Но когда условия в родной стране улучшатся, бывший беженец должен вернуться домой и возобновить там жизнь».
Использованные источники:
Комментарий автора: Датчане начинают догадываться, что к ним идёт черный песец. Хотя эти 30%, ИМХО, не спасут. Видел инфо, что нац. проблемы начинаются там, где "меньшинство" достигает 5%. Так что - "приехали".
orang

Путин в ответ на слова Байдена пожелал здоровья президенту США (ТАСС)

Путин в ответ на слова Байдена пожелал здоровья президенту США (ТАСС)
МОСКВА, 18 марта. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин ответил на заявления, сделанные в среду в его адрес Джо Байденом, пожеланием здоровья своему американскому коллеге.
Байден в интервью телекомпании ABC заявил, что российское руководство должно будет "заплатить цену" в связи с приписываемыми Москве попытками вмешательства в американские выборы, а также ответил утвердительно на вопрос, считает ли он Путина "убийцей" (killer).
"Что касается заявлений моего американского коллеги. Что бы я ему ответил? Я бы сказал ему: "Будьте здоровы!" Я желаю ему здоровья", - сказал российский лидер, заметив, что говорит так "без иронии, без шуток".
Глава государства заявил, что в истеблишменте США много честных и порядочных людей, РФ будет опираться на них.
Путин отметил, что руководство США настроено на отношения с РФ только на условиях Вашингтона, Россия же будет работать лишь на выгодных для себя условиях.
"В истории каждого народа, каждого государства очень много тяжелых, драматических и кровавых событий, - сказал президент России. - Но когда мы оцениваем других людей или когда оцениваем даже другие государства, другие народы, мы всегда как бы смотримся как будто в зеркало, мы всегда там видим себя, потому что всегда перекладываем на другого человека то, чем мы сами дышим, чем мы являемся по сути".
"Я вспоминаю, в детстве мы во дворе, когда спорили друг с другом, говорили так: "Кто как обзывается - тот так и называется", - заметил президент. По его мнению, "это не случайно, это не просто детская поговорочка и шутка, смысл очень глубокий в этом, психологический". "Мы всегда в другом человеке видим свои собственные качества и думаем, что он такой же, как и мы, и из этого исходя, оцениваем его действия и даем оценку вообще", - подчеркнул Путин.
Использованные источники: ТАСС
orang

В Армении пройдут внеочередные парламентские выборы (АнТюр)

В Армении пройдут внеочередные парламентские выборы (АнТюр)
Москва. 18 марта. INTERFAX.RU - Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о достигнутой с оппозицией договоренности о проведении внеочередных парламентских выборов в стране, которые состоятся 20 июня.
"Сегодня состоялась моя встреча с руководителем (оппозиционной - ИФ) фракции "Процветающая Армения" Гагиком Царукяном. На встрече мы зафиксировали, что лучший выход из сложившейся внутриполитической ситуации - это внеочередные парламентские выборы", - написал Пашинян на своей странице в фейсбуке.
По его словам, с учетом обсуждений с президентом Армении Арменом Саркисяном, правящей парламентской фракцией "Мой шаг", руководителем оппозиционной парламентской фракции "Светлая Армения" Эдмоном Марукяном, внеочередные выборы в стране пройдут 20 июня.
На своей странице в фейсбуке Марукян сообщил, что провел телефонный разговор с Пашиняном, отметив, что для его партии "Светлая Армения" проведение выборов 20 июня приемлемо.
Позднее в четверг Царукян заявил, что формирование нового правительства в Армении позволит вывести страну из тяжелой ситуации.
"Для того чтобы вывести страну из сложившейся тяжелейшей ситуации, необходимо сформировать новую власть и новое правительство. Единственный легитимный путь для этого - внеочередные парламентские выборы", - написал Царукян в своем фейсбуке.
По его словам, народ своими голосами должен решить, кому доверит следующую власть. "20 июня в Армении пройдут внеочередные парламентские выборы. Мира нашему народу, храни нас Господь", - написал Царукян.
Комментарий автора: Пашинян не смог одержать победу над генералами вчистую. Но позиции его сильные. Он решил Карабахскую проблему и  борется с её наследием - генералами. И именно он как пример-менистр будет готовить выборы.
orang

Америка окончательно байданулась ! (Mike1975)

Америка окончательно байданулась ! (Mike1975)
Не далее, как вчера, некое существо, возомнившее себя президентом частично соединённых государств Северной Америки позволило себе нанести оскорбление главе моего родного государства, а именно Путину Владимиру Владимировичу.
Мало того, что малоадекватый гражданин, прогуливающий крематорий, приведён к власти в результате сфальсифицированных выборов. Он является главой мафиозного "демократического" клана, прямо участвует с давних времён в преступных и антиконституционных схемах, как на территории собственной страны, так и за её пределами. Является родителем сынка наркомана и педофила, покрывая его преступную деятельность.
И это, с позволения сказать, политическое днище, имеет смелость делать подобный высер - назвать президента чужой страны убийцей без приговора суда. Любые попытки оправдания и двусмысленности произнесённого типа "он не сам это сказал" отметаю сразу, потому что:
1) Вопросы любого журнаглиста в таких интервью согласовываются заранее с пресс-службой (как принято в тоталитарном североамериканском государстве).
2) Перед выдачей в эфир неловкие и двусмысленные ситуации возможны к редактированию и коррекции (с Трампом и не такое проделывали).
3) Никаких разъяснений и извинений не последовало, т.е. хотели добиться именно такого эффекта, который и случился.
Очевидно, что вкусивший крови во время Второй мировой войны, разбогатевший на страданиях и смертях сотен миллионов людей монстр уже не остановится. Меняются только формы ограбления, вместо ракет гораздо чаще используется доллар и "мягкая сила". Зажравшийся вампир окончательно потерял лицо и остатки былого лоска.Collapse )
orang

"Страной должны управлять патриоты". Но как их определить?

Дмитрий КосыревПротесты в Гонконге на фоне принятия закона о национальной безопасности - РИА Новости, 1920, 18.03.2021
Есть разница между общим принципом и законодательным его воплощением. Закон не должен допускать множества толкований. Например, еще в прошлом месяце — да, собственно, и в прошлом году тоже — множество официальных лиц в Китае начали объяснять, что специальным административным районом страны, Гонконгом, должны управлять только патриоты, а не те, кто устраивал акции протеста, — и прежде всего это касается выборных членов местного парламента. Идея в целом понятная, но как перевести этот давно назревший (особенно после уличных погромов 2019 года) принцип на язык закона? Как определить патриотов и какие конкретно акции должны вести к дисквалификации избранника или назначенного чиновника? Кстати — интересный вопрос для любой страны, тут возможен полезный прецедент.
На недавно завершившейся сессии федерального китайского парламента было принято только общее, рамочное постановление: декларация о том, что такой закон — по сути, реформа избирательной системы — в течение года должен быть. Все остальное — это активная дискуссия по всему Китаю. О том самом, кто такой патриот, что такое патриотизм и что в стране по этой части происходит.
Правда, дискутируют не только в Китае. Люди, лишенные чувства юмора, — а это G7, ЕС и отдельно Великобритания и США — не убереглись от того, чтобы не выразить по поводу будущего закона решительный протест и пригрозить санкциями. То есть эта группа стран считает, что управлять государствами и территориями — по крайней мере, Китаем — могут также и непатриоты, люди, страну или город сильно не любящие. Поздравим Пекин с этим достижением антизападной пропаганды, для которого он, собственно, ничего и не делал.
Collapse )
orang

"Экстремальные" санкции: США хотят взяться за российский госдолг

МОСКВА, 18 мар — РИА Новости, Наталья Дембинская. Вашингтон опять грозит Москве санкциями — теперь против суверенного госдолга. К американцам готовы присоединиться и англичане. Запрет иностранным инвесторам покупать российские облигации — жесткое ограничение. Насколько это опасно для отечественной экономики — в материале РИА Новости.

Опять за старое

В начале марта стало известно, что США и Великобритания хотят в очередной раз усилить давление на Москву — в частности, лишить российский госдолг доступа к западным инвесторам.
Об этом за океаном рассуждали давно. Эксперты выделяли два возможных сценария: первый — запрет на все облигации федерального займа (ОФЗ), в том числе уже приобретенные, второй — лишь на покупку новых. Полное эмбарго, конечно, самый жесткий вариант, но он нанес бы серьезный ущерб американским и европейским финансовым компаниям.
В итоге Вашингтон предпочел компромисс и в августе 2019-го под предлогом "дела Скрипалей" запретил американским банкам участвовать в первичных размещениях российских госбумаг, а также кредитовать правительство России. Однако сделки на вторичном рынке это не затронуло.
Таким образом, возможность входа иностранцев на российский рынок сохранилась: они могут покупать долговые инструменты и акции отечественных эмитентов "на стороне".
Но победа кандидата Демократической партии на президентских выборах изменила ситуацию.
"Мы ожидаем серьезного ужесточения позиции в отношении России. В команде Байдена ненависть к Москве просто поразительная", — писала Financial Times. С другой стороны, как отмечали американские СМИ, у Вашингтона осталось не так много средств для того, чтобы нанести ощутимый урон экономике России. Одно из последних — полный запрет вкладываться в российский госдолг.
И вот Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, сообщает: "США и Великобритания готовят дополнительные антироссийские санкции". На этот раз в связи с "делом Навального". И речь идет об ограничениях вплоть до "экстремальных мер против суверенного долга страны".
"Если выяснится, что Россия опять нарушила международный запрет на применение химического оружия, президент Джо Байден рассмотрит вопрос об этих санкциях в сотрудничестве с Европой", — уточняет агентство.

Это не критично

Collapse )
orang

Кто виляет Байденом

Ирина Алкснис      ria.ru
В то же самое время, когда в России знакомились с удивительными высказываниями президента США в адрес Владимира Путина, в самих Соединенных Штатах журналистов едва ли не больше захватила другая новость: Белый дом наконец определился с датой первой пресс-конференции Джо Байдена — она назначена на 25 марта.
Это действительно большое дело. Вернее, в таковое его превратила нынешняя вашингтонская администрация.
В США есть давняя традиция: свежеизбранный президент вскоре — обычно в течение месяца — после вступления в должность проводит свою первую пресс-конференцию. Например, Барак Обама общался с журналистами на 20-й день, а Дональд Трамп — на 27-й. Антирекордсменом до сих пор являлся Джордж Буш, выдержавший 33-дневную паузу.
У Джо Байдена — если график не сдвинется — этот показатель составит 64 дня.
Причем последние недели данная тема регулярно выступала раздражителем для американских СМИ. Даже благосклонно настроенные к национальному лидеру медиа отмечали, что его общение с журналистами сводится к "односложным отшучиваниям на жестко контролируемых и часто постановочных мероприятиях, организованных Белым домом". Буквально на прошлой неделе произошел очередной инцидент, когда помощники американского президента просто не дали ему открыть рот, чтобы ответить на вопросы журналистов, освещавших посещение Байденом хозяйственного магазина в Вашингтоне.
Разумеется, подобное положение дел только подкидывает дров в костер спекуляций о степени дееспособности хозяина Овального кабинета и состоянии его когнитивных функций. Столь тщательное пресечение ситуаций, в которых от Байдена требуются развернутые ответы на несогласованные и зачастую острые вопросы журналистов, заставляет подозревать, что он просто не способен справиться со свободным общением, предполагающим высокую долю импровизации.
Резонансное интервью американского президента телеканалу ABC News подкрепляет эти подозрения.
Ведь Джо Байден не сказал, что он считает Владимира Путина убийцей. Его роль свелась к гораздо более скромной реплике: "Мммм, да". Исполнителем же главной роли в этой мизансцене стал журналист, задавший в ходе разговора вопрос: "Вы считаете, что он убийца?"
Российские СМИ в большинстве своем даже не упомянули имени того, кто общался с американским президентом — и напрасно, поскольку это весьма примечательная и даже, можно сказать, знаковая личность.
Джордж Стефанопулос — одна из ярчайших и популярнейших звезд американской, да и мировой политической журналистики. Чтобы понять уровень его известности, достаточно упомянуть, что именно он должен был модерировать сессию с участием российского, индийского и японского лидеров на Восточном экономическом форуме в 2019 году. Правда, в последний момент Стефанопулос не смог прилететь во Владивосток.
А еще журналист известен своим специфическим политическим бэкграундом и близостью к одному из самых влиятельных политических кланов Америки — Клинтонам.
Стефанопулос был директором по коммуникациям в ходе президентской кампании Билла Клинтона в 1992 году, а затем занимал значимые посты в его первой администрации. И хотя во второй половине 1990-х он ушел в журналистику, его связи с влиятельнейшей политической семьей не прервались.
В середине 2010-х разразился скандал, когда выяснилось, что журналист на протяжении нескольких лет делал крупные благотворительные пожертвования (в общей сложности 75 тысяч долларов) в Фонд Клинтонов, не сообщив об этом ABC News как своему работодателю. Шумиху замяли, телеканал назвал произошедшее "честной ошибкой", но репутацию Стефанопулоса это, конечно, подмочило. Республиканская партия выразила ему недоверие и потребовала запретить модерировать президентские дебаты, чем он занимался в прошлом — из-за явной предвзятости и конфликта интересов.
Стоит отметить, что близость к Клинтонам вовсе не означает лояльности демократам в целом или их лидеру в частности. Демократическую партию США раздирают внутренние конфликты между разнообразными кланами и группировками, между традиционным "вашингтонским болотом" и резко усилившимися политиками самого радикально-левацкого толка.
Можно только предполагать, чем руководствовался в своих действиях Стефанопулос в ходе разговора с Байденом. Возможно, это была обычная медийная игра на обострение в стремлении получить жареный материал и яркие высказывания, которые потом будут растащены на цитаты. Возможно, имела место продуманная провокация.
Как бы то ни было, интервью показало президента США марионеткой, которой управлял по своему вкусу журналист. Состоявшийся разговор укрепил сомнения в способности Джо Байдена к здравым суждениям и самостоятельным адекватным действиям.
Голливуд неоднократно обращался к теме ничтожности президентской личности на фоне всесильности американского глубинного государства. Но реальность в очередной раз превзошла любые творческие фантазии, и впервые в Белом доме оказался человек, от которого простейшими манипуляциями можно добиваться любых желаемых реакций, например, таких как "мммм, да".
orang

Джозеф Байден, живущий в эпоху Путина

Начиная с Билла Клинтона, каждый американский президент счастлив по-своему, а вот несчастливы все они одинаково - тем, что на годы их правления в качестве основного геополитического оппонента пришёлся Владимир Путин. Вот повезло же Рональду Рейгану и Джорджу Бушу, которым довелось иметь дело с приятным во всех отношениях Михаилом Сергеевичем Горбачёвым - он и желания их угадывал наперёд, и мог с барской руки советского генсека пустить под нож в качестве презента целый класс уникальных оперативно-тактических ракет (речь об ОТРК «Ока»).

Улыбалась удача и «другу Биллу», при котором в Кремле в основном сидел «друг Борис». Случился, правда, один неприятный эпизод - это когда из-за бомбардировок Югославии Евгений Примаков развернул самолёт над Атлантикой. Но это же сделал Примаков, а не Ельцин. Если бы Евгений Максимович никак не отреагировал на ракетно-бомбовые удары по Белграду и всё-таки долетел до Вашингтона, Борис Николаевич, скорее всего, даже не перекрестился бы.

Collapse )
orang

Как борец из СССР в 1972 году поставил рекорд Олимпиады, который не побит вот уже 49 лет

И Россия, и Советский Союз прославились большим количеством борцов высочайшего уровня. Вспомним хотя бы Александра Карелина, долгое время считавшегося борцом № 1 на планете. Однако был и другой атлет, чье достижение оказалось не под силу даже Карелину – только занимался он не классической борьбой, а вольной. Речь об Иване Сергеевиче Ярыгине, представлявшем сборную Советского Союза в 70-х годах.
РОСТ БОРЦА БЫЛ 193 СМ, А ВЕС ~97 КГ

Ярыгин начинал свой путь в спорте как футболист, но однажды своими физическими кондициями привлек внимание тренера по борьбе. Так он стал заниматься самбо и борьбой. Со временем Иван остановился на вольной борьбе и в 21 год выиграл чемпионат Советского Союза (среди взрослых).

Вскоре после этого в Мюнхене должны были начаться Олимпийские игры 1972 года, но в сборной СССР у Ивана был конкурент – киевлянин Владимир Гулюткин. Гулюткин победил Ивана на Спартакиаде и считался главным претендентом на Олимпиаду. Но тут Ярыгин взял более высокую планку – стал первым на чемпионате Европы, и в итоге отправился в Мюнхен. ЭСТЕТИЧНАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ МУСКУЛАТУРА

Здесь, в 23 года, парень и поразил мир. Всех своих 7-х противников Ярыгин победил досрочно. При этом в общем затратил на схватки лишь 7 минут 20 секунд (тогда как только на одну схватку было отведено до 9 минут). Каждого оппонента он уложил на лопатки, что не оставило им шансов на победу.Так наш борец установил олимпийский рекорд, который не побит вот уже 49 лет. Болельщики всех стран тогда были поражены, а Иван в считанные дни стал самым известным борцом мира.

Для спортсмена Золотая награда Олимпийских игр была заслуженной, но этим его успехи не ограничились. В дальнейшем Ярыгин стал чемпионом мира, 2-кратным чемпионом Европы, 5-кратным обладателем Кубка мира и выиграл еще одни Олимпийские игры (1976 года). ИВАН ЯРЫГИН НА БОРЦОВСКОМ КОВРЕ (СЛЕВА)

После завершения спортивной карьеры Иван Сергеевич в течение десяти лет работал главным тренером сборной Советского Союза по вольной борьбе. В Красноярске атлету поставили высоченный памятник, там же ежегодно проводят борцовские турниры в его честь.

Источник


orang

Турецкая пресса: «Байден прав – Путин убийца. Убийца США»

Когда Джо Байден был кандидатом в президенты США, он обещал, что будет решать внешнеполитические вопросы дипломатическим путем. Через два месяца после инаугурации Байден показал, какой он «джентльмен», т.е. человек слова. В недавнем интервью он оскорбил главу другого государства, в данном случае российского лидера Владимира Путина, назвав его «бездушным» и «убийцей», пишет турецкая газета Sabah.
На самом деле хозяин Белого дома показал ярко выраженную нервную реакцию человека, оказавшегося в весьма затруднительном положении. Из аргументов Байден привел неоднократное «вмешательство» Путина в американские выборы. Особенно болезненным для семьи Байденов было распространение информации, что они замешаны в коррупции на Украине. Но это личное, главное в другом.
В Вашингтоне Путина называют «ахиллесовой пятой» США, ведь он положил конец американской гегемонии на планете. В таком случае, Байден прав – Путин убийца, хотя и не в прямом смысле слова. Он – убийца США, как единственной сверхдержавы и бенефициара однополярного мира, уверена турецкая пресса.

Путин фактически отомстил за развал СССР, который считает крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века. Причем хозяин Кремля бросил вызов США ещё в 2007 году в ходе Мюнхенской конференции по безопасности. Затем были Грузия, Украина и Сирия. Осуществляя свою миссию, он заручился поддержкой Турции и Китая. Так мир стал многополярным.

Сейчас Москва угрожает Индо-Тихоокеанской стратегии Вашингтона. Россия не позволила США сколотить «азиатскую НАТО», ведь Индия не решилась на вступление в антикитайский блок с Австралией и Японией. Таким образом, США терпят одно геополитические поражения за другим в разных уголках планеты.

ВМФ РФ проходят перевооружение на ракеты «Калибр» и расширяют сеть баз, а ВМС США теряют былую свободу действий в морях и океанах. Россияне активно продвигают свои системы ПВО и атомную энергетику, расширяя список своих союзников. С каждым годом возрастает деятельность РФ в Африке и Латинской Америке.

Против всего этого у США остались только «демократия и права человека». Оскорбив Путина, Байден признал, что Вашингтон проиграл Москве, подытожило СМИ из Турции.

Источник            pretty

orang

Путин занялся избиением "младенца"

Живём в такое время, что дух захватывает от происходящего. Предыстория ( https://cont.ws/@comandanteole... )

Только-только Байден с подачи американского медийного гуру открыто обвинил главу единственной  страны, способной уничтожить США, в страшных грехах и, этим, совершенно немотивированным, выпадом выживший из ума Джо поставил себя в крайне неудобную позицию (об этом в предыстории).

Сонный Джо на ровном месте достал из своей колоды козырь и отдал его Путину. Стало совершенно очевидно, что теперь ход за Москвой и тут не заржавело. Сегодня после концерта, посвящённого воссоединению Крыма и Севастополя с Родиной, Владимир Владимирович, напомнив, что недавно Байден   ему уже звонил и теперь несмотря ни на что Путин готов обсуждать с ним любые проблемы от пандемии до разоружения,  но теперь только публично и только в прямом эфире.

Для Байдена, который после прихода в Овальный кабинет не дал ни одной пресс-конференции, такое предложение равнозначно не просто публично брошенной в лицо перчатке, а обещанием унизительной  порки прямо по беззащитной голой заднице. В прямом эфире! Онлайн, таксказать!

Теперь Путин сам лично обратил всеобщее внимание на слова Байдена и тому теперь надо будет либо открыто подтвердить свои обвинения, либо, завиляв хвостом отделаться какой-нибудь смешной отмазкой и всё это на глазах у всего Мира. Это потеря лица.
Теперь очевидно, что дабы сменить информационную повестку , США и их прихвостни обязательно должны в ближайшее время создать другой мощнейший инфоповод, то есть устроить, что-то из ряда вон выходящее, причём не где-то на выселках, а в самих США и в Старом Свете.
Кстати, не удивлюсь, если узнаю, что парень подтолкнувший Байдена в яму, задав вопрос про Путина, уже получил свой дальневосточный гектар.  Хорошая работа должна хорошо оплачиваться.       Олег Стародубцев