April 4th, 2021

orang

Зависимость США от Суэцкого канала (elka)

Зависимость США от Суэцкого канала (elka)
   Мировая экономика снова приболела  –  теперь "тромбозом" Суэцкого канала. Предыдущие приступы дорого обошлись для всех участников логистических цепочек, не станет исключением и этот краткосрочный "тромб". Удивительно, но в числе пострадавших оказались США.

  Ежедневно по каналу проводят в среднем около 39 судов, а ежемесячно – почти 1200: из них 35% – контейнеровозы, 35% – балкеры (сухогрузы), 30% – танкеры.

  Большинство грузов, проходящих по Суэцкому каналу, направляются из Азии в Европу, но очень значительные объемы из Юго-Восточной Азии и Индии предназначены клиентам на Восточном побережье США.  Управление Панамского канала (ACP) отслеживает рыночную долю трех конкурирующих океанских маршрутов: Панамский канал, Суэцкий канал и Западное побережье (далее грузовым или железнодорожным транспортом). Данные ACP показывают, что почти каждый третий контейнер проходит через Суэцкий канал по пути из Азии к Восточному побережью США.

  Теперь Суэцкий канал разблокирован. Проблема решена? Даже и близко нет. Проблемы для логистики только начались. Серьёзные сбои в расписании и проблемы с авральной разгрузкой в портах опять приведут к дефициту пустых контейнеров у импортёров-грузоотправителей в Азии через 2-3 недели, как уже было в начале этого года. Ставки на фрахт уже на максимумах.

По состоянию на пятницу ставки Asia-West Coast (SONAR: FBXD.CNAW) и Asia-East Coast (SONAR: FBXD.CNAE) составляли рекордные 5 151 доллар за сорокафутовую единицу (FEU) и 5 778 долларов за FEU соответственно, согласно индексу Freightos Baltic Daily Index.
Таковы предпосылки для переосмысления значения СевМорПути, РЖД и двух баз ВМФ РФ – в Сирии и Судане.

Использованные источники: US ports, shippers face major fallout from Suez Canal chaos
orang

Стагфляционный обзор (апрель 2021 года): Скромное будущее США (mamomot)

Стагфляционный обзор (апрель 2021 года): Скромное будущее США (mamomot)
...............................................

III. Скромное будущее США.

Свершилось! На уходящей неделе в США наконец-то был озвучен план по строительству "Новой инфраструктуры"тм. Сей проект высокопарно назван спотыкающимся президентом Байденом: "Момент, когда Америка завоевала будущее!" Вообще-то, с планами на инфраструктуру носился четыре года назад еще мистер Трамп. Возникает вопрос: а чего элиты гегемонщины не стали спасать обветшалую инфраструктуру тогда, и с чего это будет позволено сегодняшнему обитателю Овального кабинета?" Но, как бы то ни было, нам, в рамках стагфляционной парадигмы, нужно оценить то, что Конгрессу еще предстоит обсудить и потом с боями принять. Сам план оценивается примерно в 2,3 триллиона долларов. Если выделить из него те траты, которые планируется потратить именно на новые дороги, мосты, электроподстанции и водопроводы, то сумма сразу становится скромнее:

Примеры положений в законопроекте (согласно деталям, просочившимся в прессу) включают 620 миллиардов долларов на транспорт и 650 миллиардов долларов на такие инициативы, как более чистая вода и высокоскоростной широкополосный доступ.

Итого в течение 8 лет планируется направить на инфраструктуру ориентировочно по 160 миллиардов в год. Сравним заявленные американские амбиции с аналогичными российскими:

Комплексный план развития инфраструктуры оказался дороже каждого нацпроекта. На него за шесть лет будет потрачено 6,35 трлн руб., в том числе 3 трлн руб. из федерального бюджета. На втором месте по расходам – нацпроект «Безопасные и качественные автомобильные дороги» с расходами в 4,78 трлн руб., т. е. с учетом комплексного плана на развитие инфраструктуры в ближайшие шесть лет планируется потратить более 10 трлн руб.

*****

Правительственная комиссия во главе с вице-премьером Максимом Акимовым одобрила программу строительства и реконструкции мостов на 1,1 трлн руб.

Наша страна реализует проекты, на которые тратится примерно 2 триллиона рублей в год, что в шесть раз меньше аналогичных планируемых затрат плана Байдена. Однако, при таком сравнении нужно учитывать следующее:

1. Две недели назад в статье  цикла "Mobilizatsiya" я высказал гипотезу, что на сегодня США не входит даже в тройку ведущих стран по ВВП, так как стоимость многих товаров, услуг, уровни зарплат там раздуты в большинстве случаев на порядки. Конкретно в применении к строительству инфраструктуры можно сопоставить заработки российских и американских трактористов, крановщиков, бульдозеристов и других "инфраструктурных" специальностей. Простейшее сравнение показывает, что уровень плана Байдена тянет на, примерно, 1,2 триллиона рублей в год в пересчете на нашу валюту.

2. В той же статье я спрогнозировал появление плана Байдена:

И именно из-за этого, на мой взгляд на уходящей неделе случились истерики в нескольких странах, суть которых сводилась к поистине сталинским лозунгам:

"Даешь индустриализацию!"

Ибо скоро может появиться вполне здравые вопрос: а что делают в Совете безопасности ООН, в "двадцатке" и прочих мировых структурах, страны, реальный ВВП которых меньше, чем у Индонезии или Индии?

Поэтому, чтобы остаться в списке ведущих стран мира, США, Великобритании или какой иной стране нужно немедленно начинать мобилизационные проекты, что связано прежде всего с резким уничтожением большей части пузыря паразитарной экономики, о чем я говорил еще четыре года назад. Необходимо также понимать, что любой мобилизационный проект типа сталинского в США или какой иной стране Запада должен неминуемо сопровождаться двумя необходимыми условиями:

1) Резкое обрушение уровня жизни населения (в разы!) для формирования трудовых армий.

2) Потерю роли долларом, фунтом, Евро и прочими мировыми валютами статуса платежного средства за торговлю ресурсами.

3. Озвучивание самого плана еще не означает, он станет воплощаться в реальность, судя по метаниям предыдущего президента. А заявленные Байденом источники финансирования инфраструктурных программ, вызывают сомнения в том, что прохождение утверждения в Конгрессе будет гладким или вообще состоится.

Таким образом, распиаренный супер план Байдена на поверку оказывается менее впечатляющим уже реализуемого российского. Осталось дождаться того момента, когда такое скромное будущее США начнет воплощаться в жизнь. Единственное в чем можно быть уверенным после речи Байдена, что, если данные планы станут реальностью, нас ожидает новое ралли на всех рынках коммодиз со всеми вытекающими для мировой экономики негативными стагфляционными последствиями!
*****
Выводы и прогнозы:

1. Объявленный с помпой план Байдена на поверку оказывается скромным, учитывая суммы, планируемые именно на инфраструктуру.

2. Сроки данного плана крайне растянуты: 8 лет разбираться с мостами и дорогами... А когда же тогда запускать реиндустриализацию, которой должно предшествовать строительство "Новой инфраструктуры"тм?

3. Принятие Конгрессом плана пока видится сомнительным из-за оглашаемых источников финансирования: повышение корпоративных налогов. Корпорации заставят отрабатывать "коррупцию" своих лоббистов.

4. Любое выделение такого количества ликвидности на необходимые для строительства инфраструктуры: металлов, солярки, цемента, пиломатериалов и многого другого, - вызовет резкий рост цен на все ресурсы, что, в свою очередь, повлечет неотвратимое повышение объема выделяемых средств.

5. Ранее я прогнозировал, что после февраля США прошли точку невозврата, когда можно было запускать подобные программы без кардинальных шагов. Таких, как, например, принудительная девальвация доллара или развязывания ограбления других путем развязывания войн.

***Использованные источники: AfterShock • Каким будет завтра?

Комментарий автора: Заявленный план Байдена странен прежде всего по срокам: он должен быть воплощен в жизнь через через 4...6 лет после выполнения Китаем программы "Сделано в Китае 2025"!

Похоже, США сдались...

orang

Украина получила телефонную поддержку из США (GORA)

Украина получила телефонную поддержку из США (GORA)
За несколько дней чиновники США и Украины провели 5 телефонных переговоров, последним был разговор президента Украины Владимира Зеленского и президента США Джо Байдена.

29 марта помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан провел переговоры с главой офиса украинского президента - Андреем Ермаком. Салливан подтвердил "непоколебимую поддержку США суверенитета, территориальной целостности и евроатлантических устремлений Украины перед лицом продолжающейся агрессии".

31 марта  Госсекретарь США Энтони Блинкен позвонил главе МИД Украины Дмитрию Кулебе. "Госсекретарь подтвердил непоколебимую поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины", - отмечается в заявлении Госдепа. Также упоминается об агрессии России в Донбассе и Крыму, в связи с этим Блинкен "выразил обеспокоенность по поводу ситуации с безопасностью на востоке Украины".

31 марта председатель объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли звонил главнокомандующему Вооруженными Силами Украины генерал-полковнику Руслану Хомчаку и обсудил обстановку в области безопасности в Восточной Европе. "Украина является ключевым партнером НАТО и играет важнейшую роль в поддержании мира и стабильности в Европе." говорится в пресс-релизе посольства США в Украине. В тот же день Милли звонил начальнику Генштаба ВС РФ генералу армии Валерию Герасимову.

1 апреля появилась информация о том, что глава Пентагона Ллойд Остин позвонил министру обороны Украины Андрею Тарану. "Министр обороны США подчеркнул, что в случае эскалации российской агрессии Соединенные Штаты не оставят Украину наедине и не допустят реализации агрессивных устремлений Российской Федерации в отношении Украины", - говорится в сообщении на сайте Минобороны Украины.

2 апреля издание Politico анонсировало, а портал Axios подтвердил факт телефонных переговоров по инициативе американской стороны, между президентом Украины Владимиром Зеленским и президентом США Джо Байденом. Позднее, пресс-служба Белого дома сообщила, что Байден "подтвердил непоколебимую поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины перед лицом российской агрессии на Донбассе и в Крыму".

Некоторые аналитики пытаются увязать обострение на Донбассе с попыткой администрации украинского президента привлечь внимание президента США, по аналогии с ситуаций в 2017м  году, когда вновь избранный президент Трамп позвонил тогдашнему президенту Украины Порошенко, после военного обострения под д.Авдеевка. С такой позиции, можно считать, что политический манёвр удался.

В то же время, в 2017-м году не было такой телефонной активности американских чиновников на украинском направлении, тем более руководства Пентагона и объединенного комитета начальников штабов. Администрация Дональда Трампа не собиралась использовать Украину, как рычаг давления на Россию. В совою очередь, сотрудники администрации Джо Байдена относятся к Украине, как к уже привычному инструменту манипуляций для проведения политики в отношении России.

В мае-июне НАТО проведет крупнейшие со времен холодной войны маневры "Defender Europe 2021" и уже концентрирует для этого вооруженные формирования. Зная об этом Украина повысила градус агрессивной риторики по Донбассу и начала стягивать технику к границам ДНР и ЛНР. Чтобы лишить украинскую сторону всяких надежд на внезапный военный реванш в Донбассе, Российская сторона демонстративно, дневное время, начала транспортировку военной техники по территории Краснодарского края и в Крым, в частности.

Collapse )
orang

Рациональная цель возможного нападения Киевской власти на Донбасс – поражение ВСУ (АнТюр)

Рациональная цель возможного нападения Киевской власти на Донбасс – поражение ВСУ (АнТюр)
Цель возможного нападения Киевской власти на Донбасс может быть только одна: явное и сокрушительное поражение ВСУ. Другие задачи ВСУ решить не может. Более того, отмеченная цель является вполне рациональной.
Рассмотрим четыре страны – Грузию, Армению, Молдову и Украину. Главные задачи их граждан:
- реализация своего цивилизационного выбора в пользу Запада;
- создание и укрепление политической нации.
В Грузии эти задачи были не решаемыми до поражения её армии в Южной Осетии. До этого почти вся внутриполитическая жизнь была завязана на возвращение под власть Тбилиси Южной Осетии и Абхазии. После поражения эта проблема снята. Целью акции Саакашвили 08.08.08 было именно поражение армии Грузии в Южной Осетии. То есть, то, что считается его авантюрой, реально является вполне рациональной акцией. То, что Саакашвили не удалось удержать власть в Грузии (продолжить её ускоренную трансформацию в сторону Запада), это другой вопрос.
В Армении отмеченные задачи были не решаемыми до поражения армян в Нагорном Карабахе. Вся внутриполитическая жизнь там была завязана на Карабах. Пашинян сознательно вывел эту ситуацию в военное решение Азербайджаном карабахской проблемы. Ему нужно было именно поражение армян. После достижения этой цели проблема Карабаха решена. Осталось только разгромить в Армении структуры, созданные во время карабахского конфликта (реформировать управление армией). Если на выборах в парламент Армении Пашинян получит больше 60 % голосов, то он без труда решит эту проблему. Армения будет свободна в своем движении на Запад. Естественно, оно будет ограничено реальными условиями. То есть, действия Пашиняна вполне рациональные.
В Молдове полный затык. Главная проблема – Приднестровье. Только после её решения граждане Молдовы без труда смогут стать гражданами ЕС (станут гражданами Румынии). Но элита Молдовы не в состоянии решить проблему военным путём через поражение. А раз так, то не имеет смысла продвигать в Молдове её вхождение в Румынию.
Киевская власть не в состоянии выполнить Минские соглашения. Но на них завязаны Германия и Франция. То есть, на проблему Донбасса завязаны и внутриполитическая и внешнеполитическая ситуации внутри и вокруг Украины. Рациональное решение комплекса этих проблем: наступление ВСУ на Донбасс (при слабом сопротивлении его вооруженных сил), окружение группировки ВСУ и ультиматум Киевской власти: признание референдума в Крыму и «независимости» Донбасса. После этого Украина будет свободна от этих проблем и сможет продолжить свой путь в Запад.
Сможет ли и решится ли Киевская власть на кардинальное решение клубка своих проблем путём поражение ВСУ в Донбассе? Этот вопрос открыт. Но Германия и Франция серьёзно заинтересованы в решении проблемы, в которую они вписаны. Заинтересованы в де-актуализации Минских соглашений. То есть, они за нападение Киевской власти на Донбасс. Мы заинтересованы в сохранении сложившейся ситуации: внутриполитическая жизнь Украины завязана на проблему Донбасса, а Германия и Франция не могут выполнить свои обязательства по Минским соглашениям. Интересы США в этом вопросе понятны не вполне.
orang

Fox News: Республиканцы называют план инфраструктуры плохо замаскированным «троянским конем» для пов

Fox News: Республиканцы называют план инфраструктуры плохо замаскированным «троянским конем» для повышения налогов (Инженер2010)
Задача Байдена принять закон о мультитриллионных расходах может быть поставлена под угрозу из-за «законодательной усталости»

Республиканцы называют план инфраструктуры плохо замаскированным «троянским конем» для повышения налогов.

Автор Чад Перграм | Fox News

Он будет дорогой.

И большой.

И спорный.

Президент Байден и демократы из Конгресса готовят новые расходы на триллионы долларов для масштабного инфраструктурного плана.
В то время как сторонники приветствуют это предложение как смелое вложение в будущее, недоброжелатели называют его дорогостоящим родственником  Нового зелёного курса [Great New Deal – прим пер.].
Одна часть плана называется акт процветания [THRIVE Act – прим.пер]. Это означает «преобразование, лечение и обновление путем инвестирования в динамичную экономику».
«Программа THRIVE будет инвестировать 1 триллион долларов в год в течение следующих 10 лет. Таким образом, за первый срок правления администрации Байдена-Харрис будет потрачено 4 триллиона долларов", ― сказал сенатор от штата Массачусетс Эд Марки.
Такой уровень расходов вызывает тревогу у многих республиканцев ― после того, как Конгресс раскошелился на колоссальные 6 триллионов долларов за последние 13 месяцев, пошедшие на борьбу с пандемией и оказание помощи.
«Уже даже после того, что мы сделали в прошлом году, наш государственный долг стал размером с нашу экономику, чего не было со времен второй мировой войны», ― сказал лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл, республиканец от Кентукки.
Демократический план выходит далеко за рамки проблем, касающихся обычной инфраструктуры, таких как ремонт или замена изношенных мостов и автомагистралей, беря в расчет вопросы изменения климата и других воздействий.
«Вы не можете отделить климатическую часть от общего понимания проблемы, потому что каждую дорогу, которую мы ремонтируем, каждый мост, который мы строим, мы можем сделать так, чтобы это было лучше или хуже для климата», ― сказал CNN министр транспорта Пит Буттиджич. «Почему бы нам не создавать эти рабочие места таким образом, чтобы это было лучше для климата?»
План демократов также направлен на устранение социального неравенства.
«Если у вас нет чистой воды, вы не можете быть свободными. Если у вас нет доступа к чистому воздуху, вы не можете быть свободными. Если вы не можете жить в стабильном сообществе, тогда вы не будете свободны. Если у вас нет достойной работы. Если у вас нет элементарного медицинского обслуживания", ­- сказал член палаты представителей Ро Ханна, штат Калифорния.
Эд Марки говорит, что этот план будет «бороться с системным расизмом» и «защищать здоровье населения». Но республиканцы представляют законопроект как-то иначе.
«Это список желаний Байдена и Нэнси Пелоси, состоящий из либеральных, самых левых пунктов повестки дня. Это Новый зеленый курс. Это всеобщее здравоохранение, объединенное в одно целое, за счет вас и меня», - сказала член палаты представителей Кэт Каммак, штат Флорида, на Fox News.
Республиканцы обвиняют демократов в попытке продвинуть цели либеральной политики под прикрытием типично двухпартийного законопроекта об инфраструктуре.
«Это троянский конь, призванный продвигать через Конгресс всевозможные прогрессивные, левые пункты повестки дня под эгидой новых дорог и мостов», ― протестовал бывший глава администрации Белого дома Трампа Марк Медоуз в интервью Fox Business.

Collapse )
orang

Противоспутниковое оружие: крупные державы конкурируют в сфере поражения космических целей

Недавно командующий Космическими силами США генерал Джон Реймонд в интервью The New York Times обвинил Россию и Китай в том, что они угрожают американским интересам в космосе. Вероятные угрозы американский генерал связал с имеющимся в распоряжении РФ и КНР противоспутниковым оружием, с помощью которого россияне и китайцы могут сбивать американские спутники.
Как известно, противоспутниковое оружие предназначено для уничтожения или вывода из строя спутников и баллистических целей противника. Современный мир, включая не только военную сферу, но и коммуникации, телевидение и радио, логистику, сложно представить себе без спутников, и поэтому оружие, которое направлено против них, действительно становится головной болью для тех стран, которые этими спутниками обладают.
В современной ситуации сам факт обладания противоспутниковым оружием открывает очень большие возможности по воздействию на обороноспособность противника. Например, выведение из строя спутников способно создать колоссальные помехи для систем связи и навигации вооруженных сил.

К истории вопроса

Пионерами в области разработок противоспутникового оружия были США и СССР. Разработки в сфере противоспутникового оружия начались в период Холодной войны в 1950-е – 1960-е годы. Потребность в них объяснялась растущим противостоянием великих держав, которое постепенно перемещалось и в космос.
В период Холодной войны и в США, и в СССР был запущен целый ряд проектов в сфере противоспутникового оружия. Например, в США в 1960-е годы испытывалась система противоракетной обороны LIM-49 Nike Zeus, которая также могла использоваться американскими вооруженными силами для уничтожения космических спутников. Однако уже в 1966 году проект прекратили. ВВС США тогда приняло решение остановиться на проекте Program 437 ASAT. Этот проект действовал до 1975 года. Нельзя не отметить и определенные разработки ВМС США в направлении создания противоспутникового оружия.
В Советском Союзе, в свою очередь, в 1970-е годы были разработаны и созданы спутники-перехватчики ИС (Истребитель спутников). Они были приняты на вооружение СА в 1978 году и находились в строю до 1993 года. ИС доставлялся на орбиту ракетой «Циклон-2». Также в 1978 году впервые была испытана система противоракетной обороны А-135 «Амур».
В 1980-е годы в СССР приступили к разработке системы «Контакт». Она предназначалась для уничтожения космических спутников противника при помощи трехступенчатой ракетой с кинетическим перехватчиком 79М6 «Контакт». Такая ракета могла запускаться с самолета МиГ-31Д. В 1990-е годы разработки в сфере противоспутникового оружия несколько застопорились, что было связано с общей экономической и политической ситуацией в стране, однако затем они все же были продолжены.
Крупные державы в этом плане конкурируют - в сфере поиска решений для поражения космических целей.

Американское противоспутниковое оружие

Collapse )
orang

Sohu: Россия подготовила для Польши неприятный подарок в Балтийском море.

Попытки польских военных сорвать строительство газопровода «Северный поток — 2» («СП-2») могут привести к серьезным последствиям. Об этом сообщили политические обозреватели китайских СМИ.

Россия прилагает большие усилия для завершения строительства газопровода «Северный поток — 2», и Москва полна решимости довести проект до конца. Помешать РФ в реализации столь амбициозного проекта хотят сразу несколько государств во главе с США. К числу последних относится Польша, которая некоторое время назад попыталась нанести жесткий удар по «СП-2». Такие данные приводит издание Sohu. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ данной статьи.

«Соединенные Штаты понесут большие убытки в энергетическом секторе из-за “СП-2”. <…> Также американцы потеряют мощные рычаги давления на EC и РФ, именно поэтому строительство нового трубопровода неприемлемо для Вашингтона», — рассказали аналитики китайского издания.

Для достижения своих целей Соединенные Штаты без колебаний вводят санкции против компаний из стран-союзников, таких как Германия. Эти меры затормозили строительство, однако в итоге оно все равно было продолжено. И вот теперь, когда рабочим остается проложить последние километры трубопровода, Вашингтон решился на еще более отчаянные меры. По мнению авторов Sohu, США надавили на Польшу, чтобы она применила грубую силу по отношению к строителям «СП-2».

На этой неделе строители «СП-2» пожаловались на польский военный корабль, который выполнял маневры в непосредственной близости от трубоукладчика «Фортуна». А незадолго до этого инцидента рабочие подверглись провокациям со стороны рыбаков и польской военной авиации. По мнению китайских экспертов, таким образом Варшава предупреждает Москву о своей готовности применить силу.

«Польша направила свои самолеты и корабли в воды, где ведется строительство газопровода. <…> Столкнувшись с реальными угрозами, российская сторона начала действовать более решительно», — констатировали аналитики Sohu.

В РФ заявили, что российский флот будет вынужден оказать давление, если иностранные суда или авиация попытаются угрожать строителям «СП-2». По данным китайских журналистов, в зону строительства направился корабль ВМФ РФ, что может оказаться неприятным подарком для поляков. Если провокации продолжатся, то суда последних могут быть отправлены на дно Балтийского моря.

«Россия имеет право уничтожать суда, представляющие угрозу ее гражданскому флоту. Сообщается, что российский военный корабль уже вышел в соответствующие воды и его ракеты готовы к действию. Если польские силы вновь попытаются беспокоить строителей “СП-2”, то им придется иметь дело с российскими военными», — резюмировали эксперты из Китая.

Ранее «ПолитРоссия» рассказывала о жесткой реакции канцлера Германии Ангелы Меркель на попытки США сорвать строительство «Северного потока — 2».

Станислав Блохин

orang

Почему Китай продолжает идти к социализму, а Россия отступилась от него?

Павленко Владимир
В Китайской Народной Республике дан старт общенациональной кампании, посвященной столетнему юбилею Компартии Китая, под знаком которого в стране проходит весь нынешний год. Путь, пройденный за прошедший век, равен многим столетиям, и он особенно наглядно предстает на фоне крайней отсталости дореволюционного Китая, которая и стала главной причиной «столетия унижений», начавшегося с Опиумных войн середины XIX века. Синьхайская революция 1911−1912 годов, которая смела монархию, не смогла решить основных проблем. Переход к республиканской форме правления в условиях развала центральной власти и сохранения классовой эксплуатации, не мог привести и не привел ни к чему другому, кроме появления центральной и региональных милитаристских диктатур, разрывавших страну на лоскутки местечковых интересов. В рядах самих революционеров произошла целая череда расколов. Реставрация в 1915 году квазимонархии в образе военной диктатуры завела страну в тупик, выход из которого показала Великая Октябрьская социалистическая революция в России. Под ее влиянием в июле-августе 1921 года на окраине Шанхая был созван исторический I съезд КПК, который, проходя нелегально, в силу ряда обстоятельств через несколько дней сменил дислокацию и был перенесен в соседнюю провинцию Чжэцзян, где проходил в лодке на озере Цзясин. Рассказывая российскому читателю об истории правящей партии Китая, превратившей страну за годы своего правления в одну из мировых сверхдержав, нынешний посол КНР в Российской Федерации Чжан Ханьхуэй именно с этого эпизода, овеянного романтикой революционного героизма, начал свою статью, опубликованную на днях «Российской газетой». И подчеркнул, что общая численность партии в момент ее создания составляла всего полсотни коммунистов (уточним — 53 чел.), представлявших семь партийных кружков. От северного Пекина и приморского Шанхая до крайнего юга Гуанчжоу, центра провинции Гуандун, которая при власти КПК из глубокого и дальнего захолустья превратилась в крупнейший промышленный и научный центр не только страны, но и мира. А ведь сто лет назад если кто о Гуанчжоу и слышал, то в основном в связи с Гонконгом, расположенным поблизости, на берегах Большого залива.

Collapse )
orang

Конец либерального миропорядка? Дмитрий Джангиров


Вот чем мне кроме всего прочего нравится Джангиров, так это тем, что он время от времени переводит новомодную псевдоинтеллектуальную белиберду на человеческий язык (Think Tank -- мозговой центр, аналитический центр)
orang

НОВЫЙ КОНЦЕРТ ДЕРЖАВ

Так называется статья в авторитетном американском журнале. Автор - Ричард Хаас, глава (с 2003 года) Совета по международным отношениям. Этот аналитический центр считается самым авторитетным и влиятельным в США. То есть это не просто чье-то мнение в Блумберге или Вашингтон пост, а мнение человека, который непосредственно участвует в формировании внешнеполитического дискурса. И курса.

Статья большая, приведу лишь несколько цитат, которые отразят ее суть:

"Запад теряет не только материальное доминирование, но и идеологическое господство... Даже если западные демократии преодолеют поляризацию, подавят антилиберализм и перезапустят экономику, им не удастся предотвратить формирование мира, который будет многополярным и идеологически разнообразным.

...Западный либеральный порядок, возникший после Второй мировой войны, не может обеспечивать глобальную стабильность в XXI веке. Необходимо искать жизнеспособный, эффективный путь вперёд. Лучшее средство продвижения стабильности в XXI веке – это глобальный концерт крупных держав. Как показала история Европейского концерта XIX века (в него входили Великобритания, Франция, Россия, Пруссия и Австрия), находящаяся у руля группа ведущих стран в состоянии сдерживать геополитическое и идеологическое соперничество, которое характерно для многополярности.

...В глобальный концерт могут войти шесть участников: Китай, Евросоюз, Индия, Япония, Россия и США. Демократии и недемократии будут обладать равным статусом, а включение в концерт станет следствием мощи и влияния государства, а не ценностей и типа режима.

...Создание глобального концерта, безусловно, станет отступлением от проекта либерализации, запущенного мировыми демократиями после Второй мировой войны... Однако это отступление неизбежно, учитывая геополитические реалии XXI века.

...Сегодня Pax Americana уже на последнем издыхании. У США и их традиционных демократических партнеров нет ни возможностей, ни желания поддерживать взаимозависимую международную систему и универсализировать либеральный порядок, выстроенный после Второй мировой.

...Позволить миру скатиться к региональным блокам или двухблоковой системе времён холодной войны – это путь в никуда. США, Китай и остальной мир не могут полностью разъединиться, пока национальные экономики, финансовые рынки и цепочки поставок так тесно переплетены. Руководящая группа великих держав – лучший вариант для управления интегрированным миром, где больше нет гегемона. Глобальный концерт – как раз то, что надо.

...Когда речь заходит об улучшении нынешней международной архитектуры, глобальный концерт выигрывает не из-за совершенства, а из-за отсутствия альтернатив. Это самый перспективный вариант. Другие неэффективны, нежизнеспособны или недостижимы. Если руководящая группа великих держав так и не материализуется, нас ждёт неуправляемый хаотичный мир.

...Кто-то может возразить против включения России, которая по объёму ВВП не входит в топ-10 и уступает Бразилии и Канаде. Но Россия – ядерная держава, и это закрепляет её вес на глобальной арене. Отношения России с Китаем, европейскими соседями и США будут оказывать значительное влияние на геополитику в XXI веке. Москва также начала восстанавливать свое влияние на Ближнем Востоке и в Африке. Кремль заслуживает места за столом переговоров".


Прокомментирую:

1. Больше года назад в CFR предлагали пересмотреть отношения с Россией (чтобы решать проблему Китая). А два с лишним года назад Ричард Хаас уже объяснял, что прежняя геополитическая система, основанная на американской гегемонии, осталась в прошлом.

2. Мы здесь регулярно проговаривали, что сейчас формируется 4 геополитических центра силы: Россия, США, Китай, Европа. Хаас добавляет к этому квартету Индию и Японию. Может и заслуженно (вопрос дискуссионный), но мне кажется, здесь есть элемент лукавства - две эти страны являются главными союзниками США в АТР по сдерживанию Китая.

3. Путину очень скоро начнут ставить памятники. Заслуженные. Потому что когда он выступил с Мюнхенской речью, его всерьез никто из мировых акторов не воспринял (ну кто такая была Россия в 2007 году?). А сегодня мировой концерт держав немыслим без России.

Путин и его команда вытащили нас из состояния распада и умирания и вернули в мировой ТОП, обеспечив нам нормальное будущее. Наверное, если бы не они, нашелся кто-то другой (кто возглавил бы страну, провел реформы...). Но это не отменяет их заслуг. Они неимоверно крутые. Попробуйте вытащить из банкротства небольшую фирму. А потом представьте, что такое - вытащить из краха огромную ослабленную державу (в условиях противодействия со всех сторон).

Про Путина и его команду наши праправнуки будут читать в учебниках по истории как про национальных героев. Как сегодня мы читаем про Потемкина, так через сто лет будут читать про Сечина. А про Навального, Просвирнина, Семина, Эль-Мюрида и прочую клоунаду никто читать не будет.

4. Четвертый пункт посвящен тому, какие охрененно умные настоящие русские националисты, т.е мы. Мы четыре года обо всем этом пишем. Четыре года. Больше никто практически. Какие-то отдельные материалы могут попадаться, но в целом картина мира, рисуемая всеми остальными экспертами и микроблогерами другая. Три варианта основных: либо рассказы про Россию-изгой (либералы), либо рассказы про неэффективный Кремль, который всё слил (какие-нибудь нац-демы и говно-патриоты), либо рассказы про Россию, которая должна противостоять Западу, потому что он хочет ее погубить гей-парадами (тоже патриоты, православные, советские и пр.). И всё это они делают в то время, когда на их, сука, глазах идет строительство нового концерта мировых держав. Где Россия - равная среди равных, заключает стратегические сделки с континентальными европейскими элитами и т.д. Просто мы, православные русские националисты - умные, а остальные нет. И это легко проверяется. Берете писанину трехлетней давности любого нацдема или говнопатриота и смотрите с высоты сегодняшнего дня - адекватно ли он воспринимал происходящее? И всегда почему-то получается, что неадекватно. Потому что для адекватного восприятия и анализа, нужен здравый рассудок. У нас, христиан, с рассудком всё нормально. Разум - лежит в основе человеческой деятельности христианина, так того требует наша вера. Даже во время молитвы ум христиан должен подчиняться разуму, а не сердцу - чтоб никаких там видений, ощущений и пр. Ни в одной другой религии разум не ценится и не стоит так высоко как в нашем святом Православии. Поэтому, хоть мы и ошибаемся как все люди, в целом наши выводы адекватны и наиболее полно соответствует тому, что в мире реально происходит.

А когда ты либерал, красный или православный хоругвеносец, здравого рассудка у тебя нет априори. Ты просто упоротый. Тебя надо электричеством лечить. Не будьте упоротыми. Упоротым - упоротое. Русским - православный русский национализм.

arguendi
orang

Что делать с нацистскими убийцами

Тяжело. Но надо.
На Донбассе опять убили ребёнка. Пятилетнего. Младше моего.
Уже видел посты со стороны «укропатриотов» с попытками высмеять эту информацию. Мол, «Распятого мальчика в трусиках дрон унёс в СБУ».
Нет, не унёс. А убил. Целенаправленно и намеренно. И таких убитых детей там целая Аллея Ангелов.
И если кому-то это смешно, то это уже давно не человек, а нелюдь. Нацистский выродок и нелюдь.
Впрочем, за семь лет я уже отвык удивляться глубине подлости и мерзости украинских патриотов. Причём, заметьте, демонстрируемой ежедневно в режиме нон-стоп и к тому же выдаваемой за добродетель.
Если я начну вываливать свои эмоции, то будет тяжко. И мне, и читателям. Поэтому буду холоден и краток.
Я внимательно прочитал, что написали по этому поводу Голос Мордора и Юлия Витязева. И послушал рассуждения Деяна Берича о том, нужно ли брать укропов в плен.
Есть вопросы, в которых я ужасный традиционалист. Например, я считаю, что бандеровцев нельзя расстреливать, а нужно исключительно вешать (и было соответствующее указание товарища Сталина, если вы помните).
И на такие случаи, как с этим убитым ребёнком, тоже есть чёткий ответ в нашем прошлом. Во время Великой Отечественной войны части Вермахта, которые отметились в зверствах против гражданского населения, приказывали в плен не брать.
Такой приказ существовал против 332-го полка, который издевался над Зоей Космодемьянской. И такой приказ издал генерал Ватутин, написавший «Мадьяр в плен не брать».
Уверен, что нужно просто возродить эту, безусловно правильную традицию. Вычислить, какие именно части ВСУ воюют на данном направлении – легко. Принять соответствующее решение – тоже.
Ну и в свете начинающегося обострения, пора начинать серьёзный разговор, как мы будем проводить денацификацию б/У. Это всё равно нужно будет делать.
Настоящий гуманизм заключается в том, чтобы не страдать ложным гуманизмом по отношению к убийцам, насильникам, палачам и карателям.
Если человеческих чувств (милосердия, сопереживания, жалости и совести) среди «патриотов Украины» не осталось, то животный всепоглощающий страх должен стать их основным чувством. Должны же они хоть что-то чувствовать! Если не могут муки совести, то пусть хотя бы страх.
Я думаю, опыт Чечни в этом плане бесценен. Нацисты и террористы должны безусловно уничтожаться.
А вы думайте…
P.S. И заодно фиксируйте все шуточки про «распятых мальчиков» и прочих «личинок колорадов». Со скринами и ссылками. А то же они потом попытаются всё это удалять и будут плакать и кричать, что они ничего такого не писали.
Опубликовано https://news-front.info/2021/0...