May 4th, 2021

orang

Планы стали известны. США сделают ставку на Кудрина

Записки Двинского
Американский журнал The National Interest, через который постоянно сливается инсайдерская информация из Белого дома, опубликовал довольно примечательную статью, в который описывается будущий курс Вашингтона в отношении России

Данный материал авторитетного американского издания подтверждает все те тезисы, которые мы сообщаем нашим читателям на протяжении последних нескольких месяцев.

Но обо всем по порядку

Итак, в Вашингтоне признают провал жесткой политики в отношении России. Проект Навальный себя не оправдал. Более того, попытка его активизации и усиления внешнего давления на Россию привели к тому, что государственники смогли консолидироваться и дать жесткий отпор Вашингтону. Это видно как политической повестке (разгром организаций Навального), так и по экономической (уход от либерального монетаризма и переход к государственному капитализму).
Фактически, The National Interest сдает всех своих агентов влияния. Помимо Навального названы Чубайс и Волошин. Впрочем, двое последних также не могут заняться той самой «перестройкой» после трансфера власти 2024 года, поскольку не являются популярными в народе. Чубайс, скорее, станет президентом по антирейтингу, а о Волошине 99% граждан и вовсе не знают ничего. Даже когда Волошин возглавлял администрацию Ельцина в конце 1990-х годов, широкому кругу о нем было неизвестно.
Навальный и вовсе сравнивается с диссидентами Сахаровым и Солженицыным. Несмотря на то, что США поддерживали данных личностей, фактически развал СССР, а, значит, Большой России, осуществили не они, а люди из высшего руководства страны - Михаил Горбачев и Борис Ельцин.
Именно подобный подход, по мнению США, является более эффективным. А не жесткая линия, которая с 2014 года себя никак не оправдала и, более того, укрепила Россию.
Соответственно, Вашингтону следует сделать ставку на людей из высших эшелонов власти. Наиболее перспективной фигурой является Алексей Кудрин, который в последнее время активизировался:
Вот так американцы описывают Кудрина:
    «является давним сторонником свободной торговли и демократии с заслуженной репутацией либерального реформатора и независимого мыслителя«
В общем, The National Interest, который курируется ЦРУ, полностью подтверждает наши тезисы. Именно Кудрин претендует на роль лидера системных либералов, о чем мы писали примерно месяц назад. Анатолий Чубайс теперь будет оставаться в тени, ведя переговоры с американскими демократами за кулисами.
Что касается Волошина, но для нас его роль и функции остаются непонятными. Волошин является слишком закрытым человеком и информации о нем по минимуму. Даже те люди, которые находятся непосредственно «в теме», не могут о нем дать подробности.
Как бы то ни было, изменение американской политики является более опасной для России стратегией. К сожалению, Россия практически всегда ведется на якобы предлагаемую Западом разрядку отношений. В это же время, как показываем практика, успехов мы добиваемся только тогда, когда Запад занимает непримиримую позицию, вынуждая нас действовать жестко и решительно. Ярким примером этому является срыв договоренностей во время Майдана, следствием чего стало возвращение Крыма.
Впрочем, государственники сейчас консолидированы как никогда раньше. Надеемся, что все угрозы отслеживаются, как и действия системных либералов. Во всяком случае, история с Навальным, которому системные либералы больше не могут обеспечивать прикрытие, на это указывает.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/90867-plany-stali-izvestny-ssha-sdelajut-stavku-na-kudrina
orang

Когда вам снова начнут рассказывать о демократии

Олег Адольфович
Я уже рассказывал о геноциде народа хуту в Руанде в 1994 году, но теперь эта история получила совершенно неожиданное продолжение.

Сначала о снимке: это беженцы из Руанды в Танзании. Лагерь беженцев Бенако.

Вообще геноцид в Руанде длился всего 100 дней — и за это время там погибло, по разным оценкам, от 800 тысяч до 1,2 миллиона человек. Страна, население которой насчитывалось на начало 1994 года 7,5 миллионов человек, к концу того же года сократилось до цифры в чуть более 4 миллионов — остальные были либо убиты, либо бежали в соседние страны.
О геноциде в Руанде исписаны многие тонны бумаги — в виде книг, докладов, репортажей, меморандумов, деклараций и прочих сопутствующих бумаг. Руандийское правительство до сих пор ведет расследование событий 1994 года — и вот о некоторых результатах этого следствия стоит поговорить отдельно.
Collapse )
orang

Достопримечательности ударят по коррупции в России

Выключаем эмоции, включаем ум                       Сага из двух частей.
Часть 1. Печальная. Проблема коррупции во власти не первый год волнует наших граждан, потому что в России это явление всегда вызывает повышенное и законное возмущение людей. Но прежде чем возмущаться, давайте подумаем вот над чем.

1. А нечестные чиновники откуда берутся? Их нам поставляют из-за рубежа или с ближайшей планеты Солнечной системы?
2. А может, это какая-то каста или элита, куда не может пробиться человек из народа?
3. Или это дворяне, которые дорвались до власти, грабят народ и не подпускают никого к управлению страной?

На все эти вопросы мы, конечно же, дадим отрицательный ответ. Чиновники в России — это выходцы из простого народа, это плоть от плоти нашего народа. А может, все уже забыли, что среди народа есть и воры, и вымогатели, и мошенники? Есть те, кто недобросовестно относится к своей работе, есть непорядочные и чёрствые люди, есть те, кто нарушает законы, кто уклоняется от уплаты налогов или от выплаты кредита, кто не держит слово, кто не отдаёт деньги, взятые в долг. И таких людей среди простого народа имеется довольно большое количество. Да что там далеко ходить, мы ещё даже не привыкли сами соблюдать все правила дорожного движения, и если нас не видят сотрудники ДПС или бдительный глаз камеры, то можем себе позволить нарушить правила. Но! В то же время хотим и требуем от других, чтобы по отношению к нам всё было строго по закону.

Так с какой стати кто-то думает, что чиновники, вышедшие из такой массы простых, но зачастую далеко не идеальных людей, вдруг должны быть кристально-честными, добросовестно исполнять свои обязанности, быть отзывчивыми, добрыми и порядочными?

Когда вот такие неидеальные «простые люди» попадают во властные структуры, тут и проявляется их гниловатое нутро, а при возможности безнаказанно воровать, они становятся расхитителями и коррупционерами.

На чём же тогда базируются заверения оппозиционных деятелей разных мастей в том, что если они придут к власти, то заменят нечестных чиновников, наберут новых, честных, да и сами будут честными и порядочными? Не кажется ли вам, что это лишь сладкие сказки? Ведь для оппозиции коррупция — самая благодарная тема и им можно на этой теме скакать, как на Сивке-Бурке, чтобы допрыгнуть до высот власти. А когда они допрыгнут, то с них уже никто ничего не спросит, потому что они расставят где надо своих людей и всё пойдёт не только по накатанной, а, скорее всего, значительно хуже.
Некоторые мои знакомые, с усмешкой всезнаек разглагольствуя о тотальной коррупции в России, сами не считают зазорным повесить магнитик на счётчик с холодной водой, произвести незаконную врезку в водопроводную магистраль, могут не отдать денежный долг знакомым, или спокойно получают серую зарплату и не платят налогов. Но пролетарская ненависть к чиновникам у таких людей обычно просто запредельна. Вероятно, сумма, ими воруемая, слишком ничтожна по сравнению с суммами, которые умудряются уворовывать некоторые чиновники. Замечу, кстати, что об этих суммах становится известно, когда этих чиновных воришек и задерживают наши правоохранители. Но вместо того, чтобы порадоваться очередному задержанию, у такого человека появляется сильнейшая зависть, ему кажется, что все чиновники крадут, но не всех ловят, и он, разочарованный несправедливостью этого мира, думает: «На его месте должен был быть я!».

Подводя итог, скажу, что если бы сейчас на дворе был двадцатый век, то ситуация была бы крайне унылая, ведь чтобы изменить наших чиновников, надо самим становиться лучше, растить и правильно воспитывать детей, чтобы в целом весь народ становился лучше. А это заняло бы довольно длительное время, если вообще возможно было бы осуществить.

Разве можно всерьёз надеяться на то, что в России можно воспитать подавляющее большинство простых людей, которые, работая хоть преподавателем, хоть врачом, хоть сотрудником ГИБДД, хоть экспертом, принимающим выполненную подрядчиком работу, в ответ на предложенную взятку скажут:
Однако мы уже отметили, что коррупционеров к нам в страну не завозят ни с других планет, ни из ближайших стран — это всё наши с вами соседи, родственники и знакомые, которые, становясь чиновниками, вместо того, чтобы улучшать жизнь в стране, начинают создавать вокруг себя и своих близких островки рая на земле, воруя деньги из общего бюджета и лишая остальных людей возможности жить в гораздо более комфортных условиях, нежели сейчас.

Победить коррупцию одними наказаниями и воспитанием — невозможно. Можно лишь после приложения огромных усилий чуть-чуть снизить её уровень. Ведь несмотря на то, что в Китае существует смертная казнь, коррупция до сих пор не изжита — потому что расстрелы и посадки чиновников так и не прекращаются, а следовательно это не панацея.Collapse )

orang

Маркетинговый кейс (как вы яхту назовете) (Markov)

Маркетинговый кейс (как вы яхту назовете) (Markov)
Рассказали тут интересный пример из маркетинговой практики
Встречался с заказчиком - директором крупной конторы - фасуют и продают приправы
Зашла речь про маркетинг. Попытался ввернуть тему цифровых технологий
- Какая нахрен цифровизация? Все гораздо проще!... Продавали мы пакеты “Приправа для птицы”. Решили изменить название, стало - “Приправа для курицы”. Продажи выросли на 50%..
- Продолжили - добавили еще “Приправа для окорочков” - еще +50% в продажах
Как говорится - проще надо быть. И люди потянутся

orang

Грустный европейский анализ: Россия будет делать, что захочет, и ЕС ничего с этим не сможет поделать

Грустный европейский анализ: Россия будет делать, что захочет, и ЕС ничего с этим не сможет поделать (damadilumax)
Напряженность в отношениях между Россией и Западом растет. К сожалению, есть основания подозревать, что худшее еще впереди.
Во Второй мировой войне погибли 75 миллионов человек. Холодная война закончилась без жертв, однако по ее результатам состоялись территориальные изменения, более масштабные, чем после Второй мировой.
Советский Союз потерял огромные территории, его правопреемницей стала Российская Федерация.
Параллельно Запад расширил НАТО за счет стран, которые ранее входили в советский блок – Польши, Чехии и Словакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, трех бывших советских республик – Эстонии, Латвии и Литвы, четырех бывших югославских государств – Словении, Хорватии, Черногории и Северной Македонии, а также Албании.
Более того, НАТО приоткрыло свои двери для Грузии и Украины, которым был предоставлен статус “стран-претендентов".
Другие советские республики стали независимыми государствами: Беларусь, Грузия, Молдова, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан и Туркменистан.
Президент России Владимир Путин назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической трагедией 20-го века. При Путине Россия пытается отменить некоторые изменения.
Москва утверждает, что НАТО не должно было расширяться после окончания холодной войны. Но попробуйте рассказать об этом странам постсоветского пространства, которые приняли решение вступить в НАТО, чтобы гарантировать свою безопасность.
Поначалу Россия была слишком слаба, чтобы что-либо с этим поделать, но по мере своего усиления она все активнее пыталась предотвратить вступление в НАТО стран, находящихся в сфере ее интересов, дергая за ниточки там, где, по ее мнению, у нее были друзья, особенно в Черногории и Северной Македонии. Это не удалось.
На Украине у России есть друзья в восточной части страны, и именно поэтому она установила марионеточный режим на Донбассе. Киев не контролирует эти территории.
Россия аннексировала Крым во многом из-за опасений, что полуостров может стать плацдармом НАТО в самом чувствительном месте - на Черном море. Да, Россия чувствует себя осажденной. У нее огромная территория, которую трудно защитить.
С Джо Байденом в Овальном кабинете Путин ожидает, что Украина станет членом НАТО, и принимает, по его мнению, необходимые меры. Он собрал огромное количество войск на границах, что побудило президента США позвонить ему с выражением тревоги. Ситуация разрядилась, но это всего лишь короткий эпизод, а не эпилог.
Путин также предполагает, что администрация Байдена и ЦРУ пытаются отстранить его от власти, используя для этого Алексея Навального, критика Кремля. Возможно, он ошибается, но многие сторонники Путина верят в это, и именно это имеет значение.
Если США продолжат поощрять вступление Украины в НАТО, легко предсказать, что Россия захватит новые территории вокруг Крыма, даже ценой локальной войны.
Это нанесло бы ущерб интересам ЕС, поскольку ведение бизнеса с Россией надолго станет невозможным, и у России не останется выбора, кроме как еще больше сблизиться с Китаем.
Кроме того, Россия воспользуется всей этой неразберихой, чтобы продвигать свои интересы в Молдове и Грузии, а также, возможно, дестабилизировать Черногорию и Северную Македонию в ущерб Евросоюзу.
Может ли ЕС что-то сделать, кроме как сидеть сложа руки и смотреть?
Ангела Меркель и Эммануэль Макрон, похоже, слишком заняты своими внутренними делами. Урсула фон дер Ляйен говорила, что под ее руководством Еврокомиссия будет "геополитическим" органом, но мы пока не видим ничего подобного. Даже Шарль Мишель активнее нее на внешнем поле…
Использованные источники: EurACTIV
orang

Реставрация Мэйдзи, как пример революции сверху (Сергей Васильев)

Реставрация Мэйдзи, как пример революции сверху (Сергей Васильев)
Императора Мэйдзи можно смело называть японским Петром Первым. При нём не только изменилась политическая система, появилась новая промышленность, армия и флот, но и европеизировался весь  народный быт, а он был настолько далек от европейского, что японец, извините за такие подробности, принимал ночной горшок… Нет, ни за что не догадаетесь. За то, что надо класть под голову во время сна. Вроде подушки. И всё изменилось меньше чем за 10 лет. Япония впитала в себя всё европейское, умудрившись не потерять свою самобытность. Конечно же для таких кардинальных перемен в частной жизни необходим авторитетный пример. И Муцухито охотно подавал его, нарушив вековое правило “никто не должен видеть лицо императора”. Он стал первым монархом, кого можно было лицезреть всем смертным.
Конечно же  личная жизни императорского дома стала предметом самого пристального внимания. Частный взгляд проник в святая святых - дворец императора в Токио и был удивлен аскетичным убранством и непритязательным бытом монаршьей семьи. Сам император Японии в это время не стеснялся появляться на людях в европейской одежде и с соответствующей причёской и участвовать в светских мероприятиях, хотя, как говорили при дворе, даже сама императрица не жаловала европейские наряды. Но Муцухито был настойчив и привычки императора стали для людей своего рода поведенческой моделью. Одновременно с резким ростом уровня образования населения начался газетный бум - за первые тридцать лет эпохи Мэйдзи количество печатных изданий выросло в тридцать раз, а их тираж - в триста.Collapse )
orang

Демонтаж американской идеологии (GORA)

Демонтаж американской идеологии (GORA)
За день до выборов президента США, я публиковал статью в которой призвал проститься с Америкой, какой мы её знали в 90-е годы 20-го века - "День прощания с Америкой". После вступления в должность Джо Байдена писал о том, что мы присутствуем при "Рождении новых соединенных штатов".

Однако уже за первые 100 дней президентства Джо Байдена можно отметить ускорение того, как в США уничтожается былая культурная, историческая и национальная идентичность. Американские элиты осознанно занимаются демонтажем той самой американской идеологии, с помощью которой США выиграли в Холодной войне с СССР. Теперь последствия этого процесса выходят за пределы самих Соединенных Штатов.

Я не буду углубляться в историю возникновения левого движения в США и BLM в частности, об этом написано уже очень много. Предлагаю сосредоточиться на процессах, которые происходят в США прямо сейчас.

Прежние Соединенные Штаты Америки, которые мы знали, были полицейским государством, во всех смыслах этого слова. Закон и порядок были одной из основ американского общества, а офицер полиции неподкупным образцом защитника закона, который популяризировался Голливудом.

Однако, сейчас всё меняется. Движение BLM изначально было антиполицейским, а в 2020-м, из-за убийства полицейскими Джорджа Флойда, оно стало мейнстримом в США. Суд над полицейским Дериком Шовеном сделали показательным. Задолго до вынесения вердикта присяжными, представители Демпартии и высшее руководство США недвусмысленно указывало на виновность Шовена.

Конгрессвумен от демпартии Максин Уотерс, открыто призывала к уличным протестам в том случае, если Дерик Шовен будет оправдан. Судье по делу даже пришлось давать комментарий о том, что такие заявления Уотерс могут быть основанием к отмене всего уголовного процесса.

Collapse )
orang

Немцы предупредили о "неминуемом" в экономике России. Михаил Хазин


00:30 Плата за выезд за рубеж 02:25 Реальные завоевания революции 1991 года 04:52 За что хвалить Мишустина 10:26 Русская Бабушка наехала на Володина 14:27 Размер долга населения перед банками 15:54 Реальный уровень спада уровня жизни 18:00 Зачем Набиуллина публикует опрос недовольных граждан 21:34 Политическая работа с либеральной шайкой 28:36 Реальная инфляция к концу 2021 года 32:00 Какой будет развязка для либеральной элиты 36:24 Диверсии на которые могут пойти враги Путина
orang

Около рубля

Кримсон Дайджест, [04.05.21 10:14]
Goldman Sachs обозначил целевую цену по рублю на ближайшие три месяца - 71 рубль за доллар.
это не инвестиционная рекомендация, это - информация к размышлению

Логика "голдманов":
- "Геополитическая премия", заложенная в текущий курс, должна сокращаться
- Нефть на высоком уровне
- ЦБ поднимает ставку и доказал рынку серьезность своих намерений ("hawkish credentials")

Для того чтобы курс доллара опустился еще ниже, по оценке "голдманов", нужно что-то была достигнута более субстантивная нормализация американо-российских отношений.

Две заметки на полях от меня:
1. Уважаю "голдманов" за прагматизм/цинизм (хотя в прошлом эпизоде, на фоне "украинского обострения", лучше всего проявил себя абсолютно несгибаемый валютный деск HSBC, который стоял на своей позитивной оценке рубля и ОФЗ, даже когда "голдманы" и JP Morgan сняли свои бычьи позиции по рублю против доллара и евро).
2. Я не согласен с логикой "ниже 71 только при дальнейшей нормализации отношений с США". Варианты "отсутствие эскалации" и "продолжение роста ставки ЦБ" - тоже могут сработать.
orang

Минутка комбо.

Мараховское время, [30.04.21 10:46]
Новости, ув. друзья, сегодня радуют яркой смысловой рифмой:

1) "Россияне в марте взяли рекордный объем потребительских кредитов":  объем их увеличился на 16,9% и достиг рекордных 340,6 млрд рублей. Также увеличился средний размер кредита — до 308 тысяч рублей.

2) Идею перехода на четырехдневную рабочую неделю поддерживает 39% россиян, столько же респондентов выступают против. В основном сокращение рабочих дней поддерживает молодежь до 24 лет (43%), также эту идею одобряет больше опрошенных женщин (42%), чем мужчин (36%).  Как показал опрос, среди противников перехода на четырехдневную рабочую неделю в основном респонденты старше 45 лет. Среди мужчин эту идею не поддерживает 44%, среди женщин — 34%. Сторонники перехода на четырёхдневку аргументируют это тем, что она поможет сохранить баланс между работой и жизнью.

...Рискну предположить, что некоторый процент сторонников четырёхдневки и любителей потребкредитования пересекается.

Это не хорошо и не плохо - в остальном мире дела с настроениями обстоят примерно так же. Я лишь отмечу, что опасения по поводу появления большого числа "лишних людей" в результате автоматизации производств и транспорта (в Китае, говорят, прямо сейчас запускают первую сеть роботакси) - не совсем верно выражены.

В нашем мире достаточный запас ув. современников, не слишком сходящих с ума по работе. Проблема будет не с тем, как найти им лопату и станок, а скорее с тем, как обеспечить их базовым доходом (прямым или косвенным), достаточным для удовлетворения их демонстративно-потребительских рефлексов.

В свете этого становится если не простителен, то объясним чёткий тренд передовых стран на жёсткую редукцию представлений об успехе (круть - это триада коливинг/веганская котлета/передовой смартфон). Не исключено, что нас впереди ждёт вообще раздвоение данных представлений: отдельное для тех, у кого работа, и отдельное - для тех, у кого на первом месте Жизнь и Отношения и Активизм и Самовыражение.

Впрочем, это тоже вариант, знакомый ещё средневековью: одни работают, брачуются и пытаются разбогатеть, а другие (порой до 10% населения) сидят скромно по монастырям, не брачуются, но молятся за всех.
orang

В отношениях с Россией ЕС все еще идет по стопам Наполеона

Петр Акопов
Двести лет назад умер первый архитектор единой Европы, вздумавший подчинить себе и Россию, - а восемьдесят лет назад единая Европа снова напала на нашу страну.
Для нашей страны главный урок двухсот лет, прошедших со дня смерти Наполеона, состоит в том, что единая Европа, увы, так ничему и не научилась в отношениях с Россией. Наполеон напал на Россию - ответом стало взятие Парижа. Но стремление зажать Россию в угол, раздробить (а еще лучше - ликвидировать) за посленаполеоновское время раз за разом воодушевляло европейцев. Причем чем более едиными они становились, тем сильнее было это чувство. Да и действуют они при этом по одной и той же схеме.
Наполеон огнем и мечом, а также коронациями и династическими союзами подчинил себе большую часть Европы - единственным врагом оставалась Великобритания. Надежно сплотив вокруг себя Европу, Наполеон стал бы смертельной угрозой для островной империи.
Но вместо войны с ней (высадки на остров или удара по ее колониям) император французов нападает на Россию, терпит поражение и теряет власть. Единая Европа распадается - и хотя Россия усиливает свое влияние на европейские дела, истинным победителем становится Британия, которая весь XIX век наращивает свою мощь, превратившись в мировую державу номер один.
Спустя 130 лет после Наполеона Европу объединил Гитлер — и снова все та же схема. Вместо войны с естественным противником Британией фюрер нападает на Россию - следует поражение и гибель рейха и его вождя (ушедшего из жизни почти день в день с Наполеоном). И хотя СССР усиливает свое влияние на Европу, получив контроль над ее востоком, главным выгодополучателем становятся все те же англосаксы — только на первых ролях теперь США, которым переходит от Великобритании ноша мирового лидера.
Проходит еще полвека - и на фоне распада СССР Европа начинает ускоренно объединяться. Единая Европа нужна англосаксам только в качестве своего геополитического вассала, младшего партнера - но германо-французский центр постепенно готовится к самостоятельности. Учитывая военную, кадровую и идеологическую зависимость от англосаксов (вследствие в том числе и глобализации), европейский путь к самостоятельности не может быть простым.
Но и тут Европа идет на Россию - не с огнем и мечом (что в принципе невозможно из-за наличия ядерного оружия), но планомерно забирая себе сначала Восточную Европу, а потом и бывшие союзные республики. Украина становится предметом раздора между ЕС и Россией.
И хотя инициатива похищения Украины принадлежит англосаксам, европейцы включаются в это противостояние, ссорящее их с Россией и выгодное все тем же англосаксонским стратегам: они сохраняют контроль над Европой и отвлекают ее внимание на восток.
Да, нынешнее единство Европы достигнуто не военными методами - но делает ли это ее более устойчивой? Нет - полусуверенная Европа не имеет будущего. Она или обретет реальную самостоятельность, или же вернется к естественному состоянию раздробленности. Отношение к России в этом смысле является ключевым вопросом - тестом на самостоятельность.
Сама по себе единая Европа - не безусловный враг России и не обречена на конфликт с нами. Ей всего лишь нужно избавиться от исторических комплексов, от своего отношения к нашей стране как к угрозе и противнику, от нежелания считаться с нашими национальными интересами.
А еще - воздержаться от участия в чужих комбинациях, не давать стравливать себя со своим восточным соседом, признав наше право на свой уклад, свою цивилизацию и отказавшись от посягательств на территории русского мира. Экспансия на восток может быть успешной для Европы лишь на короткое по историческим меркам время - но платой за подобную политику станут не отношения с Россией, а судьба самой Европы.
Единая Европа (в форме все более централизованного нынешнего ЕС или союза сильных национальных государств) невозможна против России - эту простую истину можно было бы усвоить уже после Наполеона. Или после Гитлера. Если Европа хочет убедиться в ее правильности на руинах Евросоюза - это ее право. Но было бы глупо в третий раз подряд наступать на одни и те же грабли - даже если вместо них использовать наполеоновский маршальский жезл.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/90933-v-otnoshenijakh-s-rossiey-es-vse-eshhe-idet-po-stopam-napoleona
orang

Политическая импотенция Америки перед Россией и Китаем

Генри Киссинджер предупреждает Вашингтон: надо либо принять новую глобальную систему, либо оказаться в геополитической ситуации, как перед Первой мировой войной

В то время, как Белый дом постоянно провоцирует напряженность против России и Китая, старейшина американской внешней политики Генри Киссинджер, на прошлой неделе резко предупредил Вашингтон — либо согласиться с новой международной системой, либо продолжать наращивать напряженность, что приведет к ситуации, аналогичную кануну Первой мировой войны.

В ходе вебинара Chatham House с участием бывшего британского министра иностранных дел Джереми Ханта в прошлый четверг, 97-летний Киссинджер призвал США выработать баланс с существующими глобальными силами, добавив: «Если вы воображаете, что мир согласится на бесконечную конкуренцию, основанную на доминировании того, кто на данный момент превосходит всех, то слом порядка неизбежен. И последствия такого слома будут катастрофическими».

Ветеран дипломатической службы призвал США понять, что не каждый вопрос имеет «окончательные решения» и предупредил: «Если по этому пункту мы не достигнем понимания с Китаем, то мы окажемся в ситуации, аналогичной той, что сложилась перед Первой мировой войной. В такой ситуации имеются многолетние конфликты, которые решаются на основе безотлагательности, но один из них в какой-то момент выходит из-под контроля».

Однако идея того, что США должны прекратить диктовать свою волю всем остальным, не будет принята в Вашингтоне с легкостью. Это подтверждается теми резкими риторическими и личными оскорблениями, с которыми президент США Джо Байден постоянно выступает в адрес своих российских и китайских коллег — Владимира Путина и Си Цзинпина.

18 марта на Аляске высокопоставленный китайский чиновник Ян Джиечи сказал государственному секретарю США Энтони Блинкену, что «у Соединенных Штатов нет достаточной квалификации, чтобы говорить с Китаем с позиции силы».

Затем несколько дней спустя 22 марта российский министр иностранных дел Сергей Лавров и его китайский коллег Ван И во время их встречи в Пекине смело заявили, что они «совместно защищают мультилатерализм, поддерживают международную систему, в центре которой находится ООН, и международный порядок на основе международного права, при этом твердо противостоя односторонним санкциям, а также вмешательству во внутренние дела других стран».

Карьера Киссинджера омыта кровью. Достаточно вспомнить, что он поддержал Пакистан во время войны Бангладеш за независимость, несмотря на бойню сотен тысяч людей и массовых изнасилований. Или организовал военный переворот в Чили с целью свержения демократически избранного президента Альенде в пользу диктатуры Пиночета; молчаливо поддержал массовое убийство Индонезией сотен тысяч человек в Восточном Тиморе, благословил вторжение Турции на северный Кипр, что привело к возникновению 200 000 греческих беженцев, не имеющих права на возвращение. И это — еще не все его деяния.

Тем не менее его самое последнее заявление о США и о международной системе на самом деле является зрелым предложением. Для мира во всем мире было бы полезным, чтобы администрация Байдена приняла его советы относительно смены глобального порядка. Маловероятно, чтобы Вашингтон был готов в одностороннем порядке положить конец своей агрессии твердой и мягкой силой, поскольку там ложно считают, будто США могут поддерживать однополярный порядок.

Великим державам всегда трудно принять то, что мир изменился, особенно когда это идет им в ущерб. Поведение администрации Байдена, которая сознательно использует угрожающую и неуместную риторику, демонстрирует, что рационально она не примет многополярную мировую систему, тем более, что русофобия и синофобия находятся на подъеме.

Личные оскорбления против Путина и Си являются выражением американской импотенции, особенно если мы учтем, что США исторически не занимались такого рода риторикой, когда они находились в зенит своей мощи. США больше не являются единственной сверхдержавой в мире, а их соперники больше не приемлют такую агрессию. Именно поэтому китайская делегация, побывавшая на Аляске в прошлом месяце, четко заявила, что не приемлет никакого языка силы.

Дополнительная проблема для США заключается в том, будут ли их союзники обострять свои отношения с Китаем и Россией и согласятся ли они смириться с тем, что их подталкивают к конфликту с ними. Есть признаки того, что важнейшие европейские страны будут сопротивляться требованиям США. Об этом свидетельствует проблема «Северного потока-2», где попытки США помешать его строительству наталкиваются на сопротивление со стороны важных стран Европейского Союза, несмотря на бесконечные жалобы со стороны таких «пескарей», как Литва и Польша.

Роберт Гейтс, бывший директор ЦРУ и министр обороны США, в недавнем интервью газете Washington Post признал, что санкции против России не приносят США никакой пользы.

В журнале The National Interest Роберт Каплан описывает Россию как «адскую проблему» потому, что её нельзя подчинить. Каплан предложил причины, по которым России необходимо «отказаться от одностороннего союза с Китаем» и найти баланс с США.

Ошибочная агрессивная политика Вашингтона, направленная на поддержание однополярного мирового порядка, работала в пользу Китая и России, особенно в плане ускорения их сотрудничества. Запад больше не может подавлять экономическую мощь Китая или военную мощь России. Военные стратеги на Западе понимают, что российско-китайское сотрудничество ничем не компенсируется. В конце концов, Вашингтону придется прибегнуть к стратегии, напоминающей предложение Киссинджера, по поиску равновесия, при этом принимая сложившуюся многополярную реальность.

Автор: Пол Антонопулос — Paul Antonopoulos            amurweb