May 10th, 2021

orang

Кнессет эвакуирован. ХАМАС ведёт ракетный обстрел Израиля (Postulat)

Кнессет эвакуирован. ХАМАС ведёт ракетный обстрел Израиля (Postulat)
Боевая группировка ХАМАС предъявила Израилю ультиматум о том, что полиция должна покинуть мечеть Аль-Акса и освободить задержанных.

В понедельник вечером сразу после 18:00 по местному времени вскоре после того, как над Иерусалимом прозвучали громкие взрывы, раздались звуки сирен.

Взрывы прозвучали после того, как ХАМАС, вооруженная группировка, правящая в Газе, выдвинула ультиматум.

Сообщалось также о ракетном обстреле возле Газы, при этом в социальных сетях были загружены изображения, на которых видны полосы белого дыма в небе возле границы с Израилем, хотя отснятый материал не удалось сразу проверить.

После предыдущего сообщения о сиренах, которые прозвучали в городах Бейт-Шемеш и Иерусалим, семь ракет были выпущены из сектора Газа по территории Израиля. Одна из ракет была перехвачена системой противовоздушной обороны «Железный купол»», - говорится в заявлении Израиля.

Израильская армия также сообщила, что противотанковые ракеты были выпущены над границей с Газой.

Группа боевиков «Палестинский исламский джихад» также заявила, что обстреляла Израиль ракетами вскоре после того, как израильские военные поставили несколько израильских городов в режим «красной тревоги».

Кнессет эвакуирован

Законодательное собрание Израиля, Кнессет, было эвакуировано под звуки сирен, и этот момент был показан в телевизионной передаче парламента.

Collapse )
orang

Просто для сохранения стабильности

Колонка от 8 мая 2021 г.
После звонка Байдена Путину (ну и некоторых ещё сигналов, более мелких), я позвонил нескольким своим знакомым специалистам по США (в частности, Андрею Безрукову и Каринэ Геворгян) с просьбой, не известна ли им какая-нибудь «острая» слабость США. Тогда мы не разобрались, сегодня (см. последний обзор Фонда Хазина, https://fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli/91041-bor-ba-s-bednost-ju-v-2021-godu ) ситуация стала понятна, она носит безусловно экономический характер. Но целью сегодняшней колонки является совсем другой вопрос.
Дело в том, что все управленческие конструкции современного мира (за исключением совсем старых, вроде ООН, которые всё время пытаются замести куда-нибудь под ковёр) управляются США. Это хорошо видно и по истории со спортивным допингом, и с наездом стран Восточной Европы на Россию, и так далее. Но, судя по реальному состоянию дел, этому приходит конец. И вот тут человечество столкнётся с острейшим управленческим коллапсом.
Поскольку в мире просто нет управленцев (за пределами США), которые способны разрабатывать и реализовать самостоятельные управленческие конструкции. Они умеют звонить в «фонды Сороса», американскому послу, ездить на консультации в Вашингтон и так далее, и тому подобное, но принимать самостоятельные решения не в состоянии. Более того, если их заставить это делать, то они начнут придумывать варианты уже привычных «вашингтоноцентричных» конструкций, который уже сейчас не очень-то реализуемы, а вскорости вообще будут бессмысленны.
При этом, в силу специфики законов Власти (см. «Лестницу в небо»), эти люди совершенно не собираются всю власть отдавать. И по мере появления альтернативных политиков (или старых, которые помнят времена «до 91 года», или совсем новых) они будут не просто их активно гнобить, но и разрушать все их конструкции. А поскольку люди эти на первых этапах будут слабы (у них нет достаточных ресурсов), то и работу их сломать будет довольно легко. Что, естественно, будет вызывать их раздражение и желание любой ценой сломать старую конструкцию.
Поскольку объективное развитие ситуации будет на руку этим новым людям, они часто (а возможно, и везде) будут постепенно добиваться успеха. Но в результате во всех странах мира крайне усилится законодательство и правоприменительная практика, поддерживающие «стабильность». Причём пониматься эта стабильность будет именно в контексте защиты интересов политиков и управленцев, ориентированных на США.
В результате мир войдёт в достаточно продолжительную полосу очень сильно турбулентности, связанную не столько с объективными, сколько с субъективными обстоятельствами. Сами же США будут это использовать для того, чтобы вынимать из мира ресурсы, которые им нужны для компенсации собственного кризиса. То есть они будут (с помощью лояльных к ним политиков) активно эту турбулентность поддерживать и развивать. Не из любви к хаосу, а просто для решения текущих задач.
Отметим, что полностью (или даже в явно наблюдаемом масштабе) им это не удастся, но вот конкретные персонажи вполне от этого выиграют. Человечеству, разумеется, до них нет никакого дела, но вот те проблемы, которые в самом ближайшем будущем начнут захлёстывать мир, очень усилятся. При этом людям будет постоянно вбиваться в голову идея, что да, конечно, США это не сахар, но альтернатива-то совсем ужасная, эти ужасные маргиналы и агрессивные безграмотные альтернативщики доведут кого угодно до цугундера … Ну, и так далее.
Отметим, что у нас, в период острого противостояния откровенно проамериканских либералов и патриотов (у которых, к сожалению, образа будущего нет), эти моменты уже себя проявляют. Да, «навальнята», не понимая, что происходит, ратуют за уже умирающий либерализм с финансовым глобализмом, но ужесточённое под них законодательство скоро начнут использовать для защиты набиуллиных-силуановых. Просто для сохранения стабильности, как вы понимаете, ничего личного.
orang

И кнутом и пряником

Михаил Хазин
Как я уже отмечал в своём блоге на Телеграме, некоторое время тому назад у меня в голове зародился вопрос: нет ли у Байдена каких-то серьёзных проблем, которые заставят его изменить свою политику.
Ответ на этот вопрос нашёлся на прошлой неделе (ссылка в моих колонках от 8 мая и 9 мая смотреть в других местах не рекомендую, ссылки там иногда вычищают) и ответ этот утвердительный.
А вот теперь новый вопрос: а в большой политике как, видны ли те вопросы, которые появляются в связи с вновь возникшими обстоятельствами? Точнее, в связи с тем, что руководство США осознало, что ситуация, скорее, развивается по нашим лекалам, чем по лекалам либеральных экспертов.
Судя по всему, начал тему Киссинджер, который, скорее всего, моих обзоров не читает. Да и информация о том, что негативные процессы ускорились, скорее всего, на момент написания этой статьи до Киссинджера ещё не дошла. Отметим, к слову, что и восприятие его в нынешней политической среде довольно ограниченное, он считается «отжившим динозавром» времён «Холодной» войны. Хотя его понимание не однополярного мира могло бы и пригодиться.
Так вот, мы не знаем, о чём Байден говорил с Путиным. Но в речи самого Путина 9 мая был момент, который можно интерпретировать как ответ на одно из предложений. Тем более, что уже после этого разговора и Байден, и его госсекретарь Блинкен говорили о том, что нужно, не прекращая давление на Россию по важным для США вопросам, нормализовать отношения. Байден даже похвалил речь Путина на экологическом саммите. И не исключаю, что Байден намекал Путину на то, что в условиях сложившихся для России трудностей, с США нужно дружить. Ну и, видимо, для придания большей убедительности своим словам, начал организовывать активный наезд на Россию и лично Путина со стороны своих шакалов из Восточной Европы. Причём в том же стиле, что и Англия несколько лет назад, то есть при полном отсутствии объективных оснований.
И в этом смысле крайне интересен тот момент речи Путина, в котором он сказал об одиночестве России на первом, самом сложном и главном этапе Великой Отечественной войны. Сразу по нескольким причинам.
    Первая – уже упомянутая, поскольку она может быть интерпретирована как ответ на предложения дружбы. И смысл этого ответа понятен: продемонстрируйте, в чём наша польза от этой дружбы, и тогда будет говорить. А пока ваши предложения напоминают шантаж.
    Второе. Не исключено, что предложение о дружбе было в логике «перестаньте дружить с Китаем». Тогда, казалось бы, слова об одиночестве можно было бы интерпретировать, как обращённые к Китаю. Но Китай уже тоже ответил, так что простор для интерпретаций резко сокращается. Это, скорее всего, ответ именно Байдену.
    Третье. Путин, фактически предложил Байдену поиграть в игру «каждый за себя» (только Россия с Китаем).
Как уже написал Киссинджер, игра США против Китая явно не очень выгодная, а если учесть что за время, которое прошло с момента написания этой статьи, под ногами Байдена разверзлась серьёзная пропасть, в Вашингтоне явно нужно что-то предпринимать. И в том числе, задуматься о той цене, которую он платит за то, чтобы содержать всех шакалов как тех, которые уже полаяли на Россию, так и тех, которые ещё только собираются это делать в соответствии с текущими планами Вашингтона.
Кстати, ещё один интересный момент. В российском секторе интернета очень активно стали муссировать тему о том, что в речи Путина было написано не «один» (в отношении СССР), а «един». И Путин просто оговорился и лишь затем, задним числом, стенограмму исправили. Ну, может быть, Путин и изменил исходный текст, хотя в это не очень верится. Но то, что эту тему так муссируют, тоже о многом говорит: сторонники США очень боятся реальной интерпретации слов Путина как ответа Байдену. И потому, что наши либерасты вообще не хотят, чтобы Байден «опускался» до Путина, и потому, что смысл этого ответа для них крайне неприятен.
Исходя из всего вышесказанного, Байден (и/или его команда) должны дать ответ. Каким он будет, посмотрим, многое будет зависеть от глубины проблем американской экономики, напишу об этом в очередном обзоре. Но ответ точно должен быть и, поскольку все шакалы США ответ Путина поняли (это видно из обсуждения речи Путина в нашем интернете), то и ответ должен быть публичный и понятный. Либо Байден представит план, как он будет возвращать величие США, либо он должен сказать шакалам, что отныне они сами по себе и должны выстраивать отношения с Путиным самостоятельно.
Так что ждем, хотя уже сегодня понятно, что ситуация будет развиваться достаточно весело и быстро. Время внезапно потекло стремительно и ждать просто нельзя, если обвал финансовых рынков США произойдёт, их аргументы станут куда менее убедительными. И платить (всем) придётся сильно больше. Собственно, мы такую картину видели в истории много раз. К слову, львы в саванне обычно сами не умирают, их разрывают на части гиены и шакалы ещё до физической смерти.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/91097-i-knutom-i-prjanikom
orang

Почему Байдену экстренно понадобилась встреча с Путиным?

Игорь Казенас
Описывая обстановку, и в продолжение никуда не уходящей темы наращивания РФ сил и средств по западным границам (даже при заявленном их «отводе» и красивой картинке на ТВ), хочу обратить внимание на одну существенную деталь. Этот геополитический момент совсем упускается из виду и не встречается ни в официальных аналитических оценках, ни в экспертной среде.
Начнём коротко и вскользь вокруг этой темы с ближних концентрических кругов и плавно окажемся в центре.
Затрагивая вопрос приграничного обострения в случайном общении с действующими военными разных уровней, везде сквозила решимость интересных оттенков. У всех было и есть уверенное ожидание вероятного, по их ощущениям, предстоящего начала. От людей на всех этих иерархических ступенях так и веяло мощным рыком Российской государственной машины.
То, что в официальной медийной версии описывалось будничными словами как «контрольная проверка боеспособности за зимний период обучения», по моим оценкам, было реальной концентрацией небывалых сил и средств для рывка. На мой взгляд, присутствовала слишком тщательная, избыточная для «всего лишь» запугивания, подготовка тыловых служб.
Да, можно нарастить «мощный кулак как политический аргумент» и для пресечения любых провокаций, от Донбасса и далее везде. Но, некоторые ключевые мелочи, часть которых мы, по понятной причине, озвучивать не будем, говорили совсем не об этом, или не только об этом.
Насколько мне представляется, выдёргивание из отпусков военных медиков, развёртывание с избытком военно-медицинской инфраструктуры, задействование всего тылового комплекса, выглядело как беспрецедентное и явно нацеленное на реальную кампанию.
Так же, только для запугивания, например, не вытаскивают в места новых дислокаций основную массу трубопроводных войск с полным, многокилометровым запасом труб (что периодически там и сям выкладывалось в общий доступ) и прочие моменты, о которых тут умолчим. Ведь именно тылы и накопленные с избытком десантно-переправочные средства являются кое-кому, не будем показывать пальцем, самым дурным предзнаменованием.
И подобная степень решимости, по моим оценкам, никуда не ушла и при нынешнем снижении градуса накала, при объявлении отвода войск с «учений». Отвели только некоторую часть, как в 2014 году. Тогда «ушли», не свернув готовые лагеря с запасами БК и ГСМ, что стало платформой для точечных скрытных перебросок ихтамнетов.
Collapse )
orang

ФАС против офшорных олигархов. В бюджет может быть изъято 15% выручки металлургов

Записки Двинского
Продолжается противостояние правительства и офшорной аристократии. ФАС возбудила дело против крупнейших металлургических компаний.
Ранее этому предшествовала инициатива первого вице-премьера Андрея Белоусова о снижении цен на металлургическую продукцию для государственных строек.
К настоящему моменту результата, который устраивал бы правительство, нет. Металлурги готовы предоставлять дисконт на свою продукцию для госстроек. В частности, для трассы М-12 Москва - Казань - Екатеринбург и для расширения БАМа и Транссиба. Однако этого мало. Так, за прошедшие три квартала цена на горячекатанный прокат выросла в 2 раза. Справедливости ради, следует отметить, что экспорта цена выросла на 128%.
Тем не менее, мы не должны руководствоваться принципами либерального капитализма. В нашей стране производится достаточное количество как металла, так и иной строительной продукции. Это наше преимущество, которое должно быть драйвером развития экономики, а не ее тормозом.
Не так давно Андрей Белоусов подключил к решению проблемы вице-премьера Юрия Борисова, отвечающего за промышленный комплекс. Правительству удалось чуть продвинуться вперед. Так, разработан проект создания резерва металлургической продукции, откуда товар отпускался бы для госстроек по фиксированным ценам. Тем не менее, этого недостаточно.
На днях правительством был утвержден план второго этапа расширения БАМа и Транссиба, согласно которому пропускная способность двух магистралей увеличится в 1,5 раза до 180 млн тонн. Однако стоимость второго этапа подскочила с 720 до 780 млрд рублей.
Можно предположить, что подобное обусловлено как раз ростом цена на металлургическую продукцию. Переговоры же с металлургами о существенном снижении цены пока что не дают результата. Максимум, на что согласились офшорные бизнесмены - давать дисконт для конкретных строек. Однако дисконт не является фиксированной ценой и все равно подвержен влиянию мировой конъюнктуры.
На этом фоне ФАС возбудила дело против Северстали, ММК и НЛМК. Большего всего пострадают Северсталь и ММК. У данных компаний доля внутреннего рынка в общем объеме выручки составляет 82% и 62% соответственно. У НЛМК - всего лишь 20%.
В бюджет может быть изъято до 15% от выручки металлургов за 6 месяцев. Суммарно это порядка 2.5 млрд долларов или же 185 млрд рублей по текущему курсу. Таким образом, если вычесть эту сумму из стоимости второго этапа расширения БАМа и Транссиба, то стоимость последнего сократится с 780 до 595 млрд рублей.
Всем тем, кто будет говорить о конкуренции и свободном рынке, хочется сказать следующее. Большинство наших металлургических компаний зарегистрировано в офшорах. Еще можно было бы вести какую-то дискуссию, если бы металлурги находились в российской юрисдикции.
Тогда уже было бы менее важно, сколько именно государство заплатит за продукцию для госстроек: больше или меньше. Деньги в любом случае остались бы в нашей экономике и все равно вернулись бы рано или поздно в бюджет через налоги и сборы.
Однако в нашем случае речь идет о том, что те деньги, которые государство заплатит за товары, будут обменяны на доллары и выведены за рубеж. В этой связи никакие принципы либерального монетаризма применяться не могут. Крупный бизнес должен заботиться не только о собственном кармане, но, в первую очередь, служить интересам государства.
Если бы у нас был национально-ориентированный бизнес, то подобный вопрос даже не возник бы. И в этом случае было бы не важно, кому принадлежит то или иное предприятие: государству или частнику. Но, надеемся, что курс на деофшоризацию, которую взяли государственники, принесет свои плоды и металлурги сменят юрисдикцию на отечественную. Хотя бы перерегистрируются в русские офшоры.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/91049-fas-protiv-ofshornykh-oligarkhov-v-bjudzhet-mozhet-byt-iz-jato-15-vyruchki-metallurgov
orang

Александр БЕРБЕРОВ: Злой или мёртвый?

Что страшного в мире, в который мы пришли – отчасти по собственному выбору, но больше по обману, через целую череду промежуточных, отвлекающих бдительность действий по манипуляции сознанием? Что страшного в мире, где много автомобилей, где прилавки в магазинах ломятся от «химической» колбасы, а модницы находят себе любой аксессуар, были бы деньги? Что страшного в мире потребительских настроений, потребительского экстаза, доходящего в «радениях»-шопингах до фанатизма деструктивной секты? Ведь нельзя же бросаться обвинениями, не объясняя, в чём именно обвиняешь!

Вот построил человек себе трёхэтажный особняк, и ты его осуждаешь. И получаешься в роли гадкого завистника, который считает, что жить нужно всегда в тесноте, в коммуналке, в роли дурака, который не ценит бытовых удобств, да и другим запрещает их ценить…

Так ты изволь, товарищ, объясниться: что осуждаешь вовсе не бытовые удобства, а криминальные практики, уголовщину на пути к ним. Сами по себе бытовые удобства очень неплохи, и все к ним стремятся, включая и меня, и вас, читатель. И это нормально! Нет ничего плохого в трёхэтажном особняке для семьи, если за ним не стоят трупы, обобранные сироты и вдовы, ставшие вдовами на твоём пути к личному комфорту…

Если так объяснять – то и буржуазный правовед тебя поймёт. Правда, поняв, посчитает куда опаснее, чем дурачка-завистника, которому просто чужие удобства глаз мозолят, чужая роскошь спать не даёт!

Итак, что страшного в «прекрасном новом мире», про который профессиональный лжец В. Познер сказал, что «русский человек никогда ещё так хорошо не жил»? И многие Познеру поддакнули…

Объясняем, как у нас это принято – «на пальцах».

В чём разница между рублём и омлетом, если омлет стоит рубль? Вы понимаете, мой умный читатель, что омлет, даже если и обошёлся в рубль, второй раз использован быть не может. Он проглочен, и в он в кишечнике, и он становится известно чем – а потому никому не интересно его воровать в его переваренном состоянии.

Но это омлет. А рубль – нет. Рубль находится в обороте, который, теоретически – бесконечен. Даже если рубль обветшал и истрепался, его в банке меняют по акту на новенькую купюру. И тут интересный вопрос для любознательных: а почему купюры две, а рубль – один?

А потому что рубль – не бумажка и не монетка, и уж тем более не циферка в компьютере. Деньги – это не дензнаки (как лекарство – не рецепт, хотя и получаемо в аптеке по рецепту). Рубль (или доллар, или тугрик – неважно) – это обозначенное условным знаком права доступа к наличным благам территории.

Есть ли у вас вообще доступ к благам? Если есть – то большой или малый? Сколько благ ваша страна согласна выделять на ваше пропитание? И озабочена ли она вашим пропитанием вообще? Или же ей безразлично – живы вы или померли?

Можно говорить о деньгах, что это власть. Расширительно – дозированная власть, доля во власти, выраженная в условных единицах. Но можно говорить о деньгах и так: это милость власти. Именно эта милость и делит формально равноправных граждан на любимых детей и нелюбимых пасынков, истязаемых падчериц перед лицом Хозяев Жизни, владельцев территории.

Скушанный омлет невозможно похитить. А вот полученные человеком деньги – можно и выгодно похищать. Переходя из рук в руки они равнодушны по части владельцев: им безразлично, кого обслуживать.

Здесь и кроется фундаментальная разница между правами человека и рыночной фортуной. То есть между именным, адресным благом, которое экономист В.Л.Авагян назвал «оклад-наделом» и безликостью переходящих анонимных средств к существованию.

+++

В каждой стране есть определённое количество людей и определённое количество потребительских корзин. В зависимости от качества управления, оба этих количества растут или сокращаются. Однако на каждый конкретный момент времени это вполне определённые числа, которые только либералы пытаются затуманивать «неведомостью».

Collapse )

orang

«Не знал такого»: экс-посол США в РФ пожаловался на неизвестное русское оскорбление в свой адрес (Ал

«Не знал такого»: экс-посол США в РФ пожаловался на неизвестное русское оскорбление в свой адрес (Александр Рабин)
Бывший посол Соединенных Штатов в России Майкл Макфол пожаловался, что его обозвали словом на русском языке, которое он ранее не слышал. Об этом он написал на своей странице в Twitter.

«Сегодня в Twitter меня назвали тварью. Не знал такого слова. Постоянно учусь на этой платформе», — написал Макфол.
Пользователи соцсети объяснили дипломату значение «ругательства», напомнив про роман Федора Достоевского «Преступление и наказание».
Так, один из англоязычных комментаторов написал фразу из романа: «Тварь я дрожащая или право имею?».
Другой пользователь объяснил обращение к экс-послу с точки зрения христианской эстетики.
По его мнению, имелось ввиду «тварь божья», а вовсе не оскорбление.

Комментарий автора:     Рамблер сегодня дает жару - то у украинцев космическую программу обнаруживает, то  Макфола русскому языку учит.
Интересно, какой смысл слову "тварь" в отношении Макфола придают читатели АШ ? Признавайтесь, чья работа !
orang

Минутка улучшателей имиджа.

Мараховское время, [05.05.21 10:01]
Я, ув. друзья, завершил на оптимистической ноте серию вдумчивых докладов для ув. подписчиков высокой мараховщины, посвящённую перспективам России на рынке мирового страха и покорности. Автором темы любезно выступил наш умнейший современник Кримсон Альтер.
(https://sponsr.ru/marahovsky/4664/)

Перспективы России на мировом рынке страха и покорности - хороши. Нашей стране прекрасно пойдёт фрак строгого господина. Более того: как видно из фактов, такая судьба для нашей страны неотвратима.

...Но будут, конечно, и некоторые потерпевшие.

В частности, непонятно как будут зарабатывать на жизнь Улучшатели Международного Имиджа, привыкшие получать деньги из российской казны за объяснение непонятливой России, чего от неё хочет Цивилизованный Мир.

Я имею в виду всех мастериц картинного фейспалма обоего пола, встречающих каждый шаг нашей страны на пути к доминантности нервными криками «куда лезешь, это же для нашего, настоящего господина, ну хватит позориться, ну кто ты и кто он?»

Они нервничают не потому даже, что получают какую-то материальную валюту из закромов былинного Госдепа (если бы так, это было бы не столь унизительно для них).

Они нервничают по банальной и очень, я бы сказал, гендерной причине: каждый шаг России на пути к доминантности означает, что сами Улучшатели Имиджа отдались не тому, пасутся при низкоранговом акеле, теряющем зубы и лысеющем на холке.

Чувство социального обесценивания, настигающее их, невыносимо.

И это прекрасно, ув. друзья.
orang

Минутка горькой правды.

Мараховское время, [10.05.21 11:28]
Одной из главных проблем нашего общества, ув. друзья, является нынешний научпоп и его научпопадьи.
Научпоп (не настоящий, а в его наиболее частом нынешнем исполнении) - это порнхаб. Я, во всяком случае, не вижу никакой разницы между заголовками «Хрупкую блондинку подкараулил огромный чёрный питон» и «Теперь у британской армии есть свой летающий Железный Человек»/«Маск представил дизайн марсианского отеля». Целевая аудитория реагирует одинаково как в дофаминовом смысле, так и по части мелкой моторики). Но это ещё полбеды.
Настоящая беда в том, что научпоп ещё и феминно, то есть эмоционально и безоглядно, продажен. В погоне за признанием и силой он на корню продан передовым идейкам, в связи с чем - правдив как Троцкий.
На днях на одном научпоповском российском ресурсе мне попался свежий заголовок «Процедуры по коррекции пола улучшили психическое здоровье трансгендерных и небинарных людей».
Текст рассказывает, как было Проведено Исследование (среди трансгендеров и примкнувших), и оно показало, что те, кто с 2015 года сделал себе операции по перемене внешности в женскую и мужскую соответственно, - гораздо психически благополучней тех, кто не сделал.
Ну просто гораздо. Таких людей 1) меньше посещают суицидальные мысли 2) они меньше курят и 3) у них меньше уровень стресса.
Идеологический смысл понятен: ура, доказано, что если переделывать пол - то люди становятся счастливей. Значит, весь дискурс про «людей, запертых не в своём теле» правдив - и не давая этим людям, которые совершают гигантский по сравнению с обычными гражданами уровень самоубийств, переделывать себя - общество их убивает.
...Трагикомичных нюансов тут два.
Первый: люди, которые не прошли «хирургической коррекции пола», беднее и неблагополучней тех, кто прошёл (то есть те, кто полежал под ножом хирурга - вращаются в кругах, где принят ЗОЖ, а не в кругах, предлагающих специфические услуги на автостоянках за супермаркетом, где все курят и у всех стресс).
Второй: скороговоркой упоминается, что «статистически значимого» воздействия на уровень собственно самоубийств трансгендеров и небинарных никакие операции не оказывают.
Иными словами - а) речь в действительности идёт о группе населения, которая склонна к суицидам больше остальных, и б) никакие операции не влияют на то, как часто они сводят счёты с жизнью.
Имей отечественные научпопадьи собственный мозг - они могли бы прочесть в исследовании то, что там написано на самом деле. Но иметь мозг - это не передовито и социально не одобряемо.
...Российская научпопадья - это вообще исчадие, ув. друзья. Это, как правило, активистка с дипломом, кое-каким английским и мальчуковой стрижкой (тип, над которым ржал ещё Юнг), находящаяся во власти превратно понятого мужского начала и поэтому деспотично апеллирующая к авторитетам (цитируя того же Юнга - их аргументация «состоит из мнений вместо размышлений. Для них спор - это вопрос силы, будь то сила истины, справедливости или какого-нибудь -изма. Важнейшую роль для них играет сумма Устоявшихся Мнений»).
Во времена знаменитого швейцарца можно было просто пожать плечами и «не спорить, покинув поле боя». Но сегодня научпопадьи обоего пола оккупировали огромную часть медиасферы и буйствуют в ней, продвигая небинарную передовитость в адской, подобной напалму смеси некритичности и истеричности.
- Запомните! - дидактично верещат они из своих твиторов - Секс в обмен на еду и крышу над головой - это изнасилование. Вы этого, конечно, никогда не поймёте, российские мужчины такого не поймут. Вы. Просто. Должны. Это. Запомнить.
На издевательские вопросы типа «А с какого количества предоставляемых благ секс перестаёт быть изнасилованием?» - следуют два варианта ответа:
- В бан, потому что я не знаю, что сказать.
- В бан, потому что секс не перестаёт быть изнасилованием никогда.
По своей природе научпопадьи - никакие не учёные, а вакханки. Им совершенно всё равно, во имя какого -изма, им только дай кого-нибудь отдоминировать и по возможности разорвать.
Их надо остановить.