May 31st, 2021

orang

В правительстве ЦАР подтвердили гибель трех россиян (Lehan)

В правительстве ЦАР подтвердили гибель трех россиян (Lehan)
Официальный представитель правительства ЦАР Анж Максим Казаги подтвердил РИА Новости информацию о взрыве в Центральноафриканской Республике, в результате которого погибли трое россиян и двое полицейских, он осудил эту атаку.

По данным местных медицинских источников РИА Новости, взрыв произошел в деревне Бандиба на северо-западе страны. На минах, установленных вооруженными повстанцами, подорвались две полицейских машины. Погибли три россиянина и два полицейских ЦАР, также пятеро человек пострадали.

"Да, это информация, которую мне предоставила несколько часов назад полиция", - заявил представитель правительства и министр связи ЦАР РИА Новости.

Он назвал произошедшее "преступным актом" и осудил его.

Также сообщения о взрыве и погибших подтвердил РИА Новости представитель полиции ЦАР Бьенвеню Зокуэ.

ДОПОЛНЕНИЕ:

"Власти ЦАР нас уведомили о том, что в результате подрыва мины погибли три гражданина России из числа инструкторов. По данным властей, наши инструкторы погибли 28 мая", - сообщил РИА Новости посол РФ в Банги Владимир Титоренко.

Использованные источники: РИА Новости
orang

Белоусов заявил о «нахлобучивании» государства металлургами на ₽100 млрд (Lehan)

Белоусов заявил о «нахлобучивании» государства металлургами на ₽100 млрд (Lehan)
На фоне пандемии коронавируса российские металлургические компании в 2020 году увеличили доходы «в разы», в том числе за счет повышения цен на внутреннем рынке вслед за ростом мировых цен. Об этом первый вице-премьер Андрей Белоусов заявил в интервью РБК.

«Мы посчитали, что металлурги нас (государство, бюджет) — извините за это слово — нахлобучили в части госкапвложений и гособоронзаказа примерно на 100 млрд руб.», — сказал он.

По словам чиновника, эти деньги компании должны вернуть в бюджет в виде налога. «Я говорил некоторым из них: «Ребят, я сейчас даже не буду думать, как с вас снять [эти деньги] — такой налог, сякой, через НДПИ. Единственное, ценник вот (100 млрд руб. — РБК)» — добавил он.Это звучало и в послании президента, без указания точного размера сверхдоходов, которые должны быть возвращены в бюджет, указал Белоусов.

Три года назад Белоусов, будучи помощником президента, оценивал сверхдоходы металлургических компаний, производителей удобрений и газохимии более чем в 500 млрд руб. и предлагал их направить на выполнение майских указов. Тогда этот план трансформировался в программу стимулирования инвестиций в России.

По словам Белоусова, металлурги «конечно, понимают», что нужно будет возвращать в бюджет сверхдоходы. «У нас рынок свободный, но государство имеет все возможности установить налоги таким образом, чтобы то, что они получили, у них забрать. Это, я думаю, мы сделаем», — сказал он.

По его словам, единственная сложность — механизм изъятия этих сверхдоходов.

Классический способ борьбы с высокими внутренними ценами — экспортная пошлина либо ее производная, такая, как демпфер. Но эти инструменты могут навредить конкуренции металлургов на внешних рынках. «Было бы странно, если бы мы своими действиями помогали нашим конкурентам [из других стран] делать то, что они собираются, собирая аргументы. Поэтому, я думаю, что экспортные пошлины — это крайний случай», — считает Белоусов. По его мнению, лучше не вводить экспортную пошлину, а повысить НДПИ.

В прошлом году правительство по инициативе Минфина увеличило в 3,5 раза выплаты по НДПИ при добыче сырья для удобрений, а также черных и цветных металлов за счет «рентного коэффициента». Большую часть из 54–56 млрд руб. дополнительных налогов заплатит «Норникель».

Первый вице-премьер напомнил, что Россия уже ввела экспортные пошлины на сырье для производства строительного проката — лом. Правительственная подкомиссия по таможенно-тарифному и нетарифному регулированию, защитным мерам во внешней торговле в конце мая приняла решение повысить минимальную экспортную пошлину на лом и отходы черных металлов с €45 до 70 за т.

Использованные источники: РБК
orang

СМИ: турецкая разведка задержала и доставила в страну племянника Фетхуллаха Гюлена (Goga)

СМИ: турецкая разведка задержала и доставила в страну племянника Фетхуллаха Гюлена (Goga)
Селяхаддин Гюлен находился в розыске по обвинению в членстве в вооруженной террористической группировке.

АНКАРА, 31 мая. /ТАСС/. Сотрудники Национальной разведорганизации Турции (МИТ) доставили в страну Селяхаддина Гюлена, племянника обвиняемого в попытке переворота Фетхуллаха Гюлена. Об этом в понедельник сообщает телеканал NTV.

Где именно была проведена операция по задержанию Гюлена, не сообщается, но указывается, что это произошло за рубежом. Племянник руководителя "террористической организации фетхуллахистов" (ФЕТО), как отмечает телеканал, был вывезен за пределы Турции ранее при содействии других членов организации. По данным разведки, Селяхаддин Гюлен имеет связи с рядом высокопоставленных руководителей ФЕТО, в том числе с членами консультационного совета.

В Турции он находился в розыске по обвинению в членстве в вооруженной террористической группировке.

15 июля 2016 года группа солдат и офицеров ВС Турции предприняла попытку государственного переворота. Основное противостояние развернулось в Стамбуле и Анкаре, погибли 250 человек, не считая путчистов, более 2 тыс. получили ранения. В подготовке переворота Анкара обвиняет проживающего в США исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена и связанную с ним ФЕТО.

Комментарий автора: Вот так. Задержали за границей и доставили.
orang

Марцинкевич: Пакистанский энергетический рынок более чем перспективен для РФ (Vvs)

Марцинкевич: Пакистанский энергетический рынок более чем перспективен для РФ (Vvs)
«Профильными ведомствами наших стран проведена большая работа по подготовке этого протокола, его подписание позволит нашим компаниям в самое ближайшее время начать практическую реализацию проекта, тем самым помочь пакистанской стороне укрепить собственную энергетическую безопасность и повысить использование природного газа как экологически чистого источника энергии», — сообщил российский инженер Николай Шульгинов

О перспективах этого рынка для России «Журналистской правде» рассказал главный редактор журнала «Геоэнергетика» Борис Марцинкевич.

«Начнем с простых вещей. Населения Пакистана на сегодняшний день более 200 миллионов человек. Обеспеченность запасами газа на собственной территории у страны просто «великолепная». Целых 3% процента они могут обеспечить себе сами. Население больше, чем в России, газа нет. С газом не сложилось ни у них, ни у Индии. Поэтому рынок более чем перспективен.

Почему необходим этот газопровод? Основной промышленный район – это север Пакистана, там море приблизительно такое же, как и белорусское, бурное со множеством течений. То есть необходимо обеспечить прием СПГ и поставку на север, где имеется промышленность. Для этого предназначен«Пакистанский поток».

В свое время, когда прорабатывался проект балтийского СПГ в Усть-Луге, партнером Газпрома собирался выступать Shell и тогда шла речь о том, что этот завод предназначен для Индии и Пакистана, а не для Европы. С Пакистаном все более понятно, спрос есть – газа нет. Сохранится ли эта направленность сейчас, когда Shell вышел и пришла Росгаздобыча сказать сложно, но рынок более чем перспективен. Если Усть-Луга действительно будет работать на Пакистан или Индию, то работы с Ямала выгоднее по географическим обстоятельствам. Будет дешевле и короче. Что касается самого проекта трубы, то далеко не первый год об этом шла речь. Изначально партнером собирался выступать Ростех, который никогда не строил никаких газовых магистралей, из-за чего непонятно, чем было обусловлено это решение. Разумеется, ни о чем не договорились, а закончилось все тем, что Ростех попал под санкционные меры со стороны США и то, что Пакистан не отказался сотрудничать с Россией, стал прорабатывать проект с Газпромом, достаточно хорошее решение. Это говорит о том, что влияние РФ в данном регионе не только сохраняется, но и расширяется. Мы ведь могли перебежать к кому-то другому, но этого не сделали.

СПГ в Индию Газпром уже поставляет, причем вместо своего завода на Сахалине перехватывает газ у Ямал СПГ для того, чтобы присутствовать в Индии. Хоть и не самая большая биржа, но рынок застолбить надо было, и Газпром это сделал. Не исключено, что проект Усть-Луга будет разорван надвое и для Пакистана, и для Индии.

Что касается Индии. Создавался проект по разработке газового месторождения Фарзад Б на иранском шельфе, но до чего-то разумного пока договориться не удается. Изначально лицензионный участок по соглашению разделения продукции прорабатывали индийские государственные компании, которые, собственно говоря, это месторождение и открыли. Они занимались георазведкой, сначала был лицензионный участок, который они нашли. Было это еще в 2013 году, процесс был прерван с наступлением санкций ООН. До того, как подписали всеобъемлющее соглашение по ядерной программе Ирана, Индия вернулась к этому проекту. Изначально была идея, что Индия разрабатывает все это за свой счет, та доля, которая принадлежит Ирану, идет в счет оплаты, а потом уже деньги делятся в соответствии с этим соглашением. То есть, индусы изначально должны были предложить проект Ирану.

Последний раз Индия предлагала проект морского газопровода до территории Ирана, расстояние между странами порядка 400 км. Это подразумевает дополнительное строительство СПГ-завода на территории Ирана, дополнительный заказ завозов, регазфикационный терминал на территории Индии. Когда она предоставили эту замечательную схему Ирану, у них волосы дыбом стали. Индия объяснила это тем, что часть маршрута от Фарзада Б проходит по территориальным водам Пакистана – договориться невозможно. Последнее заявление со стороны Ирана было в 2019 году. В том случае, если Индия ничего разумного предложить не может, то будет предложена другая компания. Будет ли этой компанией Газпром, сказать сложно, как я понимаю переговоры, еще ведутся.

Если Газпром сумел договорится с Пакистаном о строительстве магистрали, о которой мы говорим, то думаю, что все остальные вопросы с ним он тоже решит, будет там лежать труба в Индию, и ничего страшного не произойдет. То есть этот проект не забыт, но в каком он состоянии в силу обстановки сказать сложно. Иран под санкциями, Газпром не любит ничего говорить пока не будет подписан последний договор. Вариант использовать месторождение Ирана со счетов не сбрасывается.

Строительство газопровода в Усть-Луге закончится в 2024-2025 году. Появится СПГ-завод, все должно совпасть. Проект и регион (Пакистан) более чем перспективный, что касается Усть-Луги, не стоит сбрасывать со счетов Бангладеш, население тоже огромное, газа тоже нет. Находится неподалеку от Индии и Пакистана. Кстати, Индия намного лучше обеспечена газом, чем Пакистан. Если Пакистана хватает только на 3%, то Индию почти на 5%».

Борис Марцинкевич    30.05.2021

Комментарий автора: Индия напоминает 404. Настолько хитра, что способна перехитрить только себя.
orang

Что делать, если вам дорогу перебежала "паранормальная" Польша? (Сергей Васильев)

Что делать, если вам дорогу перебежала "паранормальная" Польша? (Сергей Васильев)
Голос Мордора на ресурсе NEWS FRONT задал замечательный во всех смыслах вопрос: "Почему Польша всегда терпит поражения?"

Приведя ссылку, не вижу смысла пересказывать содержание, ограничусь только  генеральным предположением авторов:

"Вот нет чтобы использовать свое уникальное положение «срединной Европы» и стать настоящим мостом между Западом и Востоком — вроде бы вполне логичная парадигма государственного развития. Но вместо этого Польша на протяжении почти всей своей истории позиционировала себя как некий форпост Запада, выстроенный и обращенный против «варварского Востока», читай — России."

Заметка вышла аккурат после феерического заявления экс-министра обороны Польши Яна Парыса (Jan Parys):

Польше следует потребовать у Германии компенсацию за «Северный поток — 2»

И действительно - пора! На востоке уже отношения дошли до точки замерзания. Гуттаперчевого батьку и то, объявили террористом. Так и сказали "сам ты хамас!"... То есть за Белостоком - выжженная пустыня. Пора испортить отношения и на Западе - чисто для симметрии.

И надо заметить, Германией организаторы междугорья не ограничиваются! Польша разочарована политикой администрации Байдена! - капризничает  американист, сотрудник Высшей школы педагогики  в Варшаве Марек Кава (Marek Kawa). Про компенсацию пока речи не идет, ну да лиха беда начало....

А вот в чем не сомневаются "наши паранормальные польские партнеры" (назвавшие Россию ненормальной), что на Россию и Белоруссию надо воздействовать силой. И это после результатов учений, где четко и понятно, сами польские военные нарисовали результат, к которому придет Польша на пятый день после применения силы. Ну что тут добавить?

Только вывод - рекомендацию :

"Если в мире происходит конфликт, в котором участвуют две и более страны, и ты (некая страна) не знаешь, на какую сторону баррикады тебе встать - ни в коем случае не торопись с принятием решения. Первым делом оглянись вокруг и установи, где в данный момент находится Польша. Ждать долго не придется: Польша всегда в таких конфликтах прибегает первой, и не просто становится на выбранную ей сторону, а забирается на самый верх баррикады и оттуда машет флагом и истошно орет. И вот когда ты узрел ее, смело, решительно и без малейших сомнений... становись на другую сторону баррикады. Потому, что Польша - главный и вечный лузер мировой истории."

orang

Трубопроводный узел «Пакистанского потока» (Александр Запольскис)

Трубопроводный узел «Пакистанского потока» (Александр Запольскис)
Новость о подписании Россией и Пакистаном соглашения о строительстве газопровода «Пакистанский поток» вызвала активное обсуждение в экспертной среде. Особенно в свете отказа правительства Пакистана сдать свои военные базы в Белуджистане в аренду Соединенным Штатам, для размещения там части выводимого из Афганистана американского военного контингента.

Отсюда многие эксперты пришли к выводу о чуть ли не успешной покупке Пакистана Россией, что называется «за дешевый газ». Конечно, определенное сближение между странами, безусловно, имеет место, однако трубопроводный вопрос в действительности обстоит гораздо сложнее.

Пакистан входит в десятку стран с наибольшими темпами экономического роста, на протяжении более чем десятилетия удерживая уровень в 4,3% в год. По ППС страна нарастила размер экономической мощи с 670 млрд долл в 2009 до 1,065 трлн в 2019. Это впечатляет. Эксперты МВФ говорят, что если Исламабаду удастся удержать такие темпы и дальше, то к 2050 уже номинальный ВВП страны имеет все шансы вырасти до 4,25 млрд долл.

Но для этого Пакистану остро требуется много энергии, а вот именно с нею дело обстоит как раз плохо. На данный момент внутреннее энергопотребление страны зависит от импорта уже практически на четверть, хотя всего 10 лет назад зависимость не превышала 20%. Сегодня треть импорта пакистанского импорта формируется энергоносителями. И это в стране с отрицательным сальдо внешнеторгового баланса.

Так что вопрос прокладки трубопроводов интересовал власти Пакистана еще с 80-х годов, когда появился проект Иран–Пакистан–Индия. Но из-за региональной специфики и геополитических трений, в 2000 году из него вышла Индия, а под американским давлением заморозил подготовку к инфраструктурной работе и Пакистан, хотя иранцы свою часть «трубы» достроили и даже предлагали льготные деньги на ее дальнейшую прокладку через остальные страны.

Большие надежды возлагались на ТАПИ (Туркменистан–Афганистан–Пакистан–Индия). Ожидалось, что на полную мощность он выйдет в 2018, однако по факту афганский участок к настоящему моменту едва начал возводиться, так что даже сдвинутые на конец 2021 года сроки запуска трубы хотя бы в начальную эксплуатацию, вероятнее всего, останутся неисполнимыми.

То, что сейчас получило название «Пакистанский поток», в действительности является реинкарнацией проекта морского трубопровода Иран–Пакистан–Индия, идущий с иранского месторождения в Индию, с заходом в пакистанский Гвадар. В сентябре 2018 меморандум о взаимопонимании по поводу его создания подписали Министерство энергетики РФ и правительство Пакистана. Инвестиции в проект оценивались в 10 млрд долларов.

Кстати, свое прежнее название – «Север–Юг» – проект получил из-за ветки, соединяющей газовый приемный терминал в районе порта Гвадар с СПГ-терминалом в Карачи и далее проходящей до города Лахор на севере страны. В общем, «Север–Юг» – это чисто внутренний пакистанский инфраструктурный проект.

Но тогда тоже не срослось. Отчасти из-за расхождений во взглядах на тарифы между «Газпромом» и местным правительством, отчасти ввиду проблем как с Ираном, так и с Индией, связанных с американскими санкциями.

Судя по новому соглашению и новому наименованию бренда, проблемы удалось разрешить. Вместо «Ростеха» в проекте теперь участвуют ФГУП "Центр эксплуатационных услуг", Минэнерго, Евразийский трубопроводный консорциум (ЕТК), а также Трубная металлургическая компания (ТМК). Российская доля в созданной в Пакистане для реализации проекта и последующей эксплуатации трубопровода Компании специального назначения (SPV) – 26%, в руках Пакистана останется управляющий пакет – 74%.

Отсюда следует три вывода. Во-первых, несмотря на броское название, российского газа в «Пакистанском потоке» не будет. От слова совсем. Во-вторых, это не особо важно, так как четверть эксплуатационных доходов «Пакистанского потока» все равно достанутся России.

А вот самое главное, в-третьих. Запуск проекта, против которого активно выступают США, да еще в бывшей зоне американского геополитического доминирования, тем более, связанного с Ираном, и преодолевающего региональное индо-пакистанское противостояние, это очень большая дипломатическая победа России, серьезно прибавляющая Москве международного веса, что по нынешним временам практически бесценно.

Использованные источники: РУССТРАТ
orang

Воздух сгущается (once)

Воздух сгущается (once)
В преддверии турне Байдена по Европе в середине июня. В преддверии возможной встречи Путин - Байден в конце этого турне. Несколько новостей за сегодня, понедельник 31 мая 2021 года.
- МИД РФ заявил, что повестки России и США на готовящейся встрече Путин - Байден не совпадают.
- В МИДе РФ пообещали помощь Белоруссии в случае новых европейских санкций.
- Рябков (МИД РФ) предупредил США о предстоящих "некомфортных" сигналах из Москвы.
- Шойгу (МО РФ) заявил о создании до конца года на западном направлении 20 новых воинских частей и соединений.
- Лавров (МИД РФ) заявил о готовности России к отключению от СВИФТ
- Лавров вновь назвал Евросоюз ненадежным партнером
...
День еще не закончился, а новостей уже изрядно пришло, возможно это еще не все.
Похоже, встреча Путин - Байден может и не состояться. Потому что, скорее всего США и их сателлиты хотят и контекст встречи, созданный совместными усилиями Байдена и европейцев во время его визита с ними до переговоров с Путиным, определить в рамках "наказаний, указаний и лекций России". И саму встречу провести в том же контекстном, да и текстовом, формате, как завершающий аккорд "торжества западной демократии над плохой и непослушной Россией". А потом сразу следом добавить еще санкций России. Причем серьезных, типа отключения от СВИФТ. В итоге, по их замыслу должна получиться картинка порки России западной демократией, торжества Байдена, как руководителя запада, вновь объединившего европейцев, и совместными с ними действиями, наказавшего Россию.

С другой стороны, Россия не идет в задуманных Штатами рамках готовности к переговорам любой ценой. И практически на все конфронтационные слова и действия с их стороны, формирует собственные жесткие ответы и выражает готовность к дальнейшей эскалации, если запад ее хочет.

А самая серьезная новость - это заявление Шойгу. 20 новых воинских частей и соединений на западном ТВД - это не баран чихнул. Это, если считать по-старому, как во времена ВОВ и позже в СССР, примерно 2 армии. И это не вербальная интервенция в преддверии переговоров в Женеве, если они, конечно, будут. Это системное и плановое действие с учетом всех рисков и угроз ближайшего времени, просчитанных на уровне фундаментальных процессов, происходящих в мире, и, в том числе, в Европе.

Мир, мировая система экономики, финансов и политики, вступил в зону бифуркации. Старые схемы, закономерности, алгоритмы, созданные западом, работающие и используемые западом, перестают работать. Но вовсю работают печатные станки западных, пока резервных, валют, для поддержания видимости стабильности. Стабильности как мировой, так и социальной, а значит, и политической в самих западных странах. И сколько триллионов долларов и евро печатается, на столько же растут и долги западных стран. И их никто не собирается отдавать, ибо это нереально. Но и остановить печать долгов, долларов-евро им нельзя, потому что рушиться сразу начнет в первую очередь у них, рушиться будет стабильность, после чего встанет вопрос о самом существовании многих государств.

Решить свои проблемы запад может, только теоретически, за счет кого-то с помощью военной силы. Эти кто-то - Россия и Китай. Но у запада нет преобладания  военной силы. Значит, в практической плоскости решить вопрос запад не может. Значит и далее вербальные интервенции против России и Китая. И новые санкции. И так можно потянуть еще год-два. Чтобы прийти в ту же точку своей невозможности что-то сделать, но в ситуации еще более худшей, чем сейчас.

В таком случае, будет ли встреча Путин - Байден или нет? Возможно, и нет. России она ничего не даст, если запад кардинально не изменит подход. А он не изменит. Потому что не может. Либо, если будет встреча, она должна быть обставлена и со стороны России набором конфронтационных слов и дел на таком уровне, чтобы не дать возможность коллективному Байдену транслировать на мир картинку "порки России", как они хотят сделать.

orang

«Мало не покажется»: чего боится Познер

Петр Акопов
Китайско-российские отношения стали прочными как скала, заявили в Пекине перед тем, как в Москве было объявлено о предстоящей российско-американской встрече в верхах. И это не громкие слова, а геополитическая реальность.
Тем более что вскоре после встречи с Байденом в Женеве Владимир Путин поедет в Китай. Пока что это неофициальная информация, которую обсуждает, например, китайская Global Times.
Но встреча российского и китайского лидеров действительно готовится уже давно - несмотря на постоянные телефонные контакты, два руководителя последний раз встречались еще в доковидную эпоху, полтора года назад в Бразилии. Судя по всему, ранее обсуждались различные варианты их встречи - в том числе и на Петербургском международном экономическом форуме в следующем месяце, но сейчас уже речь идет о визите президента России в Китай.
Этот визит привязан не к саммиту с Байденом - летом исполняется 20 лет российско-китайскому договору о дружбе, подписанному 16 июля 2001 года в Москве Путиным и тогдашним председателем КНР Цзян Цзэминем. Патриарх китайской политики и архитектор новых отношений двух стран скоро отметит свое 95-летие - и российский президент был бы рад встретиться с ним в ходе визита в Пекин.   Цзян всего на пять лет младше КПК - 1 июля в Китае будут отмечать столетие образования Компартии. Поэтому визит Путина в июле станет еще одной демонстрацией российско-китайского взаимодействия - которое, как подчеркивают в Москве и Пекине, носит действительно стратегический характер и не зависит от отношений с третьими странами.
Так оно и есть - но далеко не все «третьи страны» готовы с этим смириться. США не скрывают, что одна из их стратегических целей - внесение разлада в российско-китайские отношения. Но если раньше американцы просто успокаивали себя тем, что российско-китайское сближение - это не всерьез, что оно не выдержит проверки временем из-за объективных противоречий интересов двух стран и взаимного недоверия (да-да, именно такой уровень аналитики был господствующим в Штатах долгие годы), то в последнее время стали признавать, что все идет не так, как хотелось бы, и надо уже что-то делать.
И хотя вся реальная американская политика (и идеологическая пропаганда) работает лишь на укрепление альянса Москвы и Пекина, рассуждения о необходимости попытаться сыграть на противоречиях, работать на расширение трещин в российско-китайских отношениях звучат все чаще. Одно из главных направлений этой работы - поддержка и распространение русофобских настроений в Китае и синофобии в России.
Через соответствующие вбросы «сенсационных новостей» о зловредности соседа, через аналитику «независимых от властей» экспертов, заявления лидеров общественного мнения. Главный же проводник подобного влияния - вот неожиданность! - западноориентированная часть российской и китайской элит.
В Китае подобное стараются пресекать, у нас же почти не обращают внимания. Вот только один пример подобного «предупреждения», прозвучавшего на этой неделе из уст Владимира Познера:
    «Я являюсь одним из тех людей, кто опасается Китая... И я очень опасаюсь того момента, когда Китай станет державой номер один. Противостоять Китаю будет невозможно, когда это произойдет. Я думаю, что это произойдет скоро… И мое мнение было и остается, что противостоять могут только две страны или три организации. Одна из них это ЕС, Европейский союз. Другое дело, что он какой-то не очень союз… Но Соединенные Штаты и Россия - да, могут. Могут при понимании этой опасности. На сегодняшний день мы больше всего поворачиваемся в сторону Китая. Можно сказать, в какой-то степени вынужденно, и никакого сближения с Соединенными Штатами в этом вопросе пока что не просматривается. Меня это очень огорчает и вызывает опасения. Я лично не дождусь этого, слава богу. Но многие дождутся. И поверьте мне, мало не покажется. Это совсем другая культура, это другое восприятие того, как человек должен жить… Но немножко зная, что такое Китай, что такое Восток - этот Восток, - я очень опасаюсь за наше с вами будущее, потому что как ни крути, но мы все-таки Запад, а не Восток»
Какое значение имеет мнение Познера? Политику определяет президент, и у него совсем другое мнение, да и большинство наших граждан поддерживает курс на стратегическое сотрудничество с Китаем - мало ли что говорит популярный телеведущий, не скрывающий свое западничество и американский паспорт.
Конечно, Владимир Познер имеет право на личное мнение и на синофобию - вот только как раз подобные высказывания и используются нашими атлантическими противниками для внесения смуты в российско-китайские отношения. Как? Да очень просто - начинаются рассуждения о том, что это не просто так, что это позиция части российской элиты, что она сомневается в правильности сближения с Китаем, а значит, Москва может в какой-то момент предать Пекин, переметнуться к американцам.
То есть она ненадежный, и уж точно - не стратегический партнер. Адресат подобной пропаганды понятен - это Китай. Там это подхватят специальные эксперты (проамериканские, надо же, какая неожиданность) - и начнут обрабатывать уже китайскую аудиторию в стиле «мы же предупреждали о ненадежности России».
Понятно, что на общем состоянии российско-китайских отношений это не отразится - но капля камень точит, а расчет у американцев как раз на «расширение трещин». Тем более что российско-американская встреча в верхах однажды уже привела к проблемам в отношениях Москвы и Пекина. Это было в далеком 1959 году - но тот урок хорошо помнят во всех трех странах «Большого треугольника».
Тогда Никита Хрущев был приглашен на празднование десятилетия провозглашения КНР - он до этого уже дважды посещал Китай, но та поездка была символически очень важна. Мао устроил грандиозные торжества по случаю первого юбилея Китая - и главный союзник и старший брат должен был стоять по правую руку от китайского вождя.
И 1 октября Хрущев стоял на трибуне на Тяньаньмэнь - но накануне, на торжественном заседании в Пекине его не было в президиуме (вместо него был член Политбюро Суслов). Он еще не успел прилететь в Пекин - потому что отдыхал в Москве после только что завершившегося двухнедельного визита в США.
Для Мао поездка Хрущева в Штаты - страну, не признававшую красный Китай, страну, с которой китайцы (вместе с русскими) всего несколько лет назад воевали в Корее - была неприятна. Не потому, что Пекин отказывал Москве в праве на самостоятельную внешнюю политику - а потому, что считал, что две союзные коммунистические державы должны выступать единым фронтом.
Нет, в Пекине не боялись предательства со стороны Хрущева - но считали неправильным излишнее заигрывание с западными империалистами (особенно на фоне того, что третий мир освобождался от колониальных оков и приходил в движение, с надеждой взирая на Москву и Пекин).
В итоге та поездка Хрущева в США стала дополнительным поводом для роста и так накапливавшихся советско-китайских противоречий - вызванных не столько десталинизацией в СССР, сколько куда более революционным настроем на противостояние с Западом у Мао, а также неуклюжими попытками Хрущева ставить условия по поводу укрепления обороны КНР, воспринимаемыми в Пекине как великодержавные замашки.
Встреча Хрущева и Мао стала последней, вскоре началось открытое ухудшение отношений, переросшее в конфронтацию - и в следующий раз советский лидер посетил Китай только спустя 30 лет.
Если бы не тогдашняя ссора Пекина и Москвы, история пошла бы по другому пути - причем не только история международных отношений, но и история Китая и СССР.
И у Вашингтона не было бы возможности в начале 70-х разыграть «треугольник Киссинджера» - то есть сблизиться с Пекином и сделать так, чтобы отношения Америки с Китаем и Россией были бы лучше, чем отношения между русскими и китайцами.
В Москве и Пекине извлекли уроки из прошлого - и неслучайно Путин подчеркивает, что важнейшая характеристика российско-китайских отношений - это беспрецедентный уровень доверия, сложившийся между ним и Си Цзиньпином. Это доверие - наряду с совпадением стратегических целей двух держав и сознательным выбором в пользу совместных усилий по перестройке миропорядка - лучшая защита от любых попыток расстроить российско-китайское согласие и взаимодействие, «не имеющее пределов, запретных зон и границ».
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/91658-malo-ne-pokazhetsja-chego-boitsja-pozner
orang

Миссия 11 сентября не выполнена: США проиграли Афганистан местным повстанцам

Русстрат
Опыт экспериментальной дипломатии США на Ближнем Востоке провалился.
«Голос Америки»* сообщил, что движение «Талибан»**  выдвинуло ряд условий для участия в Стамбульской конференции по Афганистану.
Оно заявило, первое:
    «Не будет участвовать в конференциях до вывода иностранных войск из Афганистана»
Второе:
    «Анонимный представитель талибов**  также уточнил, что «движение примет участие в саммите, если он будет непродолжительным», что талибская делегация не должна быть представлена на высоком уровне, а в повестку дня не должны входить решения по важным вопросам. При этом руководство «Талибана»** поставило условие, чтобы «встреча продолжалась не более трех дней»
Напомним, что Стамбульская конференция по Афганистану должна была начаться в прошлом месяце. Она была задумана представителями США под эгидой ООН для урегулирования вопросов, возникших на фоне вывода войск западной коалиции из Афганистана. Сроки ее несколько раз переносились из-за нежелания талибов** принимать участие в саммите, поскольку США нарушили условия соглашения, заключенного с талибами в феврале 2020 года.
Таким образом «Талибан»** стал открыто диктовать свои условия перехода к политико-дипломатическому урегулированию конфликта Афганистане, так как считает, что любая встреча в любом формате без его участия не достигнет желаемых результатов.
Комментируя сложившуюся ситуацию, многие эксперты констатируют, что наступает определенная кульминация в ходе событий, суть которой в том, что в результате уникального эксперимента, проводимого в первую очередь американской дипломатией, произошла политическая легитимация исламистской группировки, которую еще недавно называли одной из самых жестоких на Ближнем Востоке.
Collapse )
orang

Обратный отсчет для режима Эрдогана начался

Русстрат
Запад как причина депрессии Анкары и антитурецкий блок в Персидском заливе.
Страны Персидского залива по-разному воспринимали восстания, которые начались на Ближнем Востоке и в Северной Африке с конца 2010 года, и в соответствии с этим формировали свою внешнюю политику. Различия в восприятии стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), в состав которой входят Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Оман, также повлияли на их отношения с Турцией.
Страны ССЗ, у которых разная политика по многим региональным вопросам, от отношений с Ираном, нормализации отношений с Израилем и восприятии негосударственных субъектов, также отличаются политикой в отношениях с Турцией.
В то время как региональное видение Турции совпадает с видением Катара, который рассматривает изменение регионального порядка как возможность, оно контрастирует с политикой Саудовской Аравии, ОАЭ и Бахрейна, которые воспринимают события как угрозу и поддерживают статус-кво.
«Блок против Турции в Персидском заливе»Collapse )
orang

Вместо Роснано. Чубайс готовится возглавить новую госкорпорацию

Записки Двинского
Осенью прошлого года Анатолий Чубайс покинул пост главы Роснано. Это была очень важная победа государственников над системными либералами, поскольку удар был нанесен по верхушке сислибов.
Чубайс лишился возможности влияния на распределение финансовых потоков, которые проходили через институты развития.
Премьер-министр Михаил Мишустин мастерски прикрыл эту лавочку, реформировав институты развития, поставив их под контроль ВЭБа, куда ввел своего человека Дмитрия Григоренко. Впрочем, тогда мы писали о том, что списывать Чубайса со счетов рано. И главной причиной этому является приход к власти в США демократической администрации Джо Байдена.
Анатолий Чубайс является неформальным лидером системных либералов. Если публичным лидером все больше становится Алексей Кудрин, то именно на Чубайса завязано общение с американскими демократами.
Collapse )
orang

Пакистан отказал американцам в военных базах

Русстрат
На наших глазах происходят сразу три практически эпохальных события.
«Здесь вам не тут» – заявил американцам министр обороны Пакистана Ахмед Мухтар. Конечно, официально его слова звучали несколько иначе, но суть была именно такой:
    «Никаких полетов американских самолетов с этой базы военно-воздушных сил больше не будет. Если с нее и будут взлетать какие-либо летательные аппараты, то только пакистанские»
С принятием окончательного решения о выводе американских экспедиционных сил из Афганистана, Вашингтон оказался в трудном положении. Америка формально мнит себя мировым гегемоном, но, кроме как домой, контингент перебазировать некуда. Не то, чтобы он особенно большой, что-то около 8700 солдат и офицеров.
При желании их вполне можно распихать по Кувейту, Бахрейну, Катару, Арабским Эмиратам, Оману, Саудовской Аравии и Иордании. На худой конец, их можно перебросить на остров Диего-Гарсия в Индийском океане. Но любой, кто знаком с географией, понимает, держать их там все равно, что сразу вернуть в родные пенаты.
Выйти из Афганистана американцы могут, а вот даже для отдельных рейдовых операций в него вернуться – уже нет. Через свою территорию американских военных точно не пропустит Иран. За прошедшие годы Вашингтон слишком сильно испортил с ним отношения. Теоретически можно было бы попробовать разместиться в бывших советских республиках Средней Азии, и это стоило бы «дяде Сэму» вполне приемлемых денег.
Но там сходу возникает принципиально нерешаемая проблема с логистикой. Каждую гайку, каждый новый аккумулятор, салфетку или памперс туда пришлось бы возить буквально «через два моря» и три страны. С постоянным риском «перекрытия кислорода» либо Турцией, либо Россией в Азербайджане, территорию или воздушное пространство которого США не могут обойти при всем желании.
Вот так и получилось, что Пакистан оставался страной «последней надежды». Тем более что расположенную в Белуджистане, в 30 километрах от афганской границы, пакистанскую авиабазу «Шамси» американцы активно использовали еще на этапе вторжения в Афганистан в 2001 году.
Но в 2006 году, по разным соображениям, они ее, и две других покинули, оставив лишь инфраструктуру для оперирования полевых групп ЦРУ. Но и они к 2011 году с местными рассорились окончательно, и в декабре вернули «Шамси» под контроль пакистанских военных окончательно.
А в 2017 году президент Трамп вообще почти открыто обвинил Исламабад в поддержке терроризма и предосудительном поведении в регионе. Тогда американским властям казалось, что Америке никто в мире не нужен. Если кто-то желает дружить, он должен платить, уступать и прогибаться.
Тем более какой-то Пакистан, на протяжении более семи лет демонстрирующий сближение с главным геополитическим противником Америки – Китаем. Дело дошло до отмены, по инициативе Исламабада, запланированного и уже анонсированного в СМИ визита представителя Госдепа.
Финальным гвоздем в пресловутую крышку гроба оказалась смена американских приоритетов, с предоставления Пакистану особо дружеского статуса, когда Америке требовалось воевать с шурави в Афганистане в 80-е, на принципиальный переход к дружбе с его главным геополитическим противником – Индией, для создания противовеса Китаю после 2010–2012 годов.
Стоит ли удивляться, что «ваших тут не стояло и стоять не будет» заявил не только прямолинейный пакистанский военный, но и глава дипломатического ведомства страны высказался в том же духе.
    «При (премьер-министре) Имране Хане на пакистанской земле не будет никаких американских баз. Забудьте о прошлом» - сказал министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши
Таким образом, на наших глазах происходят сразу три практически эпохальных события:
    США терпят поражение в Афганистане и с треском проигрывают длившуюся почти 20 лет афганскую войну. И кому? «Талибы» (организация, запрещенная в РФ) с «берданками» победили самую высокотехнологичную военную державу.
    Они теряют всякую возможность как бы то ни было влиять на Афганистан после окончательного вывода оттуда американских войск. Это полностью развязывает руки талибам (организация, запрещенная в РФ), причем, не только внутри страны, но и с соседями.
    Так и не закрепившись в Индии, Америка окончательно потеряла своего лучшего союзника в Юго-Восточной Азии.
Вот так и происходит эрозия геополитического влияния стареющих гегемонов. На этом фоне, единственное, что может предложить администрация Байдена России на переговорах 16 июня в Женеве – это дать возможность США уйти из Восточной Европы тихо, с сохранением лица.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/91690-pakistan-otkazal-amerikantsam-v-voennykh-bazakh