June 1st, 2021

orang

Нетаньяху открыл ящик Пандоры (GORA)

Нетаньяху открыл ящик Пандоры (GORA)
Чуть больше недели прошло после объявления перемирия между Израилем и палестинским движением ХАМАС, сейчас можно подвести итоги "11-дневной войны". Однако даже беглый взгляд на произошедшее в этом регионе показывает, те глубокие изменения, которые уже произошли.

В начале мая столкновения палестинцев с израильскими силовиками в Восточном Иерусалиме и у мечети Аль-​Акса и в районе Шейх-​Джаррах переросли в военное противостояние Израильского государства с палестинским движением ХАМАС (палестинское исламистское движение, правящее в секторе Газа).

То что израильская полиция могла обойтись без штурма комплекса мечети Аль-​Акса, а в районе Шейх-​Джаррах без демонстративного выселения палестинцев, уже является секретом полишинеля. Просто обостряя национальных вопрос премьер-​министр Биньямин Нетаньяху, снимал угрозу появления коалиционного правительства его политических конкурентов: партии "Еш Атид" с привлечением партии "Объединенный арабский список". В условиях прямых столкновений евреев и арабских палестинцев, такая коалиция была не возможна.

Видимо расчет был лишь на очередное временное военное обострение, которое было уже не раз и проходило в виде небольшого обстрела неуправляемыми ракетами Израильской территории боевиками ХАМАС, а затем показательного наказания силами ЦАХАЛ (Армия Обороны Израиля) террористов в секторе Газа. Решая тактическую задачу Биньямин Нетаньяху открыл ящик Пандоры и "бедствия" вылетевшие из него отразятся не только на нем лично, но и на стране в целом.

Во первых, в Израиле не ожидали, что ХАМАС накопил такое большое количество ракет, массовый и одновременный пуск которых, показал, что противоракетная система "Железный купол" имеет свои пределы функциональности. Миф о непробиваемой защите рухнул и каждому израильтянину пришлось осознать, что даже в своем доме он не может быть в безопасности. Постоянное ожидание налета, вой воздушных сирен и необходимость прятаться действовали на население угнетающе и конечно же это парализовало всю деловую активность. На фоне такого провала Биньямин Нетаньяху отправил в отставку главу Моссада, занимавшего свой пост более 5 лет.

Во вторых, большой неожиданностью стала массовость протестов со стороны израильских арабов. Арабы забросали камнями одного еврейского водителя, который пытался проехать через толпу, в результате этого линчевания водитель скончался через несколько дней в больнице. Радикально настроенные евреи тоже не остались в долгу, и стали заниматься линчеванием арабов.

В результате по стране прокатилась волна гражданских столкновений, погромов и поджогов собственности, для арабской стороны это исчислялось десятками случаев, для собственности принадлежащей евреям - в несколько сотен. Полиции пришлось призвать резервистов, чтобы взять ситуацию под контроль в нескольких городах страны и столкновения все ещё происходили, после объявленного 21 мая перемирия. В 20 километрах к востоку от Тель-​Авива, в город Лод даже пришлось вводить войска, так как мэр констатировал полную потерю контроля над городом, из-за беспорядков арабской части населения. Естественно на этом фоне многие заговорили о возможной гражданской войне в Израиле, а ХАМАС назвал происходящие погромы новым фронтом борьбы.

В третьих, в мире произошла переоценка отношения к Израилю. В США к власти вновь пришла демократическая партия, люди в администрации Барака Обамы, которые продвигали "ядерную сделку" с Ираном, теперь работают в администрации нового президента Джо Байдена и у них нет того трепетного отношения к Израилю, как у администрации Дональда Трампа.

Не нужно забывать, что у людей в администрации Байдена имеется "свой зуб" на Нетаньяху, так как в 2015 году, тот в обход администрации Барака Обамы, по приглашению республиканцев выступил в Конгрессе США против "ядерной сделки" с Ираном. Ну а в ходе первого визита главы Госдепа Блинкена в Израиль, Нетаньяху прямо на совместной пресс-​​конференции выразил надежду, что США не вернутся к прежней сделке с Ираном.

Кроме того администрация Джо Байдена взяла идеологическую основу движения Black Live Matter, как государственную и собирается продвигать её на международном уровне. BLM, в свою очередь, выразили свою поддержку палестинцам в текущем конфликте с Израилем: “Мы являемся движением, приверженным прекращению колониализма поселенцев во всех его формах, и будем продолжать выступать за освобождение Палестины".

Collapse )
orang

Вазген АВАГЯН: Рост цен и либеральные припарки (Vvs)

Рост цен и либеральные припарки (Vvs)
«Возвращение инфляции к нормальным темпам возможно при развитии конкуренции как в производстве, так и в торговле; а также оптимизации затрат во всех сферах» - в очередной раз вещает набившие оскомину сказки развесившему уши агентству "Прайм" доцент кафедры финансов и цен РЭУ им. Г.В. Плеханова Мария Долгова. Может быть, она и правда не знает, отчего растут цены. А может быть (и скорее всего) – знает, но не может сказать. Боится. В РЭУ имени Плеханова просто так на работу преподавателей не берут. Там нужно быть идеологически выдержанным, ибо готовит «имя Плеханова» менеджмент для пост-советских реалий.

А чтобы в этих деструктивных реалиях жить, не впадая в депрессию – нужны три качества: некомпетентность, безжалостность и снобизм. Если их у тебя нет – то симулируй. Вещай годами с кафедры про «конкуренцию» и «оптимизацию», а как пригласят журналисты – то и им эту же лапшу вешай. И будет тебе счастье! Скромное счастье обслуживающего персонала. Есть те, кому эта «клюква» нужна, и есть те, которые доказывают, что она нужна всем.

Но если нас интересует не голимая пропаганда, а правда жизни, то не нужно семи пядей во лбу, чтобы увидеть: ни конкуренция, ни оптимизация на снижение цен не работают. От слова «никак».

Конкуренции вообще давно уже нет. Её, друзья, лет сто уже как нет! Мы живём в мире ТНК, которые не просто с государства величиной, но зачастую и крупнее государств. И тесно связаны, переплетены между собой. Большая часть денег (а стало быть, и собственности) в мире принадлежит 62 физическим лицам, банкирам. Миллионы независимых хозяйчиков, когда-то съезжавшихся на «дикие» ярмарки с автономными предложениями – можно найти только в учебниках истории. Равно как и нерегулируемую «хозяйственную анархию», о которой писали марксисты первого поколения.

Уже Ленин, живший более 100 лет назад, застал и отметил «империализм, как высшую стадию капитализма», в котором монополии вытесняют мелкотоварную конкуренцию раз и навсегда.

Сейчас говорить о конкуренции, о «малом бизнесе» (по-русски он называется «кустарщина» и «ремесленничество») – было бы смешно, когда бы ни было так грустно. Да, были когда-то вязавшие веники кустари, были свободные ремесленники – и даже кое-где они ещё остались реликтовыми вкраплениями, чаще всего – для забавы туристов.

Но пора понять, что уже сто лет ни кустарщина, ни ремесленничество погоды в экономических потоках не делают! Всё давным-давно «схвачено», и цены, изображающие «рыночные скачки» - на самом деле давным-давно назначаются из центральных штабов сверхкрупных монополий. И назначаются, в чём мы имеем кучу оснований убедиться, жёстко, директивно, административно. Одни «колебания» цены на нефть чего стоят! Нужно было США её «уронить» - и упала на много лет, как миленькая, только сейчас потихоньку восстанавливается…

А уж цена доллара при обмене валют – вообще «песня»! Она давно и прочно отделилась от реального сектора, реальных товарных и экономических процессов, и давно уже живёт своей жизнью, не реагируя на них. В США Белый дом захватила толпа – а курс доллара даже и не шелохнулся!

+++

Либеральные экономисты любят сводить колебания цен к каким-то событиям в материальной, физической сфере, весьма вольно (и задним числом) приписывая одно к другому. Они любят валить на «пандемию», «плохие погодные условия», «вспышки эпизоотий», политические дрязги – якобы рынок реагирует на всё это ростом цен. Или падением.

Как говорит народный юмор – при падении цен на нефть растёт цена на бензин. При росте цен на нефть растёт цена на бензин. И когда цена на нефть не меняется – цена на бензин всё равно растёт.

Рынок реагирует (и любой вменяемый человек может в этом убедиться, посмотрев новости) – совсем не на то, о чём говорят либеральные экономисты.

Цены отражают не какие-то события в сфере материального производства благ, а баланс сил. По сути, любая современная цена – одной стороной навязана, а другой – не отражена. При монопольном производстве гигантскими сериями – иначе и быть не может. Не будет нефть дорожать оттого, что её становится меньше (иначе она только бы и делала, что дорожала), и не будет дешеветь – оттого, что её станет физически-больше (в случае открытия новых месторождений).

Мы видим, даже поверхностно глянув на динамику цен и количества продукта, что они никак не коррелируют. Цены есть приказ сверху, который исполняется, если есть сила на нём настоять, и не исполняется, если настоять на нём не могут.

+++

Рост цен многие экономисты справедливо называют «налогом, который не нужно законодательно утверждать». Поскольку люди находятся в отношениях обмена, то взять с них больше вчерашнего = дать им меньше вчерашнего. Сократить их потребительскую долю в обменном пироге.

Именно «новые налоги», а вовсе не колебания в продуктовом предложении, отражают цены.

Вообразите себе, что было бы, если бы цены на колбасу были привязаны к наличию колбасы.

Есть две колбасы – выпущено два рубля.

Одну колбасу съели – два рубля осталось – рубль вполовину обесценился.

Ещё две колбасы сделали – а рублей не печатали – товарная масса за рублём выросла в три раза, рубль в три раза подорожал…

Товарная масса так устроена, что она находится в постоянном колебании. Она то нарастает, то проедается, то снова нарастает, в каком-то постоянном объёме её просто нет. Дома, например, как строятся, так и ветшают. И безумно, и невозможно подогнать цены под колебания массы продуктов.

Этого никто не делает, и этого никогда не было.

Большинство покупаемых в рыночном мире «продуктов» - потребителю вообще не нужны. Они как квартплата – не добровольны, а принудительны, и никакого потребительского выбора в себе не содержат.

И он при любой возможности уклоняется от их приобретения (налоги, поборы, обязательные «страховки», разного рода «платежи в нагрузку» и т.п.). Например, образование человек оплачивает не потому, что не хочет взять бесплатного образования, а потому, что ему такое недоступно, и т.п. За лечение платит не потому, что хочет врачей обогатить, а просто болезнь вынуждает (чем и пользуются наживающиеся на несчастьях). Если бы рубль был твёрд – никто бы не покупал долларов, нафиг они нужны, да ещё и с переплатой?!

+++

Как робко намекает доцент из Плехановки – «При увеличении мировых цен на товары российского экспорта возрастают объемы поставок за рубеж, что способствует росту цен на эти товары на внутреннем рынке — именно эту картину мы наблюдали на рынке подсолнечного масла, зерновых…»

Тут сразу и не поймёшь – о чём это она?

Суть в том, что Америка печатает доллары, но цены растут не в Америке, а у нас.

Это ужасная несправедливость, это колоссальный «налог в пользу Америки», но это вытекает из самого устройства «гайдарономики» с её односторонней конвертацией рубля.

Все, включая и специалистов из Лондона, подчеркнули уже, что рубль с точки зрения покупательной способности недооценен на 70%, и это продолжается много лет.

По законам рынка, которые давно не работают – рубль должен был дорожать, а доллар, соответственно дешеветь.

А как иначе реагировать на ситуацию, в которой то, что в США стоит товарный рубль, у нас продаётся за 30 копеек? Очевидно, нужно переоценить доллар в сторону уценки.

Но это делать ЗАПРЕЩЕНО. Доллар – неприкосновенная святыня ЦБ РФ и всей финансовой системы «резервных валют».

А ведь жизнь своё возьмёт, никто не хочет за 30 копеек продавать то, что где-то предлагают купить за рубль.

И рублёвые цены начинают «выправлять» дисбаланс, внутренние цены стремятся к мировым. Тут хоть масло возьми, хоть зерновые, хоть топливо, хоть иной любой биржевой товар!

Вот вы вырастили тонну хлеба. Вам её предлагают купить на мировом рынке за 1000 долларов (условно). А внутри страны вам предлагают за эту тонну сумму, которая при переводе в доллары будет 300 долларов. Вам это нужно? Вам это выгодно?

Зачем вам терять 700 долларов?

И в итоге «возрастают объемы поставок за рубеж» и именно это «способствует росту цен на внутреннем рынке». Одни печатают макулатуру, которую запрещают ронять в цене – и в итоге проблема вылезает в другом месте, в качестве обесценивания рубля. То есть одни берут всё больше и больше (выпуская эквиваленты реальных товаров) – и другим остаётся всё меньше и меньше.

+++

Никакая «конкуренция» или «оптимизация» рост цен не останавливают, потому что вообще они «не об этом». И то, и другое борьба, только первая – борьба между коллективами, а второе – борьба начальства с коллективом. В любой борьбе есть выигравшие, и есть проигравшие, иначе зачем вести борьбу?

Поскольку борьба экономическая, то выигрыш и проигрыш тоже экономические: победителям достаётся больше, а проигравшим меньше. При росте цен есть не только те, кому он невыгоден, но ещё и те, кому он выгоден (иначе зачем он нужен?!).

Конкуренция, даже если её и воскресить в старинных формах кустарщины и производительной анархии рынка XIX века – разделит всех на победителей и побеждённых, победители увеличат свою долю в потреблении, проигравшие сократят. Если понимать снижение цен, как повышение доступности благ для плательщика, то использовать для этого конкуренцию, как инструмент – всё равно, что гаечным ключом играть на губной гармошке.

+++

Ответ на вопрос – «когда остановится рост цен?» в науке есть только один: когда появится воля у власти их остановить. То есть запретить их повышать, и не в рамках дурацких игр, а по-настоящему.

Без этого цены никогда не стабилизируются, потому что их разрывают противоречия выгод двусторонних отношений продавца и покупателя: что выгодно продавцу, невыгодно покупателю, и наоборот. Идёт борьба, и кто в ней сильнее – тот и толкает цены вверх или вниз.

Нужна сила, равноудалённая от продавца и покупателя, которая назначит цену с условием: «или работаешь по этой цене, или вообще не дам работать».

Рынок такую роль третейского арбитра сыграть не может, потому что сам по себе очень нестабилен, постоянно создаёт условия для обмана людьми друг друга.

Стабильные цены – это устойчивое и абсолютное равенство сил у противоборствующих сторон, которое возможно только в теории. На практике же в жизнь вторгаются миллионы факторов, усиливающие то одну, то другую сторону в борьбе за выгоду. Там солнышко пригрело, там потоп, там пожар, там война, там мир заключили – глядишь, вот тебе уже и другой баланс сил!

А раз баланс сил другой – то и цены смещаются, обогащая одних и разоряя других.

Вот, к примеру, и наш экономист из Плехановки надеется, что к урожаю цены на продукты упадут. Мол, пищевых продуктов станет много, урожай же, их надо сбыть, чтобы не сгнили – вот их и предложат подешевле! Но из этой логики неизбежно вытекает вторая часть: а когда их снова станет меньше, то цены на них снова вздуют!

И это механизм стабилизации цен?! Средство избежать роста цен?!

Смешно ведь – а сколькие верят…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 31 мая 2021

orang

Российское МЕ-ТОО (Александр Рабин)

Российское МЕ-ТОО (Александр Рабин)
    Буду краток. Вот сейчас идет передача  Малахова с участием Прокловой. Обсуждается вопрос, когда с какой из актрис переспал какой из режиссеров. Время - 31 мая 2021 года, 20-00.
     Я не смотрю эту дрянь, но жена смотрит, комп в той же комнате, в результате вынужден все слышать.
     Так вот,  целая свора - я по другому не могу назвать этих "женщин" - вдруг заявляют, что их  в свое время изнасиловал тот или иной известный артист, режиссер.  Малахов изо всех сил разжигает страсти, поддерживает всех этих стерв, которые распалились и готовы разорвать всех мужчин.
     Каждая из них то оказывалась в квартире известного режиссера, то в гостинице с ним, то в лесу  - понимаете,  все почему то "против своей воли", и этот известный человек "пытался вступить с ними в близость, используя служебное положение".
      Это то, что уже произошло в Голливуде, и после чего в США началась травля мужчин. Всех. А сами они ни в чем не виноваты. Их, видите ли, заставили, потому что они были молоды, неопытны, и очень любили свою профессию.
      И вот эта передача - начало этого процесса у нас, в России. Готовьтесь, мужики.
orang

Непойманный украинский крокодил

Ростислав Ищенко
Не только на Украине, но даже в России многие не могут понять, почему на южных русских землях, внезапно ставших независимым государством, «что они ни делают, не идут дела». Пока были Россией — и «крокодилы ловились», и «кокосы колосились», а как стали Украиной — с каждым днём становится хуже и хуже.
Пытались менять президентов, но, хоть все они очень разные люди, зачастую с диаметрально противоположными взглядами и различным жизненным опытом, при каждом следующем жилось хуже, чем при предыдущем.
Пытались менять элиту. Во власть приходили то днепропетровские, то донецкие, досуетились уже до галичан, а становится всё хуже. Живут уже хуже, чем маленькая сельскохозяйственная Молдавия, вечно воюющая с Азербайджаном крохотная горная Армения, хуже, чем наркодилерская контрабандистская Албания, а ведь были самой богатой республикой Союза и, в отличие от кавказских республик и прибалтов, потребляли примерно столько же, сколько производили, то есть нельзя сказать, что благополучие оплачивалось дотациями из союзного центра.
Некоторые предполагают, что у украинцев что-то не в порядке с генами. Но в составе России они были русскими и ничем от других русских не отличались. Да и сейчас миллионы украинцев, перебравшиеся в Россию, неотличимы от миллионов русских, никогда Россию не покидавших. С другой стороны, русский, переехавший на Украину, даже сейчас часто прекращает считать себя русским, и у него тут же прекращает «ловиться крокодил».
Это натолкнуло некоторых наблюдателей на идею «неправильного воздуха». Мол, в воздухе украинском растворена какая-то незаметная гадость, превращающая людей в скачущих зомби. Поскольку же в зомби всё-таки превращаются не все, то, очевидно, у некоторых есть природный иммунитет.
Но фокус в том, что «крокодил» прекратил «ловиться» задолго до того, как украинцы превратились в зомби. О майданах не только не думали, их ещё даже придумать не успели. Большая часть граждан Украины ещё голосовала на выборах за политиков, обещавших восстановление единого государства, даже экономика ещё трепыхалась: длительные периоды экономических спадов сменялись более короткими периодами роста (иногда довольно бурного), а государство с ускорением катилось к упадку, громадьё планов неизменно оканчивалось пшиком.
Почему так — вопрос не праздный. Я бы даже сказал, что для России это вопрос глобальной политики и национальной безопасности. Ведь майданам подвержены практически все постсоветские государства. Более того, организаторы всех майданов исправно целятся в Россию, она их конечная цель. Но какие бы ни были в России правительства (а были разные), сколько бы денег ни вкладывали зарубежные «доброжелатели» в дестабилизацию страны, а народ и власть остаются едиными, несмотря на наличие острых противоречий между разными общественными группами.
При этом российская власть ещё и не прибегает к слишком жёстким методам борьбы с оппозицией. Можно сказать, что российская полиция, по сравнению со своими как западными, так и постсоветскими коллегами — просто отряд бойскаутов, бдящий, чтобы оппозиционеры, не дай бог, не поранились во время своих митингов или чтобы их ненароком не пришибли неравнодушные граждане.
То есть Украина — просто самый яркий на сегодня пример того, чем все постсоветские республики отличаются от России, а тот факт, что она населена русскими (в значительной части уже бывшими русскими) людьми, лишь усиливает эффект и повышает чистоту эксперимента.
Так чего же не поняли на Украине и почему ситуация в ней в итоге сложилась даже хуже, чем в Таджикистане, который начинал свою независимость с жесточайшей гражданской войны?
Думаю, что все помнят судьбу Алексея Петровича Маресьева. Лейтенант Маресьев в апреле 1942 года был сбит, и врачи были вынуждены ампутировать ему ноги. Ноги для лётчика-истребителя очень важны, без них не то что воевать, просто летать трудно. Тем не менее уже через год (в июне 1943 года) Маресьев вновь на фронте, успешно сражается, становится Героем Советского Союза, уходит в отставку полковником, проживает после войны долгую насыщенную жизнь. Его помнят до сих пор и будут помнить ещё долго. А вот где похоронены его ноги, никто не знает.
Часть, даже очень важная, не может жить и развиваться без целого. А целое, даже без очень важной части, может функционировать, зачастую не менее эффективно, чем с ней. Украина была очень важной частью России, не менее, а возможно, и более важной, чем ноги для лётчика-истребителя. И на этом основании решила, что она способна одна не просто выжить, но жить лучше, чем вместе.
Как бы сейчас не рассказывали националисты, что из СССР они выходили по идейным соображениям, никто и никогда не агитировал за независимость словами «Вот станем самостоятельными — жить будем значительно хуже, но по-своему». Всегда предполагалось, что жизнь на сепарируемой территории станет лучше, как минимум за счёт того, что не придётся тратиться на содержание центра.
Украина была хоть и важной, но составной частью СССР. Более того, она была составной частью исторической России. Даже кавказские и среднеазиатские республики, имеющие историю собственной государственности до вхождения в состав России и населённые не только не русскими, но даже не славянами, могут, хоть и не очень хорошо, жить самостоятельно — и то лишь до тех пор, пока им не угрожает сильный агрессор.
Защититься без России они уже не могут. Европейские республики СССР (не только славянские, но даже прибалты) самостоятельно выжить не в состоянии. Возможно, их элиты инстинктивно чувствовали это и именно поэтому так стремились в ЕС, чтобы вновь стать частью чего-то целого. Впрочем, как показывает судьба тех же вымирающих прибалтов, им это не помогло.
Утратившая окраины Россия пережила трудные времена, тяжело болела после ампутации, но выжила, выздоровела и вернулась в глобальную политику в своём прежнем евразийском имперском величии. В Средней Азии и на Кавказе относительно неплохо чувствуют себя только Казахстан и Азербайджан, но их к этому привели политики российской политической школы. И Нурсултан Назарбаев, и Гейдар Алиев на пике карьеры переросли национальные рамки и были политиками имперского центра. К тому же благополучие этих государств именно относительное (на фоне соседей по региону), да и счастье переменчиво.
Украина же, сепарировавшись от России, потеряла сам смысл, идею своего существования. У нас любят вздыхать о том, как важна государству идеология, понимая под последней какой-нибудь очередной «изм», долженствующий осчастливить человечество уже вчера. Но украинский пример говорит об обратном.
Страна, в которой господствует идеология украинского национализма (идеология же), катится в пропасть с той же скоростью, с которой Россия рвётся к звёздам. Между тем Россия живёт без обязательной идеологии, но её население в целом сохранило имперский дух, позволивший предкам создать самое крупное государство на планете. Идея евразийской империи цементирует российское государство, даёт цель его развитию.
Украина не может поставить перед собой задачу имперского развития, хоть некоторые (самые умные) националисты пытались это сделать. Ведь глупо вырваться из одной империи, чтобы на том же месте и с теми же людьми начать создавать новую. А украинская империя не может быть ничем иным, кроме как переименованной Российской. Не случайно украинцы до сих пор претендуют на русские земли, вплоть до Владивостока.
В европейскую империю Украину тоже не взяли. Слишком токсичным был этот «актив» в пятьдесят миллионов желающих европейского уровня жизни при советском подходе к работе. Вот и гниёт она, отрезанная от большого российского тела, как сгнил бы любой отчленённый от своего организма орган. Охотить крокодила и растить кокос можно и без рук, и без ног. Без головы нельзя.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/91763-nepoymannyy-ukrainskiy-krokodil
orang

Офшорный олигарх выступил против Белоусова

Записки Двинского
Не успел Андрей Белоусов заявить об изъятии 100 млрд рублей сверхприбыли офшорных олигархов, как последние начали отпускать самые нелицеприятные высказывания в адрес первого вице-премьера.
В общем, компрадорская буржуазия продолжает жить в реалиях девяностых и нулевых годов, когда им было позволено все. Однако времена изменились. Никто не покушается на заработок крупного бизнеса.
Но он должен соответствовать основным направлениям развития страны. Когда прибыль выводится в офшоры, а на внутреннем рынке задираются цены - это абсолютно неприемлемая ситуация.
Владимир Лисин, основной бенефициар компании НЛМК, одного из основных участников металлургического рынка, заявил следующее:
    «В этом коротком сообщении (прим. - выдержка из интервью Белоусова) сразу выразилось многое. Неизгладимый синдром Госплана — болезнь «красных глаз»
Подобные высказывания в адрес вице-премьера являются оскорбительными и недопустимыми. Подобное говорит о том, что офшорные олигархи ничего не боятся, поскольку считают, что у них есть покровители в лице системных либералов и РСПП.
Вообще кому-кому, а уж точно не Лисину заявлять подобное. Его компания - НЛМК зарегистрирована в офшорах. Так, 79,3% акций компании принадлежат кипрскому офшору Fletcher Group Holdings Limited. Остальные 20,7% акций торгуются на биржах, в том числе, и на Лондонской. То есть, более 4/5 акций Новолипецкого металлургического комбината фактически принадлежат иностранным владельцам.
Также Лисин указывает на то, что благодаря росту прибыли металлургов, в том числе, НЛМК, значительно увеличились налоговые поступления в федеральный и региональный бюджеты.
Это, конечно, так, но с чистой прибылью металлургов, которая уйдет в офшоры, подобное не сравнится. Так, по прогнозу ВТБ, чистая прибыль НЛМК Владимира Лисина в 2021 году вырастет практически в 3 раза: с 1,236 млрд долларов до 4,693 млрд долларов.
В том же комментарии РБК Лисин ухмыляется:
    «Металлургическая отрасль уже «предложила дать перечни и виды продукции для целевой поддержки чувствительных социально объектов» и готова их обеспечить. — Отработаем один день бесплатно, это 200 тыс. тонн продукции»
Да вы должны не один день, а хотя бы месяц бесплатно отработать на благо государства за те активы, которые получили в результате грабительской приватизации 1990-х годов. Да, назад сейчас историю не отмотаешь, времени прошло слишком много, но отношение к государственным интересам необходимо кардинальным образом изменить.
Ярким примером является компания Усманова «Металлоинвест», которая согласовывает свою политику с государственными программами и отпускает продукцию для госстроек по низким ценам.
Примеры эффективного государственно-частного партнерства в других секторах также есть:
    это компания «Трансконтейнер», занимающаяся логистикой или же «А-Проперти», ведущая добычу угля в Якутии.
Там владельцы активов понимают необходимость работы с государством. Компании перерегистрированы в Россию, занимаются развитием экономики, вкладывают деньги в реальный сектор, а не выводят в офшоры.
В общем, тенденция неизбежна: металлургов государственники также победят, как победили системных либералов в правительстве. Кто не перестроится - тот очень сильно пожалеет.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/91758-ofshornyy-oligarkh-vystupil-protiv-belousova
orang

Что означает победа Асада на выборах в Сирии

Александр Халдей
Вообще-то поздравлять надо не Асада, а Путина. Война России и Запада на поле боя Сирии закончилась победой России. Запад никогда этого не примет и с этим не согласится. Но этого от него и не требуется. Нельзя требовать от волка перестать охотиться на овец. Достаточно того, что у стада теперь есть пастух с ружьём. Волки теперь ходят поодаль, а овцы могут начать нагуливать бока и жить спокойно. Другого значения у победы Асада на выборах в Сирии нет.
Победа Башара Асада на президентских выборах в Сирии вызвала язвительные комментарии в российской либеральной (то есть проамериканской) прессе и показала всю степень её ангажированности теми силами на Западе, которые являются российскими геополитическими противниками.
Они смирились с тем, что вопрос Сирии закрыт, и закрыт не ими и не в их пользу, и потому им осталось лишь злословить по этом поводу, прикрываясь демократической фразой и вымышленной утопией мира, разделённого на сферу правления светлых, а точнее, просвещённых демократических королей и тёмных, злобных и тираничных ханов, не ведающих цивилизованной демократии и правящих силой и принуждением.
Любой властитель, принадлежащий к их лагерю, объявляется ими носителем света и добра, а его антидемократические действия при захвате власти священны и правдивы. Но любой властитель из противоположного лагеря априори нелегитимен, неправ и носитель зла и тьмы, даже если его выборы состоялись без зафиксированных нарушений и соответствовали по форме правилам демократии.
На самом деле требовать от Сирии, увязшей в гражданской войне, решать спор через выборы — это лукавая уловка, цель которой не прекратить конфликт, а закрепить его навеки. Гражданская война не прекращается через выборы, она прекращается силовым подавлением одной стороны другой стороной. А победитель уже сначала вычищает поле от противников, по крайней мере, до неопасного уровня, а потом проводит выборы, которые только в таком случае могут закрепить победу и стать способом консенсуса оставшихся общественных сил.
Collapse )
orang

Россия и США в преддверии встречи на высшем уровне

Ростислав Ищенко
Запланированная на 16 июня встреча президентов России и США в Швейцарии станет этапной, независимо от того, удастся ли прийти к соглашению хоть по одному из заявленных вопросов.
Именно поэтому встречу будут пытаться сорвать до последнего дня. И в России, и в США, и в ЕС довольно сильные позиции у сторонников «жёсткой линии», воспринимающих переговоры как слабость и настаивающих на борьбе до полной капитуляции противника.
Такой подход имеет под собой достаточно прочное основание. Дело в том, что в политике окончательная победа достигается только в случае полного уничтожения противника (так, чтобы он, как Древняя Ассирия, уже никогда не возродился).
Все остальные победы, даже такие сокрушительные, как одержанная Германией во Франко-прусской войне или как победы союзников в Первой и Второй мировых войнах, ведут лишь к более или менее длительной паузе, после чего борьба начинается вновь.
Зачастую даже конфигурации союзов в новом, абсолютно изменившемся мире до боли напоминают политическую обстановку почти вековой давности. Казалось бы, современная Германия не имеет ничего общего с Третьим рейхом, Запад объединён в НАТО и ЕС, в Европе нет противостоящих друг другу военных блоков западных стран.
Тем не менее, как и в прошлом веке, англосаксонские «демократии» с беспокойством смотрят на растущую немецкую экономическую мощь и поговаривают о планах Берлина на Четвёртый рейх. Франция не скрывает амбиций относительно политического лидерства в ЕС.
Collapse )
orang

Михаил Хазин: «Путин главной задачей считает восстановление СССР»

Максим Кирилов
«Информация, что Россия участвует и помогает своему другу Лукашенко, проявилась только у одного-двух завзятых русофобов. Но и она быстро пропала», — обращает внимание на недавнюю принудительную посадку самолета Ryanair в Минске руководитель фонда экономических исследований, публицист Михаил Хазин. В интервью «БИЗНЕС Online» он поделился своими размышлениями о белорусской ситуации, новой роли Госдумы, придуманной в чертогах администрации президента, и сакральной задачи для Путина, решение которой поставит его в истории в один ряд со Сталиным.
    Максим Кирилов: — Михаил Леонидович, кто же все-таки придумал это белорусское «авиационное ноу-хау», которым выделился на минувшей неделе Александр Лукашенко? Сам Батька со своей командой, пресловутый Запад или тут проглядывают след наших спецслужб?
Михаил Хазин: — А никто не понимает, кто это затеял. В этом все и дело. Но пока что больше всех выиграл Путин, как обычно. Однако я пока не вижу поводов считать, что это сделал Кремль. Конечно, «Петров и Боширов» могли лететь на самолете в Вильнюс, чтобы в башне Гедимина посмотреть статут Великого княжества Литовского, на каком языке он написан. Но в процессе полета вдруг выяснилось, что коварные литовцы убрали статут из башни Гедимина, где он лежал много десятилетий при советской власти, потому что он написан на кириллице, на старорусском языке. Из-за этого пришлось им сажать самолет в Минске. Как вам такая версия? А что, вполне хорошая история для нас. Проблема только в том, что в ней есть целая куча вопросов.Collapse )