June 2nd, 2021

orang

В Америке отменяют полицию: города оккупируют вооруженные боевики

Виктория Никифорова
Одной из главных новаций администрации Байдена стало сокращение расходов на полицию. Вообще-то, финансирование правоохранителей находится в ведении властей отдельных штатов. Поэтому в «синих» (демократических) штатах инициатива прошла на ура. «Красные» (республиканские) пока тормозят.
Однако пресловутая cancel culture дотянулась до силовиков по всей стране. Во всех штатах, независимо от их политической ориентации, полиция недоукомплектована, замордована обвинениями, пристыжена и морально уничтожена. Сотрудники боятся ходить в форме, боятся, что на них нападут, боятся дать отпор «расово правильному» хулигану - печальная судьба их коллеги Дерека Шовина, которого обвинили в смерти Джорджа Флойда, надолго врезалась в память. Копы массово увольняются, на смену им никто не идет.
При отсутствии патрулей на улицы американских городов выходят самодеятельные военизированные группировки. Лозунги у них самые разные. Цели - тем более: кто за белых, кто за черных, кто за латиносов, кто за «анархию - мать порядка», а кто просто «грабь, бухай, отдыхай». Объединяет их одно: все это крепкие, накачанные мужчины (и редкие женщины) в бронежилетах, с замотанными лицами, увешанные просто невероятным количеством огнестрела.
По юго-восточным штатам гастролирует, к примеру, «черная милиция». Это вооруженные подразделения движения с прекрасным названием No Fucking Around Coalition - если переводить цензурно, что-то вроде «Коалиция без фигни». В них входят бывшие военнослужащие, причем исключительно чернокожие. Они одеваются в черное, носят черные маски, вооружены дробовиками и полуавтоматическими винтовками.
Лидером NFAC считается Великий Мастер Джей - титул он явно позаимствовал у масонов. В миру он Джон Фитцджеральд Джонсон, бывший рядовой армии США, рэпер, диджей, продюсер, а также независимый кандидат в президенты страны. Идеология NFAC - чистый, незамутненный расизм и сепаратизм. По мысли Великого Мастера Джея, власти США должны отдать чернокожим гражданам штат Техас, чтобы те могли выгнать оттуда всех белых и завести свое собственное государство с блэкджеком и BLM.Collapse )
orang

Как готовится встреча Путина и Байдена: разные модели

Александр Халдей
Любые переговоры готовятся в трёх сценариях: минимум, оптимум, максимум. Это кухня, в которую никогда не заглядывают журналисты. Но модель переговоров строится с применением определённого алгоритма. Если его изучить, можно понять если не всё, то очень многое из того, что на самом деле происходит, и как с этим бороться.
Президент России Владимир Путин и президент США Джо Байден давно лично знакомы и знают друг о друге если не всё, то почти всё. Спецслужбы обеих стран давно составили психологические портреты каждого из них, определили модели возможного хода переговоров и варианты действий в каждой из них.
Стороны изучили стенограммы протоколов прошлых переговоров с их участием, знают личную переговорную манеру друг друга, определяют сильные и слабые качества, создают заготовки для воздействия на каждое из них.
Любые переговоры готовятся в трёх сценариях: минимум, оптимум, максимум. Это кухня, в которую никогда не заглядывают журналисты. Но модель переговоров строится с применением определённого алгоритма. Если его изучить, можно понять если не всё, то очень многое из того, что на самом деле происходит, и как с этим бороться.
Одна из главных проблем участников переговоров - это иллюзии и степень их осознания. Менее опытный переговорщик пребывает во власти своих иллюзий, более опытный видит это и использует к своей выгоде.
Для устранения иллюзий профессионалы применяют некоторые проверочные вопросы, без ответа на которые импровизации ведут к провалу, как действия профессора Плейшнера, слишком поздно понявшего свою ошибку.
Вот эти вопросы и ответы на них за каждую из сторон.Collapse )
orang

Государственники объединяются. Володин поддержал Белоусова, ФАС ускоряет проверку металлургов

Записки Двинского
Вчерашнее интервью первого вице-премьера Андрея Белоусова разворошило осиное гнездо офшорного олигархата.
Вслед за ним последовал абсолютно наглый комментарий владельца НЛМК (практически 80% которого принадлежит кипрскому офшору Fletcher Group Holdings Limited) Владимира Лисина, который назвал государственническую позицию Белоусова «синдромом госплана».
Подобное абсолютно не допустимо. Мы уже писали, что наши олигархи застряли в реалиях 1990-х и 2000-х годов. Они совершенно не понимают, что ситуация изменилась, и глобалисты больше не могут обеспечивать им прикрытие.
В 1990-х годах все нынешние олигархи были поставлены глобалистскими структурами для контроля над российской экономикой, которая рассматривается Вашингтоном как составная часть того самого мирового разделения труда.
В нем нашей стране уготовлено место поставщика дешевых ресурсов и продукции низкого передела. В этом случае нам, может быть, даже будет позволено неплохо существовать. При этом, выкачка природных и интеллектуальных ресурсов продолжится до тех пор, пока наша страна не растворится в мировой истории, как это было с величайшими некогда империями.
Однако ситуация кардинальным образом изменилась. Кризис 2020 года был использован Владимиром Путиным для того, чтобы вырвать Россию из лап экономического глобализма. Как ранее Президент вырвал нашу страну их лап глобализма геополитического (2014 год).
Если ранее государственники были разрознены и не имели практически никакого влияния на происходящие процессы, то теперь они представляют собой единую силу, которая не просто способна бросить системным либералам вызов, но уже и побеждает их.
Так, в ответ на хамское заявление Лисина, спикер Госдумы Вячеслав Володин, который является ярким представителем политических государственников, незамедлительно сказал следующее:
    «Совершенно очевидно, что недопустимо, когда на внутреннем рынке необоснованно растет цена на продукцию, а компании получают сверхдоходы, прекрасно понимая, за чей счет»
Таким образом, Володин ясно показал, на чьей стороне парламент. Также незамедлительно отреагировала Федеральная антимонопольная служба (ФАС):
    «ФАС возбудила три дела в отношении ПАО «Северсталь» и ПАО «ММК» (Магнитогорский металлургический комбинат) и ПАО «НЛМК» (Новолипецкий металлургический комбинат). По признакам установления и поддержания монопольно высокой цены на горячекатаный прокат»
Ранее ФАС находилась в руках системных либералов. Ее возглавлял один из лидеров партии «Яблоко» Игорь Артемьев. Тогда ФАС была серьезным инструментов в руках системных либералов. Организация необоснованно «наезжала» на РЖД, мешая развитию железнодорожной инфраструктуры.
В настоящий момент мы не можем подтвердить, сумели ли государственники вырвать ФАС из рук либералов. Точной информации на этот счет у нас нет. Однако косвенные признаки указывают именно на подобное.
В целом, у нас практически нет сомнений в том, что государственники додавят металлургов. Это не самое сложное дело. Однако оно уже стало делом принципа: государственники отступить не могут.
Здесь же следует упомянуть тот факт, что налоговая нагрузка в металлургической отрасли составляет всего лишь 10%. То есть, даже при низких ценах на металлы, олигархи все равно получают сверхприбыль. В отличие от того же нефтегаза, где налоговая нагрузка составляет 40-60%.
Ну а офшорным олигархам необходимо выбрать сторону: либо они продолжают работать на глобалистов, либо переходят на сторону государственников, России и нашего народа. Примеры есть, и они весьма положительные. Обратных примеров (Ходорковский, Магомедовы, Мошкович) тоже достаточно.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/91796-gosudarstvenniki-ob-edinjajutsja-volodin-podderzhal-belousova-fas-uskorjaet-proverku-metallurgov
orang

«Отныне вам не щит…»

Борис Межуев
Почему американская пресса так мало пишет о встрече в Женеве.
О предстоящем женевском саммите в Америке пишут мало, поразительно мало. Казалось бы, это событие – прекрасный повод для политологических спекуляций по поводу возможного и действительного. Казалось бы, геополитические гуру могли бы пофантазировать и о предмете разговора американского президента с президентом российским, и о возможных итогах этого мероприятия. Но гуру в большинстве своём либо хранят молчание, либо отделываются малозначащими замечаниями.
На тему саммита пишут в основном те эксперты, и те ресурсы, которые издавна лоббируют некоторое потепление отношений между двумя странами типа The American Conservative или The National Interest, но, надо признать, и они не возлагают на саммит больших надежд. Слишком велики противоречия между странами, слишком сильны предубеждения, чтобы ожидать 16 июня в Женеве чего-то позитивного.
Любопытно, однако, что администрация Байдена в очень слабой степени подвергается критике со стороны её республиканских оппонентов за своего рода мягкотелость по отношению к России. После сообщений о том, что Госдеп решил не подвергать санкциям основных с германской стороны строителей «Северного потока – 2», такие «ястребы», как Джон Болтон и Марко Рубио выпустили по твиту с осуждением этого решения.
Болтон даже назвал его «возмутительным», но этим дело и ограничилось. Невозможно даже сравнивать с реакцией антироссийски настроенных сенаторов на отказ Обамы в 2013 году от бомбёжек Сирии и тем более с травлей демократами Трампа за его якобы «симпатии» к Путину. Правда, журналист консервативного издания American Spectator  уже предрёк Байдену проигрыш в противоборстве с Путиным, но такого рода возгласы из глухого трампистского угла ситуацию не меняют.
И это выглядит парадоксально. Ибо республиканцы сегодня имеют прекрасный шанс нанести Байдену ответный удар, заявив, что именно он, а вовсе не Трамп является настоящим «агентом Кремля», пускай и невольным. Казалось бы, оппонентам Белого дома можно было бы организовать кампанию, указав на такие «вопиющие» свидетельства слабости, как продление СНВ-3, закулисный торг с Ираном вокруг перезаключения ядерной сделки и вывод войск из Афганистана. И тем не менее ответной волны пока нет. Есть отдельные голоса, тонущие в атмосфере всеобщего равнодушия. У этого обстоятельства есть несколько причин.Collapse )
orang

Индийский вектор противостояния России и США

Русстрат
Центральным вопросом индийской внешней политики остаются отношения с США, Россией и Китаем.
Индия является претендентом на статус глобального игрока, её цивилизации пять тысяч лет. Она обладает огромным международным авторитетом, ощущает себя великой державой и стремится к признанию её доминирующего статуса на субконтиненте и в Индо-Тихоокеанском регионе, претендуя на статус одной из решающих сил в мировых делах.
Это один из геополитических центров силы, уже из-за одного географического положения имеющий огромное влияние на расклад сил в мире. То, что при этом Индия обладает ещё и большим экономическим потенциалом, превращает её в поле активного соперничества сверхдержав, к которым относятся Россия, США и Китай.
Индия – доминирующе государство в Южной Азии, стремящееся сохранить суверенитет и не позволить другим сверхдержавам втянуть себя в следование их внешнеполитическим целям. США пришли в Индию после того, как перехватили у Британии её колониальную систему по итогам Второй мировой войны.
Культурное влияние Британии на индийские элиты до сих пор остаётся определяющим, что переносится на их отношения с США. Английский язык в Индии, где существует 24 языка, из которых 21 официальные, и 1652 диалекта, является вспомогательным официальным языком для бизнеса, администрирования и образования. По сути, он сшивает индийскую элиту сильнее, чем хинди, официальный язык индийского правительства и системы образования.
СССР также после окончания Второй мировой войны начал выстраивать с Индией тесные отношения, но реальное сближение началось в 1971 году после победы на выборах партии Индийский национальный конгресс во главе с дочерью Джавахарлала Неру Индирой Ганди. 9 августа 1971 года именно по инициативе индийской стороны СССР и Индия подписывают двусторонний договор о дружбе и сотрудничестве.
Collapse )
orang

«Огромный кусок России уже захвачен»: чем нам это грозит

Виктор Мараховский
Исследование, проведенное социологами на добровольцах, показало, что больше всех на Земле доверяют фейковым новостям, написанным в интернете, жители США, России, Европы и Японии, а меньше всех — жители Южного Судана, Афганистана и Буркина-Фасо.
Это, кстати, не фейк. Это следует из настоящей новости.
В чем суть:
    опубликованы результаты исследования под руководством профессора Бела Лайонса (Университет Юты, США) с участием 8285 респондентов.
Исследователями изучались два параметра:
    уверенность граждан, что они способны отличить лживые новости от правдивых;  их реальная возможность отличать лживые новости от правдивых.
Результаты следующие:
    Около 90 % современных американцев вполне убеждены в том, что их способностей и остроты ума достаточно, чтобы отделить правду от лжи.
    75% на самом деле зачастую не в состоянии отличить фейковые сообщения от настоящих, если те оформлены одинаково (в данном случае — как новостные заголовки в условном Facebook).
И это еще не самое печальное. Самое печальное в том, что чем выше уверенность респондента в том, что его не обмануть, — тем более вероятно, что он купится на ложь. В среднем граждане переоценили свою проницательность на 22 процентиля, но примерно каждый пятый переоценил ее более чем на 50 пунктов — и это, по совпадению, оказались те самые люди, которые были наиболее уверены в себе. Итого — свыше 70 процентов опрошенных уверены в себе чрезмерно и необоснованно.
Хотя речь идет об американцах, у нас нет особых оснований сомневаться в том, что в других современных странах примерно то же самое. Обычно такого рода исследования показывают международный характер обнаруженного явления. Мы по все стороны всех океанов устроены примерно одинаково.
(Собственно, именно поэтому мы можем утверждать: меньше всего доверяют написанной лжи нищие и непросвещенные афганцы и африканцы. Дело в том, что Южный Судан, Афганистан и Буркина-Фасо - это страны с наименьшим количеством грамотных:    их там менее трети населения.
То есть свыше 70 процентов там читать не умеют - а значит, и доверчиво прочесть вранье они, в отличие от жителей поголовно грамотных северных стран, не в состоянии. Но это, конечно, просто шутка: даже неграмотные люди в состоянии легко поверить лжи по телевизору или на YouTube).
...Что в этой новости интересно для нас. Мы живем, как нам постоянно напоминают, в информационный век. То есть в голову нашего современника открыты своеобразные инфопроводы, общий поток информации в которых не то что в разы, а в сотни и тысячи раз превышает пропускную способность человеческого восприятия и анализа.
И теперь перед нами - экспериментальное доказательство того факта, о котором как-то не принято говорить:
    наш современник в среднем беззащитен перед этими миллионами вываливающихся на него слов, букв и образов.
Почему тот, кто больше всех уверен, что видит все насквозь, оказывается жертвой обмана чаще других - понятно.
Причина тут та же, что и у другого известного феномена: основной аудиторией всех на свете лохотронов являются граждане, считающие себя прошаренными нелохами и убежденные, что все вокруг - тупое лживое быдло.
В силу своей уверенности в том, что они-то точно постигли жизнь с ее законами, эти люди насильно отключили себе благодетельную способность сомневаться в себе самих, проверять себя самих и опровергать собственные интуитивные выводы.
Поэтому лохотронщику достаточно просеять песок неуверенных в себе и потому пугливых людей, намыть бесценные крупинки людей прошаренных и самоуверенных - и сообщить им, что «есть схема, которая работает на разводе лохов» и приносит по 50 процентов в месяц, вот у Васи получилось. В голове самоуверенного нелоха моментально переключается рубильник - и он, поняв, что наконец-то набрел на правильную тему и сейчас будет доить людей обычных, бежит к лохотронщикам со своими деньгами.
Проблема современности, однако, в том, что потенциальных жертв финансовых пирамид среди граждан все-таки меньшинство. А вот среди потребителей информации - устойчивое большинство.
И это объясняет в нашей жизни очень и очень многое.
Например, неубиваемую популярность бродячих по вацапам и телегам анонимных сенсаций о том, что в прививках есть секретный код (люди же убеждены, что в состоянии силой собственного ума отличить правду от лжи).
Это же объясняет столь же неубиваемую готовность миллионов украинцев верить в:
    «600 миллиардов евро западных инвестиций, которые буквально стоят на границе и вот-вот готовы зайти в страну, чтобы преобразить ее»
Это же объясняет вечную готовность миллионов наших соотечественников верить в то, что:
    «Китай уже захватил Сибирь, в тайге спрятаны 50 000 000 китайцев, кстати, им отдали на 49 лет в аренду ВОТ ЭТОТ кусок страны за 37 миллиардов долларов (далее следует знаменитая картинка с неровным четырехугольником, захватывающим кусок Байкала, почти всю Бурятию и Амурскую область, куски Хабаровского края и Якутии и даже почему-то огромный кусок самого Китая)»
Причина, надо думать, - в том, что гипервентиляция нашего медиапространства информацией для нас, для человечества, все еще в новинку. Никогда прежде в мировой истории не было так, чтобы не человек охотился за новостями, специально еще и доплачивая за информацию, а наоборот - целая свора конкурирующих хищных информаций боролась бы за человеческое внимание, поражая его сенсационностью и кликбейтом, давя ему на эмоциональные кнопки и вовлекая в себя.
Мы все еще не привыкли к этому информационному гиперизобилию, и в качестве пугающего побочного эффекта мы имеем всеобщую избыточную самоуверенность (что-то вроде информационного аналога избыточного веса, доходящего до ожирения).
Чем это, в принципе, грозит - легко понять:
    стоит появиться какому-нибудь новому модному информационному пространству, в котором доминируют какие-нибудь враждебные обществу пропагандисты, как граждане в значительной своей части могут оказаться их жертвами.
России повезло десять лет назад, когда пространство интернет-СМИ было почти полностью захвачено "болотными" агитаторами, что сам устойчивый доступ к интернету имелся лишь у меньшинства населения.
Сейчас все попытки интернет-революций не слишком успешны (поскольку монополии на Сеть ни у каких пропагандистов нет), но что если завтра появится какой-нибудь новый, совсем продвинутый, самодостаточный и при этом массово доступный виртуальный мир, в который будет встроена чья-нибудь откровенно разрушительная агитация?
Единственным способом излечения от такого «информационного ожирения», как представляется, может быть усвоение (и даже преподавание) всеми поголовно основ, так сказать, «информационной недоверчивости»:
    То есть осознания того, что заголовки и зазывки, которые нам нравятся, вовсе не обязательно правдивы;
    Что новости и заявления, которые нас раздражают, - вовсе не обязательно лживы, и понимание того, что любая информация и любая аналитика должны быть для начала чем-то обеспечены.
    То есть за ними должна стоять реальная и проверенная репутация - какого-нибудь автора, института или государства.
Это тоже, конечно, не стопроцентная гарантия (авторы, институты и государства бывают разные), но за такую информацию хотя бы есть с кого спросить.
Если же хватать то, что нравится, и то, что «кажется убедительным», - обязательно схватишь какую-нибудь вредную гадость и отдашь лохотронщикам не только свои деньги, но и всего себя со своим будущим.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/91804-ogromnyy-kusok-rossii-uzhe-zakhvachen-chem-nam-jeto-grozit
orang

Судан решил пересмотреть соглашение с Россией по созданию военно-морской базы ВМФ

Начальник штаба вооруженных сил Судана Мухаммад Усман аль-Хусейн заявил, что страна намерена пересмотреть соглашение по созданию российской военной базы на Красном море, трансляцию интервью вел телеканал Blue Nile TV, сообщает РИА «Новости»
    «Мы находимся в процессе пересмотра соглашения, подписанного между бывшим правительством Судана и Россией, в отношении российского военного проекта на суданском побережье Красного моря» - заявил он
Он отметил, что у Судана есть возможность для внесения поправок или изменений в соглашение о военном сотрудничестве с Россией в Красном море с учетом интересов страны.
    «Соглашение может быть продолжено, если мы найдем пользу и выгоду для нашей страны» — отметил аль-Хусейн

По словам аль-Хусейна, военное соглашение между Суданом и Россией не было утверждено законодательным советом в эпоху прошлого правительства.
    «Оно должно быть одобрено законодательным советом Судана, так как он является органом, ратифицирующим международные соглашения» — заявил он
В конце апреля телеканал «Аль-Арабия» со ссылкой на источник сообщил, что Судан замораживает действие соглашения о создании военной базы РФ на Красном море, подписанное с прежними властями. Вслед за этим посольство РФ в Хартуме заявило, что утверждения о приостановке соглашения по созданию базы ВМФ России не соответствуют действительности.
О договоренности создать пункт ВМФ России в Судане стало известно в ноябре 2020 года. Согласно документу, максимальная численность личного состава пункта ВМФ, чья работа осуществляется силами и средствами российской стороны, не будет превышать 300 человек.
Одновременно там смогут находиться не более четырех российских кораблей. В 2017 году тогдашний президент Судана Омар аль-Башир заявлял, что обсудил с главой РФ Владимиром Путиным и министром обороны Сергеем Шойгу возможность создания в Судане военной базы на Красном море. Впоследствии посол РФ в Хартуме пояснял, что стороны обсуждают открытие пункта обеспечения, а не полноценной военной базы.
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/91792-sudan-reshil-peresmotret-soglashenie-s-rossiey-po-sozdaniju-voenno-morskoy-bazy-vmf
orang

У РФ достаточно резервов, чтобы выдержать любые геополитические сценарии - Набиуллина

Финансовые резервы России «достаточно велики» и диверсифицированы, чтобы выдержать развитие любых геополитических сценариев, сообщает «Finanz».
Об этом глава Банка России Эльвира Набиуллина заявила в интервью американской телекомпании Си-эн-би-си, опубликованном во вторник вечером на ее сайте.
По словам главы ЦБ, резервы Москвы:
    «Достаточно велики, чтобы выдержать [развитие] любых финансовых и геополитических сценариев. Это, как приводит телекомпания слова Набиуллиной, — объясняется в том числе тем, что финансовые резервы РФ носят крайне диверсифицированный характер».
Глава ЦБ отметила, что американские санкции представляют «постоянный риск» для России.
    «Именно поэтому наша монетарная, а также налоговая и макроэкономическая политика достаточно консервативна» - заключила она.
27 мая Банк России сообщил, что международные резервы РФ на 21 мая 2021 г. выросли на 1,2% (или на $7 млрд) по сравнению с показателем на 14 мая и составили $600,9 млрд. Целевой уровень ЦБ РФ по международным резервам составляет 500 млрд долларов.
Международные резервы, представляющие собой высоколиквидные иностранные активы, имеющиеся в распоряжении Банка России и правительства РФ, состоят из средств в иностранной валюте, специальных прав заимствования, резервной позиции в МВФ и монетарного золота.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/91802-u-rf-dostatochno-rezervov-chtoby-vyderzhat-ljubye-geopoliticheskie-stsenarii-nabiullina