June 8th, 2021

Bo
  • abrod

К Дню Рождения Александра Сергеевича Пушкина

Одной из величайших загадок Российской истории являются воинские почести, которые по приказу Николая Первого были оказаны гениальному поэту государством Российским и той заботе о его семье, которую проявил царь после его смерти.
Collapse )
orang

Наконец США стали проедать собственные деньги

Русстрат
Могущество ФРС подходит к концу - печатать зеленые фантики больше не получается.
Убежденность либералов в американском мировом превосходстве опирается на убежденности в том, что, при любых мировых переменах, доллар США будет сохранять безоговорочную привлекательность вечно, а также на уверенности в способности ФРС печатать их в неограниченных объемах.
Основой такой позиции служит история. Например, ВВП Европейского Союза по итогам 2020 года составил 15,167 трлн долл, что на 7,1% меньше аналогичного показателя годом ранее. То есть фактически экономика Европы откатилась минимум на четыре года назад, потеряв по меньшей мере 1,15 трлн долл. Соединенные Штаты 2020 год закрыли с ВВП в 20,93 трлн долл, что всего на 414 млрд ниже уровня 2019 года. Чем не доказательство превосходства именно американской экономики в эффективности?
А что за тот же 2020 на финансирование антикризисных мер ФРС напечатал 9,6 трлн долл., так это, наоборот, показывает наличие у США неоспоримого преимущества. Кто еще в мире, исключительно по собственному желанию, может «достать из воздуха» денег размером в 44,9% собственного, 63,2% - европейского или 653% российского экономического объема? К тому же, любая другая страна, напечатай она столько, неизбежно должна рухнуть в гиперинфляцию, в то время как Америка продолжает жить как ничего и не было.
В общем, «надо стремиться жить, как Америка», а не пытаться искать какие-то собственные пути и стремиться к какой-то там независимости.
Несколько более умные комментаторы соглашаются, что чудес на свете не бывает. Своя цена существует у всего, даже способности якобы бесконечно наращивать долги. Просто Вашингтон обладает непревзойденным талантом оборачивать к своей пользе абсолютно все, включая собственные поражения.
К 1980 году американское правительство набрало государственных долгов на 120% национального ВВП. Но потом рухнул СССР, освободив «для освоения» западных, в первую очередь американских, компаний огромный объем «советского наследства», как в странах бывшего соцлагеря, так и на пространстве бывшего Советского Союза. Что позволило резко нарастить масштаб американской экономики и без особых проблем нарастить госдолг с 0,909 трлн в 1981 до 5,62 трлн долл в 2001 году.
Collapse )
orang

Александр Дугин: Русская идея в трёх словах

Максимилиан Волошин: понять бытие России.

Поэзия это не про эмоции и чувства, не про субъективное. Поэзия это живая преображающая реальность мысль. Не случайно Хайдеггер считал поэзию второй вершиной духа. На одной вершине стоит философ, на другой поэт. Их разделяет бескрайность низин, затопленных повседневностью. Там внизу не различить ничего.

Философ со своей вершины видит лишь небо, солнце, облака, звезды и ночь. А еще он видит поэта. И поэт видит философа. Они очень далеки друг от друга. Их отделяет бездна низин. Но они на одной и той же высоте. Поэтому только они понимают друг друга. Сохраняя дистанцию – сложную геометрию духа.

Стихи Волошина - философская поэма. Он читает послание бытия и в глубинах субъекта и в разверстых далях Вселенной.

    «Так странно свободно и просто
    Мне выявлен смысл бытия,
    И скрытое в семени «Я»,
    И тайна цветенья и роста.

    В растеньи и в камне - везде,
    В горах, в облаках над горами
    И в звере, и в синей звезде
    Я слышу поющее пламя»
Волошин фундаментальный поэт России. Если вы не знаете поэзии Максимилиана Волошина, если вы не вчитывались и не вдумывались в его стихи, вы вне русской культуры. Волошин обязателен – его русскость – это догма нашего самосознания.
Едва ли кто-то еще так глубоко понимал корни русской святости как Волошин в его поэме о Серафиме Саровском – поэме о огненном Серафиме, спустившемся от Божьего престола на Русь. Это тайна русского огня – сложная, парадоксальная, но внятная любому истинн русскому человека. Русского русским искра огненного Ангела.
И в то же время искра глубоко втиснута в русскую плоть. А какая плоть без греха? И снова Волошин подвергает своей анатомии русское начало – русскую плоть.

    «Русский бес паскудлив и озОрист,
    Но ребячлив, прост и неразумен.
    Ибо плоть славянская незрела
    И не знает всех глубин гниенья»
У русских даже бесы особые – русские. Дерзкие, но поверхностные. «Вся глубина гниенья» - это о Западе, и о его бесах. Это еще одна догма Максимилиана Волошина:

    своебесие плохо, но чужебесие гораздо хуже.

А вот знаменитые слова, сказанные Волошиным о России в 1915 году – это настоящий апофеоз русской Идеи, вполне сравнимый с Блоком и Гумилевым, с Есениным и Клюевым – другими абсолютно необходимыми русскими поэтами.

    «Сильна ты нездешней мерой,
    Нездешней страстью чиста,
    Неутоленною верой
    Твои запеклись уста.

    Дай слов за тебя молиться,
    Понять твое бытие,
    Твоей тоске причаститься,
    Сгореть во имя твое»

«Понять бытие России» - цель обозначена. Это не только о современниках Максимилиана Волошина. Это для нас и о нас.

«Понять твое бытие» - русская идея в трёх словах. Национальный императив.

Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/91974-russkaja-ideja-v-trekh-slovakh
orang

Только единство спасительно

Александр Дугин
Какой урок битве при Калке должны сделать мы, русские ХХI века?
В последний день мая в 1223 году русские и половецкие войска проиграли первую серьезную битву с наступающими монголами. С этого начинается долгий и скорбный период монгольских завоеваний.
Какой урок битве при Калке должны сделать мы, русские ХХI века?

Самое главное:
    монголы пришли к месту решающего сражения единой силой.
А ведь и они состояли из самых разных этнических групп и племен. В войске Чингисхана были разные монгольские и тюркские народы, до последнего времени отчаянно враждовавшие друг с другом.
До Чингисхана там царил такой же раздор что и в удельной Руси или в половецких ханствах, не знающих никакого единства и не признающих никакого общего вождя. Чингисхан создал в кратчайшие сроки из многого единое. И это сделало его армию сильной.
Русские дружины пришли на Калку как части без целого. Никакого единства на Руси не было. Удельные князья были каждый за себя. Так что и для битвы с монголами пришли лишь несколько князей, ответивших на отчаянный призыв половцев.
Да, русские часто враждовали с половцами, но столь же часто они воевали друг с другом, а сами половцы сражались между собой. Поэтому русско-половецкое войско напоминало то, чем были монголы и тюрки Турана до Чингисхана – временным и непрочным объединением самостоятельных фрагментов.
Пока все были лишь фрагментами, такая система вполне могла существовать. Но как только Чингисхан принялся создавать Империю, где требование единства с полной нетерпимостью уничтожало любое центробежное движение, баланс сил в Туране необратимо изменился.
Конечно, самые проницательные из русских людей как например автор »Слова о полку Игореве» прекрасно понимали, что Руси необходимо единство, необходима полноценная и полновесная велико-княжеская – по сути царская, императорская власть.
Без нее раздоры и усобицы грозили разрушить Русь и перед лицом наступавших половцев и других степняков. Но их призывы оставались втуне. Удельная Русь спасалась лишь тем, что и у тюркских соседей ситуация с единством была не лучше и каждый был сам за себя.
Более того сами русские князья и половецкие ханы большого различия между своими и чужими не делали: эгоистические интересы отдельного локального правителя стояли превыше всего и любые альянсы – как с другими князьями, так и с половецкими ханами всегда были возможны.
Но потом пришла Калка. И это было необратимо. Трагическое поражение русско-половецкого войска показало: с настоящим единством такая конфигурация не совместима. Она разлетится в пыль. И сильные русичи и дерзкие степняки рухнули под длинной имперской волей монголов. Которые совсем еще недавно были такими же, но стали другими.
События на реке Калка не только о прошлом. О нашем тяжелом поражении, за которым последовала гибель Киевской державы, эпоха долгой и унизительной несвободы. Это о настоящем и будущем. Свобода и мощь России напрямую зависит от степени нашего единства. Не формального и не просто этно-культурного. Всё это было у русских и накануне Калки. Истинного – тотального – единства, основанного на совершенной и легитимной власти могущественного суверена. России тогда не хватило самого главного - царя.
Настоящего солнечного царя, перед которым склонялись бы сильные, гордые, славные герои, которому честью бы считали служить и свои и чужие. Россия не была Империей, и если ты не Империя, то рано или поздно Империя придет к тебе извне. Как пришли монголы. И расширили границы своей существующей Империи за счет территорий, владений и людей несуществующей нашей.
На Калке мы стояли в Смутное время. Потом в 1917-ом. И совсем недавно в 90-е. И всегда находился кто-то, кто ещё и подстрекал – «зачем Империя, давайте будем «нормальной страной», а сам уже тайно выносил вражеской армии ключи от города.
Если мы помним о Калке и о её горечи, о запахе русской гари, о отчаянных воплях жен и рыданиях детей, уводимых в полон, Россия должна быть могущественным единым и вертикально организованным царством. И любой иностранный агент – и тот кто с патентом, и тот кто еще его не получил – должен постоянно беспокоиться о своем благополучии. Любой выпад против единства России должен караться со всей строгостью.
Так учит нас русская трагедия на реке Калка.
Подробнее на https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/91892-tol-ko-edinstvo-spasitel-no
orang

Почему Россия неизбежно заберет Африку у Франции

Русстрат
Русский Караван будет идти вперед, а Табаки пусть лают.
Президент Франции Франсуа Макрон впал в истерику. И ладно бы из-за происков Боширова с Петровым в Европе или разгорающегося скандала с американской прослушкой европейских лидеров через Данию. Так ведь нет.
Обидели французского президента власти и местные лидеры африканской Республики Мали, заявившие, что французы обеспечить порядок в их стране не в состоянии, а их действия скорее наоборот, усиливают раскол. Тогда как в соседнюю Центральноафриканскую Республику пришли русские, и всего за три года какой положительный прогресс. А до того русские справились с аналогичной проблемой в Сирии. В общем, «как было бы здорово, если бы эти специалисты нашли возможность завернуть и к нам».
Лидеру Пятой республики это не понравилось настолько, что Африканский союз приостановил членство Республики Мали в своей организации «до восстановления там конституционного порядка». Париж намекнул на создание для Мали серьезных экономических проблем «в зоне Франкофонии» (денежная система всех бывших французских колоний в Африке жестко привязана к французскому франку, а теперь – по инерции, к евро).
Более того, лидер Франции открытым текстом заявил, что
    «Париж готов полностью вывести французские войска из Мали в том случае, если страна и дальше пойдет по пути углубления исламского радикализма»
В общем, пусть у вас там с ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ) дальше воюет кто-нибудь другой.
Последнее вызвало шок уже у британцев, бельгийцев и ряда других европейских правительств, также участвовавших в «миссии ООН в Мали» своими воинскими контингентами. Например, Лондон там держит целых 300 штыков, которых, в случае ухода французских парашютистов и иностранного легиона, не хватит для обеспечения контроля даже над одной лишь столицей.
В определенном смысле Макрона понять можно. Переформатировав под новые внешние реалии свою политику, Франция продолжает отчаянно пытаться сохранить свое доминирование над бывшими колониями в Африке, по сей день составляющими основу ее источников сырья и, следовательно, материального благополучия.
В нынешние времена с экономикой вообще все не просто. США свой рынок для европейских товаров и даже продовольствия закрывают. Конкуренция с Китаем тихой сапой проигрывается. Российский рынок тоже закрыт из-за санкций, в которые Париж столь необдуманно вляпался в 2014–2015 годах.
Важный в экономическом смысле Ближний Восток американцы сначала подожгли цветными революциями, а теперь явно проигрывают туркам и особенно русским. Для «ведения бизнеса» у Парижа остается не так уж и много вариантов.
Но проблема в том, что, пытаясь максимально законсервировать старую колониальную модель, Париж одновременно всячески блокирует и любое внутреннее развитие на подконтрольных территориях. Тем самым повторяя испанскую ошибку в Нидерландах, закончившуюся Нидерландской революцией 1566-1609 годов. Для формировавшихся местных буржуазных элит в испанской системе власти просто не предусматривалось места, что автоматически ставило их в безвариантные принципиальные противники испанской короны.
Использовать расклад в свою пользу пытается Турция, также заинтересовавшаяся идеей возрождения чего-то похожего на Османскую империю. В рамках которой рост популярности исламских религиозных идей оказывается неплохим козырем.
В конце концов, с «черными бармалеями» в Сирии и Ираке Анкара, в свое время, наладила вполне выгодное для себя и достаточно успешное сотрудничество, полагая, что сумеет подгрести под свою руку, не только «умеренных демократических радикалов», но и взять под контроль абсолютно всех «новых лидеров», тем самым сформировав «новое османской пространство» от Средней Азии до Северной и Центральной Африки включительно.
Правда как раз в Африке это работает плохо. Вместо относительно вменяемых и на турецкое лидерство согласных «зеленых бармалеев», так называемая Зона Сахеля все глубже погружается в откровенно «черный» бармалейский радикализм, формирующий проблемы не только европейским странам, или западной демократии в целом, но и усиливающий внутреннюю гражданскую войну, справиться с которой оказываются бессильны даже войска ООН.
Словом, в Центральной Африке углубляется откровенный вакуум геополитической силы, в зону которого уже откровенно затягивает Россию, как единственную страну в мире, способную предложить местным противоборствующим группировкам совершенно новую цивилизационную модель, позволяющую без конфликта совместить как российские, так и собственные местные экономические и политические интересы.
Процесс, конечно, идет не быстро. Москва еще только нащупывает контуры собственной технологии, но геополитически он уже стал фундаментальным. Просто потому что никто из наших конкурентов по планете банально не в состоянии предложить никакого лучшего решения.
Да, противник еще располагает возможностями побрыкаться хотя бы локально, как, например, в истории с российской морской базой в Судане, правительство которого то сначала двумя руками выступало за, а теперь, не без американского участия, резко сменило позицию на противоположную. Но на общую динамику процесса это уже влияет мало – «караван должен идти вперед, а Табаки пусть лают».
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/91979-pochemu-rossija-neizbezhno-zaberet-afriku-u-frantsii
orang

Михал Хазин: станет ли встреча Путина и Байдена началом «Новой Ялты»?

Радио Sputnik
По мнению эксперта, США больше не в состоянии обеспечивать стабильность ни внутри своей страны, ни в мире по причине множества серьезных проблем. Они накопились в результате «исчерпания» действующей послевоенной модели мироустройства, поэтому предстоящая встреча Владимира Путина и Джо Байдена может положить начало процессу, который смело можно назвать «Новой Ялтой», считает известный российский эксперт, экономист Михаил Хазин. Однако, не все так просто
    «Посмотрите, какие «потрясающие» механизмы применяются для того, чтобы сорвать эту встречу: Швейцария объявила, что люди, привитые Спутник V не будут допускаться на эту встречу. Это означает, что российские журналисты туда не будут допущены» — рассуждает Хазин
В США созрел еще один крупный конфликт. Условно говоря, между кукловодами глубинного государства – банкирами и «цифровиками», которые сегодня их активно вытесняют.
    «Байден – представитель банкиров. Не исключаю, что Байден получил от них жесткое указание договориться с Путиным любой ценой против цифровиков. И я рекомендую следить за экономическими событиями. То, что сегодня происходит, – это следствие экономических проблем, а не наоборот» — полагает эксперт

Комментарий Михаила Хазина слушайте в аудиозаписи на радио Sputnik Беларусь.
Встреча Путина и Байдена в Женеве

Как ожидается, Джо Байден и Владимир Путин обсудят ситуацию вокруг дипломатов РФ и США, а также Беларусь, Украину, Иран, КНДР, Сирию, Афганистан, нормы гражданской авиации, перспективы дальнейшего разоружения и борьбу с изменением климата. Об этом на видеоконференции заявил старший директор по России и Центральной Азии Совета национальной безопасности при Белом доме Эрик Грин.
Переговоры президента России Владимира Путина и его американского коллеги Джо Байдена запланированы на 16 июня в Женеве.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/91982-mikhal-khazin-stanet-li-vstrecha-putina-i-baydena-nachalom-novoy-jalty
orang

Минутка человека-паука.

Мараховское время, [06.06.21 10:38]
В следующем году, ув. друзья, исполняется 20 лет художественному фильму Сэма Рейми «Человек-паук», и этот факт - повод основательно ужаснуться дню сегодняшнему.
В первую очерель надо сказать, что тот, антикварный уже, спайдермен сегодня бы попросту не прокатил.
Его тупо невозможно было бы снять в его оригинальном виде.
Первое явление Человека-Паука на публике (рестлинг-шоу со зверообразным бородатым качком, где Спайдермен подкалывает противника вопросом «хороший костюмчик, это твой муж тебе подарил?») было бы невозможно.
Спасение с отваливающегося балкона очень девочковой Мэри-Джейн, которая только и умеет пищать и звать на помощь (никак не проявляя Girl Power) было бы невозможно.
Многое было бы невозможно воспроизвести сегодня.
Человек-паук 2002 года - это всё ещё старая добрая история о старом добром мальчике, становящимся старым добрым мужчиной, то есть Крайним. То есть ответственным за всё.
Забавно, что именно успех этого фильма (наряду с успехом ранних Людей Икс, представивших мохнатого супермаскулинного Росомаху) дал зелёный свет будущей Marvel Cinematic Universe, киновселенной Марвел, ныне вынужденной делать героизм бесполым, оторванным от биологии и «социально справедливым».

Я это всё к чему, ув. друзья.
Тактика нынешней передовой идеологии, которая захватила основные медиапроводы, открытые в наши головы и льющие туда свои посылы - по своей сути глубоко паразитарна. Она седлает старинные (и даже вечные) мифы, выжирает их изнутри, оставляет от них пустые шкурки и набивает их требухой себя. Затем добавляет социального шантажа («кто не похвалит, тот цисгендерный шовинист и гомофоб и квирофоб и вообще презренный маргинал») и обоснованно рассчитывает на то, что пипл схавает.
Пипл старается, но ничто не может избавить его от ощущения, что он жуёт что-то чужеродное и противоестественное.
И поэтому бежит в миры, где (под лицемерным прикрытием цинизма и всемерного осуждения, как в «Игре Престолов») свершается старая добрая базовая мифологическая история.
История о старых добрых мужчинах, агрессивно волосатых и крайних за всё, и старых добрых мэри-джейн, несущих миру совсем другую задачу - задачу создания и сохранения жизни.
Поэтому перед сегодняшней передовой поп-культурой постоянно стоит головоломная задача: упаковать старый добрый миф так, чтобы к нему нельзя было докопаться по формальным признакам непередовитости.
И это в конечном счёте приводит к довольно идиотской ситуации, в которой уже не старый добрый миф сложен фигой в кармане идеологически верных посылов, а наоборот - он сам упаковывает их в себя.
То есть мохнатый маскулинный супергерой начинает биться за разнообразие, Girl Power, квир-культуру и экс-девочку Грету - получая за это священное право быть симпом и куколдом.
Брррр.
orang

Минутка эври найт ин май дрим.

Мараховское время, [08.06.21 14:17]
Би-Би-Си сообщает о новой победе равенства. Кейт Уинслет, снявшаяся в детективном сериале, настояла на том, чтобы возрастные изменения в её внешности и теле не были никак отредактированы, включая мимические морщины и несколько торчащий в сцене секса живот. В индустрии произошли большие и позитивные изменения, говорит Кейт, и классно, что 45-летняя женщина может гордиться своим телом в таком виде, какой имеется.
...Во-первых, ув. друзья, Кейт Уинслет красивая. А во-вторых, есть что-то непоследовательное в битве за равенство.
То есть если борьба идёт за принятие реализма - то воен социальной справедливости должен более всего возражать против экранных дев, разбрасывающих кучу стокилограммовых мужиков своими апперкотами и маваши. Однако с данным вреднейшим враньём никто почему-то не борется. Закрадывается подозрение, что борьба за реализм ведётся строго в тех областях, где Принять & Понять должны мохнатые сексисты.
То есть старение надо благодарно принимать - и не требовать от дам быть вечно двадцатилетними (я, кстати, строго за, культ юности это тупо).
А демонстрировать столь же реальные различия между полами, если они обнаруживают некие следы мужского преимущества, - это харам.
Мне трудно придумать иное объяснение царящей тупизне, кроме, так сказать, брутильного (от лат. brutus - тупой), стихийного и спонтанного заговора: чтобы самые безумные и тупые борцы за равенство не докапывались, масскульт строит новый нелепый фантазийный мир и новое кривое зеркало реальности. В принципе перед нами тот же кодекс Хейса, только в профиль: куски реальности идут лесом, ценности рулят.
Фокус в том, что ценности должны куда-то вести. В данном случае они атакуют не какую-то там социальную реальность, а попросту физическую действительность. И это вызывает самые странные предчувствия.