June 15th, 2021

orang

Друзьям посвящается...


Юрий Алексеев
У моего друга была старая собака, овчарка. Ходила уже с трудом, задние лапы приволакивала. И тут его дети притащили в дом крысёнка вместе с клеткой. Дескать, некуда девать бедняжку, соседи уезжают за границу, хотели выкинуть на помойку...

Родители всполошились: как ещё и крысёнок в нашем доме? У нас же собака, она его съест!

Дети: мы будем следить!

Примерно две недели вся семья строго следила, чтобы собака с крысёнком не пересекались. Запирали либо крысёныша в клетке, либо собаку в другой комнате. Но один раз, как и положено в таких случаях, не уследили... Собака засунула свою огромную зубастую морду, которая в 5 раз больше самого крысёнка в открытую клетку: ой, а кто это такой маленький?

А крысёнок, он тогда безмятежно спал, проснулся и лизнул собачий нос: ой, а ты — кто такой большой?

И началась дружба большой старой собаки с юным крысёнком. С тех пор они спали только вместе (никто никого уже не запирал), они гуляли вместе на улице (крысёнок на шее у собаки), они носились по квартире друг за другом , как черти. Крысы — весёлые игривые существа.

Старая собака помолодела лет на пять, даже задние лапы заработали. Когда у тебя молодой весёлый друг — это передаётся. Они были — КОРЕША! Они даже еду со стола тырили вместе. Вернее так: крыса тихонько забиралась на стол и скидывала вкусные кусочки собаке. Собака их ловила в полёте: АМ! Они были — БРИГАДА (с)!

Крыс мыть не надо, они сами начищают себя до блеска, они треть жизни посвящают вылизыванью самих себя. Крыса моего друга, кроме себя, усердно вылизывала и своего брутального собачьего друга. Правда, всего его вылизать она конечно не могла, она была в 100 раз меньше его. Хватало энергии — вылизать ему нос, глаза и уши. Большая собака при этом дрыгала задней лапой от удовольствия.

Никто на свете не сможет вам лучше вылизать ухо, чем крыса своим маленьким розовым язычком, свидетельствую. Когда вся крыса целиком залезает в собачье ухо чтобы его вылизать, и из уха только хвост торчит... Представили себя на месте собаки? Вы тоже задрыгали задней лапой!

И собака в ответ благодарно вылизывала крысу. Это было не просто для крысы. Представьте: вы -- такой маленький, а вас вылизывают огромным розовым языком размером с холодильник, перекатывая по ковру. Но это — ритуал, от него не отвертишься. Крыса дрыгала лапами в процессе. Всеми четырьмя.

А когда собаку водили после осенней грязной прогулки мыть лапы в ванну, она нежно брала свою любимую крысу поперёк живота и тащила с собой: мне без тебя будет скучно мыться... Крыса не сопротивлялась. Друга моют, и я заодно поплескаюсь, делов-то, хоть я и чистая по жизни. Я это видел лично.

Я приходил в дом моих друзей с их замечательными и удивительными собакой и крысой. Первое, что меня встречало в прихожей — выбежавшая вперёд крыса (крысы — любопытные до невозможности и бегают очень быстро): ой, а кто к нам пришел? Потом не торопясь выходила огромная овчарка, строгая такая: ты не наступи ей, мелкой попрыгунье, на хвост, дядя Юра! Овчарка меня знала 15 лет уже.

Становилась мощными лапами (размером с мою руку) над своим микроскопическим крысячим другом, прикрывая всем телом. Они были ко мне дружелюбными обе. Обеих чесал за ушком и был неоднократно облизан обеими. Я обожаю собак и крыс. И они это знают.

***

...А умерла друг-крыса раньше своего милого друга-собаки. Крысиный век не долог, всего 3 года. Их детство, юность, зрелость и старость укладываются в этот короткий промежуток. Потом у них "кончается батарейка".Собака пережила её на три дня. Как не стало её любимого друга-крысы, она легла и тихо "ушла на радугу". Кончилась и её батарейка.

Собака и так при помощи своей любимой крысы прожила минимум дополнительных два года, как сказали потом ветеринары. Она прожила почти 18 лет. Крыса подзаряжала её "батарейку". Друзья, они всегда подзаряжают наши батарейки, проверено по жизни.

ИСТОЧНИК: https://imhoclub.lv/ru/materia...                    Сергей Васильев


orang

Николай ВЫХИН: "Мы без насилия - а нас осилили..."

Каноническая демократия – в основах своих воззрений тот же самый социализм, только без насилия. Без пресловутого «ГУЛАГа», чем она по недомыслию, очень гордиться. Большевики сами-то никогда не возводили себя к инквизиции! Они всегда полагали, что они – наследники революционных демократов, и авангард демократического движения. Когда же классические демократы пеняли им на террор – то большевики отвечали: это необходимая и вынужденная мера. Так-то мы не хотим, но нам просто деваться некуда. Им не верили. Каноническая демократия полагает, что большевики всё это – «исключительно из жестокости и по чистой злобе».

Но если отставить в сторону вопрос о терроре – то обнаружим, что по остальным вопросам у большевиков с демократией расхождений… нет! Проверьте меня, пообщайтесь с демократом: гарантирую, что он оскорбится, если вы обвините его в желании издеваться над бедными, заткнуть рот униженным и оскорблённым, снизить уровень жизни, обворовать соплеменников, не слышать стонов и не видеть слёз страдальцев, и т.п.

Любой демократ вам тут же скажет (гарантирую) – что у него и в мыслях такого не было. Ведь он – за то, чтобы слышать народ и дать народу высказаться. Но только без ГУЛАГа. Нищета низов и хамство верхов не вызывают у канонического демократа восторга. Демократия в её умозрительных конструкциях очень близка к большевизму, по сути, лишь в вопросе о терроре расходясь с ним.

Вообразите себе растение, которое имеет все признаки другого растения, кроме корней! Корни срезаны, а листочки те же самые, и цветочки те же самые, и ягодки такие же, и стебельки всё те же…

Демократы презирают большевиков только за одно: за кровь. Остальные идеалы большевизма типологически совпадают с демократической теорией. И это не только подчёркнутая забота о правах бедных, но и поддержка (на словах) – научно-технического прогресса, культуры и образованности, книжность и т.п.

Типологическое сходство растения без корней с полноценным растением сделало молодые поколения советских людей очень податливыми на демократический соблазн. Старики ещё помнили, что было до 1917 года, и каково им тогда приходилось, под треск речей думских ораторов. Но старики постепенно уходили (Горбачёв – первый лидер СССР, родившийся после 1917 года!), а новые поколения нужды в корнях не видели.

Они оказались необычайно склонны к идеям канонической демократии - именно потому, что их в школе (да и в детском саду) пичкали даже не сходными, а тождественными идеями. Коммунист, в свою очередь, был бы оскорблён (особенно в 70-е годы) – если бы кто-то усомнился в его преданности народу, народной воле, стремлению к войне, ненависти к миру.

А «раз у нас и у вас» - одни представления об устройстве общества, то в чём же разница между нами? «Перестройка» дала коварный ответ: разница в терроре.

Collapse )
orang

Виктор ЕВЛОГИН: "Поворот не туда": что случилось с демократией?

Есть «демократический гуманизм» и «демократический формализм». Они относятся друг к другу как частные случаи реального и номинального, и если «демократический гуманизм» прогрессивен, то «демократический формализм» просто неадекватен. Смысл «демократического гуманизма» заключается в наделении обделённых, преодолении бытового разрыва между людьми, ликвидацию нищеты и сверхроскоши. То есть – смысл в сближении граждан по уровню жизни. «Демократический гуманизм», как широкое обобщение прав человека на всех людей – вытекает из социальных концепций мировых религий, и при этом жёстко противоречит зоологическим инстинктам в человеке.

То есть речь идёт об одном из системообразующих факторов цивилизации и прогресса, в рамках преодоления звериного в людях и развития в них духовного начала, абстрактного мышления, принципиальности и «этики служения».

«Демократический гуманизм» ставит перед собой реальные задачи: для реальности и совместимые с реальностью. Нет никаких сомнений, и это доказано человеческой историей, что разрыв между привилегированными и низовыми слоями может сокращаться, пропасть между богатыми и бедными сужаться, и т.п. Доказано, что нищета преодолима: это трудно, но не невозможно.

Но с некоторых пор (когда демократия раскололась на социал-демократию и номинальную «демократию») – на идеях гуманизации общества, идеях распространения прав человека как можно шире, и как можно глубже – стал паразитировать «демократический формализм».

Уже из самого названия ясно, что это движение акцентируется на формальном и всё сводит к формальному: к обрядам, ритуалам, заклинаниям и прочему нео-магизму.

Проблема разрыва в уровне и качестве жизни, образования, культуры разных людей демократический формализм не видит, и никоим образом перед собой не ставит. Это не его вопрос.

Его позиция – надо всем всё разрешить, и «запрещается запрещать». Тогда, мол, и будет настоящая демократия, без административных барьеров и авторитаризма. Просто все делают, чего хотят, и чего могут – тут-то и жизнь хорошая начнётся!

Вы их спросите: а в чём же тут демократия? Они ответят: в том, что это касается всех. Запреты предполагают авторитаризм, даже тоталитаризм – следовательно (по их логике), снятие всех запретов – и есть полноценная, настоящая демократия. Власть народа заключается в том, что никого из народа власть ни к чему насильно не принуждает. Желаниям людей не препятствует.

+++

Нетрудно заметить, что в таком виде «демократия» не только отличается от традиционного демократического движения многих веков истории человеческой, но и… противоположна ему!

Ведь весь смысл демократического гуманизма заключался не в том, чтобы стимулировать произвол людей, а в том, чтобы его обуздать. Традиционно демократы, что в Средние Века, что в XIX веке требовали «устранить произвол», а не насадить его погуще.

Более того, любому из демократов XIX века, людям действительно гуманным и прогрессивным – было бы совершенно непонятна какая-то иная трактовка «демократии». Когда в США в годы второй мировой писали о «союзе трёх великих демократий» (СССР, Великобритании и США) – совершенно органично имели в виду подавление фашизма, а не «плюрализм» с фашизмом.

Демократический гуманизм исходит из того, что бедным людям нужно дать то, что сегодня доступно только богатым. Это совершенно иная плоскость вопроса, нежели современная постановка его: «всем всё можно».
В полной «красе» демократический формализм проявил себя во время шабаша горбачёвщины 1985-91 гг. Именно в «перестройку» он оформился в господствующую идеологию, потеснив более традиционные трактовки демократии, и даже напрочь забыв о них.

Вот перед вами яркий образец: карикатура тех лет. Свастики замазал я, потому что сегодня мне «может прилететь» за размещение нацистской символики в газете. Но советский художник времён «перестройки» рисовал их смело, ничего не опасаясь, и в таком виде публиковал.
А почему? А потому что всем можно всё!

Таков был принцип господствующей идеологии, насаждаемый горбачёвщиной.

Мы видим, как мирно уживаются в перестроечных реалиях самый открытый фашизм-гитлеризм и райком ВЛКСМ, и комсомольский секретарь. Это не преувеличение, я прекрасно помню, что так и было! Как вы можете прочитать на карикатуре – комсомольский секретарь не видит причины нацику выходить из комсомола.

Да и нацик, в традициях «перестройки» не убивать комсомольца пришёл, а заявление ему подать. Не брезгует!

А в чём мораль этого очень метко схваченного слепка реальности тех лет?

Всем всё можно, у каждого своё мнение…

Именно так в 80-е понимали «демократию», забыв, что когда-то она была подавлением произвола личности, а вовсе не апологетикой самодурству.

Collapse )
orang

Вазген АВАГЯН: Рост цен и либеральные припарки

«Возвращение инфляции к нормальным темпам возможно при развитии конкуренции как в производстве, так и в торговле; а также оптимизации затрат во всех сферах» - в очередной раз вещает набившие оскомину сказки развесившему уши агентству "Прайм" доцент кафедры финансов и цен РЭУ им. Г.В. Плеханова Мария Долгова. Может быть, она и правда не знает, отчего растут цены. А может быть (и скорее всего) – знает, но не может сказать. Боится. В РЭУ имени Плеханова просто так на работу преподавателей не берут. Там нужно быть идеологически выдержанным, ибо готовит «имя Плеханова» менеджмент для пост-советских реалий.

А чтобы в этих деструктивных реалиях жить, не впадая в депрессию – нужны три качества: некомпетентность, безжалостность и снобизм. Если их у тебя нет – то симулируй. Вещай годами с кафедры про «конкуренцию» и «оптимизацию», а как пригласят журналисты – то и им эту же лапшу вешай. И будет тебе счастье! Скромное счастье обслуживающего персонала. Есть те, кому эта «клюква» нужна, и есть те, которые доказывают, что она нужна всем.

Но если нас интересует не голимая пропаганда, а правда жизни, то не нужно семи пядей во лбу, чтобы увидеть: ни конкуренция, ни оптимизация на снижение цен не работают. От слова «никак».

Collapse )
orang

США: «МЕЖ ДВУХ ОГНЕЙ» (Дмитрий НИКОЛАЕВ, обозреватель "ЭиМ".; 27 мая 2021)

Властям США не позавидуешь, в том смысле, что гегемоническую империю разрывает между необходимостью сохранить цивилизацию – и логикой наращивания прибылей приватизировавших её ТНК. Если вы спросите меня, кто на самом деле правит Западом – я отвечу одним словом: «машина». Это корпоративная машинная логика наращивания доходов, подминающая все процессы под свою базовую цель, заданную ей на машинном языке программирования: ежегодно повышать капитализацию. Рост доходов – зелёная лампочка, отсутствие роста – красная лампочка тревоги. Если корпорация, к примеру, имеет 10 млрд капитализации, то через год «должно быть» 11, а через два 12. Но лучше – 13 или 15. Чем больше, тем лучше – вычислительная технология высчитывает максимум…

…Не стану есть, не буду слушать,
Умру среди твоих садов!»
Подумала — и стала кушать.
А. С. Пушкин, «Руслан и Людмила»

Рост капитализации, объёмов и темпов сгребания денег – алгоритм этой машины. «Зачем?» - такой вопрос может задать только человек. Машина никаких вопросов не задаёт, у неё есть программа. И пока её не выключат – она машинально выполняет заложенное в неё задание. Если поручить роботу строить дома – он их будет строить до бесконечности. Когда не останется места на Земле – он будет строить дома вторым, третьим слоем…

А этому роботу поручили загребать деньги мира. Рост капитализации – единственное качество системы. Если рост прекратился – значит, нужно менять менеджмент, менять сотрудников, менять подходы аналитики, и т.п. Есть роста нет – считается, что корпорация плохо работает. И это считывается машиной, как умирание.

Из какой логики исходили создатели и программисты машины? Из очень простой. Если у тебя много денег – это хорошо. А если ещё больше – то ещё лучше. А если ещё-ещё, то… И так до бесконечности, той её линейной разновидности, которую Гегель назвал «дурной бесконечностью».

На самом деле – это не так. При всём уважении к деньгам, отметим, что возможности их использования, как средств – ограничены биологической природой человека, условиями Земли, как маленькой замкнутой планеты, и т.п. Уровень потребления может быть оптимальным – и когда он взбирается выше, то потребление уже вредит физическому и психическому здоровью человека. Но и тут, даже в извращённых удовольствиях, есть предел – дальше которого не прыгнешь, как выше собственной головы.

После определённого рубежа – дальнейшее обогащение становится бессмысленным с точки зрения бытовой, житейской, потребительской. А если продолжается – то только в виде «компьютерной игры», и новые деньги становятся лишь очками в игре, никак не влияющей на бытовую жизнь и уровень личного комфорта.

Человек это понять может, машина – нет. В машину загрузили задачу «роста капитализации» - и она её реализует с механической, железной, неумолимой линейностью. Машины чужды вопросам о смысле действий, единственный смысл в их действиях – выполнение программа, алгоритма.

Например, электрическая мясорубка выключается кнопкой – но не воплем боли пользователя, у которого туда попали пальцы. Её задача рубить мясо, и другой задачи она не знает. Ей безразлично, чьё мясо она рубит.

Можно, конечно, включить в программирование ЧПУ-мясорубки команду голосового отключения, но в ту машину, которую мы рассматриваем, никто такой команды не включал.

Collapse )
orang

США кардинально меняют стратегию в отношении Китая

МОСКВА, 5 июня 2021, Институт РУССТРАТ. За потоком информационных мировых волн довольно сложно отследить произошедшее принципиальное изменение во взаимоотношениях США и Китая. Однако, сделав небольшую ретроспективу событий, становится ясно, насколько серьезно за последние недели поменялась геополитическая ситуация.

Хотелось бы напомнить, что в ходе предвыборной гонки на пост президента США, Джо Байден заявлял о том, что Россия представляет для Америки большую угрозу, чем Китай. Ранее, на этапе праймериз, Джо Байден, используя идиому "они не собираются есть наш обед", объяснял, что США не должны беспокоиться о Китае как о геополитическом конкуренте.

Уже ни для кого не секрет, что сын Джо Байдена Хантер Байден имел общий бизнес с представителями коммунистической партией Китая (КПК) – это было подтверждено Сенатским комитетом Конгресса. Впоследствии, из утечек с ноутбука Хантера Байдена, стало известно, что он устраивал встречи для представителей китайского бизнеса со своим отцом когда тот был вице-​президентом США. Конечно, это легко объясняет миролюбивые заявления Джо Байдена в отношении Китая.

Выработка стратегии в отношении Китая велась даже после вступления Джо Байдена в должность, это подтверждается публикацией 28.01.2021 года в Politico анонимной статьи, которой дали название "Более длинная телеграмма", по аналогии с "Длинной телеграммой" советника американского посольства Джорджа Кеннана от 1946 года, в которой он проанализировал и вывел принципы построения взаимоотношений США и СССР, которые аукаются нашей стране до сих пор.

Естественно, известное издание Politico не стало бы публиковать "анонимку человека с улицы", данный материал был подготовлен автором, посвященным в дипломатические отношения США и Китая. Основной тезис его статьи можно отразить следующей цитатой:

Collapse )
orang

Алексей КУЗНЕЦОВ: Разбойничья натура

Люди придумали такую вещь, как «договор» (контракт) не просто от нечего делать. Смысл в том, чтобы ВНАЧАЛЕ договориться, а ПОТОМ начать обмениваться разными благами, которых у одних избыток, а у других – нехватка. Понимаете штуку? ВНАЧАЛЕ мы договариваемся об условиях обмена, и только ПОТОМ начинаем процесс обмена. При всех претензиях к зверствам традиционного капитализма, контрактное право он, за некоторыми исключениями, понимал. И поговорка «договор дороже денег» - есть не только в России. И представления о репутации, имидже – были старому капитализму не чужды.

Неокапитализм решил, в числе прочего, что имидж он себе всегда подрисует средствами «пиара», а понятие «репутация» нет в среде тех, у кого память, как у аквариумных рыбок. Так что «это всё предрассудки», никаких договоров выполнять не нужно, а будут возражать – включим манипуляцию сознанием, и скажем, что «так оно и было».

Возникает очень странная система «контрактов», «сделок» - которая старому контрактному праву просто непостижима. Это такие письменные, но бессмысленные договорённости с «открытыми обязанностями сторон», которые сперва две стороны подписывают, а потом одна, доминирующая – решает, что вписать в пустографки.

Если вы хотите посмотреть такой нео-контракт, то вам далеко ходить не нужно. Возьмите для примера договор с Управляющей Компанией вашего дома. Он подписан единожды, а цена за коммунальные услуги меняется почти что ежемесячно. И, как вы догадываетесь, не в вашу пользу. Но новых контрактов с вами никто не заключает, это было бы слишком много бумажной волокиты да согласований!

Вам один раз написали, что будут вас обслуживать, перечислили услуги – а за сколько будут это делать – не написали. И вы подписали этот договор в стиле «неокапитализма», соглашаясь, формально-юридически, с «открытой ценой»!

Collapse )
orang

Лукашенко начал реализацию ключевой дорожной карты по интеграции России и Белоруссии

Записки Двинского
Работа по интеграционным дорожным картам, которые теперь называются союзными программами, близка к завершению.

На конец апреля - начало мая оставался вопрос по двум картам:
    таможенно-налоговой, которая предполагает фактически унификацию таможенного и налогового законодательства России,
    а также по нефтегазовой, которая предполагает фактически единый рынок нефти и газа Союзного государства
Разногласия имелись по двум дорожным картам:
    Белоруссия настаивала на том, что сначала Минск должен получить нефть и газ по ценам, близким к внутрироссийским;
    Москва же заявляла, что изначально Белоруссия должна максимально синхронизировать налоговое и таможенное законодательство.
Подобный вопрос был актуален постоянно, еще с 2019 года, когда Лукашенко демонстративно сорвал подписание дорожных карт по интеграции в декабре 2019 года. Тем не менее, сейчас ситуация кардинальным образом изменилась и Лукашенко дал согласие на реализацию таможенно-налоговой программы.
На недавнем совещании с правительством Александр Лукашенко дал старт масштабным изменениям Гражданского кодекса, который является основой хозяйственных отношений субъектов в стране:
    К слову, буквально на днях посол России в Белоруссии Лукьянов подтвердил, что несогласованной остается только одна программа - энергетическая.
    Таким образом, с уверенностью можно сделать вывод, что с налогово-таможенной все проблемы улажены.
Теперь о сроках. Предполагается, что реальная интеграция России и Белоруссии стартует осенью. Именно тогда состоится заседание Высшего совета Союзного государства, на котором будут подписаны все союзные программы.
Правда, не совсем понятно, сколько продлится их реализация. К сожалению, подобные процессы имеют свойство сильно затягиваться, в то время, как геополитическая ситуация определяет необходимость принимать решения быстро и слаженно.
Как бы то ни было, процесс пусть медленно, но движется. Сейчас мы больше говорим об экономике, нежели о политике, которая последует после.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/92158-lukashenko-nachal-realizatsiju-kljuchevoy-dorozhnoy-karty-po-integratsii-rossii-i-belorussii
orang

В США взорвался самый большой в стране завод по производству смазочных материалов (Франсуа Фийон)

В США взорвался самый большой в стране завод по производству смазочных материалов (Франсуа Фийон)
Взрыв на химическом заводе в северном Иллинойсе в понедельник утром вызвал сильные пожары, которые подняли пламя и огромные клубы густого черного дыма высоко в воздух, а на землю посыпались обломки, что вызвало эвакуацию.

После 7 часов утра аварийные бригады бросились к месту пожара недалеко от Роктона, к северо-западу от Чикаго, в компанию Chemtool Inc., которая производит смазочные материалы, консистентные смазки и другие жидкости и является, по данным компании, крупнейшим производителем пластичных смазок. в Америке.

Начальник пожарного управления Rockton Кирк Уилсон сказал, что около 70 сотрудников были благополучно эвакуированы с завода, и что один пожарный получил легкую травму. Материнская компания Chemtool, Lubrizol Corp., позже сообщила, что на момент эвакуации завода было около 50 сотрудников.

Шлейфы стали такими большими, что их уловил метеорологический радар. Уилсон сказал, что «опасности для качества воздуха на уровне земли нет».

Департамент полиции Роктона опубликовал в 8:46 предупреждение о том, что пожарные приказали об обязательной эвакуации домов и предприятий рядом с заводом. Позже в тот же день офис губернатора Дж. Б. Притцкера расширил зону эвакуации с 1 до 2 миль от завода «из-за излишней осторожности» и призвал людей в этой зоне носить маски, чтобы они не вдыхали сажа.

«Я внимательно слежу за этой ситуацией и сделаю все ресурсы доступными для окружающих сообществ, поскольку мы работаем над обеспечением безопасности людей», - говорится в заявлении Притцкера.

Collapse )
orang

Результат опроса в Турции: «Нашим стратегическим партнером должна быть Россия, а не США» (Vvs)

Результат опроса в Турции: «Нашим стратегическим партнером должна быть Россия, а не США» (Vvs)
Сотрудники турецкого социологического агентства Areda Survey на протяжении трех дней (с 1 по 3 июня нынешнего года) задавали более, чем двум тысячам своих соотечественников один и тот же вопрос: «Кого вы считаете наиболее предпочтительным стратегическим партнером для нашей страны – Соединенные Штаты либо Россию?» Надо сказать, что особым разнообразием полученные ими ответы не отличались – и свой выбор турецкий народ делает явно не в пользу США.

Так, в рамках предложенной им альтернативы 78,9% опрошенных однозначно предпочли бы, чтобы внешнеполитические отношения Анкары строились на основе союза и сотрудничества с Москвой, но никак не с Вашингтоном. Причина проста – 35,5% респондентов охарактеризовали заокеанских «благодетелей» как «ненадежных». 12,4% участников опроса и вовсе считают их «враждебными» Турции. Удивляться тут особо нечему – вмешательство США во внутренние дела этой страны и поддержка ими сил, относимыми там к экстремистским, секретом ни для кого не является.

Многочисленные утверждения о том, что за не столь давними попытками военного переворота, имевшего целью свержение Реджепа Эрдогана, отчетливо «маячили» американские интересы, никем не опровергнуты и вряд ли будут. Предельно некрасивая история с «выталкиванием» Анкары из программы по созданию многоцелевых истребителей F-35, причиной которой стало приобретение турецкой стороной российских ЗРК С-400 «Триумф», укреплению имиджа «надежности» Вашингтона также однозначно не способствовала.

Кроме того, Соединенные Штаты совершенно открыто осуществляют поддержку сирийского отделения Рабочей партии Курдистана (РПК) и Отрядов народной самообороны (YPG), которых в Анкаре иначе как террористами и сепаратистами не называют. Да, с Россией тоже далеко не всё гладко – имеются разногласия по Сирии, Ливии, армянско-азербайджанскому конфликту, где Москва и Анкара поддерживают противоборствующие стороны. Однако, заморские территории – это одно, а вот газ, АЭС и щедрые русские туристы – совсем другое.

В чем-в чем, а в здоровом прагматизме жителям этой страны не откажешь. Немудрено, что 58,2% участников опроса заявили, что Россия уже сегодня является стратегическим партнером Турции и искать ей замену не стоит. 64% тех, с кем говорили представители Areda Survey, уверены, что Анкаре стоит и впредь развивать отношения с Москвой. Что характерно, на аналогичный вопрос о целесообразности внешнеполитического сотрудничества с Вашингтоном 73,2% респондентов ответили однозначно отрицательно.

При этом проведенное социологами исследование можно считать достаточно точным отражением истинного общественного мнения граждан Турции – в нем участвовало представители различных возрастных категорий (от 18 до 55 лет и старше), мужчин и женщин, жители различных регионов страны. Перевес симпатий в сторону нашей страны столь значителен, что об ошибке или неточности говорить не приходится.

Судя по всему, подобные умонастроения страны, входящей в НАТО и традиционно являвшейся одним из главных военно-политических союзников Соединенных Штатов в крайне сложном регионе Востока, прекрасно известны за океаном и вызывают немалое беспокойство в Белом доме. Во всяком случае, единственным иностранным главой государства, с которым у президента США предусмотрена личная встреча «на полях» предстоящего саммита Североатлантического альянса, является как раз Реджеп Эрдоган.

Сумеет ли американский лидер предложить своему турецкому коллеге нечто такое, что «растопит лед» в предельно осложнившихся отношениях между этими странами? Предугадать это сложно, но однозначно можно сказать, что в общественном мнении Турции сегодня преобладает запрос на дружбу с РФ, а не ее главным геополитическим оппонентом.

Автор: Александр Харалужный

Использованные источники: politobzor.net
orang

Игорь Ашманов на ПМЭФ: Нет никаких независимых глобальных интернет-платформ (a.zaikin1985)

Игорь Ашманов на ПМЭФ: Нет никаких независимых глобальных интернет-платформ (a.zaikin1985)
И снова хотелось бы вернуться к очень важной дискуссии ПМЭФ о "цифровом суверенитете". Главным спикером там оказался вовсе не Жаров, Захарова или даже Симоньян, а Игорь Ашманов, которому дали выступить уже после всех, считаем важным привести его слова:
Пока Жаров и Захарова распинались про частные компании, которые ставят к ногтю Трампа и других властителей государств Ашманов резал правду-матку:

"Нет никаких независимых глобальных интернет-платформ: они все американские, все они работают в юрисдикции США, они все управляются сначала, до 2015 года, так называемым "Патриотическим актом", который велит отдавать все данные Правительству. А в 2015 году американцы приняли "Акт о свободе", по которому все эти компании слушаются Правительство США. Более того, недавно во все интернет-компании были назначены либо в совет директоров, либо в менеджмент сотрудники разведки, оборонки и т. д. Туда пришли кураторы".

Ашманов привёл в пример Национальную киберстратегию США, которая была подписана президентом Трампом в 2018 году и размещена на официальном сайте правительства США. Согласно киберстратегии, США признаются лидерами в мировом инфопространстве, и те, кто не подчиняется американским правилам киберпространства планеты, те должны быть наказаны.

"Никому не позволено нарушать эти правила (американской киберстратегии - прим.ред.), руководствуясь ложными понятиями суверенитета и информационной безопасности".

Поэтому когда Роскомнадзор просто накладывает штрафы на американские интернет-платформы, это можно считать бессмысленным занятием, утверждает предприниматель.

"Когда речь заходит о продвижении своей идеологии, кураторов из американского правительства не интересуют деньги. Их остановит только угроза блокировки или замедление работы их сайтов".

"Надо понимать, что это идеологические инструменты США. Это надо так и воспринимать и заниматься защитой цифрового суверенитета нашей страны", заявил Ашманов.

Возразить присутствующим спикерам было нечего, разве что-то пыталась сказать Захарова, но была, что называется, уже непонятна со своим спичем про великие компании, нагибающие весь мир.

А вывод простой: нет таких великих компаний, а есть однополярный мир, который всех, в том числе все эти Майкрософты и Гуглы, нагибает, когда это необходимо интересам США.

Использованные источники: Телеграм-канал ИА "Национальный курс"

orang

Кто ты, русский или русскоязычный? (Сергей Васильев)

Кто ты, русский или русскоязычный? (Сергей Васильев)
Тема эта возвращается постоянно. На этот раз её поднял русский журналист из Латвии Александр Филей, с обширной цитаты которого и начну:

"Министр Лавров поговорил с коллегами из Германии и Франции по телефону. Глава российского МИД дежурно подчеркнул, что пора бы озаботиться поиском решений наболевших проблем. Но одно высказывание министра произвело на меня двойственное впечатление. Это призыв не допустить нарушений прав русскоязычного населения на Украине. И оказать поддержку национальным меньшинствам. И тут я поймал себя на мысли, что слышал это уже раньше. Точнее, слышу это всегда.

И здесь я имею в виду далеко не только однотипные дипломатические формулы. Я о том, где пролегает водораздел между русским и русскоязычным. Вот, например, Александр Васильевич Суворов – он русский или русскоязычный полководец? Кстати, а как мы определим национальность Ивана Фёдоровича Крузенштерна, последовательно считавшего себя русским человеком? Русский может называться русским только когда у него появляется паспорт гражданина России? Или когда он сдаёт экзамены по русскому языку для получения вида на жительство? Где проходит та граница, которая определяет русскость или нерусскость конкретного человека?

Много вопросов – а ответы произнести на них стесняются.

После распада Советского Союза русским, оставшимся за пределами РСФСР, всю жизнь приходится доказывать, что они русские. Доказывать документами, справками, циркулярами. В СССР всё было понятнее. А потом появились порубежные столбы и часовые на вышках. Дальше – ни-ни, стой, стрелять будем. Здесь ты русский, там уже полурусский, а потом и вовсе недорусский. Самые правильные вопросы обычно задают иностранцы – а чем, собственно, отличается русский от белоруса и украинца? Не один ли это народ. И такой простодушно-детский вопрос ставит русского человека в тупик. И некоторым слышать такой вопрос бывает стыдно и больно. По понятным историческим причинам.

Расщепление русского народа – это своеобразная расплата за чужое предательство. Притом не за одно, а за несколько предательств подряд. Ведь у русскоязычного ничего нет, кроме языка, к которому он может относиться по-разному. Как к инструменту общения, например. Иными словами, если зулус выучит русский язык, то он вполне может именоваться русскоязычным. Или латыш, поднатасканный в советской школе и, как следствие, великолепно говорящий по-русски – классический пример русскоязычного. Но ведь национальной идентичности и культурного канона за фиговым листочком русскоязычного нет и не может быть. И обозначение это на поверку оказывается дефективным. А уж если человек сам добровольно начинает именовать себя русскоязычным, значит, он отказывается от всего, что предполагает понятие «русский». И становится ручейком, который отказывается впадать в мировой океан и неизбежно пересыхает, превращаясь в пыльную канаву.

Collapse )
orang

О высоком (Папаша Мюллер)

О высоком (Папаша Мюллер)

И Бузова во МХАТе, и голые жопы в Большом - этапы большого пути, верней, вешки на заросшей тропинке.

Можно еще и сцену уменьшить, и шест для стриптиза на ней поставить, а в фойе игральные автоматы с фишками. А в буфете таблеточками торговать, ну или как там это теперь на слэнге называется.

И какой там нахрен Серебренников, Моргенштерна в главные режиссеры.

О темпоры, о моры, копать-колотить.

Буду жить долго дабы увидеть, чем это все закончится.

orang

Малоизвестные факты об интервью Путина NBC (GORA)

Малоизвестные факты об интервью Путина NBC (GORA)
Многие уже наверное ознакомились с записью интервью Путина американскому каналу NBC, которое у нас транслировалось на Россия 24. Либеральные СМИ отметили, что из записи вырезали, часть ответа Путина о Навальном. Я же хочу отметить, что Россия 24 вырезала целый кусок ответа Путина про США.

Еще один интересный факт заключается в том, что NBC опубликовало полную версию интервью только после неоднократных обращений американцев к телеканалу и судя по их зашкаливающим комментариям к видео, они узнали много нового. Часть из них приведу, как пример общей реакции на интервью.

Начну с куска который вырезали на Россия 24, но имеется на сайте Кремля:

К.Симмонс: Алексей Навальный его зовут.

В.Путин: Не важно.

начинается вырезанная часть (в записи это вставка на 38.14 минуте)

К.Симмонс: Задам прямой вопрос: Вы приказали его убивать или нет?

В.Путин: Конечно, нет. У нас нет такой привычки кого-то убивать, это первое.

Второе ‒ я хочу Вас спросить: а вы приказали убить женщину, которая вошла в Конгресс и которую застрелил полицейский? А Вы знаете, что у вас 450 человек арестованы после захода в Конгресс? И они пришли не для того, чтобы украсть там компьютер, они пришли с политическими требованиями. 450 человек арестованы, им грозит тюремное заключение от 15 до 25 лет, и они пришли с политическими требованиями. Разве это не преследование за политические взгляды? Некоторых обвиняют в заговоре с целью захвата власти. Некоторых вообще в грабеже обвиняют. Они пришли не грабить.

Collapse )
orang

Массированная атака на сознание и личность

В Общественной палате озвучили риски погружения детей в цифру и виртуальную реальность




В Общественной палате РФ состоялся очень информативный и показательный круглый стол на тему «Защита детей от интернет-контента, наносящего вред их психическому, физическому, духовному и нравственному здоровью», на котором выступило много независимых экспертов и общественников, на деле, а не на словах, радеющих за будущее России.

Сегодня информационная война на уничтожение российской молодежи, развязанная в интернете и соцсетях, поддерживаемая цифровизаторами образования в Правительстве и частных корпорациях, достигла своего пика. Нам не нужны новые колумбайны и «поколение биомусора» - это автоматически ставит крест на суверенном российском государстве. О том, что сегодня происходит в соцмедиа, в образовании, в регуляторной и контрольной сфере, и как этому противостоять, открыто говорили собравшиеся единомышленники в ОП. И не просто говорили, а предлагали действенную стратегию защиты. Вот только со стороны чиновников профильных министерств на мероприятие не пришел никто – диалог опять был саботирован цифровизаторами. Да и сама дискуссия не обошлась без солидной ложки дегтя.


Collapse )
orang

НАТО и Украина: проблема актуальности

Ростислав Ищенко
В связи с заявлением Владимира Путина о том, что принятие Украины в НАТО явилось бы переходом красной линии, чего Россия допустить не может, в российской прессе появились многочисленные спекуляции по поводу того, как может попасть в НАТО Украина, которую туда никто не собирается принимать. Мол, раз Путин сказал такое, то опасность есть.
Следует, однако, отметить, что российский президент конкретно отвечал на конкретный вопрос журналиста. Если бы журналист поинтересовался возможностью приёма в НАТО Молдавии, думаю, что ответ был бы идентичным.
Кстати, у Молдавии куда больше возможностей стать членом НАТО и ЕС. Для этого достаточно, националистам-унионистам (выступающим за объединение с Румынией) выиграть внутриполитическое состязание у националистов-молдаванистов (желающих сохранить независимое молдавское государство). Поглощение Молдавии Румынией, не без оснований считающих молдаван частью румынского народа (половина Молдавии с древней столицей - Яссами входит в состав Румынии с момента основания последней), ознаменовало бы распространение НАТО и ЕС на территорию между Дунаем и Днестром.
Более того, приведённый Путиным аргумент в виде подлётного времени гипотетически размещённых на Украине ракет к Москве представляется не столь существенным как кажется на первый взгляд.
    Из Эстонии, которая давно в НАТО, лететь до Москвы не намного дальше, чем от Шостки (самая близкая к Москве точка Украины), а до Питера вообще рукой подать (ракетам минуты две).
    Было сказано, что «красной линией» является приём Украины в НАТО, а не попытка разместить на её территории какие-то войска или ударные вооружения.Collapse )
orang

Демократы ведут дело к распаду США

Олег Ладогин
Идеи демократов стоит если не поддержать, то, по крайней мере, не мешать им разваливать страну, которая еще совсем недавно носила имя мирового гегемона.
Ранее статьей «Глубинное государство начало демонтаж американского цивилизационного кода» мы описывали, как элиты США, стоящие за Демократической партией, занимаются демонтажем американской идеологии созданной ещё отцами-​основателями.

Во второй части статьи пояснялись причины, по которым элитам пришлось ускорять переформатирование американского общества под идеологию BLM. В этих материалах упоминалось, что столь кардинальные изменения встречают сопротивление у граждан. Более подробно на эту тему мы расскажем в данной статье (часть третья).

1 июня Джо Байден выступил с речью в г.Талса, посвященной «100-​летию расовой резни», как это указано на сайте Белого дома. В ходе выступления Джо Байден проводил прямые параллели с «внутренним терроризмом», имевшим место 100 лет назад, когда белые жители спалили дотла район Гринвуд, где проживали зажиточные афроамериканцы, и событиями 6 января 2021 года, когда провокаторы прорвались в здание Капитолия США.

Джо Байден упомянул один из постулатов критической расовой теории, заявив, что расовая ненависть систематически внедрялась в законодательство и культуру США. Кроме того, он повторил свой тезис, который уже озвучивал, выступая перед Конгрессом США:

терроризм со стороны сторонников белого превосходства является самой смертельной угрозой для США, даже выше, чем террористическая угроза от «ИГИЛ»* или «Аль-​Каеды»*.

В связи с этим Байден пообещал, что его администрация «вскоре изложит более широкую стратегию борьбы с внутренним терроризмом».

Во ознаменование печальной даты Белой дом выпустил информационный бюллетень о «сокращении разрыва в расовом богатстве». В соответствии с данным документом Белый дом планирует использовать федеральные ресурсы, чтобы уровнять стоимость жилья в «белых» и «чёрных» районах США. Кроме того, предлагается стимулирование развития бизнеса меньшинств за счет государственных закупок.
Collapse )
orang

Накануне саммита РФ-США. Новые «прорывы» Пентагона – гиперплюх и супершмяк! (Сергей Васильев)

Накануне саммита РФ-США. Новые «прорывы» Пентагона – гиперплюх и супершмяк! (Сергей Васильев)

Мальбрук в поход собрался (с)

В заявлении Белого дома, сделанном в преддверии саммита альянса в Брюсселе.

«Союзники возьмут на себя обязательства по реализации новых военных концепций и стратегий, которые укрепят потенциал сдерживания и обороны НАТО для противостояния угрозам со стороны России и других стран», — говорится в документе.

Руководитель Оборонного Разведывательного Агентства (DIA) США генерал-лейтенант Скотт Беррьер в комитете Палаты представителей Конгресса по делам вооруженных сил заявил:

"Россия представляет для США экзистенциальную угрозу. Она обладает растущей возможностью для проецирования своей силы с помощью дальнобойных и высокоточных крылатых ракет"

Беррьер выразил обеспокоенность, что РФ инвестирует средства в обычные и стратегические ядерные вооружения, что увеличивает риски для существования США. Он предложил принять безотлагательные меры, которые могут выправить обстановку. Генерал добавил, что Москва и Пекин увеличивают свои противокосмические возможности и модернизируют силы для операций в космосе. Глава ведомства уточнил, что в их арсенале имеются смертоносные баллистические и крылатые ракеты, а также наемники, информационное манипулирование, кибератаки и экономическое принуждение.

Перед этим в комитете Сената Конгресса по делам вооруженных сил выступал председатель Комитета начальников штабов ВС США генерал армии США Марк Милли. Он рассказал сенаторам, что растущая военная мощь Пекина делает его геостратегическим вызовом для Вашингтона №1. При этом войны с «Поднебесной» не произойдет, если США сохранят свое преимущество. Тогда китайцам не удастся изменить существующий мировой порядок.

Что же делает военное ведомство США для сохранения существующего миропорядка?

Collapse )
orang

Венгрия: запрет пропаганды ЛГБТ (Морозко)

Венгрия: запрет пропаганды ЛГБТ (Морозко)
Сегодня, 15 июня, Парламент страны ЕС Венгрии принял закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, как в России. За закон проголосовали около 80% депутатов, в основном от правящей партии Фидес. Оппозиция бойкотировала голосование, за исключением крайне правой партии Йоббик, она поддержала. В соответствии с законом порнография и контент, который  способствует отклонению от гендерной идентичности, смене пола и гомосексуализму не должны быть доступны лицам моложе 18 лет. В понедельник по Будапешту шли гей-парадом с протестом 5 тысяч представителей ЛГБТ с радужными флагами, но больше они там ходить уже не могут - дети смотрят, запрещено. Правозащитные организации выражали крайнее возмущение, теперь будут выражать с новой силой, но закон принят.

Поздравляю всех здоровых людей с очередной победой над мракобесием!

Из комментариев французов в Le Figaro:

"Я против этой постоянной пропаганды. У каждого будет выбор в пользу любви и сексуальной жизни, когда он достигнет, как говорили столетие назад, возраста разума."

"Венгры правы, запретив пропаганду ЛГБТ, жаль, что мы не делаем то же самое во Франции."

"Браво, Венгрия. Стойте против всех встречных ветров и тирании."

"Орбан, очевидно, диктатор, что я не одобряю, но в этом я с ним согласен."

"Эффективна ли вакцина Sputin V против гомосексуализма? Это бы всё объяснило."

Использованные источники: Le Figaro