July 14th, 2021

orang

Defense World: Россия сможет превратить в пыль любое американское оружие

Автор: Константин Липавский                                pretty

Новейший российский зенитный ракетный комплекс С-500 «Прометей» способен нейтрализовать любое наступательное оружие США. Об этом говорится в статье американского интернет-журнала Defense World.

Как отмечают авторы издания, российский зенитный ракетный комплекс С-400 «Триумф» уже достаточно потрепал нервы Западу и США лично, поскольку представляет неиллюзорную опасность для американских вооруженных сил. Однако на одной этой установке Россия останавливаться не собирается и уже подготовила к выпуску новый, еще более смертоносный ЗРК С-500 «Прометей», который, по словам разработчиков, обладает способностью сбивать самолеты пятого поколения, спутники, находящиеся на низкой околоземной орбите и даже гиперзвуковое оружие. Причем поступление этого комплекса на вооружение уже не за горами – как ранее рассказывали в российском Минобороны, все испытания системы завершены, и первые образцы поступят в распоряжение армии РФ уже в этом году.

По словам авторов Defense World, в полной мере комплекс С-500 характеризует его название – «Прометей». Это один из титанов в древнегреческой мифологии, защитник людей от произвола богов, брат Зевса и по совместительству главный обманщик всего Олимпа. Именно он украл огонь у Гефеста и даровал его людям, став таким образом самым настоящим богом огня. И в Россия в лице С-500 сегодня получает своего «бог огня», способного уничтожать межконтинентальные баллистические ракеты, гиперзвуковые крылатые ракеты с огромной кинетической энергией, самолеты, включая самолеты-невидимки и беспилотники, и космические аппараты.

«Прометей» не имеет аналогов во всем мире и фактически является единственной в мире ракетной установкой, относящейся к классу средств космической обороны. Это полноценный удар по военному престижу США, поскольку С-500 способен нейтрализовать любое американское наступательное оружие и по своим параметрам превосходит все имеющиеся у вооруженных сил Америки противоракетные и противовоздушные системы.

Ожидается, что С-500 будет иметь расширенную дальность полета до 600 километров, что на 200 километров превосходит его предшественника, систему С-400 «Триумф». ЗРК будет способен уничтожать гиперзвуковые и баллистические цели с перехватчиками, работающими на высоте более 185 километров. В ходе испытаний, согласно официальным данным, «Прометей» сумел поразить ракеты-мишени на дальности 480 километров, что является абсолютным рекордом для всех подобных установок. При этом время отклика С-500 составляет около 3-4 секунд, что существенно меньше, чем 9-10 секунд у С-400.

Система способна обнаруживать и одновременно поражать до 10 баллистических гиперзвуковых целей, летящих со скоростью 5-7 километров в секунду. Она также нацелена на уничтожение гиперзвуковых крылатых ракет и других воздушных целей со скоростями выше 5 чисел Маха. Высота поражения цели может достигать 180-200 километров, то есть С-500 способен работать в ближнем космосе. При этом сама установка состоит из боевого командного пункта с автоматизированной системой управления, радиолокационного комплекса, включающего многофункциональную РЛС, и порядка 12 зенитных ракетных установок, установленных на шасси российского или, в некоторых случаях, белорусского производства.

Основной ракетой С-500 станет двухступенчатая твердотопливная ракета 40Н6М, которую на Западе именуют «Нудоль» – и от одного только этого названия западные аналитики уже приходят в ужас. Эта ракета длиной более 9 метров имеет осколочно-фугасную боеголовку с дальностью примерно 500 километров и точностью 95 % и способна развивать скорость свыше 9 числе Маха. Именно она и станет главным оружием против новейших образцов гиперзвукового оружия, которого у США, впрочем, пока еще нет. А это значит, что на первое время главным снарядом для С-500 станут противоракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1 – первые в истории ракеты российского производства с инертными боеголовками. Как отмечают авторы Defense World, это настоящие «кинетические убийцы», обладающие способностью уничтожать ядерные боеголовки одной только силой удара. Главными их мишенями станут баллистические ракеты и космические спутники.

По словам авторов, фактически «Прометей» сможет превращать в пыль все самое современное американское оружие. Во-первых, это гиперзвуковое оружие быстрого реагирования AGM-183, прямо сейчас разрабатываемое компанией Lockheed Martin. Во-вторых, все самолеты-невидимки, включая передовые F-22 Raptor и F-35. В-третьих, это, конечно же, космические спутники, на которые Пентагон еще недавно делал серьезную ставку.
Конечно, определенные надежды Вашингтон может возлагать на среднечастотный глушитель следующего поколения NGJ-MB, который будет устанавливаться на самолет радиоэлектронной борьбы F/A-18G. Однако необходимо понимать, что С-500 будет интегрирован в единую сеть с системами С-400, С-300ВМ4 и С-350, образуя с ними комплексную систему ПВО, в распоряжении которой будут находиться и самые современные российские радары. Таким образом, резюмируют авторы Defense World, ответ на вопрос, стоит ли Западу бояться российской системы ПВО С-500, не должен вызывать никаких сомнений. Да, однозначно стоит.

orang

Зеленский и дорога в тысячу ли

Зеленский и дорога в тысячу ли. О чем канцлер Германии не договорилась с президентом Украины



Сразу сообщу, что этот материал не имеет никакого отношения к распространяемым окружением Зеленского слухам о том, что верные ученики по поручению своего мудрого кормчего договорились с Китаем о продаже ему остатков украинской собственности за 5-10-15 миллиардов долларов или евро.

Сотрудники Офиса Зеленского профессионально путаются в показаниях, что должно придать достоверности китайской версии: врут всегда одинаково, а у слуха, имеющего под собой твёрдую основу, всегда много вариантов, поскольку все лишь краем уха что-то слышали, но точно не знают, что именно.

Не то чтобы этот слух не имел никакого отношения к теме данного материала. Он не имеет никакого отношения к Китаю. Пекину хватило истории с «Мотор Сич». Китайцы на личном опыте убедились, что Украина легко обещает всё что угодно, когда надо где-то вновь добыть деньги, но сразу же забывает о своих обещаниях, как только деньги попали в руки киевских руководителей.

Большинство благотворителей больше не видит ни своих денег, ни обещанных Украиной бонусов. Впрочем, есть позитивный пример. МВФ давно заработал на Украине значительно больше, чем вложил в неё, и сумел заставить Киев выполнить практически все свои требования. Правда, Фонду понадобилось на это тридцать лет, два майдана и вся мощь США, которые двадцать лет из этих тридцати были единственным глобальным гегемоном, да ещё и содействие ЕС.

Однако к нынешнему году украинская экономика, украинская государственность и украинские финансы пришли в такое состояние, что МВФ уже тоже не хочет давать деньги, понимая, что новые транши отбить не удастся. Максимум, что можно сделать, это, не лишая Украину окончательно надежды получить новые займы, выкачивать из неё платежи по старым, пока Киеву ещё есть чем платить.Collapse )
orang

О единстве английского и шотландского народов

Orda_mordora
Британский премьер Борис Джонсон, видя, что шотландцы на Евро-2021 болеют за кого угодно, лишь бы против сборной Англии, тоже решил написать программную статью о том, что англичане и шотландцы - один народ. В конце концов, если Путин смог написать статью про русских и украинцев, то и он, Борис, про свои народы сумеет.
Позвал всех видных британских историков.
- Я напишу классную статью про то, что англичане и шотландцы - один народ, но мне понадобится ваша помощь с историческим контекстом.
Историки переглянулись.
- Господин премьер-министр. Как бы это помягче-то… Лучше не надо. - ответил Борису самый смелый историк.
- Почему? - удивился Джонсон.
- С чего бы начать, господин премьер-министр, - вздохнул историк, - всё завертелось, когда в конце XIII в. английский король Эдуард I двинул на шотландцев армию и вынудил местных правителей признать себя лордом-парамаунтом. И обложил всех данью.
- Ну.
- Шотландцам это, разумеется, не понравилось и они начали под ковром мутить союз с Францией. Король Эдуард I об этом узнал и вторгся в Бервик, а чуть позднее англичане оккупировали большую часть Шотландии.
- Ну.
- Господин премьер-министр, вы “Храброе сердце” смотрели?
- “Храбрая сердцем”? Да, отличный мультик.
- Нет, “Храброе сердце” - про первое крупное шотландское восстание под руководством Уильяма Уоллеса. Ну, там, где он в конце ещё такой: “Фрииииидооооом!” - и ему палач кишки выпускает? Знаете, кто в этой истории главный протагонист?
- Эдуард I?
- Нет.
Историк вздохнул.
- В общем, когда убили Уоллеса, все решили, что шотландский вопрос окончательно решён и все теперь друзья.
- Супер, давайте писать статью.
- Нет. Потому что уже через год началась новая война за независимость Шотландии, которая продлилась 22 года и закончилась признанием её самостоятельности.
- …
- Но потом английский король Эдуард III решил отомстить и ещё раз попытался завоевать Шотландию. Новая кампания началась в 1332 г. и продлилась 25 лет, истощив и силы шотландцев, и силы англичан. Шотландия, однако, осталась независимой. И была независимой ещё примерно два с половиной века.
- Гм, гм. Но когда-то же мы объединились?
- Ну, да. В начале XVII в. Англия, будучи в унии с Ирландией, объединилась с Шотландией.
- Всё же мы их завоевали!..
- ...Под управлением шотландского короля Якова VI, унаследовавшего английский престол от троюродной бабушки - Елизаветы I.
- То есть…
- Да. В каком-то смысле это шотландцы нас присоединили, а не мы - их. Но и после объединения шотландцы не успокоились, в середине XVII в. их националистическое движение ковенантеров, отстаивающее чистоту пресвитерианской церкви...
Прошло два часа.
- …И, в общем, сейчас примерно половина шотландцев считает, что Brexit и пересмотр экономических связей с материковой Европой был большой ошибкой, господин премьер-министр, и заигрывает с идеей провести ещё один референдум о независимости. - подытожил историк. - С чего будем начинать статью о единстве английского и шотландского народов?
- Не будем, лучше не надо, - недовольно буркнул в ответ Джонсон.
- Я так и сказал в самом начале. Дело в том, что для вашей статьи историю нашего Королевства необходимо… как бы это помягче? Переписать. Едва ли не с самого начала. Хорошего дня, господин премьер-министр!

orang

Кургинян: Или невозможное возможно — или смерть


00:00 — интро 00:13 — «политика есть искусство возможного», но «и невозможное возможно» 05:04 — никакие успехи в сфере «возможного» не компенсируют провал в сфере «невозможного» 12:48 — поэтому современные тенденции в США так же губительны, как и в Израиле 15:43 — власти России ничего не делают, чтобы вырвать свой народ из потребительского сна 19:23 — Ленин умел сочетать искусство возможного и невозможного 24:33 — народ Армении, оказавшись на грани небытия, не выказывает желания жить 31:56 — большевики создали социально-антропологическо-космическую утопию — и именно на эту мечту о невозможном, несбыточном, соединенную с абсолютным прагматизмом, откликнулась Россия 40:05 — человечество стоит перед антропологической развилкой — и на двух из трех путей его ждет гибель 47:24 — как Запад превратил марксизм в сборище леваческой постмодернистской мрази 53:10 — исторически необходим союз любых нефашистских консервативно-религиозных сил и сил гуманистического духовного коммунизма против левачества

Лидер движения «Суть времени», политолог Сергей Кургинян рассматривает человеческую историю и сегодняшнюю политическую ситуацию с точки зрения соотношения возможного и невозможного, прагматики и мечты, тенденций и судьбы. На примере разных государств он показывает, как переход от стремления к невозможному, который позволял совершать чудеса и добиваться фантастических результатов, к существованию по принципу «мы имеем то, что имеем» в итоге ведет к деградации и гибели целых стран. Аналитик отмечает, что такова история израильского народа, который после тысячелетий безгосударственности сумел создать государство в тяжелейших условиях и во враждебном окружении. Но уже через несколько десятилетий сменил всеобщую мобилизацию на всеобщее потребительство, хотя враждебность окружения нисколько не уменьшилась, — и теперь Израиль неуклонно движется к закату. Так же и в США тенденции «байденизации» сулят лишь полную деградацию страны. Но так же и в России власть ничего не делает, чтобы вырвать свой народ из потребительского сна. Если - при всех кажущихся успехах в сфере «возможного» во внешней политике - текущие тенденции во внутренней политике сохранятся, страна не просуществует дольше десяти лет. Так же и в Армении народ, совершивший несколько катастрофических ошибок, попавший в лапы азербайджанско-турецко-британского консорциума и вплотную подошедший к грани небытия, не выказывает никакого желания жить и за свою жизнь бороться. Политолог подчеркивает, что в начале 1917 года Ленин был единственным, кто понимал, что происходит в России, и благодаря этому был способен великолепно использовать «искусство возможного». И одновременно он совершил то, что находится далеко за гранью возможного. Не потому ли, что он сумел заглянуть за горизонт возможного — и что-то понять в невозможном? И не потому ли Россия всерьез откликнулась и поддержала его, что он призывал к «невозможному»? Ведь большевики сочетали социальную мечту с мечтой антропологической и мечтой космической — оставаясь при этом прагматиками. Но на голую прагматику, при всей ее важности, российский народ, стоявший у порога полного развала страны и забвения, никогда бы не откликнулся. Кургинян разделяет три уровня проблем и задач, стоящих перед человечеством: вопросы стратегии, вопросы мечты и вопросы судьбы. Только их объединение позволяет человечеству выживать и развиваться.
По мнению политолога, люди сейчас подошли к развилке из трех путей.
Первый — органический — предполагает возвращение человека к природе: он ест здоровую пищу и живет так, как ему предуготовано.
Второй путь — трансгуманизм — ведет к буквальному соединению человека с техникой.
Третий путь — коммунистический — делает ставку на резервные возможности человека.
При этом первые два пути уничтожат человека полностью, подчеркивает Кургинян. Он напоминает, что именно франкфуртская школа с ее критической теорией извратила и разрушила марксизм. Не без участия ЦРУ. Итогом этого стало то, что на Западе все современные преступные постмодернистские идеи называют левыми и коммунистическими. Но этих леваков, эту постмодернистскую мразь целенаправленно делали десятилетиями, подчеркивает аналитик. И для противодействия этому левачеству надо создавать альянс сил гуманистического духовного коммунизма с любыми нефашистскими консервативными и даже религиозно-ультраконсервативными силами, верящими в Историю и гуманизм. Не соединившись, сами по себе они не выстоят, поясняет политолог. Настоящий коммунизм не может отрицать фантастичную роль Христа, принесшего жертву во имя спасения человечества, и великую роль человека в христианстве (ведь ради него принесла себя в жертву высшая инстанция). В сегодняшнем мире нельзя противостоять нисхождению человечества вне категорий чуда, которое и есть «невозможное, ставшее возможным», отмечает Кургинян. Только чудо преображения дает человечеству надежду и возможность противостоять злу.
orang

Китайцы разбивают фантазии США о госперевороте на Кубе

Александр Роджерс


Как сообщают нам дятлы информационных агентств (и тут я вынужден прибегнуть к формулировке ув. Виктора Мараховского, потому что они зачастую именно дятлы), на Кубе «начались массовые народные антиправительственные выступления».
Ну как «массовые»… Пара тысяч, так себе массовка. Бюджет у Госдепа нынче дефицитный, особо не пошикуешь.
Но некоторые «учёные из РАН» пытаются нас убеждать, что «причиной выступлений послужило ухудшение социально-экономической ситуации на Кубе» и «дефицит продуктов и лекарств».
Серьёзно? Надо же!
Конечно же, это ведь каждый раз, когда где-то в мире происходит ухудшение социально-экономической ситуации, выходит Салливан и выкатывает стандартную госдеповскую мантру про «недопустимость подавления мирных протестов», которую они каждый раз произносят, когда затевают где-то госпереворот.
В Мексике во время последних выборов убили свыше сотни оппозиционных политиков и гражданских активистов. Зачастую публично, с показательной жестокостью. В Колумбии эскадроны смерти и наркокартели, вооружённые лучше армии и полицейского спецсназа, уничтожают всех, посмевших высказать своё недовольство публично. В Боливии за несколько месяцев правления проамериканской хунты убиты сотни индейцев и левых активистов.
Но во всех этих случаях ни Салливан, ни даже Псаки не выходили и не высказывали своего возмущения.
Потому что «мирных протестующих»(тм) нельзя трогать только в том случае, если они финансируются и управляются Госдепом США. Даже если они вооружены и бросают в полицию коктейли Молотова.
Надо, кстати, посмотреть в патентных свидетельствах – обязательно должен быть патент на торговую марку «мирные протестующие». А если лицензию у правообладателя не получили, как сторонники Трампа, то тогда они сразу превращаются во «внутренних террористов».
Впрочем, я отвлёкся.
Понятно же, что протесты на Кубе стихийные и народные! А то, что страницы об этом в Википедии на испанском, английском, русском и украинском (палево) появились синхронно и чуть ли не раньше самих протестов – это, конечно же, случайность. Совпадение.
Там, в Википедии, кстати, киборги до сих пор держат ДАП (если вы понимаете, о чём я). Да и у остальной информации достоверность примерно такого же уровня.
Я тут у некоторых сторонников рассказов про «Да вы не понимаете! Просто народу надоело терпеть!» пытался поспрашивать «А что, собственно, случилось? Десятилетиями примерно так же на Кубе жили, никогда лучше не было – и вдруг именно сейчас надоело. Кик-тик-то?».
Нет ответа.
В сказочки про «придут американцы, сделают хорошо» среди кубинцев вряд ли кто-то верит. Хотя бы потому, что под боком Гаити и Пуэрто-Рико, куда американцы пришли, а «хорошо» не пришло. Почему-то.
Так же само, как и на соседнюю с нами Украину европейцы и американцы пришли уже семь лет назад (а если считать с «оранжевой революции», то уже семнадцать), а «хорошо» с собой не принесли.
У Пуэрто-Рико, кстати, внешний долг примерно равен украинскому. Только население всего три с хвостиком миллиона… ассоциированный штат, практически заморское владение США (только не голосуют на выборах) – и тотальная нищета и разруха.
Вот что ты будешь делать?! Так хотелось (спойлер: нет) верить в «американцы придут, порядок наведут», но проклятая реальность разрушает все мечты и иллюзии.
А глядя на Калифорнию, сотни тысяч бездомных и наркоманов на улицах Лос-Анджелеса и Сан-Франциско, может и вовсе закрасться в голову крамольная мысль, что где демократы, там и разруха.
В общем, «нет времени объяснять, Америке просто срочно нужен где-то успешный госпереворот». После провалов в Венесуэле и Белоруссии – хоть где-то. Чтобы доказать, что «Америка стронг, и дедушка Бидон не импотент, а что-то ещё может». Потому что «союзники» (ввиду отсутствия золотого запаса) начинают разбегаться.
Но, вынужден обломать очередные фантазии – китайские товарищи пишут, что уже отправили на Кубу более десятка самолётов с гуманитаркой. И я так думаю, что и наши тоже помогут специалистами (повторяя венесуэльский кейс, как модно теперь говорить).
Так что дырку от бублика американским «пендехо», а не Кубу.
Я понятно объясняю?
Александр Роджерс


orang

Сигналы, которых не слышат

Первым, с кем встретился на Украине заместитель госсекретаря США Джордж Кент, стал глава МВД Арсен Аваков.

Встреча Кента с Аваковым дезавуирует слухи о скорой отставке министра. В офисе президента Украины сделали всё, чтобы вынудить Авакова подать в отставку, и даже предлагали ему отступные в виде Харьковской области. Но теперь, пожалуй, Аваков уже не уйдёт. Ведь именно ему американцы доверили стать могильщиком украинского государства в его нынешнем виде, и не исключено, что впоследствии именно Аваков возглавит ту половину страны, которая останется под контролем Запада после раздела с Россией.

Конспирологи уже сосчитали, сколько раз президент России Владимир Путин употребил в своей статье о триединстве русских, белорусов и украинцев понятие «анти-Россия» применительно к Украине. Ровно 8 раз – а нынче пошёл, напомним, восьмой год государственного переворота. Совпадение? В Киеве, впрочем, основного посыла статьи (не позволим превращать Украину в антироссийский редут) не поняли. Не помог, видать, и перевод на украинский язык.

Похоже, что судьба украинского государства предрешена: Москва и Вашингтон сошлись во мнении, что Украина после майдана – угроза глобальному миру. А значит, её предстоит разобрать на составные части и заново склеить. Концепцию этой будущей склейки Путин доходчиво изложил в своей статье, опираясь на мнение Анатолия Собчака (хотят независимости – пусть уходят, но всё, что было подарено, придётся отдать). Речь в первую очередь о землях от Одессы до Харькова, а также, возможно, о Киеве (не исключено, впрочем, что украинскую столицу постигнет участь послевоенного Берлина).

Вот и визит Кента в свете вышесказанного показателен – посланник Вашингтона демонстративно встретился с Аваковым, которого «слуги народа» поспешили списать за ненадобностью. Так что Аваков, скорее всего, и станет присматривать за украинским территориальным «разводом», представляя американские интересы. Ну, а Зеленский, насмешливо высказавшийся о сигнале из Кремля (статью не читал, мало ли, что там написано), едва ли представляет себе последствия этих двух совпадений – статьи Владимира Путина и появления в Киеве Джорджа Кента. А процесс тем временем запущен.

Александр Артищенко                                       amurweb


orang

Капитализм — это возможность реализовывать власть в капитал и наоборот


«Чтобы зло победило, достаточно, чтобы хорошие люди ничего не делали». Эдмунд Бёрк
Капитализм — это возможность реализовывать власть в капитал и наоборот. При социализме всё это является преступлением

Интересно, что значительная часть населения нашей страны абсолютно уверено — если сменить людей, стоящих у власти, то страна начнёт жить по-другому. А изменится ли тогда кардинально курс страны если все члены партии власти — «Единой России», чуть больше 2-х млн. человек, — вдруг откажутся от власти? Думаю многие ответят положительно.

Но почему же тогда большинство отказываются принять тот факт, что спустя десять лет после Великой Отечественной войны наша страна свернула с пути построения социалистического общества, поскольку мировой капитализм руками Гитлера практически унижтожил в нашей стране целое поколение людей, ставящих общественное благополучие выше личного, пассионариев если хотите...

На фоне антисоветской и антикоммунистической пропаганды эти факты умалчиваются, но на фронтах войны партия потеряла свыше 3 миллионов своих сынов — каждого второго. Это около 40% всех убитых и умерших от ран в ходе боевых действий. Добавьте сюда тот факт, что почти 71% воинов, удостоенных в годы войны звания Героя Советского Союза — коммунисты, и вы поймёте, что это были за люди. Да и большинство беспартийных — будущий авангард строителей коммунизма, тоже сражались в первых рядах и гибли, поскольку будущее социалистической Родины для них было важнее, чем собственная жизнь.

А вот для противников построения социалистического общества существовала альтернатива в виде армии Власова или иные неявные способы спасти свою жизнь...

Нет, я не хочу сказать, что в стране после войны не осталось людей, ставящих общественное благополучие выше личного, их было ещё великое множество — именно они в короткие сроки и восстановили страну. Однако тех, кто мог быть в первых рядах, при этом забыв о личной выгоде, стало катастрофически не хватать.

Именно об этом и сказал И. Сталин в 1946 году.

А спасли человечество простые советские люди, которые без шума и треска, в труднейших условиях осуществили индустриализацию, провели коллективизацию, коренным образом укрепили обороноспособность страны и ценою своих жизней, во главе с коммунистами, разгромили врага. Ведь только за первые шесть месяцев войны на фронтах в боях погибло более 500 тысяч коммунистов, а всего во время войны - более трех миллионов. Это были лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам сейчас так не хватает. Если бы они были живы, многие наши сегодняшние трудности уже были бы позади...
(Сталин об искусстве. Встреча с творческой интеллигенцией 1946г. Сочинения. Том 16. )

В итоге во власть стали проникать те, кто мечтал конвертировать эту власть в капитал, а впоследствии и наоборот. Но это уже был путь в капиталистическое общество, ибо в этом и состоит суть капитализма.

«Того, кто украл булку — посадят в тюрьму. А того, кто украл железную дорогу — выберут в парламент.» МАРК ТВЕН

А значит, приветствуя капиталистический путь, мы сейчас выбираем и будем выбирать не между теми, кто ставит интересы страны выше собственных, а между теми, кто в большей или меньшей степени будет использовать власть в личных целях.

Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоёв населения. Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.
А. Эйнштейн. «Почему социализм».

И поэтому единственный путь к настоящей демократии, к настоящему народовластию — это советская власть. Не власть правящей партии, а реальная власть Верховного Совета. Когда депутаты не ходят в высший законодательный орган как на работу, получая за это деньги, а трудятся там по зову сердца, на общественных началах. Именно тогда превращение власти в капитал станет преступлением, а это прямой путь к справедливому, социалистическому обществу. И только в этом направлении должен двигаться каждый коммунист, который тем или иным способом получил власть в свои руки. Иначе он не имеет права называться коммунистом...

И если Великая Отечественная война не позволила построить по-настоящему советское государство, то это не означает, что не нужно больше стремится к этому. Люди, у которых не сложился первый брак, почему-то женятся во второй (и бывают счастливы), а не кричат: «В одну и ту же воду нельзя войти дважды!». А посему, закончить статью хочу словами, которые стали вновь актуальными, обретя новый смысл и новую жизнь.

«Либо Россия станет страной Советов, либо будет колонией западных стран». И.Сталин, газета «Правда», 05.06.1917 г.

Источник


orang

ООН… усиление голода на планете (Bobrikpp)

ООН… усиление голода на планете (Bobrikpp)
12 июля ООН выпустило доклад "Положение дел в области продовольственной безопасности и питания в мире". http://www.fao.org/documents/card/en/c/cb4474en
Доклад у нас не получил широкой огласки в СМИ, и на мой взгляд совершенно напрасно. Он просто кричащий.  В нем утверждается, что с достаточно неблагополучного 2020 года проблема голода в мире еще существенно обострилась.
Точных оценок пока нет. Поэтому пока говорится про 811 млн. людей с мире, которые " не получают достаточного питания". Это около 9,9% населения земли. Причем растет не только число голодающих в абсолютном выражении, но и с относительном. Достаточно сказать, что еще в 2019 году было лишь 8,4% голодающих.
Тем самым сбылись мрачные прогнозы прошлого года от того же ООН, которые ожидали ухудшения ситуации. Напомним, что тогда, и в том числе и многие на АШ активно публиковали эту тему. Особенно в ходу были сравнения с последовательность четырех всадников апокалипсиса. Ныне актуальная повестка полностью сбита.
По поводу сбития повестки. В самом отчете прямым текстом утверждается. что основной причиной ухудшения ситуации стал ковид. Не даром на АШ это тоже стало основной темой.
Пока ситуация принимает брутальные формы преимущественно в странах третьего мира. И более того, увеличивающая степень неравенства в мире все больше перекладывает проблемы с продовольствием на беднейшие страны, демпфируя ее остроту в богатых. Для меня было удивительным, то, что  это никак не скрывается и даже выносится в заголовки авторами. Не думаю, что это продлится долго по мере обострения темы.
Если рассматривать проблему обеспечения продовольствием не как временную, а в долгосрочном плане, то общий тренд усиления голода прослеживается с начала 10 годов. Отдельно вынесено в выводы, что  попытки создать общемировую систему обеспечения продовольствием провалились. Откуда делается неутешительный вывод,  что скорее всего в ближайшие годы ситуация будет продолжаться ухудшаться.
Последнее противоречит выводу о том, что причиной голода 2021 года был ковид. Он мог быть только ускорителем процессом.

Использованные источники: THE STATE OF FOOD SECURITY AND NUTRITION IN THE WORLD 2021

Комментарий автора: В докладе предлагается куча мер, которые могут исправить ситуацию,  но лично мне они кажутся утопическими в текущей ситуации. Поэтому ничего о них писать не буду. Если интересно, смотрите оригинал.
orang

Что такое «один народ»? (Лукич)

Что такое «один народ»? (Лукич)
Снова про статью Путина. Пишу потому, что другие авторы ясности не внесли. Буду краток ©
Вопрос-то простой. Сказано, что русские и украинцы – это один народ. А какое название у этого одного народа?
Допустим, что кто-то заявил, будто бы французы и немцы – один народ. И как его назвать? Франко-немцы? Немцо-французы? Из самого названия совершенно ясно, что никакой это не один народ. Вот были еще «чехословаки». И что, были они одним народом с таким-то названием?
Однажды было сказано, что кастильцы и арагонцы – это один народ. И у такого народа есть название – испанцы. Тут всё четко и понятно.
Так какое название у «одного народа» русских и украинцев? – Очевидно, что название этого одного народа – русские.
Путин своей статьей заявил о претензии России, русского народа на территорию и население Украины. Геополитические претензии, причем принципиального свойства, базовая позиция.
Любые обсуждения и действия начинаются с исходного: это русские, это земля русских. То есть, это не колониальные претензии, не боль по утраченным территориям. Это наше просто по определению. Попробуйте такую позицию оспорить.
Также это заявление опровергает существование украинцев как нации. Максимум – это территориальная группа русских, не субэтнос даже. Как кубанцы или поморы. Со своим смешным сельским диалектом.
Но каким образом опровергнуть украинцев фактически, если в том зоопарке множество животных себя украинцами считает? – Это просто. Они там политические украинцы. Уничтожить политическую нацию не так уж сложно, не прибегая к геноциду. Так же, как создать политическую нацию можно, не применяя селекции и евгеники. В принципе, несколько тысяч укронацистов-бандерлогов, развешенных на фонарях в украинских городах, уничтожат политическую нацию «украинец» сразу. И города станут русскими.
Когда претензии перетекут в реальные действия? – Конечно, не в ближайшей перспективе. Но они уже оправдывают любые действия в защиту русского населения (а оно там всё русское). В том числе боевые. В том числе освобождение частей нашей русской территории.
Это смена парадигмы, не меньше. Теперь для России более не существует ни украинцев, ни Украины в качестве субъектов. Не какого-нибудь международного права или глобуса. Мы исключаем их из собственной картины мира. А политика – это приведение реальности в соответствие со своей картиной мира.
Поэтому я рекомендую всем занять позицию президента. Русские и украинцы – это русские.
orang

Будни Апокалипсиса. Хроника девятая. ВАКЦИНАЦИЯ.

alexandr44 Могу и должен

Доброго.
Раздел мира, который "обещал" автор, действительно произошёл. Гарантии получены (о доверии там речи нет)). Начались действия.
Путин и Запад (верёвочки от Байдена идут не к США, а к ребятам намного более жёстким), договорились.
Теперь многое будет зависеть от того, насколько стороны будут исполнять договорённости. Запад точно попытается кинуть - наши будут, по возможности, слово держать (и имидж такой, и характер). Идеализировать в этом ключе их тоже не стоит, но по сравнению с Западом... Третьи силы (проигравшие) будут пытаться этот процесс расшатать и "пересдать колоду".


Мы видим это по событиям на Кубе. Мы читали статью Путина об Украине - она предваряет определённые действия. Мы видим это по ультиматуму Блинкена той же Украине, позволяющему США сохранить лицо. Мы видим экстренный выход - практически эвакуацию США из Афганистана и талибов на переговорах в Москве. Пошла движуха с Северным потоком - и США не препятствуют. Кроме того, мы видим непрекращающиеся провокации в Чёрном море (и у берегов Китая) - думаю, это третьи силы. Мы видим это по жёсткой компании вакцинации - которая снова и повсеместно пошла в РФ.

Именно ВАКЦИНАЦИЯ как многофакторный, многомерный процесс сегодня и анализируется.

Что это, наконец, такое???

Дело, понятно, сугубо добровольное. Силой вас никто не принуждает - пока, но работу потерять уже можно.

Благо это для тела человека, или метка Зверя для его души? Али ещё какая неприятная в будущем хрень, типа ограничения репродуктивных функций или прямой уздечки над личностью от государства\корпораций? Попробуем разобраться.

Информации в сети – много. Каждый, разумеется, хоть что-то по этому поводу читал. Почти у каждого есть на этот счёт своё мнение (как и по поводу пандемии, что выступает ПОВОДОМ к процессу). Мы не будем анализировать десятки НЕПРОТИВОРЕЧИВЫХ вариаций того, что сейчас происходит – пытаясь выбрать единственный вариант. Мол – пандемия – это вот это – и это прям точно правильный вариант; а вакцинация – она для того-то. На текущий момент для такой однозначности просто недостаточно информации. Штаммов вируса – вполне официально – уже десятки; и он, паскуда, быстро мутирует. Что там происходит на самом деле – кто запускает эти штаммы, против кого они заточены – здесь масса вариаций. Прививок – также несколько. Производители ушатами плещут на конкурентов дерьмище (это для капитализма нормально) – но сам запашок не отменяет. Инфа, скажем так, противоречива)). Никаких гарантий, что в прививках с одинаковым названием содержится одинаковая жидкость также нет. Мало того, нет абсолютной уверенности даже в самой концепции вирусов – она, с некоторой вероятностью, может оказаться таким же ложным научным вывертом, как ОТО, теория Дарвина, ликвидация из химии эфира, неработающая без поправочных коэффициентов теория гравитации – и так далее. Но сейчас не об этом. Только вышеперечисленная вариабельность создаёт сотни версий – на которые надо бы ещё наложить и политику; и интересы фармакологический компаний; и косвенный эффект подтягивания гаек; так что анализировать это поле (пока что) можно бесконечно, и все – и автор, и читатели, будут как-то заняты)).

Ссылки на ОЧЕНЬ интересные (с точки зрения автора) материалы – внизу статьи. Понятно, что ссылки читают немногие. Кто хочет разобраться - читайте.

А мы пока пойдём другим путём.


Collapse )
orang

Задавайте правильные вопросы

Михаил Хазин
Весь российский интернет (про остальной мир пока помолчим) разделился на две большие группы. Одна надеется на позитивные изменения, другая кричит, что в рамках господства «кровавого режима» Путина никаких изменений быть не может. Спор этот достаточно бессмысленен, поскольку обе стороны никаких реальных аргументов не предъявляют. В частности, они не понимают, что плохие дела всегда носят относительный характер (вспомним старый анекдот про еврея, который пришёл к раввину жаловаться на жизнь, а тот в ответ предложил ему взять в дом козу). И поэтому нужно сравнивать, а не давать абсолютные оценки.
Кроме того, не учитывается, что у нас реально есть враги, которые своей сверхзадачей поставили наше уничтожение. Это не шутка и не пропаганда, это реальное отношение к нам, которое было не только у Гитлера, но и у наших англо-саксонских «партнёров». Они не видят «светлое будущее» в нашем присутствии а потому, пакостят как только могут. Это, разумеется, не оправдание для наших проблем (при Сталине и Брежневе они тоже пакостили), но учитывать это обстоятельство необходимо.
И теперь можно более или менее адекватно посмотреть на те силы, которые есть в нашей стране. Они делятся на две большие группы (каждая из которых достаточно неоднородна). Грубо говоря, на тех, кто хочет, чтобы их дети и внуки жили в нашей стране и тех, кто хочет «пить баварское». Ну, или, скорее, «вашингтонское» или «лондонское». И у них совершенно разные цели и задачи.
Вторые были у власти в нашей стране в 90-е годы, причём вначале — в совершенно одиозной форме, все помнят гайдаров и козыревых, которые вообще отказывали нашей стране в субъектности. Один отдавал всё НАТО и США, другой — целенаправленно разрушал науку и производство, в логике, «за нефть всё купим». Потом, правда, и нефть они попытались приватизировать и частично это получилось. И колоссальными усилиями эту вакханалию русофобии удалось остановить.
Отметим, что переход этот, от русофобии к попытке восстановить субъектность России, начался ещё до ухода Ельцина (и я принимал в нём посильное участие), но приход Путина ещё рассматривался как преемственность этого курса (недаром первые годы его президентства реально всем рулил Волошин). Но постепенно стало понятно, что тенденция на повышение субъектности всё время усиливается (пусть и с некоторыми отступлениями, например, в 2008-12 гг). Но при этом представители первой группы (которых условно можно назвать «патриоты» в противовес «либералам») до сих пор полную власть в стране не получили.
Это, собственно, одно из главных обвинений против Путина — почему он не зачистил «врагов народа» в собственном окружении. И я много раз объяснял почему, хотя «пикейные жилеты» (и специально обученные интернет-тролли) такую аргументацию категорически не принимали. Но повторю ещё раз. Любой человек, который хоть раз чем-то руководил, знает, что есть довольно много людей в его коллективе (не все, разумеется), которых так просто не уволишь. Потому что у них есть ресурсы (например, они контролируют важный процесс), сильные связи за пределами коллектива (в нашем случае, страны) и/или, наконец, они просто очень активны и по этой причине популярны.
В нашем случае есть все три момента. Представители либералов имеют колоссальные ресурсы, украденные в 90-е годы, да и потом так же, они имеют мощнейшую поддержку из-за рубежа, они контролируют важные механизмы (как вы думаете, могут ли представители «команды Чубайса» сегодня устроить массовые проблемы с электричеством в стране или уже нет?) и, наконец, они создали, в том числе, с зарубежной поддержкой, систему массового зомбирования населения, прежде всего, молодёжи. А с учётом падения качества образования (по их же инициативе), воспрепятствовать этой систем не так-то просто. Достаточно посмотреть на наших детей, которые уже героев российских мультиков не знают, зато знают дебиловатых героев американских комиксов.
И вот тут очень важный момент. В реальности, любой руководитель знает, что он может уволить практически любого своего сотрудника. Даже в СССР можно было уволить беременную женщину с работы. Но, для этого нужно было заплатить цену, подчас довольно высокую. Что неминуемо отражается на всём коллективе. Меня часто спрашивают, если Путин никого не уволил (ну, почти), то что он сделал вообще, если в стране уже 9 лет экономический спад и 8 лет падает уровень жизни населения. И я отвечу на этот вопрос.
Изначально у любого руководителя есть «красные линии», выход за которые создаёт серьёзные проблемы. Собственно, цена, о которой я говорил в предыдущем абзаце, как раз и состоит в том, что нужно эти проблемы гасить. Так вот, главным достижением Путина после 2012 года стало то, что он колоссально раздвинул эти «красные линии» в отношении России. Я даже сейчас не Крым буду упоминать, я просто напомню, что он как-то ухитрился профинансировать разного рода современную военную технику (ну, тролли скажут, что это всё мультики, но мы не поверим), вернуть в лоно Родины Крым и, наконец, довольно жёстко поставил условие Байдену. Кто не верит — просмотрите ещё раз речь Путина 9 мая.
Так вот, целью отодвигания «красных линий» является не приобретение территорий, а снижение цены тех решений, которые абсолютно и категорически необходимы. И изменения кредитно-денежной политики (для чего нужно расчистить руководство Центробанка от либералов и существенно изменить формат отношений с МВФ), и изменения в налоговой политике (отказ от логики «сырьевого придатка»), и изменений в бюджетной политике, и валютной, да и много ещё где. И всё это нужно делать практически одновременно и быстро.
Да, удалось отодвинуть «красные линии» только потому, что страны, которые поддерживали наших либералов и жёстко удерживали нас в рамках бреттон-вудской модели, серьёзно «просели». Но понимание этого процесса и его использование — это тоже достижение Путина, поскольку во времена Козырева и Гайдара даже мысли такой не допускалось. Я-то хорошо помню, как реагировали российские чиновники и, простите за неприличное слово, либеральные экономисты, на нашу первую книжку, которая вышла в 2003 году. И я отдаю себе отчёт в том, что то, что общественное мнение поменялось, это не только наша работа по долблению «либеральной стены», это ещё и работа Путина.
Да, есть ещё одно обстоятельство. Объективная ситуация в мировой экономике стремительно ухудшается (см. обзоры Фонда Хазина) и это видят уже практически все. И в этом смысле наше плохое положение (объективно) становится на фоне положения наших «партнёров» (относительно!) куда более приятным. И это значит, что у нас появляются ресурсы, за счёт которых и можно будет провести те реформы, о которых я говорил выше. Поскольку цена их сильно снижается!
Разумеется, то, что я написал — не абсолютная истина. Я лишь делаю правдоподобные выводы на основании своего опыта и своих знаний (в части государственного управления и экономики — не таких уж малых). Но могу сказать с полной ответственностью, что те изменения, которые происходят в нашей стране, уж точно не случайные. Случайно присоединить Крым было уж точно невозможно — слишком много либералов костьми ложились, чтобы этого не было. Да и до сих пор многие вопят про «оккупацию» Крыма. То, что у них на глазах шла американская оккупация (для чего, к слову, устроили государственный переворот на Украине) они, естественно, замечать не собирались и не собираются.
В общем, любая оценка ситуации в нашей стране, которая не учитывает крайне сложного распределения сил в российской элите и не замечает процессов в мировой политике и экономике, смысла не имеет. Я, по мере возможности, пытаюсь этот смысл придать, но мои возможности ограничены. Тем не менее, очень рекомендую спрашивать любого эксперта (если получится) или задавать вопрос самому себе, а что по части тех соображений, что я привёл выше? Есть у этого эксперта ответы на такие вопросы? И если нет — не нужно его особо принимать во внимание.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/92923-zadavayte-pravil-nye-voprosy
orang

«Что с мозгами?» Китайцы раскритиковали новую стратегию Евросоюза

Читатели китайской газеты «Хуаньцю шибао» высказались о результатах встречи лидеров стран Евросоюза, по итогам которой была утверждена их новая стратегия, сообщает РИА «Новости».
Многие посчитали, что такое противостояние инициативе «Один пояс - один путь» – обусловлено влиянием Вашингтона.

    «Разве не будет проще, если ЕС просто признает, что Соединенные Штаты являются их страной-сюзереном?» — выразил мнение один из пользователей сайта

    «ЕС подходит только для того, чтобы быть последователем Соединенных Штатов. Если он хочет стать полюсом мира, США ему никогда этого не позволят» — считает другой комментатор

    «Я не знаю, что с мозгами у лидеров стран ЕС. У них дома инфраструктура испорчена, а они хотят «помогать» другим» — написал еще один юзер.

    «ЕС не хочет объединять усилия с Соединенными Штатами, но конечный результат их деятельности — только усиление их влияния. ЕС выступает лишь вспомогательной ступенькой и не сможет увеличивать свое влияние. Вот так Европейский союз стал подспорьем для Америки!» — подытожили читатели

В понедельник в Брюсселе прошла встреча министров иностранных дел стран Евросоюза. Главы ведомств решили продлить антироссийские санкции и утвердили новую стратегию «Глобально связанная Европа».

Ее цель - повышение конкурентоспособности ЕС, а в основе лежит идея противостояния китайской инициативе «Один пояс - один путь».
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/92919-chto-s-mozgami-kitaytsy-raskritikovali-novuju-strategiju-evrosojuza
orang

Пуштунское право возвращается в Афганистан после гражданской войны

14 июля 2021  19:21
Афганистан , Иван Шилов © ИА REGNUM

В Москве завершился прием представителей Талибана (организация, деятельность которой запрещена в РФ), убедительно доказавших миру способность навести порядок в афганских землях. С запрещенной организацией переговоры вел спецпредставитель России по Афганистану Замир Кабулов, а Сергей Лавров и Дмитрий Песков подтверждали судьбоносность обсуждаемых вопросов. За три десятка лет после крушения просоветского режима Мохаммада Наджибуллы никто не оказался в силах усмирить войну всех против всех, кроме выходцев из пакистанских медресе.

Считается, что в 90-е годы костяк движения составили выходцы из религиозных школ, созданных в пакистанском Вазиристане для бежавших от советских «шурави» афганцев. Талиб (организация, деятельность которой запрещена в РФ) означает «ученик медресе», что подчеркивает верность Корану вершителей порядка в черных чалмах и отличает от прочих вооруженных лихоимцев афганского нагорья.

Первым «ученическим» выходом в свет стала расправа в 1994 году над ограбившими караван боевиками по пути из Пакистана в Среднюю Азию. Тогда талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) жестоко покарали беспредельщиков, а лидеры близлежащих государств принялись выстраивать с ними отношения как с представителями правопорядка. Примечательным оказался разразившийся «медовый месяц» во взаимоотношениях с исламистами президента Туркмении Сапармурата Ниязова, стремящегося найти альтернативу поставкам газа через Россию. В начале нулевых проект газопровода из Туркмении в Пакистан замаячил как одна из угроз российской монополии наряду с планами прокладки «Набукко» по дну Каспия.

Collapse )
orang

Как Собянин с вирусом боролся и с «генеральной линией» колебался

13 июля 2021  11:36              Павленко ВладимирСергей Собянин. Александр Горбаруков © ИА REGNUM
До такого чиновники высокого уровня если и доходили (или, точнее, опускались), то очень давно. Разве что в 90-е годы. Закон чиновной жизни и деятельности — создать у окружающих впечатление, что «все под контролем», и ни в коем случае не позволить в этом усомниться, исключив всякие необъяснимые шараханья, мельтешню и непоследовательность в известном стиле, воспетом армейским юмористическим афоризмом: «стой там — иди сюда». Вторую заповедь Маргарет Тэтчер — «никогда не признавай своих ошибок» — отечественные начальники выучили наизусть и применяют творчески, как «объективную реальность, данную им в ощущениях». Поэтому кульбит, сделанный на днях лидером территориального списка ЕР на выборах в Госдуму и по совместительству мэром Москвы Сергеем Собяниным, завораживает и удивляет одновременно. Судите сами, читатель. Утром 9 июля, выступая на заседании президиума координационного совета по борьбе с коронавирусом, партийный босс и градоначальник сделал резонансное, подхваченное СМИ заявление о стабилизации ситуации в столице. По его словам, «даже наблюдается понижение уровня ежедневного прироста новых случаев инфекции», однако «прогнозировать дальнейший спад» он бы «не стал, несмотря на то, что эксперты видят определенные тенденции». Подкрепив этот нескрываемый оптимизм бравурными реляциями о достижении вакцинацией в Москве темпов в 110 тыс. человек в день, он пообещал увеличение общего числа вакцинированных до 3,5 млн.Collapse )
orang

Последнее русское предупреждение (выдержки/выводы из путинской статьи о русско - украинском единстве

Константин Одессит Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!

«Ай да Путин, ай да Путин сын».


Последнее русское предупреждение (выдержки/выводы из путинской статьи о русско - украинском единстве)

Пока Зеленский, Парфенов и схожие "украинцы/русские" вновь откажут в единстве русскому и украинскому народам (вместо того, чтобы рассуждать о разнице между ашкенази и сефардами),  сами сделаем выводы из статьи ВВП.

Да, программную вещь он написал - кратко, точно, сочно изложил самую суть «русско-украинского вопроса». И не сухо разложил "по полочкам", а душевно. Прямо не статью, а «песню» выдал, из которой, как известно, «слов не выкинешь». Поэтому всем (кто ранее этого не сделал) рекомендую ознакомиться с путинским первоисточником: "Об историческом единстве русских и украинцев".

Я же попробую сделать по нему выводы. Фабулу «русско-украинского вопроса» в историческом плане и в плане советского «собирания украинских земель» здесь опустим - она ранее изложена многими историками, авторами, блогерами, в том числе «Южнорусского фронта»: николаевскими ополченцами Новороссии С.Лебедевым («Лохматым»), Ю.Барбашовым, москвичом из закарпатских русинов К.Мочаром (о включении Подкарпатской Руси в УССР Путин упоминает в статье) и другими. Мы также всегда отмечали единство русского и украинского народов, неизбежность превращения глобалистским Закатом Нероссии в Антироссию, неруси в вырусь, невозможности длительного сосуществования антиподов – России и натовского военного плацдарма (дармового «плаца») Антироссии, финальную распродажу местечковыми смотрителями Украины и т.п.

Однако «почувствуйте разницу» между мнениями публицистов, не обремененных ответственностью госвласти, и программными установками главы самой мощной в военном отношении державы мира. Тем более, что наши «блогерские» мысли часто убегали (иногда «на эмоциях») «мысию по древу», а президент Путин устроил «мастер-класс»: изложил все выверенно, четко: «с чувством, с толком, с расстановкой». Подведем итоги, но чаще для этого – передавая слово первоисточнику, приводя путинские цитаты – выдержки из статьи, которые в комментариях не нуждаются.


Collapse )