August 5th, 2021

orang

Почему России не нужны дармовые 18 миллиардов долларов от МВФ

Автор: Сергей Маржецкий

Невероятно, но факт. На Россию может неожиданно пролиться невиданный денежный дождь. Нам может перепасть аж 18 миллиардов долларов в рамках финансовой помощи, которую оказывает МВФ для восстановления мировой экономики от последствий коронавирусной инфекции. Сумма очень приличная и внушает уважение, но в чем тогда подвох, и есть ли он тут вообще?

Накануне Международный валютный фонд (МВФ) принял решение, тотчас названное историческим. Для помощи в восстановлении странам, пострадавшим от пандемии COVID-19, им всем совокупно будет выделено 650 миллиардов долларов. Подсчитано, что, если выделение средств будет пропорциональным вкладу в мировую экономику, то развитые страны получат порядка 58% от этой суммы, доля Китая составит 40 миллиардов долларов, а России – 18 миллиардов. Все африканские государства вместе взятые смогут претендовать на 33 миллиарда долларов, а Украина – на 2,7 миллиарда. Президент Владимир Зеленский явно на радостях должен уже открывать шампанское, поскольку экономическая агония Незалежной растянется еще чуть подольше.

Что до России, то сразу же возникают мысли, а куда можно было бы «бухнуть» эти свалившиеся буквально с неба 18 миллиардов долларов. Инфраструктура, промышленность, космос, оборонка или, прости Господи, «нанотехнологии»?

Пытаясь ответить на эти вопросы, необходимо учитывать, что речь идет не совсем о настоящих деньгах. Вернее, выделены будут не живые деньги, а специальные права заимствования, или Special Drawing Rights (SDR). Это денежный суррогат, искусственное резервное и платежное средство, выпускаемое фондом и не имеющее наличной формы. SDR не являются ни долговым обязательством, ни настоящей валютой, в виде банкнот они не выпускаются и могут находиться только на банковских счетах в безналичной форме. Их курс формируется ежедневно на основе стоимости корзины из пяти реальных валют – доллара, евро, фунта стерлингов, юаня и йены. Всего Международным валютным фондом будет эмитировано 456 миллиардов SDR, что соответствует заявленной сумме в 650 миллиардов долларов.

18 миллиардов долларов, точнее, два с лишним десятка миллиардов SDR, это очень приличные деньги, но проблема заключается в том, что так просто их не потратишь. Специальные права заимствования используются для расчетов по кредитам МВФ, пополнения резервов и покрытия дефицита платежного баланса. В принципе, это и есть их основное предназначение. Для того, чтобы их использовать в расчетах, сперва необходимо договориться с каким-то другим государством об обмене SDR на реальную валюту по текущему курсу. Получается, что напрямую в расширение БАМа, строительство орбитальной станции или в «нанотехнологии» этот щедрый дар от МВФ не кинешь. Этот денежный суррогат попадет на счета Центрального банка РФ и может быть использован исключительно в межгосударственных расчетах.

Кому и зачем же вообще это нужно? Вопрос хороший. У развитых стран специальные права заимствования скорее всего будут просто спокойно лежать на счетах. Для развивающихся стран SDR может быть источником дешевых кредитных средств, но для этого им необходимо договариваться с богатыми странами-членами МВФ, а сам фонд будет выступать посредником. Но вот нужно ли во всем этом участвовать России? Финансовая система нашей страны вполне устойчивая, чтобы ее приходилось стабилизировать подобным образом. На развитие национальной экономики SDR направить будет проблематично. Тогда, спрашивается, зачем влезать в очередные многомиллиардные займы перед МВФ? Брать в долг денежный суррогат имеет смысл Украине или какой-нибудь иной африканской державе для поддержания экономики на плаву. В результате они еще сильнее погрязнут в своих долгах перед Международным валютным фондом, где первую скрипку играют США.

Напомним, что у нашей страны есть весьма неоднозначный опыт сотрудничества с данной финансовой структурой. Членом МВФ Российская Федерация стала в 1992 году и сразу же была вынуждена начать у него занимать, превратившись в крупнейшего должника. Всего было взято порядка 22 миллиардов долларов, что в несколько раз превысило стандартную квоту. Деньги нам давали, но с массой дополнительных условий, вроде либерализации нашей экономики. И Россия исправно платила, и платила бы еще очень долго, если бы в «нулевые» не наступила эпоха аномально высоких цен на нефть, которые позволили досрочно выбраться из этой долговой ямы. Полностью с долгами перед фондом мы рассчитались только в 2005 году и больше за финансовой помощью к этому институту не обращались. Так стоит ли начинать вновь? Интересно, что согласие на выпуск SDR США дали только после прихода к власти «глобалистов» в главе с президентом Джо Байденом. Нужны ли нам такие «щедрые дары»?
pretty

orang

Лондон: «Российские подлодки контролируют Атлантику»

Аналитиков НАТО вновь поставили в тупик новейшие ударные субмарины проекта «Борей», которые во время боевой службы решают задачи «глубокого погружения». Об этом говорится в статье британского еженедельника The Mirror. В материале указывается, что российские подводники в данный момент проводят сложнейшие операции в Норвежском море вблизи берегов Великобритании, где глубины порой достигают 4000 метров. Стратегические подводные крейсеры ВМФ РФ британцы окрестили «смертоносными», а выполняемые ими секретные учения – «зловещими».

Минобороны РФ представило свою первую подводную лодку-монстра по модернизированному проекту «Борей» в 2019 году, дав ей название «Князь Владимир». Сегодня Россия эксплуатирует четыре стратегические подводные лодки 4-го поколения по проекту «Борей» в модификации 955А, а еще пять субмарин этого типа находятся на различных стадиях строительства. У каждой из них в арсенале 16 межконтинентальных баллистических ракет «Булава».

Западные военные эксперты крайне беспокоятся, что со временем российские атомные подлодки проекта «Борей» смогут прятаться на большой глубине – 500 и более метров – с гиперзвуковыми ракетами 3M22 «Циркон», от которых у Альянса нет никаких средств защиты. «Аналитики нашего Министерства обороны говорят, что подводные лодки «Борей» способны нести «поистине беспрецедентную» гиперзвуковую ракету 3M22 «Циркон», которая движется со скоростью 2,7 км в секунду и имеет дальность поражения целей до 800 км», – сообщает британское издание Daily Mail.

Газета The Sun также заявила о тревоге из-за «спрятавшихся» в Атлантике российских подлодок. По информации СМИ, нестандартные маневры российского флота вызвали серьезную тревогу у британских военных. «Десятки «Бореев» находятся в Атлантике на большой глубине. Чаще всего российские субмарины не ныряют глубже 400 метров, однако в этот раз они решили погрузиться более чем на 500 метров. При этом никто не знает причин этих глубоководных операций российских субмарин», – отмечает автор публикации в The Sun. «Не исключено, что русские ищут новые способы скрытно проникать в Атлантический океан», – предположили в таблоиде The Mirror.

В Лондоне ситуацию с российскими подводными лодками признали пугающей. Ещё в начале года там высказывались опасения, что российская субмарина, оснащённая крылатыми ракетами, ходит вдоль побережья Корнуолла. Для обеспечения безопасности проходящего там саммита G7 даже было создано «стальное кольцо» стоимостью 30 миллионов фунтов стерлингов, в которое вошёл, в том числе, авианосец Prince of Wales Королевских ВМС. Однако обнаружить российскую подлодку силам НАТО так и не удалось. При этом, в Минобороны РФ неоднократно подчеркивали, что все российские корабли двигаются в нейтральных водах в соответствии с международным правом.

«В последнее время активность российских подводных лодок возросла, как и активность большей части вооруженных сил России. Судя по всему, русские испытывают НАТО на решимость», – поют в унисон британские СМИ. Однако, комментируя статьи о «страшных подлодках Военно-морского флота РФ у берегов Туманного Альбиона», многие британцы пишут, что им уже надоели постоянные разговоры о «российской военной угрозе» и призывают вместо этого обратить внимание на провокационное поведение субмарин США.

Rustik
orang

Зачем Путин позвал силовиков на защиту родной истории

ria.ru  Петр Акопов
Завтра исполняется 76 лет, как американцы сбросили атомную бомбу на Хиросиму, а неделю назад президент Путин подписал указ о создании межведомственной комиссии по историческому просвещению. Что объединяет эти события?
То, что применение исторического "оружия" может иметь последствия не менее серьезные, чем ядерная бомбардировка. Да, удар по историческому сознанию не убивает людей, но он разрушает память и дух народа — а отсюда один шаг и до физической гибели.
Президент РФ Владимир Путин проводит совещание о подготовке к новому учебному году - РИА Новости, 1920, 30.07.202130 июля, 19:52
Почти все в Японии знают, кто сбросил бомбы на Хиросиму и Нагасаки, и считают, что военной необходимости в этом не было. Знают и то, что американцы так и не извинились за применение ядерного оружия — хотя японцы и хотят этого. Но при этом Америку считают дружественной страной, а Россию враждебной. А все почему? Потому, что Россия не отдает "северные территории" — а то, что Штаты сохраняют базы на Окинаве неприятно, но не делает их оккупантом и врагом. Откуда такое отношение?
Все просто: американцы победили японцев не только во Второй мировой, но и в последующей войне с историческим сознанием. Они не только написали японцам конституцию, но и ловко переключили их внимание с себя на русских, с собственной оккупации на "русскую аннексию". Ну и что с того, что территориальный спор между Японией и Россией мог быть урегулирован еще во второй половине 50-х годов? И именно американцы тогда, по сути, запретили Токио подписывать мирный договор с Москвой, чтобы оставить себе возможность манипулировать японским национальным сознанием с помощью "северных территорий".
Вот и получается, что и спустя три четверти века после войны американцы для японцев друзья, а русские — враги. И пока историческая память японцев не освободится от чужой схемы, не будет у них никакого полноценного суверенитета.
А у русских есть — и будет. Но его нужно защищать, в том числе и на историческом поле битвы. Именно об этом и идет речь в путинском указе о создании межведомственной комиссии по историческому просвещению во главе с помощником президента Мединским — "в целях обеспечения планомерного и наступательного подхода к вопросу отстаивания национальных интересов Российской Федерации, связанных с сохранением исторической памяти и развитием просветительской деятельности в области истории".
Комиссия должна будет координировать госорганы, научно-образовательное и культурное сообщества в "выработке единого подхода к осуществлению исторического просвещения и образования, а также к предупреждению попыток фальсификации истории", анализировать деятельность иностранных структур и лиц, "наносящих ущерб интересам России в исторической сфере, принимать оперативные меры для противодействия указанной деятельности". И готовить предложения по информационному обеспечению "контрпропагандистских мероприятий" и проведению просветительских акций, связанных в том числе с памятными датами и историческими событиями.
Сразу же после появления указа либеральная общественность забила тревогу: это же "историческая ВЧК". Тут же вспомнили и президентскую комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, существовавшую с 2009 по 2012 год. И она была плоха, но в ней хотя бы были историки, а не одни силовики!
А в нынешнюю комиссию "войдут представители администрации президента и аппарата Совета безопасности, Генпрокуратуры, Следственного комитета, МВД, ФСБ, Минобороны, ФСБ, Службы внешней разведки, МИД и других ведомств". Ужас — силовики будут учить историков, как нужно родину любить, нас ждет новый "Краткий курс" и цензура!
Нас пытаются убедить в том, что комиссия будет вмешиваться в научную деятельность историков, что идеология подменит собой науку и что:
"Современному обществу вообще не подобает единый взгляд на исторические процессы, исторические события. Современное сложное общество европейского типа, к которому относится, по счастью, Россия, ему следует иметь сложно устроенную историю, которая является не единым повествованием, а наложением многообразных и разнородных повествований, которые удовлетворяют интересам самых разных социальных групп и социальных слоев"
Да-да, не нужен вам никакой единый взгляд на вашу историю, изучайте отдельные детали и срезы, смотрите с разных точек зрения, учитывайте мнение всех меньшинств. Ощупывайте слона с разных сторон, как те слепые из притчи, что после этого выдали множество версий насчет того, кто перед ними. Кроме одной правильной.
Естественно, есть история как наука и история как часть идеологии, как важнейшая часть национального самосознания и государственного строительства. Как провести между ними границу? Точно не так, как это делалось в советское время, когда ее просто не было, когда всем приходилось подгонять или маскировать свои исторические исследования под единственно верное марксистско-ленинское учение, а целый ряд событий и деятелей просто замалчивались. Причем в конечном счете это ударило не просто по самой коммунистической идеологии, но и по государству, ведь развенчание (перешедшее в шельмование) лакированного Ленина и замалчиваемого Сталина стало одной из важнейших причин краха СССР.
Но при всей разнице между историей как наукой и историей как частью идеологического хребта народного самосознания и государства, именно государство и общество должны защищать свою историю. Да, не упрощая и не лакируя ее, но выстраивая внятную и логичную версию русской истории, объясняющую ее законы и дух, проникнутую любовью к собственному пути, со всеми его взлетами и падениями.
Потому что народ, который не хочет хранить и учить свою историю, будет учить чужую версию своей истории. Причем такую, которая будет отвечать интересам внешних сил и иных цивилизаций, как минимум не совпадающих с нашими национальными интересами, а то и полностью им противоречащую.
Примеры с созданием "украинской версии" русской истории и уравниванием роли Гитлера и Сталина во Второй мировой войне — самые актуальные, но далеко не единственные. И историческое оружие применяется не только на внешнем фронте, но и на внутреннем. Та же периодически вспыхивающая война памятников ("Не ставьте Грозного! Нельзя Сталина! Долой Колчака!") — самое наглядное тому подтверждение.
Какую историю будут учить наши дети — это действительно вопрос национальной безопасности, то есть нашего будущего. Никто не собирается запрещать споры о прошлом, но никто не вправе навязывать нам историю "вечного русского рабского характера" или, например, использовать кавказскую войну XIX века для требования покаяния от русских. Или пытаться стравить "патриотов СССР" с "патриотами Российской империи", уничтожая тем самым Россию.
Среди прочего наша история научила нас одной простой истине: нет ничего страшнее раскола и разделения. А они возникают от смуты в умах и ненависти, которые несовместимы с любовью к родной истории.
orang

Россия захватывает американские рынки

ria.ru  Сергей Савчук
Пока весь мир следит за соревнованиями олимпийцев в Токио, по другую сторону Тихого океана наша страна незаметно для окружающего мира поднялась на вторую ступень неожиданного пьедестала. Как сообщает Международное энергетическое агентство (IEA) со ссылкой на Государственную геологическую службу США (USGS), по результатам мая текущего года Россия стала вторым главным поставщиком нефти в Америку, оставив позади Мексику и уступая лишь Канаде.
Опубликованные данные свидетельствуют, что объем закупок за отчетный период вырос сразу на десять процентов и достиг 840 тысяч баррелей в сутки — правда, от главного поставщика, Канады, мы отстаем значительно. Из Страны кленового листа в США по трубопроводам ежесуточно поступает почти четыре миллиона баррелей. Примечательный факт: Россия со своей серебряной медалью в импорте нефтепродуктов оставила позади не только еще одну соседку США — Мексику: в мае объем закупленной американцами российской нефти превзошел даже танкерные поставки из Саудовской Аравии.
Для полноты понимания происходящего надо сделать небольшое уточнение. Россия отправляет в Штаты не просто низовое сырье, в отчетах тип импортируемого товара указан как crude and fuel oils, что означает сырую нефть и топочный мазут.
Известны и главные приобретатели. Наибольшая доля закупок пришлась на американскую нефтяную компанию Valero (штаб-квартира в Сан-Антонио), она ввезла более восьми с половиной миллионов баррелей сырья, которое после таможенного оформления было тут же направлено на нефтеперерабатывающие предприятия в штатах Техас, Луизиана и Калифорния. Также в списке покупателей числятся транснациональные гиганты ExxonMobile и Chevron. Первый приобрел три с половиной миллиона баррелей, второй — три миллиона. Совершенная случайность, но большая часть НПЗ этих двух компаний, расположенных на территории США, растянулись четко вдоль побережья Мексиканского залива, от все того же Техаса и до самой Флориды.
Нефтяной танкер у берегов штата Техас в Мексиканском заливе - РИА Новости, 1920, 04.08.2021
© AP Photo / Eric Gay
Нефтяной танкер у берегов штата Техас в Мексиканском заливе.
Американские СМИ весьма недовольны и ставят в укор Джо Байдену тот факт, что оплот демократии закупает ресурсы у страны, которая "совершила хакерскую атаку на американский трубопровод Colonial Pipeline и очень скоро, вопреки воле США, достроит "Северный поток — 2". Обвинять власть приятно и просто, мы же вступимся за американского президента по той простой причине, что у него как руководителя страны просто нет иного выхода.
Соединенные Штаты на наших глазах пожинают плоды собственной внешней политики. Еще в марте 2015 года Барак Обама официально назвал Венесуэлу "угрозой национальной безопасности США", а сменивший его на главном посту страны Трамп в период 2018-2019 годов наложил на Каракас широкий ряд ограничительных мер. Они запрещали юридическим и физическим лицам проводить любые транзакции с электронной валютой, выпущенной лично или по поручению правительства Венесуэлы. Отдельно запрещались операции с венесуэльским золотом и сотрудничество с главной государственной нефтяной компанией PDVSA.
Но тут, как говорится, гладко было на президентской бумаге, но забыли про рыночные овраги.
Collapse )
orang

Супруги Макклоски помилованы. Начало белого реванша в США?

Василий Ансимов
Губернатор американского штата Миссури Майк Парсон помиловал супружескую пару из Сент-Луиса, во время беспорядков сторонников BLM направившую оружие на вандалов. Суд оштрафовал Марка и Патришу Макклоски на 750 и 2000 долларов, но Парсон выполнил ранее данное им обещание и освободил семью от наказания.

"No trespassing", или "Посторонним вход воспрещён". О том, что в Америке разрешено пристрелить незнакомца, вторгшегося на твою территорию, ещё в советское время поговаривали как о легенде, с ноткой недоумения и зависти. С одной стороны, выглядит диковато – повесил табличку, купил ружьё, и если незнакомец пересёк черту – стреляй без разговоров. С другой – это же буквальное воплощение правила "мой дом – моя крепость". А какому взрослому человеку не хочется иметь такую крепость, остров покоя и безопасности в океане окружающего хаоса и угроз.

Но в последние времена отношение к священной корове частной собственности в США вдруг начало меняться. Неведомые строители нового порядка сделали исключение для представителей белой расы, решив, что отныне они будут гонимым большинством в собственной стране.

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ TWITTER.COM/LADY_KATZ

В июле 2020 года, когда США потрясла волна BLM, семья Макклоски лишилась своего "дома-крепости" – в глазах местной юстиции. Направив стволы на хулиганов, двое белых людей вышли за рамки закона, за что были обвинены в "неправомерном применении оружия". Прокурор Ричард Каллахан объяснил Макклоски, что напавшие на них, оказывается, были "мирными", не имели оружия и не понимали, что оказались на чужой территории (после того как перелезли через забор). Об этом прокурору рассказали сами хулиганы, а он им поверил, почему бы нет.

Чёрная весна против белой ярости

Наивную мысль о том, что спустя 150 лет после Гражданской войны тайным хозяевам жизни в США вдруг стало жалко потомков чернокожих рабов, рассматривать не будем – рабам капитала не жалко никого и никогда, кроме самих себя. Истинные мотивы происходящего видятся в другом.

Не так давно конгрессмен-республиканец из Флориды Мэтт Гаец высказался в разговоре с The Spectator о том, что Россия имеет военное преимущество перед США благодаря тому, что русские не чувствуют себя виновными в расизме. Народный избранник был раздражён словами главы Объединённого комитета начальников штабов ВС США генерала Марка Милли, который считал важным изучение феномена "белой ярости" (в американском новоязе под этим имеется в виду, что токсичные белые мужчины всех притесняют и агрессивно самоутверждаются).

Вот чего хочет американская закулиса – внушить белым людям парализующее чувство вины. В расизме, мизогинии, трансфобии, чем больше грехов – тем лучше. В перспективе вообще внушить презумпцию виновности белого человека. Родился белым – виновен.

Согласно данным Бюро переписи США, на 2010 год доля белого населения в стране составляла 75 процентов. Согнув им шею под предлогом "покайся, злобное белое животное", закулиса получит покорное забитое население, которому можно бесконечно повышать налоги под предлогом "русской угрозы", пандемии или чего угодно. Такая игра стоит чёрных свеч, не так ли?

Что с того?

Если власть в США окончательно достанется строителям нового мирового порядка, противостоять их планам во всём мире станет намного сложнее. Одно дело, когда "цифровизаторы-вакцинаторы" Рокфеллер и Билл Гейтс представляют только собственные интересы, и другое, когда они поставят себе на службу всю государственную машину США.

Поэтому внушает оптимизм очевидный раскол между глобалистами и последними могиканами, роль которых в нынешних США, по иронии судьбы, играют потомки колонистов – сторонники традиций. И этот раскол растёт вверх и вширь. Несмотря на очевидную линию прокуратуры Миссури, губернатор штата взял Макклоски под свою защиту и своей властью снял с них наказание, возложенное Фемидой.

Это значит, что ставки высоки, но борьба ещё далеко не кончена.

источник

orang

Цветные революции 2.0: США «обкатывают» новую модель внешнего управления

Для Соединенных Штатов начало XXI века может быть охарактеризовано как эпоха успешно проведенных государственных переворотов в постсоветских странах. Названные «цветными революциями», такие насильственные действия по свержению конституционного строя стали нормой, признанной всем «цивилизованным миром», вопреки справедливости, здравому смыслу и нормам международного права.

Но прежде, чем были успешные «кейсы» в Грузии, на Украине, в Армении, Вашингтон накапливал опыт подобных силовых захватов власти весь прошлый век, проводя эксперименты на Латинской Америке, где были и удачные попытки, и неудачи.

Исходя из логики и мотивов осуществления Вашингтоном насильственной смены режима в том или ином государстве, можно утверждать, что делают это они не из-за ощущения собственной силы, а скорее слабости. Когда внутренний кризис не позволяет вести войну даже очень далеко, необходимо привлечь часть «бюджета войны» на переворот. Но что делать, когда средств нет даже на финансирование цветной революции, или режим (диктатура) держится настолько крепко, что любые поползновения и восстания будут подавлены?

На этот случай у американцев припасен вариант цветной революции 2.0, модель которую с недавних пор «обкатывают» на Венесуэле и Белоруссии. Этот процесс заключается во внешнем «назначении» высшего руководства, чаще – единоличного лидера, за которым после утверждения кандидатуры Западом (читай Вашингтоном) закрепляется статус «официального президента» или главы того или иного государства. А легитимное правительство и глава державы тут же переводятся как бы автоматически в ранг «незаконного». Так происходит смена формата назначения внешнего управления.

Поэтому не так смешны, как полагают некоторые, вояжи Светланы Тихановской, которую принимают в ЕС и Белом доме, где еще недавно с визитами были настоящие мировые лидеры. Это – придание атрибутов власти, демонстрация «демократическому миру» ставленника США. Отныне уже не нужно даже формальное избирательное или площадное волеизъявление народа той или иной страны, которую Америка пожелала сделать союзником без ее на то воли.

Пока что успехи того же Хуана Гуайдо в Венесуэле и Тихановской в Белоруссии сомнительны и минимальны. Благодаря контрусилиям России, разумеется. Но что отличает нынешний Запад, так это умение ждать. Механизм запущен, и наработка опыта ведется, так что когда придет час, в Вашингтоне будет «коронован» и новый президент России, назван «единственно законным» и обладателем всей полноты власти. И весь «мир» с этой ложью согласится.

Автор: Николай Грицай - https://politobzor.net/237212-...

orang

России нужен план, а Кудрин предлагает распродажу ресурсов

Елена Ведута
Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что Россия эксплуатирует старую модель экономики, которая себя изжила. Он считает, что для перехода к новой модели нужны экспортный прорыв и внутренние инвестиции.
Если РФ собирается уйти от сырьевой экспортной ориентации, то ей необходимо сформулировать новый механизм управления экономикой, уверена экономист-кибернетик Елена Ведута.
По этому возникают следующие вопросы к Кудрину:
Что понимается под старой моделью экономики? Ответ Кудрина таков – экономика спроса. Позвольте, но спрос существует во всех моделях экономики. Все экономисты понимают, что производство развивается в соответствии с динамикой спроса конечных потребителей, к которым относятся не только экспортеры, но и здравоохранение, оборона, жилищно-коммунальное хозяйство, потребительский рынок и т.д. Предполагаю, что Кудрина все же волнует сырьевая ориентация экономики страны. Так и надо Вам сказать напрямую, а не «вилять» некой экономикой спроса.
Тогда возникает к Вам следующий вопрос. Каковы причины сырьевой ориентации нашей экономики в международном разделении труда? Сам Кудрин не ставит перед собой такого вопроса. Но мы ему ответим.
В 1991-м году наша страна с развалом СССР отказалась от самостоятельного государственного управления и планирования экономики, и встроилась в систему глобального управления. А там ей определили место сырьевого придатка мировой экономики. Поэтому, если Вы мечтаете уйти от сырьевой экспортной ориентации нашей страны, сформулируйте новый механизм управления экономикой с опорой, как Вы хотите, на внутренние инвестиции.
Что значит опираться на внутренние инвестиции? Управляющим параметром любого плана являются инвестиции. В современной стратегии России таковыми являются иностранные инвестиции, определившие сырьевую ориентацию страны. Но Кудрин хочет, как это и было в СССР, опираться на внутренние инвестиции. Тогда Вам нужно объяснить, как Вы собираетесь планировать развитие экономики, то есть выстраивать производственные цепочки в направлении динамики конечного спроса, в частности, экспортного прорыва в «бесконечную Вселенную» и обеспечения внутренних инвестиций материальными и трудовыми ресурсами? Но у Кудрина нет о планировании экономики никаких представлений, поэтому и ответа на этот вопрос не будет.
Кудрин может обвинить нас в том, что мы не обратили внимания на его слова о развитии институтов стратегического планирования в России, цифровизации. Не путайте планирование экономики с планированием документооборота и цифровизацию планирования экономики с цифровизацией экономического хаоса.
Итак, о каком экспортном прорыве в «бесконечную Вселенную» говорит Кудрин? При полном отсутствии экономических знаний у Кудрина (не путайте их с бухгалтерскими знаниями), предложенная им новая модель «чудесного экспортного прорыва» будет означать ускоренную распродажу всех ресурсов и активов России в «бесконечную Вселенную» с уничтожением ее будущего высокими темпами экономической деградации.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/93413-rossii-nuzhen-plan-a-kudrin-predlagaet-rasprodazhu-resursov
orang

Синтез коронавируса был осуществлен в США по заказу мировой финансовой олигархии

Сергей Глазьев
На воре шапка горит


Собранные американским парламентарием доказательства об искусственном происхождении коронавируса следует дополнить следующими фактами:
    публикация о синтезе коронавируса, который может заражать людей в 2015 году в авторитетном научном журнале, авторами которой был коллектив учёных из США, Канады, Англии и КНР;
    данные о патенте на изобретение коронавируса, о котором пишет Лифшульц с ссылкой на интервью д-ра Мартина;
    информация о переезде китайской ученой, работавшей в американо-английской лаборатории, синтезировавшей коронавирус, из Америки в Китай за несколько месяцев до эпидемии в Ухане;
    непроверенная информация о том, что лаборатория в Ухане принадлежала частному англо-американскому фонду.
Много информации о том, что синтез коронавируса был осуществлен в США по заказу мировой финансовой олигархии, контролирующей систему медицинского страхования, содержится в публикациях Лифшульца с большим количеством ссылок на первоисточники. В любом случае, синтез этого вируса по факту означает разработку биологического оружия, запрещенного международной конвенцией.
Расследование нужно, конечно, проводить и учреждать международный трибунал в отношении банды организаторов и исполнителей этого преступления против человечества. Но суть том, что, кроме как в США этот вирус нигде не мог быть изобретен. Не только потому что для этого требуется соответствующая квалификация и высочайшие биоинженерные технологии.
Но и по той простой причине, что США остаются единственной научно-технической державой, которая отказывается подписывать международный договор о контроле за соблюдением конвенции о запрете биологического оружия. И имеет сеть секретных биолабораторий по всему миру. Как говорится, на воре шапка горит.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/93394-sintez-koronavirusa-byl-osushhestvlen-v-ssha-po-zakazu-mirovoy-finansovoy-oligarkhii