August 15th, 2021

orang

У природы нет плохой погоды, всякая погода — благодать (с) (Южанин)

У природы нет плохой погоды, всякая погода — благодать (с) (Южанин)
Прогноз погоды не всегда оказывается точным и порой вместо туч и дождя мы видим приветливое солнышко... но по всем признакам, в этот раз прогноз не ошибается. И буквально за 3 км перед выходом из датских вод, Фортуна серьезно сбавила темп.

Нельзя сказать, что прямо наступила катастрофа, но появились все основания полагать, что Фортуна может не просто остановиться, а даже временно опустить трубу на дно, встав на якорь. Сейчас она уже пол дня пережидала непогоду, продвигаясь вперед в редкие моменты относительного затишья, то есть когда волнение моря позволяло хоть и медленно, но все-таки укладывать трубы. Однако, прогноз на неделю, даже если считать его избыточно негативным, вынуждает пересмотреть планы по завершению работ. Радар погоды почти не оставляет сомнений на этот счет.

Впереди шторм с высотой волн, которая превышает текущую в 2,5 раза. Это почти без вариантов. Сейчас высота 0,9-1,0м и Фортуна еще может выждать приемлемые условия для продвижения, но на неделе она скорее всего приостановит работы. Таким образом, планы завершить укладку труб до конца лета поставлены погодой под большой вопрос. Даже если прогноз немного преувеличил, то все равно такой широкий и мощный фронт работать не позволит и не важно будет ли он в 2,5 или только 2 раза выше нынешнего. Все равно впереди вынужденная пауза... Ну а сейчас осталось менее 17 км до "золотого стыка" (из которых 3 км - до границы выхода из датских вод в немецкие). Работать со вторника по пятницу будет архи проблематично. Если штормовое предупреждение подтвердится, то скорее всего в укладке труб будет пауза.

Однако, не о погоде же тему открывать? Есть и еще кое что, приковывающее внимание. И это - цена на СПГ в Азии, которая (называя вещи своими именами) очередной раз рванула под потолок в конце торговой сессии в пятницу. Подскок состоялся достаточно заметный, чтобы не сомневаться на счет скорого эффекта на других площадках.
Отреагировать вчера никто не успел, поскольку в ЕС в это время устало утирали пот со лба, после того как цены с 572 опустились хотя бы до 550 долларов за 1000 кубов... Но у них все еще впереди. И весь вопрос только в одном - какими ценами откроются азиатские торги: если в понедельник пятничная цена останется в силе, то вопрос будет только во времени и в том, как скоро этот рикошет прилетит в ЕС. При прочих равных ценник в ЕС возьмет отметку в 600 долларов уже на следующей неделе.

Морской участок первой нитки был достроен еще в июле, и с 11 августа начались пусконаладочные работы по заполнению газопровода газом.

Да, такие вот новости, безусловно, оказывают свое сглаживающее действие. Но надо понимать, что эффект складывается по частям. От совместного роста цен на всех площадках одновременно, не спасут уже никакие новости. Спрос в ЕС по прежнему высокий и он превышает предложение. А уж насколько высоко рванул взаимосвязанный ценник в Азии все могут посмотреть на скрине выше самостоятельно (клик для увеличения). Строго говоря, если только после выходных ценник удержится, то шансов его проигнорировать у Европы будет не густо.

Комментарий автора:

Что спасет ЕС от рекорда в 600 долларов? Прежде всего физическое увеличение поставок газа: не важно откуда и не обязательно именно через Ямал-Европу, хотя это - самый реальный вариант... кстати, а где хваленые молекулы свободы из США, кто-нибудь про них еще помнит? Далее: если в понедельник продолжится снижение мировых цен на нефть, ну и естественно обратное падение цен в Азии (если таковое вообще возможно).

Без перечисленного выше ЕС сможет два-три дня "держать оборону", очередной раз делая вид, что Европу рост не сильно-то и касается... но в конечном итоге это чревато более резким взлетом цен просто уже ближе к концу недели.

PS
Прогнозы - вещь неблагодарная, но азартная. Рискну прогнозировать 600 долларов за 1000 кубов газа на следующей неделе, поскольку главным образом не верю в то, что Газпром успеет насытить европейский рынок (даже если запуск ветки "Б" СП-2 уже состоялся и первый газ по трубе пошел). Комплекс условий при которых прогноз не сбудется - через абзац выше.

orang

Лучше борьба с потеплением климата, чем мировая война (Vvs)

Лучше борьба с потеплением климата, чем мировая война (Vvs)
Академик РАН Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ рассказал «АН» о глобальной климатической повестке, «зелёной сделке» ЕС, углеродном следе и необходимых действиях России

– 14 июля Европейская комиссия опубликовала первые ориентиры по введению так называемого углеродного налога, которым будет облагаться потребление в ЕС стали, продукции нефтехимии, электроэнергии пропорционально массе углекислого газа, образовавшейся и выброшенной в атмосферу при их производстве. Насколько эти меры помогут в борьбе с потеплением климата?

Глазьев Сергей Юрьевич – На этот счёт у специалистов нет единства мнений. В отличие от «зелёных», одержимых идеей борьбы с выбросами парниковых газов, учёные занимаются объективным анализом, выявлением закономерностей на основе наблюдений и экспериментов, оценивают последствия и рассчитывают прогнозы. Давайте посчитаем вместе. Итак, объём выброса парниковых газов в атмосферу за счёт хозяйственной деятельности человека по итогам 2018 года оценивается в 53 миллиарда тонн СО2 эквивалента. В том числе:

углекислого газа – 34 миллиарда тонн,
метана – 8 миллиардов тонн.
Теперь сравним эти объёмы с выбросом этих же газов в результате природных процессов, а также влиянием солнечного излучения на изменение климата. Критики теории антропогенного влияния на изменение климата указывают на определяющую роль солнечной активности и влияние таких природных факторов на выброс парниковых газов, как вулканическая деятельность и лесные пожары.

Авторитетные отечественные учёные указывают на доминирующую роль циклов солнечной активности в изменениях климата. Ещё в 2007 году специалисты Пулковской астрономической обсерватории заявляли, что основной причиной наблюдаемого потепления является повышение интенсивности солнечного излучения, которое шло весь прошлый век, достигнув максимума в 1990-х годах.

В настоящее время солнечная активность относительно стабилизировалась, но затем ожидается фаза её снижения, и потепление сменится похолоданием, которое достигнет температурного минимума в 2050–2060-х годах. Некоторые учёные считают, что повышение за столетие температуры на 1 градус – это не более чем всплеск на фоне долгосрочного тренда её понижения.

Collapse )
orang

Польша сильно огорчила Израиль (старый)

Польша сильно огорчила Израиль (старый)
ТЕЛЬ-АВИВ, 14 августа. /ТАСС/. Министр иностранных дел Израиля Яир Лапид сообщил, что поручил поверенному в делах еврейского государства в Варшаве немедленно вернуться домой "для бессрочных консультаций" после подписания ранее в субботу польским президентом Анджеем Дудой поправок в законодательство, ограничивающих права уцелевших в Холокосте на реституцию отнятого у них имущества.

"Сегодня [14 августа] Польша уже не в первый раз утвердила антисемитский и аморальный закон. Сегодня вечером я поручил нашему поверенному в делах в Варшаве немедленно вернуться в Израиль для бессрочных консультаций. Новый посол Израиля в Польше, который должен был вскоре отбыть в Варшаву, на данном этапе в Польшу не поедет. Сегодня МИД Израиля порекомендует послу Польши в Израиле продолжить отпуск в своей стране", - распространила высказывания Лапида его пресс-служба.

Глава израильского внешнеполитического ведомства отметил, что "Польша превратилась в антидемократическую, нелиберальную страну, которая не чтит величайшую трагедию в истории человечества". Лапид добавил, что Израиль "ведет координационные переговоры с американцами о том, как реагировать [на утверждение закона]". "Молчать в такой ситуации нельзя", - подчеркнул он.

Премьер-министр Израиля Нафтали Беннет также осудил подписание поправок.

"Это постыдное решение и позорное презрение к памяти о Холокосте. Израиль негативно воспринимает принятие закона, который препятствует получению евреями компенсации за собственность, украденную у них во время Холокоста, и сожалеет, что Польша решила продолжить причинение вреда тем, кто лишился всего", - распространила высказывания Беннета его канцелярия. "Израиль не останется равнодушным к такому шагу", - добавил израильский премьер.

В августе польский парламент утвердил поправки в законодательство, согласно которым по истечении 30 лет с момента вынесения административного решения, в том числе о праве собственности на имущество, невозможно будет его оспорить. В субботу их подписал президент страны.

orang

"Роскосмос" не стал обвинять астронавта в сверлении "дырки" в "Союзе" (oracle)

"Роскосмос" не стал обвинять астронавта в сверлении "дырки" в "Союзе" (oracle)
Рогозин: "Роскосмос" не обвиняет астронавта США в сверлении "дырки" в "Союзе МС-09" в 2018 году
МОСКВА, 15 авг — РИА Новости. Генеральный директор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин написал в Twitter, что госкорпорация не обвиняет астронавта НАСА Серену Ауньон-Чэнселлор в сверлении отверстия в корабле "Союз МС-09" при полете на Международной космической станции (МКС) в 2018 году.

Так он ответил на высказывание высказывание одного из подписчиков, что в адрес астронавта якобы поступили соответствующие заявления.

"Никто никогда ее не обвинял… Роскосмос никого не обвиняет. Мы не хотим неприятностей для нашего сотрудничества", — отметил Рогозин.

Ранее помощник главы НАСА по пилотируемым полетам Кэти Лидерс заявила, что США отвергают предположения о психологических и медицинских проблемах у астронавтов НАСА на МКС, побудивших Ауньон-Чэнселлор просверлить отверстие в "Союзе".

Тридцатого августа 2018 года в обшивке российского корабля "Союз МС-09", пристыкованного к МКС с восьмого июня, экипаж обнаружил отверстие, через которое уходил воздух. Космонавты успешно загерметизировали отверстие, а одиннадцатого декабря взяли образцы материалов с внешней поверхности бытового отсека "Союза", для чего им пришлось ножом и ножницами по металлу вскрыть обшивку корабля. Образцы доставили на Землю для расследования причин появления "дырки".

Гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщал, что причина появления "дырки" понятна, но раскрывать ее общественности не планируется. Затем пресс-служба госкорпорации уточнила, что причину объявят следственные органы.

Использованные источники: Источник
orang

Талибан победил (RusEngineer)

Талибан победил (RusEngineer)
Война в Афганистане завершается. Во всяком случае ее текущая итерация.
1. Правительство страны согласилось сдать власть и передать ее Талибану. Президент Гани сегодня или завтра откажется от власти и передаст ее Талибану. Талибан обещал амнистию и отказ от преследования лиц служивших правительству.
2. Уже проводятся переговоры о передаче Кабула талибам без боев. Делагация Талибана уже прибыла в Кабул и обсуждает условия капитуляции правительства. Через несколько дней талибы без боев займут Кабул. В городе уже вывешивают флаги Талибана, часть города уже контролируется талибами.
3. В западных посольствах в Кабуле интенсивно уничтожают имущество и документы, а эвакуация через аэропорт Кабула интенсифицирована.
4. Талибан гарантировал безопасность посольств ряда стран, в том числе и посольства России. Талибы также предупреждают, что не допустят грабежей во время процесса передачи власти.
5. Авиабаза Баграм и Джелалабад также перешли под контроль Талибана. В целом, в ближайшие дни вся территория Афганистана перейдет под контроль Талибана.

Таким образом, с 6 по 15 августа Талибан фактически ликвидировал про-американский марионеточный режим, причем ликвидировал его еще до того, как американцы успели сбежать из Афганистана. Стоит отметить, что в июле Талибан заявлял, что при желании он может захватить весь Афганистан за 2 недели.
Использованные источники: Талибан победил
orang

Вы боитесь, что вернутся 90-е? Будет еще хуже

07.08.2021 21:00
Михаил Хазин

Я уже описывал этот момент, но сегодня хочется привлечь к нему дополнительное внимание. Суть его в том, что главной проблемой предстоящего кризиса для людей состоятельных будет разрушение системы легитимизации собственности. Если разрушение мировой долларовой системы не выглядит сегодня катастрофой (хотя совершенно не понятно, кто и как будет восполнять необходимый для поддержания текущей хозяйственной деятельности кредит), то вот потеря собственности… Это уже тотальная катастрофа, причём именно для тех людей, которые сегодня определяют ситуацию во всех странах мира.

Причин такой ситуации много. Прежде всего, она связана с тем, что сегодня право собственности — это возможность обменять свои активы на доллары или использовать их в хозяйственной деятельности для получения тех же долларов. Именно долларов! Это очень хорошо видно на примере различных санкций, которые ограничивают как раз возможность обмена собственности на доллары. Да, внутри отдельных стран можно попытаться этот запрет игнорировать, но, как показывает опыт, пока мы живём в рамках бреттон-вудской системы, это создаёт проблемы и для «внутреннего» претендента на собственность, и для государства. Одна история с Юкосом чего стоит, а есть и менее известные истории.

А вот теперь представьте себе, что мы оказываемся с ситуации России начала 90-х.

У вас есть домик? А вы это откуда знаете? Есть документы в БТИ? А кто сказал, что за небольшие денежки их не заменили?

Я в середине 90-х жил недалеко от знаменитого посёлка «Сокол» в Москве и много слышал про то, как старых владельцев выкидывали из тех домов, которые они считали своими. Ну, про рейдерские захваты мы даже говорить не будем, бывали случаи захватов секретных институтов, после которых секретные документы валялись в лужах на улицах.

Кто-то скажет, ну, это тогда. А кто сказал, что такое не повториться? Придёт налоговая и выкатит недоимки, превышающие любые разумные пределы. И всё. Владельцы подадут в Лондонский суд. А он отклонит иск, поскольку не хочет ввязываться в политические игры. Сейчас Джонсон прыгает наперегонки с Меркель, кто первым договорится в Путиным. А завтра? Может, никто вообще не захочет связываться?

Но это в России. А в США есть BLM, которые могут прийти и либо сжечь, либо захватить вашу собственность. А ещё, вас могут обвинить в неполиткорректности и разрушить ваш бизнес (что, нет примеров?). А могут поднять налоги, могут обрушить систему продаж. Да она и сама может обрушиться в результате сокращения численности «среднего класса». И, к слову, рейдерские захваты не у нас придумали, хоть фильм «Красотка» посмотрите. А продажность судов…

Ну, тут, я думаю, все уже поняли, что советская пропаганда, скорее, недоговаривала, поскольку боялась, что ей не поверят. И, самое главное, там всё равно ничего нельзя сделать, если у вас нет денег …А откуда они возьмутся? И это я ещё про банкротства банков и других финансовых институтов не говорю…

Как жить?

Нет, разумеется, есть люди, которые в такой ситуации только выигрывают. Но у них есть одна особенность: они все входят не просто в элиту, а в ту часть элиты, которая «рулит» в процессе кризиса. К таким людям, разумеется, всё сказанное не относится. С одним только уточнением: если они уверены, что их властная группировка сумеет и дальше контролировать ситуацию во власти. Потому что если нет, то ой-ой-ой…

Итак, мы имеем довольно большое количество состоятельных людей, которые так или иначе вписаны в систему, которая совершенно точно будет разрушаться. Она, собственно, уже разрушается, хотя это и до конца пока не видно. И что им делать? Продолжать заниматься бизнесом? Но беда в том, что у них в голове и «в пальцах» старая модель и поэтому они будут совершать многочисленные ошибки. А уж их менеджмент… Можно, конечно, попытаться переучиваться, но у кого? И сколько это займёт времени?

Есть и альтернативный вариант. А именно, часть собственности отдать в управление (собственно, она и так находится в управлении, по крайней мере частично, не так уж много людей, которые сами управляют всей своей собственностью) тем людям, которые понимают, что происходит. Такие есть, хотя их страшно мало. И, главное, они (пока) собственностью не управляют.  Иными словами, на сегодня это тоже не вариант. А какие ещё есть варианты?

Только входить в руководящие элитные группы. Но и тут есть засада: к кому идти и, главное, что делать? Вон, сколько миллиардеров вырастили Чубайс и Волошин и вот скажите мне, положа руку на сердце: все они сохранят свои капиталы по итогам этого кризиса? С учётом их связей и крыш? Как наших, так и «ихних»? Мне вот совсем не очевидно!

К слову, тут как раз мы можем помочь, в том смысле, что пытаемся объяснить, что и как нужно делать для того, чтобы оказаться в новом тренде. Другое дело, что не очень верят и даже не очень понимают. Ну и сильно либерализированные наследники, у которых соответствующие «властители дум» вообще этого направления не видят. Они-то от проблем были защищены, а потому не понимают, что смотреть надо на тех, кто пытается эти проблемы разрулить, а не на тех, кто олицетворяет «мэйнстрим» предыдущих десятилетий.

В общем, конечно, как и обычно, понимание будет приходить очень постепенно. И по мере того, как будут вылетать из числа обеспеченных целые группы нынешних людей, как будут рушиться устойчивые властные группировки, как будут сокращаться элиты, начнут проявляться те, на первых порах одиночки, кто понимает, что происходит. И в этом смысле нас ждут очень мощные изменения в элитах. Ну и в структуре собственности тоже, поскольку новые механизмы её легитимизации будут носить явно региональный характер. И пускать во владельцы будут только своих. Во всех регионах.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/93461-vy-boites-chto-vernutsja-90-e-budet-eshhe-khuzhe
orang

О борьбе за власть, или Noblesse oblige – 5.1

Сегодня в 19:40
Михаил Хазин

Быстрые победы талибов в Афганистане требуют некоторого объяснения и я сейчас попытаюсь его дать исходя из теории Власти. Как всегда, когда речь идёт о взгляде «сверху», очень многие детали и тонкости или опускаются или даже противоречат теоретической картине.

Это естественно – жизнь всегда представляет собой борьбу многих сил и далеко не всегда получается разобраться в тенденции, если изучать картину на уровне, так сказать «микроэкономики». Можно привести очень простую физическую аналогию. Скорость теплового движения электронов намного больше (на несколько порядков), чем скорость под воздействием поля. Соответственно, наблюдая за одним электроном, совершенно невозможно вычислить, есть там ток или нет. Но их так много, что среднее движение вполне определённое, что может заметить любой человек, который схватится за обнажённый провод (да и свет в лампочке горит).

Поэтому конкретных историй есть масса, причём они зачастую направлены в совершенно противоположных направлениях и затеяны с противоположными целями. И пока тенденция прочно не сложилась, видеть её, подчас достаточно сложно. Ну, например, когда мы поняли, что главный механизм экономического роста после 1981 года – эмиссионное стимулирование спроса, нас долго не понимали и не принимали. Тем более, что учётная ставка в США в 90-е годы (период разграбления СССР), в общем, росла, что нашей теории противоречило. Ну а сегодня – сегодня, в общем, уже всё понятно.

Так вот, если рассматривать ситуацию в Афганистане с точки зрения теории Власти, то системная картина, в общем, вырисовывается достаточно просто. Но, доказать, что именно та системность, о которой мы пишем, является правильной, можно только людям, обладающим довольно большим опытом. Да, у нас есть такой опыт, на который мы можем опираться (часть этого опыта будет изложена в новом издании «Лестницы в небо», который должен относительно скоро появиться) есть, а у большинства читателей его нет, и поэтому мы должны честно признать, что наша уверенность в собственной правоте основана именно на нём. То есть выводы в этом тексте, во многом, являются экспертным заключением. Есть и другие эксперты, с другим мнением, можно прислушиваться к ним. Ну а дальше, история покажет.

Так вот, возвращаясь к талибам. Как показывает опыт (и наша теория), ключевой вопрос политики, это вопрос о власти. А вот потом те, кто власть завоевал, ищут правильное решение о государственном устройстве, об отношении властной элиты и народа и так далее. Но вначале – вопрос о власти.

Вспомним историю России. Февраль 1917 – буржуазная революция, капиталисты (во многом, компрадорские) берут власть в стране. И довольно быстро доводят ситуацию до того, что все (поголовно!) в стране начинают понимать, что они эту власть держать не могут и ради сохранения своих личных денег готовы всю Россию распродать (интервенция-то откуда взялась? ровно оттуда, интервенты занимали те зоны, которые были им выделены в рамках «работы» Временного правительства; ничего личного, только бизнес). И тогда в России встал вопрос о Власти.

Выиграли эту схватку большевики, объединившиеся со старой военной элитой. Но попытка реализовать изначально задуманную модель (в стиле Маркса) тоже не удалась и тогда новая элита России (сложившаяся, во многом, за время Гражданской войны) стала искать правильную модель, как экономическую, так и в части отношения с народом. И если свою экономическую модель «группа Сталина» реализовала полностью, то вот общественно-политическую продавить не удалось (не получилось у Сталина реализовать альтернативные выборы, более того, именно эта его попытка привела к «большому террору»).

Потом, за несколько лет до смерти Сталина, но уже после его инсультов, борьба за власть возобновилась и закончилась полным уничтожением фаворитов первого этапа (группы Жданова), которая ставила как на преемника на сына Жданова Юрия, который на тот момент был зятем Сталина. Но закончилось всё плохо, выжил только сам Юрий, который до конца своей жизни даже близко к Москве не подъезжал (был ректором Ростовского университета). Борьба за власть – штука жёсткая. Но вернёмся к делам современным.

США не сумели создать в Афганистане более или менее сильную элиту, которая бы жила по устраивающим их принципам. СССР это, кстати, удалось, если бы Наджибулла получил помощь уже из России, он бы с большой вероятностью у власти бы удержался. Но, не судьба. И поэтому после ухода американских войск вопрос стоит очень просто: кто возьмёт власть. Пока талибы бьют всех и, в общем, уже понятно, что они, скорее всего, победят. Почему так быстро – это чуть ниже (поскольку со спецификой талибов это не связано), главное в другом. Поскольку они окажутся в той же ситуации, что Ленин в 1920 году: делать-то что? И именно это главный вопрос современной афганской жизни.

А вот теперь вопрос, почему так быстро. И тут от теории власти нужно переходить к экономике. Власть в мире в ХХ веке захватила элита «Западного» проекта, транснациональные банкиры (см. «Воспоминания о будущем») и на своём ресурсе (расширения рынков под бреттон-вудскую долларовую систему) активно поддерживали все режимы, которые готовы были перейти под их власть. Проблемы начались к 2000-му году, когда был исчерпан последний внешний для них ресурс, территория бывшего СССР.

К этому моменту «Западный» проект давно перешёл в имперскую стадию (то есть все процедуры и идеологемы потеряли гибкость) и неожиданно обнаружилось, что формальное следование его правилам ведёт к большим проблемам. В некоторых странах местные элиты пытались найти некоторый консенсус (например, националисты в таких странах как Польша, Венгрия или Саудовская Аравия), тем более глубокий, чем более важный для мировой экономики ресурс они контролировали. Но более или менее объективного роста уже не было и быть не могло. А потому, количество денег, которые элита «Западного» проекта должна была давать всем своим сателлитам, для поддержания их власти, стало зашкаливать.

Ну а национальные элиты все эти десятилетия теряли качество. А как иначе, если для успеха нужно только дружить с представителями «Западного» проекта (читай, США) и получать от них деньги. Всё остальное смысла вообще не имеет, поскольку любые реальные вопросы только создают проблемы. И, как следствие, во всех проамериканских странах политические элиты за последние 30 лет стремительно деградировали. И чем больше поколений политических элит сменилось (как, например, во Франции), тем сильнее деградация.

Ну а дальше всё понятно. Когда уходит внешняя сила, то выясняется, что политические элиты настолько слабы, что удержаться у власти они не могут. А политический дискурс настолько выхолощен, что даже разговаривать с нищающим народом не о чем. Причём такую беспомощность демонстрирует не только элита, но и контр-элита. Которая, конечно, готова сменить элиту у государственного руля (и иногда это на очень короткий срок делает), но только в рамках старой политической (то есть, на сегодня, американо-атлантической) модели. И, разумеется, смысла в этом никакого нет.

Соответственно, править бал начинает антиэлита. Которая железной рукой разрушает всю систему, ликвидируя и старую политическую элиту. Отметим, что исходя из такой ситуации, наивны расчёты противников России на «русские танки», которые «придут и наведут порядок». С точки зрения здравого смысла, России спешить не нужно, пусть представители антиэлиты совершат свою работу общественных санитаров, полностью разрушив всю либерально-атлантическую инфраструктуру и порушив структуру проамериканских элит, созданную за последние 35 лет в Восточной Европе. Ну а потом, если будет такое желание у местного населения, русский солдат придёт и появившиеся за это время дети первый раз в жизни досыта наедятся.

Талибы – типичная антиэлита. И они русского солдата звать не будут, справятся сами. Тем более, что союзников они уже ищут и им даже есть чем расплатиться. Но вот модель Афганистана скоро станет типовой. В Европе так точно, причём не только в Восточной. Но в Западной роль «доброго дяди» попытается сыграть Лондон, который, собственно, активно к такому сценарию готовится. Ну, кому британский солдат нравится больше русского, как говориться, вперёд. Но я бы их месте подумал.

    (талибан* - запрещенная в России организация)
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/93651-o-bor-be-za-vlast-ili-noblesse-oblige-5-1
orang

Власть – табу и тотем

Дмитрий Сызьга
    «Табу — это не просто запретное, но и желанное.
    Не только проклятое, но и священное»

    — Зигмунд Фрейд


Мораль цивилизации включает важное понятие «табу». Это то, о чем нельзя всуе говорить, писать, изображать. Потому что иначе построенные на цивилизационной морали нормы и механизмы перестанут работать или будут работать ошибочно. Развитие цивилизации пройдет через «точки бифуркации» с непредсказуемой траекторией выхода. Если табу нарушать - перемены неизбежны. И наоборот. Одним из самых важных табу издревле считается внимание к сексуальным отношениям. Когда надо их хоть как-то обозначить, то говорят «это самое» -  и люди сразу понимают, о чем речь. Общественное разрешение на секс настолько сильно освобождает человека, что он становится готовым отказываться от любых общественных норм вообще, каким бы ущербом ему это не грозило. Поэтому революционеры всегда вначале продвигают «свободную любовь», а после победы жестко запрещают это «разрешение». Более тонкий способ табуировать секс - это разрешить его как дешевую непристойную услугу, но цензурировать изображение его эмоциональных высот. Голливуд последние двадцать лет следует именно этому стандарту.

    «Ваше представление о счастьи?
    — Борьба» — Карл Маркс

Но есть и более запретное табу, чем секс. Это - Власть. Ее нельзя даже подразумевать, она никак не обозначается. А когда она все-таки называется, то всегда подразумевается нечто меньшее, более частное: государственная власть, власть собственника предприятия, потенциальные возможности накопленного капитала, права военного командира в период сражения, права циркового дрессировщика, и тому подобное. Как и секс, это чисто человеческая мотивация, которой нельзя например научить искусственный интеллект. Но это настолько сильная мотивация, что при объединении в потоки - способна либо изменять общество самым кардинальным образом, либо двигать прогресс невиданными темпами. Разница лишь в том - по какому каналу направить эту мотивацию. И как учесть фазовые переходы самораскрытия инстинкта власти в человеке.

Фазы его самораскрытия вполне банальные: Разминка - Тренировка - Игра - Борьба - Война. Самая страшная фаза конечно последняя, потому что проигравший уничтожается как беспредельщик. Хотя изредка в истории случаются события, когда ставка «Всё или ничего» срабатывает, оправдывая нарушение всех канонов игры и борьбы. Но только на первый взгляд. Потому что человек смертен, а история никогда не останавливается. За такой победой следует забвение, а забвение в борьбе за власть - главный проигрыш. Поэтому выход за фазу «Борьба» означает для претендента разрушение старых союзов и противодействие всех остальных конкурентов. И поэтому властью занимаются не в одиночку. Власть осваивается, разумеется, только в пространстве человеческих отношений. Даже какой-нибудь задрипанный ученый-ботаник изучает устройство пыльцы только потому, что может открыть тайночку природы научному сообществу, и через то присоединиться к уважению человечества и его верхушки. Потому что просвещенная власть чтит законы природы выше себя.

Власть - самая сильная тяга человека. Навязывать свою волю, привязывать к своей точке зрения, изменять события в желаемом направлении, присоединяться к силе которая реализует и твою волю - это его главные стремления с первых дней жизни до последнего вздоха. Поэтому в общении с другими людьми обозначать контекст власти нет необходимости - она и так подразумевается. Всегда. Человек - самое властолюбивое существо на планете, поэтому он на ней и доминирует. У кого-то эта способность больше, у кого-то меньше, но отказаться от своей способности человек не может. Подавляя ее, он начинает грустить, хиреть и болеть.

    «Мир - это борьба воль» — Артур Шопенгауэр

Людей, к счастью, в мире очень много. Чтобы в борьбе воль быть счастливым - нужно в первую очередь быть. И быть в согласии с самим собой. Во вторую - чтить реалии бытия, которые сильнее человеческой воли. В-третьих - уважать человека и его инстинкты как стихию, которая не терпит суеты. В сексе больше счастливы не те, кто действует быстрее, а те, кто преуспевает в искренности соблазнения. В служении Власти преуспевает не тот, кто громче требует, а тот кто умеет сплачивать больше союзников. Союз ведет к силе, а сила - к власти - это четвертое правило успеха. Пятое правило состоит в том, что любые планы и договоры нужно составлять так, чтобы на вопрос «А что будет потом?» всегда был ответ, устраивающий участников. Планировать план только до ближайшей победы - это заложить основу последующего поражения. Планировать нужно хотя бы на пару поколений вперед. В-шестых, еще и постоянно перепланировать, с почтением изучая реальную историю успехов и провалов. Власть над будущим основывается на возможностях настоящего. Главная из которых - власть над своими и чужими планами. И никогда не останавливаться в борьбе. Следовать этим правилам с детства, нарабатывать опыт и навыки, выискивать подходящие таланты в себе и в окружающих, вкладывать их в идущие состязания и подготовку в будущим - вот тогда человек и будет счастлив от жизни. Обязательно захочется ещё.
Подробнее на https://aurora.network/articles/267-pis-ma-chitateley/93460-vlast-tabu-i-totem