August 24th, 2021

orang

Те, кто не любит Россию, больше никогда ее не увидят

ria.ru
Максим Соколов
Известный депутат Александр Хинштейн, в прошлом советник директора Росгвардии Виктора Золотова, а теперь зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции внес законопроект, возбраняющий въезд в Россию иностранцам-русофобам. Как сообщил Хинштейн, в МВД поддержали концепцию законопроекта, так что его прохождение через Думу вполне вероятно.
Законодатель раскрывает понятие "русофобы". К ним относятся те, кто "возбуждают ненависть, вражду, унижают людей по национальному, расовому, религиозному, языковому признаку, оскорбляют память защитников Отечества, унижают честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны". Основанием для запрета на въезд также станут "осквернение символов воинской славы России, причинение вреда воинским захоронениям, памятникам, стелам, обелискам и другим мемориалам в память о погибших при защите Отечества, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в военные годы, о ветеранах, пропаганда, демонстрация, изготовление нацистской или экстремистской символики, а также отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение преступлений нацистов".
То есть список весьма обширный, причем основанием для запрета служат и действия в духе "москаляку на гиляку", и подражание украинской практике защиты местного языка и борьбе с языком русским, и неуважительное отношение к исторической памяти СССР — России.
Вообще-то все эти действия и так наказуемы по действующему законодательству.
К случаям последнего времени, вызвавшим реакцию законодателя, относятся националистические эксцессы в Киргизии и Казахстане. "Языковые патрули" по украинско-прибалтийскому образцу, а также вульгарное хулиганство по отношению к русским — недавний случай в Бишкеке, когда пьяный киргиз потребовал от русской продавщицы, чтобы она разговаривала с ним исключительно на киргизском. Вслед за тем последовало оскорбление словом и действием.
Туда же можно отнести снос памятника маршалу Коневу в Праге, сопровождавшийся откровенным глумлением со стороны старосты городского околотка Прага-6 Ондржея Коларжа. Причем глумление быстро сменилось страхом. Коларж написал письмо в Брюссель, в котором слезно жаловался, что русские называют его гауляйтером и потребовал от Еврокомиссии принять меры в его защиту. Такие случаи не редкость среди наших бывших социалистических братьев.
Однако же заметим, что приезд трусоватого Коларжа в Россию маловероятен. Приезд пьяного киргиза вероятен чуть более, но, наверное, и он поопасился бы. Никак не стремился в Россию и украинский национальный памятник Вятрович, не стремится и нынешний шпрахенфюрер Кремень. Здесь действует принцип "Чует кошка, чье сало съела".
Бывают, конечно, храбрецы. Украинец Ковтун, демонстрировавший сильную неприязнь к России, очень долго кормился на отечественных телевизионных ток-шоу — затем, правда, бесследно исчез. А смелый поляк Януш Корейба на ток-шоу и до сих пор кормится. Но здесь есть серьезные сомнения: не договорняк ли это, имеющий целью представить телезрителям фигуру совершенно карикатурного русофоба. Если парень честно отрабатывает свою роль в спектакле, зачем же запрещать ему въезд?
Есть и случаи с западной номенклатурой. Бывшему послу США в Москве Майклу Макфолу отказано во въезде в Россию с 2016 года, он до сего дня нудится и жалуется: "Я тоскую по русским полям, свою боль не унять мне без них", но тщетно. В 2019-м было отказано во въезде Виктории Нуланд (которая печеньки). А в этом году въезд закрыли председателю Европарламента Давиду Сассоли.
Можно, конечно, указать, что указанные лица претерпели в ходе обмена санкциями и контрсанкциями — это как бы иной случай. Но важнее другое.
Власти России — как, впрочем, и власти любой другой страны — вправе отказать во въезде любому лицу без указания причин. Просто не дают визы или пограничная стража заворачивает на паспортном контроле. Пограничник, то есть тот, кто отдает ему приказы, — это царь, бог и воинский начальник, а пускать или не пускать — суверенное право государства.
Но тогда неясно, зачем вообще поправки в закон "О порядке выезда из России и въезда в Россию".
Сам автор поправок указывает: "У нас достаточное число общественных организаций, которые в состоянии информировать власти о возмутительных случаях". Фиксировать нарушения могут также и консулы, так сказать, "сaveant consules". Причем "оповещать заранее иностранцев о запрете на въезд в Россию не будут".
Но тогда достаточно простой должностной инструкции. Если иностранный имярек унизил людей, изготовил нацистскую символику etc., etc. — тогда отказ, как длинный шест. А если спросят — "он знает за что". Возможность въезда в Россию — это не безусловное право, а привилегия. И за нехорошее поведение такой привилегии лишают.
И все. Не нужно умножать сущности без необходимости.
orang

Почему клоуны стали злыми?


Сергей Васильев

Владимир Зеленский решил сегодня намекнуть России, что она уже семь лет, как задолжала «за аренду» Крыма. Сначала выставлял счёт за упущенную выгоду из-за запуска газопровода «Северный поток-2», теперь за Крым арендную плату требует.

А еще Зеленский – форпост демократии на переднем крае борьбы с «Мордором». Так его, во всяком случае, называет «всё цивилизованное человечество». И тут неважно, что из клоунов, типа Зеленского, форпосты, бастионы, равелины и прочие крепости, как из говна пуля. А важен сам феномен преображения клоуна Зеленского, и еще очень многих зеленских, в «столпов демократии» на переднем крае борьбы за ценности «всего цивилизованного человечества».

Совсем недавно клоуны были другими. Открываем бессмертный опус Владимира Яковлева из Тель-Авива. Это, так сказать, - Манифест Российских Интеллектуалов образца весны 2015 года. Читать целиком сие не обязательно, но цитату я оттуда приведу:

«...мы, российские интеллектуалы, поэты, писатели, художники, дизайнеры, антрепренеры, в очередной раз решаем, уезжать из страны или все-таки оставаться в надежде на перемены к лучшему».

Если перевести на формулировки моей юности, автор поместил современных «поэтов, писателей, художников, дизайнеров, антрепренеров» в то место, которое раньше называлось «ум, честь и совесть нашей эпохи». И себя, любимого поместил, естественно, в середку. Тут прекрасно всё! И пафос, и джентльменский подбор достойных звания ИНТЕЛЛЕКТУАЛА, и способ борьбы за «светлое будущее». Главное – найти повод свалить, и чтобы не «за колбасой», а ввиду категорического несогласия с режЫмом.

Приведу еще одну цитату из «Манифеста интеллектуалов»:

«За последние сто лет не было ни одного случая, чтобы Кремль оправдал надежды просвещенной части населения собственной страны… Поверившие Кремлю в 1930-е — сгинули в лагерях. Понадеявшиеся на Кремль в 1960-е — обрекли себя на беспросветную жизнь в голодной, невежественной стране…»

«Беспросветная жизнь в голодной и невежественной стране»? Напомню просвещенному товарищу, что интеллектуалы 30-х построили великую державу и победили в войне весь нацистский «евросоюз», а интеллектуалы 60-х запустили Гагарина, освоили термояд и придумали лазер. А еще интеллектуалы СССР сотворили великие книги, великую музыку, великое кино. Впрочем, я нигде не читал, чтобы Шолохов, Шостакович или Тарковский хоть раз назвали себя «интеллектуалами»…

Один представитель «просвещенной части населения» особенно ярко бьется в истерике. Всю жизнь стадионы собирал, на ТВ маячил, даже орден «За заслуги перед Отечеством» получил… Но стоило ему только раз спеть невпопад — огреб от поклонников по полной. Теперь кричит: «Я имею право на СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!» А поклонники (уже бывшие) ему: «И с чего ты так решил? Мы тебе всю жизнь деньги платили за песенки. Таки пой - новый поворот, и мотор ревет! А твоего собственного мнения у тебя никто не заказывал»…


Collapse )
orang

Британская колония выражает недоверие американскому гегемону

Кримсон Дайджест, [20.08.21 10:20]
Европейский филиал американского специализированного политического издания Politico делится своими впечатлениями от общения с инсайдерами правительства Бориса Джонсона по поводу американского перформанса в Афганистане.

Цитата:
"Если вам нужна демонстрация того того, насколько плохими являются отношения между британским правительством и администрацией Байдена, то вот: британское официальное лицо вчера вечером отправило в редакцию "PlayBook" [отдел Politico, который занимается разбором политических раскладов] материал BBC от 2012 года, основанный на документах, найденных в бункере Усамы бен Ладена, из которых следует что лидер [террористической организации] приказал своим боевикам попробовать ликвидировать президента США Бараку Обаму, но приказал им не трогать Джо Байдена [!]. А все потому что по оценке бен Ладена «Байден полностью не подготовлен для этого поста [президента], и он приведет США к кризису». [прим. Кримсон: подразумевалось что в случае смерти Обамы, Байден будет выполнять роль президента США] Когда британцы полушутя [прим. Кримсон: а вы уверены, что это шутка?] согласны с анализом Усамы бен Ладена по поводу [компетенций] президента США, вы знаете, что все прошло сильно не по плану."
https://www.politico.eu/newsletter/london-playbook/politico-london-playbook-raab-on-the-ropes-lifes-a-beach-fcdo-turns/

Показательно, что российские шизопатриоты и гипер-либералы, которые видят в Афганистане "хитрый план Байдена по подрыву России и КНР" верят в американского президента и его администрацию так сильно, как в нее не верят ни в Лондоне, ни в Берлине. Как всегда, самые преданные фанаты Вашингтона - находятся в Москве (и Киеве). Это грустно, но ожидаемо.
orang

покупка этих облигаций становится эдаким налогом на сберегателей

Кримсон Дайджест, [17.08.21 17:59]
Спасибо уважаемым коллегам из AngryBonds за наводку на прекрасный материал -> https://t.me/angrybonds/5010

Удивительно, что в сравнительно мейнстримных СМИ такое начали публиковать. В целом заметно как "мейнстримная матрица" начинает глючить (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/6024) по самым разным "запретным темам" (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/6024/) как в одноименном фильме братьев (сестер? короче, извращенцев) Вачовски.

База мирового финансового рынка (да и экономики) - то есть долговой рынок - и особенно рынки государственных облигаций западных стран - ломается, и уже почти закончилась его трансформация из более-менее нормального рынка в "псевдо-рынок", который существует только из-за регуляторного принуждения плюс за счет бесконечного QE в исполнении центральных банков. У условного европейского или американского пенсионного фонда нет варианта не инвестировать в облигации с реальной отрицательной доходностью, то есть будущие пенсионеры каждый день теряют свою покупательную способность своих сбережений, ибо во-первых так написано в учебниках что "надо и надежно", а во-вторых регуляторы этого требуют, ибо "так надо и надежно". Соответственно, покупка этих облигаций становится эдаким налогом на сберегателей. Постепенно, конечные сберегатели начинают об этом догадываться, а некоторые финансисты им даже толсто на это намекают.

Матрица ломается, но это мало кто хочет замечать, и тем более действовать "не по учебнику". Почему-то те, кто рассматривают вариант "действовать не по учебнику" и выкинуть что ОФЗ что трэжериз из портфелей - это или представители маргинальной "старой школы" от финансов (как ваш покорный слуга, не ценящий эксель-модельеров, CFA и квант-финансистов, молящихся на VaR через 20 лет после 2008-2009) или представители самых сливок финансового бомонда, типа Ларри "100% equities" Финка.

Кстати, насчет ОФЗ, чьим сторонником я был до момента, когда наш прекрасный ЦБ в 2020 прогнулся под политическую целесообразность и решил продемонстрировать что он тоже, если что, "умеет как ФРС". Умеет, да.

Сейчас вроде бы инфляцию скрутили назад (и было бы хуже, если бы ошибочные меры 2020 года остались на месте), но как говорится: "Инфляция-то проходит, а выросшие цены остаются с вами навсегда".

Повторяю любимый в силу наглядности пример: из-за действий ЦБ и Правительства недвига в России подорожала на 15-30% в пандемический год (https://www.irn.ru/articles/41430.html), сейчас некоторые из этих действий "открутили назад" и цены перестали расти такими темпами, и они растут медленнее. Ок, но они же не падают? Ущерб покупательной способности российских сберегателей, которые копят на квартиру (первый взнос) себе или детям - он нанесен, и никто его назад отматывать не будет. Когда вы покупаете любую облигацию на несколько лет (или тем более лет на 10), то вы берете на себя риск того что за эти годы соответствующий центральный банк из-за очередной "политической целесообразности" сделает что-то что (пускай временно!) разгонит инфляцию так, что вы получите ПЕРМАНЕНТНЫЙ удар по реальной покупательной способности своих сбережений в условные 10%, 20%, а если не повезет 50% или больше.

Если вам нравится такой риск, за ту доходность, которую вы получаете, вопросов нет. Тем, у кого вопросы в этот момент возникают, придется искать новые решения для портфельной аллокации.

PS: А принципиальным депозитчикам - вообще даже не знаю что сказать. Если они не понимают, что их деньги "надежно горят в банке" (где стабильно платят не просто ниже инфляции, так еще и ниже чем по облигациям тех же банков, где держатся депозиты) в плане реальной покупательной способности, то тут уже даже не очень понятно что еще государство должно сделать с их сбережениями, чтобы они заметили неладное. Но с другой стороны, кто-то же должен платить "инфляционный налог", а если платящие его даже не замечают и не пытаются от него уклониться, значит всем всё норм и менять ничего не надо. Вот ничего и не меняется :)
orang

по-настоящему хорошие компании напоминают тараканов - их очень трудно затравить

Кримсон Дайджест, [13.08.21 14:15]
Флагман американской журналистики The New York Times открыл для себя мир бизнес-моделей, связанных с человеческими зависимостями, на примере сахарозаменителей и газировки.

Цитата:
"Американская психиатрическая ассоциация, издающая DSM-5, руководство по диагностике психических расстройств, классифицирует все «зависимости» - от алкоголя, наркотиков, азартных игр и даже к растворителям для краски - в категории «Расстройства связанные с психоактивными веществами и аддикции». Diet Coke ["диетическая кола"] не упоминается; Расстройство, связанное с употреблением кофеина, попадает в раздел «требующий дальнейших исследований».
Искусственных подсластителей тоже нигде нет. Но в исследовании 2007 года, когда лабораторные крысы были вынуждены выбирать между сахарином и кокаином, 94 процента из них выбрали некалорийный подсластитель - даже если у них были признаки зависимости от кокаина.

1100 участников группы Facebook под названием "Пьющие диетическую колу, которые хотят БРОСИТЬ", понимают это.
Стивен Уолш бросил курить 17 лет назад. «Это было проще, чем отказаться от диетической колы», - говорит 38-летний г-н Уолш, безработный грузчик мебели из Килкенни, Ирландия. [...]
«Это классические признаки зависимости», - заявила Эшли Гирхардт, доцент кафедры психологии Мичиганского университета и директор университетской лаборатории по изучению пищевых продуктов и наркозависимости. «Люди теряют над этим контроль. Они потребляют это, даже если знают, что должны остановиться. У них компульсивное поведение. Когда они отказываются от потребления, они проходят через абстинентный синдром. [...] Она добавила: «Если бы диетическая кока-кола - или любая диетическая газировка - была новым фармацевтическим продуктом, и мы тестировали бы ее на предмет зависимости от нее, мы были бы очень обеспокоены»."
https://www.nytimes.com/2021/08/11/well/eat/diet-coke-addiction.html

Прекрасно. Но тестировать вряд ли будут.

Пару слов о реакции на такую информацию. Заметки на полях, так сказать...

Можно отреагировать в стиле "куда смотрит государство? куда смотрит мировое сообщество? куда смотрит Всемирная организация здравоохранения? это нужно немедленно запретить!" - такая реакция понятна, и абсолютно бесполезна, и даже более того, она деструктивна для самого реагирующего, который вынужден смотреть на нечто неприятное, с чем он ничего и никогда не сможет сделать. Вообще ничего и вообще никогда.

Реакция в стиле "надо обложить немедленно акцизом и налогом всю газировку, причем не только налогом на сахар, но и налогом на заменители сахара - вот это им покажет!" - тоже бессмысленна, ибо как показывает практика, даже если такой налог удастся ввести, то потребители таких продуктов реагируют на него или походами на черный рынок или сокращением других расходов (ибо расходы на аддикцию всегда приоритетны) - на эту тему есть американский опыт, но российское правительство, которое как утверждают "утечки в СМИ" рассматривает "налог на сахар" как способ наполнения бюджета и борьбы за здоровье граждан - может само попробовать подойти к снаряду, с вполне предсказуемым результатом.

Единственная, на мой взгляд, рациональная реакция: это поинтересоваться не пора ли купить акций Coca-Cola. Компания со столь устойчивой бизнес-моделью - большая редкость.

Кстати, я помню что много лет аналитики и журналисты предсказывали и до сих пор предсказывают Coca-Cola и другим компаниям такого рода настоящую "смерть"  или "коллапс" из-за того что люди отказываются от сахара (о котором ученые когда-то говорили как о чем-то полезном по сравнению со "страшным и ужасным жиром" - ибо сахаропроизводители тупо купили западных ученых), но это был типичный пример "доширак-аналитики" (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/3565). Как видите, продукты без сахара могут обладать, по крайней мере по версии The New York Times, совершенно неординарными свойствами, очень полезными в плане расширения спроса и фиделизации потребителей. А все дело в том, что по-настоящему хорошие компании напоминают тараканов - их очень трудно затравить, а на попытках борьбы с собой они еще деньги зарабатывают (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/3565).
orang

Бэст прэктис это называется

Кримсон Дайджест, [11.08.21 16:49]
Давайте я вам расскажу историю про роль силовиков в экономике и сращивание "погонов и капитала", а также про "глубинное чекистское государство".

Итак, новость:

"Сообщается, что [американский банк] Goldman Sachs нанял бывшего главу МИ-6 сэра Алекса Янгера в качестве платного советника.
Янгера наняли для предоставления экспертных консультаций по геополитике, международным рискам и киберпространству. В период с 2014 по 2020 год он возглавлял Секретную разведывательную службу Великобритании, что сделало его самым долгим руководителем МИ-6 за полдесятилетия."
https://www.cityam.com/goldman-sachs-hires-former-mi6-chief-as-paid-adviser

Ну вот, а то у нас постоянно про силовиков и их детей в частном и государственном бизнесе, и в тележеньке все такие "ой-вей! как можно?!". Не только можно, но и нужно! И это не "вы не понимаете, это - другое". Нет, все то же самое. Бэст прэктис это называется.

Лучшие структуры нанимают лучших специалистов. А у кальмар-вампиров [дружеская кликуха "голдманов" в профессиональной среде] вообще, можно сказать, изысканный вкус.

И, кстати, в геополитике кальмар-вампиры реально неплохо разбираются. Например, в прошлом году весной предлагали активно покупать акции нефтяников (о чем ваш покорный слуга с полным согласием писал на своем проекте). И в рубль они верят (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/5310/) - да и вообще отличаются веселым и циничным взглядом на происходящее в мире. Завидовать не стоит, а вдохновляться - вполне. Бэст прэктис, опять же :)
orang

Минутка времени.

Мараховское время, [10.08.21 10:30]
Я представляю себе, ув. друзья, эту сцену: социалист-рабочий из конца XIX века, весь в копоти от чего-нибудь фабрично-чадящего, вываливается через дыру в континууме в квартиру своего праправнука (молодой, но упитанный бородач) и с одобрением хмыкает, видя на стене красное знамя.
- Так ты, значит, продолжаешь мою борьбу. - говорит он. - Горжусь тобой, прапрамелкий. Где работаешь?
- Ну я автор. - отвечает бородач. - Пишу для разных ресу... ну типа журналов.
- Класс! - радуется предок. - В люди вышел. О чём пишешь?
- О социальной несправедливости, - отвечает потомок.
- Молодец. Как у вас, кстати, решили наконец вопрос с зарплатами? В наше время предел мечтаний был о том, чтобы каждый работник мог обеспечивать свою семью - ну, чтобы чтобы жёнам не приходилось на кого-то вкалывать. При мне не то что женщин, даже детей на фабрики гнали...
- Нуууу как тебе объяснить. В общем, сейчас мы за другое боремся.
- В смысле. У вас кормилец может семью содержать или нет?
- Понимаешь, у нас сейчас другая повестка. Семья, какой ты её себе представляешь - пережиток угнетения. Женщина ведь тоже человек?
- Ну.
- Ну и вот. А значит, запирать её дома на кухне значит угнетать. Она тоже имеет право трудиться, делать карьеру - хоть на фабрике, хоть в правительстве.
- Ну да. Но готовить и стирать-то дома кто будет?
- Так технический прогресс шагнул. Вон стиральная машина, а еду курьеры носят.
- Это здорово - прогресс. Значит, женщины могут на детях сосредоточиться. Кстати, где твои - гуляют, что ли?
- Да я как бы один живу.
- Холостым? Без детей и жены? А с чего так?
- А зачем они мне. Тёти мозг выносят, детей вообще не люблю.
- А кого ж ты любишь? Я понимаю, против социальной несправедливости борешься. Но за что и за кого?
...Далее следует немая сцена. Предок и потомок говорят на принципиально разных языках двух совершенно разных миров, преследующих совершенно разные цели. Я позволил себе на проекте мараховщины описать (https://sponsr.ru/marahovsky/5935/Vsemirnoe_vosstanie_pravednikov_prishlo_v_Rossiu) то глобальное восстание, которое уже разделило всех нас на два лагеря - пока не враждующих, но уже не понимающих друг друга. И не в каком-то отвлечённо мировоззренческом смысле, а во вполне практическом.
И далее, надо думать, пропасть между ними будет лишь усугубляться. В одном из этих лагерей сейчас быть модно, легко и даже одобряемо. А второй - неминуемо победит и насладится плодами победы.
orang

Минутка фантастик.

Мараховское время, [12.08.21 11:00]
Это уже как-то забылось, но сегодня исполнилось ровно семь лет первому контакту человечества с превосходящим внеземным разумом.

12 августа 2014 года в овальном кабинете президента США открылись трансорбитальные порталы, и туда телепортировались трое благообразных гуманоидов, приблизительно соответствующих земным представлениям о мужчине, женщине и небинарной персоне.

- Hi, - сказали они оробевшему президенту США, от удивления снявшему кроссовки со стола -  We are here to save humanity.

- А что, мы все умрём? - с ужасом спросил президент.

- Обязательно. - ответили гуманоиды. - Но выход есть. Вы должны отобрать тысячу лучших представителей человечества, чтобы мы могли их сохранить. Успеете за неделю?

В ходе напряжённых переговоров лидеру свободного мира удалось выторговать месяц. Гуманоиды телепортировались обратно на орбитальный модуль, а на земле закипела работа.

Не стану утомлять читателя количеством драм и интриг, закипевших в Белом доме. После того, как хозяин Овального кабинета, настаивая, что он наполовину немец, ирландец, шотландец и англичанин и, таким образом, представляет собой лучшую часть народов Европы, а Джен Псаки - лучшую часть южных народов, выбил себе с семьёй участие в Тысяче Избранных, и когда всем сенаторам гарантировали участи по схеме «+1» (поразительно, какой огромный процент выбрали не супруг, а незначительных юных работниц своих аппаратов), а ещё что-то пришлось отдать лучшим людям из бигтеха - после всего этого осталось ещё 249 мест. И настало время подумать о гуманитариях.

В кабинете президента повисла напряжённая тишина.

Её нарушило пассивно-агрессивное заявление вице-президента:

- Канье Уэста не берём.

- Давайте философов. - предложила пресс-секретарь.

- Ну, штуки шесть нам достаточно, - решил президент. - Только подберите так, чтобы среди них были женщины и разнообразие.

- Музыканты?

- Хочу Уэббера. - заявил вице-президент. - И ещё Бритни, я её как-то нюхал в голову в 2000-м. Она милашка.

- А как же айс кьюб металлика эминем нетребко - возразило собрание, и началась свара, прерванная громовым ударом в дубовые двери.

Под третьим пинком дверь распахнулась, и в кабинет влетела Х.Р. Клинтон с вопросом «вы тут обурели совсем», сократившим в итоге число избранных ещё на 14 человек.

В итоге всё пошло как-то невсклад, и оставшиеся места заполнили с помощью игрушечной рулетки, которую принёс, украв у дочки, глава ФРС.

В назначенный день вся тысяча людей человечества была на месте - включая нескольких младенцев и одного сына вице-президента, который вообще не понимал, чё за движ, потому что был под крэком.

Ровно в полдень 11 сентября 2014 года порталы снова открылись, и оттуда снова вышли гуманоиды. Они волокли за собой красивый девайс с закруглёнными уголками, похожий на магнитные ворота.

- Проходите сквозь по очереди. - попросили они.

Избранные, осознавая ответственность перед Человечеством, один за другим начали проходить сквозь и исчезать.

Последним шёл сам президент США, решивший на прощание сердечно пожать руку главному из гуманоидов. Он не знал, кто главный, поэтому инстинктивно выбрал предполагаемого мужчину.

- Yoy are all saved now, - уверил его гуманоид и подтолкнул к порталу. Сквозь звёздные спецэффекты президент США пролетел через неизмеримые пространства и вывалился на выпас в Висконсине, снеся собой пресс-секретаря Белого дома.

- Да что за нафиг? - спросил он, поднимаясь и снимая с себя испорченный о выпас пиджак.

...Ответ пришёл много позже.

Как оказалось, всё происходящее устроила внеземная цивилизация Ксу, известная в галактике своим цинизмом и геймдизайном. Для новой игры «Человечество» ей потребовались персонажи, и разрабы решили отсканировать и сохранить для использования лучшие образцы людей Земли.

Ксу не лгали. Мы все умрём, 1000 избранных землян действительно are saved, и галактические пользователи жутко матерятся, когда им приходится играть Фукуямой.
orang

Минутка пятницы, 13-го.

Мараховское время, [13.08.21 14:32]
При работе над сегодняшней криповой публицистикой (https://sponsr.ru/marahovsky/5972/) (о том, как, кто и зачем отобрал у человечества его самые разумные, добрые и вечные ужасы) я, ув. друзья, обнаружил забавное исследование о пользе веганства.

Польза в следующем. Веганы вдвое чаще обычных человеческих людей сидят на таблетках от психических заболеваний и втрое чаще совершают суицид.

...По понятным причинам об этом мало кто пишет, но люди самых передовых взглядов почему-то вообще наименее жизнеспособны.

Веганы, участники политдвижения ЛГБТК+, воинствующие атеисты и экоактивисты имеют повышенную склонность не доживать до старости и прощаться с жестоким миром. У экологов есть даже своя брендовая линейка психических расстройств - таких как «экотревожность» и «зелёное выгорание». Я не шучу.

Бодипозитивщиков первыми наматывают на гусеницы апоплексические удары в жару, коронавирус и прочие расплаты за грех обжорства.

Бичом примыкающей к экоактивизму и бодипозитиву Новой Духовности - неоязычества там, кроулианской магии и прочей викки - является ожирение.

А наиболее склонны к «сигнализированию одобряемых обществом ценностей» носители так называемой тёмной триады - психопаты, манипуляторы и нарциссы.

И так далее, и тому подобное. Назовите мне вид прогрессивного активизма - и я ткну пальцем в большое плесневое пятно, расползающееся по его адептам.

Вопрос, в сущности, должен быть поставлен так: у них проблемы, потому что они активисты, или они активисты, потому что у них проблемы?

Лично я склоняюсь ко второй версии, ув. друзья, но это я на днях распишу поподробней.
orang

Минутка России, которую мы потеряли.

Мараховское время, [17.08.21 08:25]
В эти дни, когда мир со сложными чувствами наблюдает за происходящим в международном аэропорту им. Х. Карзая, - нельзя не вспомнить, ув. друзья, о Валерии Ильинишне Новодворской.

Оппозиция в нашей стране любит говорить о том, что политические элиты как-то измельчали и не производят ярких личностей. Это не совсем верно: элиты не мельчают, а всего лишь стареют. Измельчание начнётся чуть поздней, когда на смену тем, кто помнит 90-е, придут те, кто помнят, как они ели вещества в МГУ, МГИМО и ВШЭ. Этот процесс печален, но неизбежен: вино переходит в уксус, Киссинджер в Макфола, злые дядьки и тётки, обкусанные и обтёсанные биографиями, оставляют свои места хорошим мальчикам и девочкам, выросшим в структурах, где самые кровавые раны наносятся острыми листами А4, а тело побеждённого в битве само уходит по собственному желанию.

Что по-настоящему мельчает, так это сама оппозиция. Священное безумие матёрых диссидентов-секачей, не то что не знавших страха, но скорее обожавших страх и страдания - уходит и растворяется. Мне доводилось читать рассказ примерно двадцатилетней давности  юмориста Шендеровича о том, как однажды (кажется, в очередных «Куклах», если кто помнит) он изобразил внеапный приход к власти коммунистов и упомянул, что «Новодворская бежала из страны, переодевшись в женское платье». Героиня позвонила ему после эфира и сказала «Витя, как вам не стыдно». Юморист, тогда ещё не ославленный матрасом, приготовился каяться, но Новодворская добавила: «Разве вы не знаете, что в программе нашей партии записан отказ от эмиграции».

Сейчас таких не делают. Нынешний модельный оппозиционер - это зеленовласая киберфеминистка под тридцатник, отважно показывающая небритые ноги в твиттер, а затем, обезумев от радости, пищащая «ура, не могу поверить, я верхом на своём пухлом пареньке отправляюсь в Австрию, он поступил в магистратуру». Это какие-то декоративные девицы-тарапуньки и мальчики-штепсели, рассказывающие о своём эмоциональном выгорании - или с отвратительно осторожной рассчётливостью мурлыкающие в стиле ASMR, что «нужны расстрельные списки, но это не точно».

Чорт подери, вы можете представить себе Валерию Ильинишну жалующейся на эмоциональное выгорание и токсичную российскую погоду? Аккуратно выверяющей Скандальные Фразы, к которым, однако, Не Докопаться? Бегущей по взлётному полю и цепляющейся за шасси отлетающего транспортника?

Великая удача российской власти в том, что её нынешние противники вырождаются куда быстрей её - и вообще сильно смахивают на 300 000 отборных афганских солдат, подготовленных передовыми инструкторами. Отбор во власть идёт по корявым критериям (впрочем, редко и мало где бывало иначе в мирные периоды). Но оппозиция вовсе кооптируется по критериям отрицательным:

- Готовы ли вы эмоционально выгореть?

- Умеете ли вы аккуратно стенать в твиттер - и как часто можете это делать?

- На какие жертвы вы готовы пойти ради отъезда из страны?

- Вы нам подходите.
orang

Минутка теслаботов.

Мараховское время, [20.08.21 11:39]
Мы, ув. друзья, были несправедливы к визионеру современности Илону Маску. После анонсирования Тесла-бота, который будет выполнять за благодарную аудиторию самые скучные работы, в этом окончательно надо признаться.

Не имеет значения вопрос о том, насколько данный робот будет в состоянии выносить мусор.  Те, кто начинали читать «Юный техник» лет сорок назад, знают, что не все технические протезы нашей жизни обязательно должны воплощаться: напротив, самые головокружительно крутые из них десятилетиями пребывают в стадии всё-более-совершенных-прототипов-которые-скоро-выйдут-на-рынок.

Имеет значение другой вопрос - о том, для чего такого офигительного освободили наше время и силы те протезы жизни, что выстрелили и сработали.

Благодаря интернетам земляне все стали поголовно глубокими интеллектуалами, полилогами и полиглотами?

Благодаря смартфонам и латексным дамам/фрагментам господ земляне наконец-то перестали страдать от одиночества?

Благодаря микроволновкам и сервисам доставки земляне теперь больше уделяют времени воспитанию детей и поддержанию формы и больше высыпаются?

По каким-то загадочным причинам статистика отвечает «нет, наоборот» на все эти вопросы: IQ падает, эрудированность падает, одиночество растёт, депрессия растёт, тревога растёт, талия растёт, сон сокращается.

Всё перечисленное стало благом лишь для считаных процентов - для большинства же освобождённое время оказалось немедленно закованным в дофаминовые наручники и пристёгнуто к новым расписным коммерческим фургонам, волокущим современников за собой по кругу.

И да, у закованных обязательно должна оставаться надежда на грядущего робота, который придёт и молча поправит всё, и окончательно освободит нас от наших забот.

Дизайн, говорят, уже опять готов.
orang

Минутка русской вечности.

Мараховское время, [20.08.21 22:17]
Мы, ув. друзья, всё это уже видели много раз - и ещё не раз увидим.
1) Журналисты очередного Последнего Независимого СМИ в России, признанного иноагентами, останутся без рекламных денег от околоказённых структур (потому что даже такой анацефальной форме жизни, как главы пиар-отделов этих структур, настучат по отсутствующим главам на тему «с иноагентами не контактировать»).
2) Журналисты скопом бросятся в Европу. Те, что с коротким дыханием - остановятся в Прибалтике, где размещены основные информационные требушеты передового мира (как будто из Риги или Вильнюса добросить до России проще). Те, что с амбициями - доберутся до Франции и Британии и успеют немножко поголовокружить на тему «обоже я всегда мечтала жить в этом аррондисмане. Пить утреннее кафеоле авек круассан. Моя родина взбесилась и помогла мне реализовать мечту» - прежде, чем у них кончатся надежды на деньги.
3) А когда концентрация уникальных журналистских коллективов, претендующая на нерезиновые бюджеты фондов в штатском имени бывших канцлеров и премьеров, - превысит уровень предельно возможного насыщения - они НАЧНУТ ВОЗВРАЩАТЬСЯ. Кокетливо царапаться в казённые СМИ и спрашивать, не нужен ли обозреватель про театр или там разочаровавшийся в Европе кто-нибудь.
4) И их будут брать - скажем, туда, где уже и так работают бывшие болотные избитые хипстеры, бывшие главы отделений ходорковской «Открытой России», бывшие соавторки доклада «Путин. война» и бывшие обличители кремлёвской пропаганды на передержке. И всё у них будет хорошо, но чего-то будет не хватать.
5) И где-нибудь году в 2024-м, когда собравшаяся с силами и средствами фронда снова попробует собрать в будущей модной соцсети очередной Бундъ, - они снова решат, что они здесь власть, и предъявят прогнившему режиму свои требования.

И всё опять повторится сначала.
orang

«возьми и разберись сам»

Мараховское время, [21.08.21 09:05]
«Уважаемый Виктор!
Мне, историку по образованию, стыдно задавать Вам этот вопрос («возьми и разберись сам»), но всё же…

Знает ли история примеры успешного восстановления на коротком историческом отрезке (в рамках ныне живущих 1-2-3 поколений) народами и нациями своей пассионарности (запала, mojo), однажды утерянной в силу естественного хода событий? Мы видели много взлетов и падений (египтяне, римляне, испанцы и т.п. Ближе к нашему времени – небесспорно насчет падения, но Англия, Германия). Мы точно видим упадок пассионарности Японии, шокирующе резкий. Возможно, мы видим упадок США. Но видели ли мы пример взлет-падение-резкий взлет?

Вопрос чисто практический. Возьмем Японию. Невозможно представить себе, что нынешнее безвольное поколение японцев способно проявить чудеса отваги и военной доблести, которые демонстрировали их деды в 30-40-е гг (их зверства и преступления не имеют отношения к теме вопроса: мы говорим про пассионарность в любых её проявлениях)? А так ли это? Вдруг под воздействием обстоятельств (конкретно – война или мощная военная пропаганда) эти же самые косплейщики и жиробасы на час, в рамках этого же поколения, выдадут нам такое, что мы сами зааплодируем? Еще конкретнее: бояться ли нам их в военном плане?

Если процесс утери пассионарности на коротком историческом отрезке времени необратим (по крайней мере, убедительных исторических примеров не находится), то реально ли упреждающе победить потенциального врага (а самые опасные из них в технологическом плане – понятно, США, Китай. Япония, Германия, Англия), научив и поощряя их играть на лютне, менять пол, заниматься гиг-экономикой и делать все те вещи, о которых Вы постоянно пишете? И занимаемся ли «мы» этим?

И вопрос прицепом: упадок России в 90-х и ее невообразимое возрождение, происходящее на наших глазах – это исключение из правил или просто временное военное поражение и последующее восстановление, каких примеров не счесть?»

Вдумчивый ответ на вопрос ув. Собеседника Вечности - https://sponsr.ru/marahovsky/6055/
orang

Минутка страданий.

Мараховское время, [22.08.21 10:57]
Между прочим, ув. друзья, прошло сорок дней с исторической победы ЛГБТК+-движения над нашей страной.

Для тех, кто подзабыл: «ЕСПЧ обязал Россию признать однополые браки легальными по обращению трёх однополых пар».

Россия, кажется, не признала себя побеждённой, но это ещё не самое трагичное. Самое трагичное в том, что ни одна из пар-истцов до нынешнего времени не сохранилась - включая те, что переехали в мир свободы, где ничто не препятствует и всё такое. Все разбежались.

...Я сейчас не буду обидно ржать над простодушной пошлостью того, что Ирина Федотова теперь Рене Фет и реализует себя в мужском гендере где-то в Люксембурге. Я о другом.

В агитматериалах, распространяемых политическим движением ЛГБТК+, главный аргумент в пользу того, почему надо признать нормой все затейливые формы человеческих идентичностей, а браком все затейливые формы отношений, таков:

- Люди не должны испытывать дискриминацию из-за того, как они выглядят, кого любят или кем себя осознают. Сексуальная ориентация и гендерная идентичность – это неотъемлемые аспекты внутренней сущности человека, дискриминация и нарушение прав по этим признакам недопустимы.

Простите, но внутреннюю сущность человека не дано дискриминировать никому. Дискриминируют всегда внешние её проявления - те, что задевают органы восприятия окружающих.

Общество осуждает и дискриминирует граждан, мирно свалившихся с парковых скамеек и спящих в лопухах. Оно осуждает и дискриминирует фриганов-бэгпекеров, знакомящих его в общественных местах со своим уникальным запахом. Оно недолюбливает дятлов, идущих по улицам с колонкой и насильственно радующих чужие уши своей любимой музыкой.

«Это совсем другое»?

А почему?

«Потому что ЛГБТК+-люди просто хотят равенства».

Ок. Участники политического движения ЛГБТК+, видимо, саморассосались в странах, где их равенство официально закреплено, прикручено болтами и заварено. Давайте посмотрим.

“NASDAQ предлагает новые требования для компаний - в каждом совете директоров должна быть по меньшей мере одна женщина, а также одно лицо из расового меньшинства или идентифицирующее себя как гей, лесбиянка, бисексуал, трансгендер или квир. Мера затронет 3000 компаний в США, включённых в листинг NASDAQ”.

Виноват, это уже не про равенство. Это уже требование привилегий - и, между прочим, дискриминация людей по признаку профессионализма.

«Вы не понимаете, люди испытывают страдания оттого, что их возможности ограничиваются, и это связано с их идентичностью. Они хотят, а им не дают».

Ок. Инцелы («вынужденно одинокие») тоже испытывают страдания. Они хотят (женщин), а им не дают. Почему вместо того, чтобы выдать каждому обиженке по казённой женщине (или талоны на доступ к профессиональным секс-работницам), их считают жалкими типами?

Потому что они и есть жалкие типы. Они, разумеется, в неравных условиях - а значит, это неравенство - несправедливо? Ведь они страдают? Почему инцелов не берут в ЛГБТК+? Хорошо бы звучало: ЛГБТКИ+.

«Это другое! Никто не может заставить свободного человека выбирать партнёра, которого он не хочет».

О, правда? Можно заставить свободного человека выбирать в совет директоров того, кого он не хочет. Можно заставить свободного человека улыбаться тому, на что ему смотреть неприятно. Можно заставить свободного человека не употреблять слов, которые приходят ему на ум, потому что каким-то группам неприятно их слышать. Можно заставить свободного человека снимать кино с обязательным участием лиц, в противном случае испытавших бы страдания от недопредставленности.

Что такого отличного в требовании инцелов выдать им срочно по секс-партнёрше?

«Ну это же секс».

А что такого сакрального в современной трактовке секса? Ничего. Секс лишён всякой сакральности. Он отвязан от деторождения, от брака, от (сююрприз) сексуальной ориентации и количества партнёров. Он лишён даже статуса «частной жизни, не касающейся никого» - иначе, простите, в советы директоров не требовали бы обязательного СЕКС-меньшевика.

Так что не надо. В действительности происходит кое-что очень древнее и понятное.
orang

«синдром белого рыцаря»

Мараховское время, [23.08.21 12:23]
«Недавно я перечитывал одну из ваших публикаций под названием «Счастливчик вкалывает банальную вакцину от вируса безгрешности», и она помогла мне принять трудное решение в похожей ситуации.

Так вот: спустя несколько дней, в течение которых я неоднократно перечитывал эту публикацию, я зашёл в книжный просто побродить, пока ждал друга, и мне в руки прыгнула книга про т.н. «синдром белого рыцаря». Белый рыцарь — это такая травма психики, при которой мужчина или женщина одержимы нездоровой потребностью спасать от проблем всех вокруг себя, чтобы выглядеть «хорошим» в своих собственных глазах. Как правило, эта история без хэппи-энда: белый рыцарь отдаёт всё и ничего не получает взамен, а «жертва», которой он причиняет добро, начинает воспринимать это как должное и иногда даже деградирует. Получается, что стремящийся всем помогать и всех спасать белый рыцарь — это, как Вы и писали, на самом деле злодей, который наносит вред и себе, и другим. Однако те несколько дней, пока я отдирал от себя рыцарские доспехи, я не мог отделаться от ощущения, что совершаю самое большое злодейство в своей жизни.

Все знают, что провинившегося ребёнка следует наказать – поставить в угол на горох, отобрать телек/компьютер/мобильник, надавать по попе. То есть создать ему такие условия дискомфорта, при которых ему придётся подумать о своём поведении и при которых у него возникнет инстинктивное желание избегать подобных ошибок в будущем – и это будет доброе дело, которое пойдёт ему на пользу.

Почему же в обществе часто принято считать, что условное «доброе» дело – это непременно облегчить чужую ношу, взвалив её на себя, а причинить кому-то дискомфорт – это дело непременно злое? Возможно, дело в архетипических сюжетах – о тех же самых рыцарях и джедаях, в которых источником проблем и всяческого дискомфорта служит злодей, а герой, вынужденный всё это дело преодолевать, превозмогает самого себя и превращается из наивной деревенщины в могучего и мудрого мастера. И известны ли вам обратные архетипические сюжеты, где осознанное причинение дискомфорта (как самому себе, так и другим) является добром, а взваливание на себя чужой ноши – злом?»

Вдумчивый ответ на вопрос ув. Собеседника Вечности - на мараховщине (https://sponsr.ru/marahovsky/6098/Luk_Skaiuoker_otrubaet_golovu_Piteru_Penu).