August 25th, 2021

orang

«Предупреждение Москвы». Уроки падения Кабула для стран постсоветской Евразии

Дмитрий Евстафьев
Падение проамериканского режима в Афганистане и «эвакуация», напоминающая бегство, служат предупреждением постсоветским элитам. США действительно переходят к политике жесткого геополитического прагматизма, быстро и цинично избавляясь от «чемоданов с оторванной ручкой». На этом фоне политика «многовекторности» и заигрывания с радикалами угрожает обвалом политических режимов в постсоветской Евразии. Об уроках «кабульского прецедента» и предупреждениях Москвы бывшим советским республикам.
Развитие ситуации в Афганистане еще долго будет источником различных оценок, от конспирологии до трактатов моралистов о борьбе за права человека и против коррупции. Но вряд ли обвал прозападного, откровенно марионеточного режима можно считать неожиданным событием. О том, что приход к власти талибов* (организации, признанной в России террористической) неизбежен, говорили уже с весны 2020 г.
Однако политический шок от произошедшего таков, что даже ориентированные на американскую администрацию либеральные «СМИ» не решились поддержать заявления Белого Дома о «победе Америки в Афганистане». США не способны скрыть шок и политическое уныние традиционными методами информационных манипуляций. Причина в том, что в ходе обвала в Афганистане вышли на поверхность все те тенденции, которые осознавались элитами стран «коллективного Запада», но не признавались публично и вытеснялись лозунгами о восстановлении «атлантической солидарности» после прихода Байдена.
Ситуация в Афганистане зримо продемонстрировала пропасть между словами и действиями США и «коллективного Запада». Этот эффект не получается нейтрализовать за счет медийных манипуляций, как это бывало раньше, в том числе в ходе кризисов на Украине и в Белоруссии.
Одним из наиболее значимых последствий развития ситуации в Афганистане в принципе будет кризис информационно-манипулятивной стратегии Запада. Особенно если монолитную поддержку американской администрации со стороны мейнстримных американских и глобальных «СМИ» не удастся восстановить в относительно короткие сроки. Это – одно из важных проявлений кризиса американоцентричной модели международных отношений, способное оказать решающее воздействие на судьбу «коллективного Запада» в условиях, когда монополярный мир более не является возможным ни с геоэкономической, ни с геополитической точек зрения.
Четыре урока падения Кабула
Отметим и несколько среднесрочно значимых аспектов ситуации в Афганистане, имеющих прямое влияние на ситуацию в постсоветской Евразии.
    США действительно переходят к политике жесткого геополитического прагматизма, быстро и цинично избавляясь от «чемоданов с оторванной ручкой».
Это отражает здравое понимание ограниченности ресурсов. Дело не столько в неготовности Вашингтона поддерживать внешне дружественные режимы в ситуации кризиса. Такой подход присутствовал всегда. Но теперь США не готовы давать долгосрочную поддержку режимам даже в расчете на перспективные проекты.
Афганистан – почти классический пример страны, отношения которой с США в последние годы были построены на эксплуатации «перспектив»:
    в логистике, по ряду важных ресурсов, а также как части «пояса безопасности» для важных союзников.
Это и обусловило сложности в принятии решений о завершении присутствия, которые США смогли преодолеть только после критического изменения геополитической ситуации.
Дальше процесс будет, вероятно, идти намного легче. Следующими кандидатами на утрату американской поддержки являются, безусловно, Ирак и Иордания, а, возможно, и некоторые государства Юго-Восточной Азии.
На постсоветском пространстве государствами, действующими по этой же принципиальной схеме, – продажа «перспектив развития» – являются Украина, Грузия и Казахстан. Напомним, что именно «геоэкономика обещаний», в том числе, получение поддержки США в противовес усилению Китая и России, была для большинства стран Евразии основой «многовекторности».
    Сценарий «хаотизации» стран и регионов с целью затруднить конкурирующим с США силам получение доступа к критическим пространствам является не просто реальным, но и вполне осуществимым.
В Афганистане он в полной мере пока не сработал в силу целого ряда тактических просчетов, совершенных «на местности». Но отметим запросные требования Вашингтона по переброске поддерживавших американцев представителей силовых структур и государственных органов на территорию стран Центральной Азии, что эквивалентно «импорту» приграничной нестабильности (напоминает ситуацию на ранних фазах арабо-израильского конфликта с 1949 по 1967 гг.). Но и сейчас потенциал «управляемой хаотизации», направленной против интересов России и Китая, сохраняется.
Внутриамериканские политические последствия ухода из Афганистана оказались более тяжелыми, нежели предполагалось, но они все же остаются управляемыми. Ничто не свидетельствует о том, что США не смогут в обозримой перспективе вернуться к стратегии «хаотизации пространства» через Афганистан. Но главное – попытаться повторить «афганский гамбит» с корректировками в других регионах, например, на Ближнем Востоке или даже в Латинской Америке, не говоря уже про Евразию, которая остается важнейшим и пока наиболее безопасным для США «полем боя» против усиления китайского и, в меньшей степени, российского влияния.
    Евросоюз, на поддержку которого рассчитывают многие на постсоветском пространстве, более не может рассматриваться в качестве серьезного игрока в глобальных и региональных геополитических процессах.
Значимое влияние ЕС сохраняет лишь в непосредственной близости к своей территории (например, в Средиземноморье). Это справедливо не только в отношении использования военной силы в серьезных масштабах (слабость силового потенциала Евросоюза была понятна давно, хотя военная немощь Франции оказалась удивительной), но и даже на политическом уровне.
Реальная политическая роль Евросоюза в Афганистане в последние полтора года оказалась равна нулю. Вне медийной «повестки дня» Евросоюз оказался беспомощным полностью, но и участие в информационных процессах, особенно на завершающем этапе «эвакуации», свелось только к попыткам выработать информационный консенсус относительно ограничения миграции. Причем, это касается как национальных правительств стран-членов ЕС, так и общеевропейских структур.
    Ни США, ни другие западные игроки не готовы заниматься социально-экономическим развитием и, тем более, социальной модернизацией дружественных режимов.
Этот вывод можно было сделать уже из последних пяти лет пребывания западной коалиции в Афганистане. Однако коллапс структур государственного управления в ходе вывода западной коалиции продемонстрировал масштабы их имитационной деятельности в ходе попыток социального конструирования и формирования систем государственной власти.
Впервые в послевоенной истории США не смогли оставить дружественному режиму дееспособные и относительно лояльные силовые структуры. Даже во Вьетнаме местные армия, полиция и спецслужбы оставались дееспособными почти два года после ухода американцев.
Конечно, «декоративная модернизация» прежде вполне устраивала подавляющее большинство постсоветских элит, особенно в случае, если они были допущены к финансовым ресурсам, на это выделяемым. Но сегодня в большинстве стран постсоветского пространства нарастает отчуждение между элитой и обществами.
В образовавшиеся «лакуны» активно интегрируется социально-политическая архаика, отводящая недовольство общества в сторону от элиты. Классическим примером этого стала ситуация в Казахстане. Но «кабульский прецедент» показывает, насколько быстро относительно безопасное отчуждение, смягчаемое социальным маневрированием, может перерасти в опасный для элиты политический обвал.
Логика России и предупреждение для постсоветских элит
Поведение России в контексте «кабульского кризиса» воспринимается как невмешательство в конфликт, а некоторыми наблюдателями – как «подыгрыш США» в создании инструмента давления на Китай. Это умозрительная конструкция, не учитывающая глубокого изменения логики российского поведения в условиях геополитической неопределенности.
Внешний «нейтралитет» России, информационно благоприятный для талибов*, говорит о стремлении сохранить максимальную свободу рук в отношении новых властей Афганистана. Россия не должна попасть второй раз в «ловушку 2001 года», существенно сократившую возможности маневра на Среднем и Ближнем Востоке. Включая и возможности взаимодействия с различными религиозно-политическими группировками, новую волну возникновения которых следует ожидать сейчас.
Вероятны продолжение и активизация борьбы внутри коалиции талибов* за лидерство, что дает России – как «нейтральному политическому брокеру» (honest broker) – дополнительные возможности влияния.
Предпринятые Россией меры по совместному с государствами ОДКБ укреплению границы с Афганистаном неотделимы от целого ряда публичных заявлений российских официальных лиц, сделанных летом 2021 г. В комплексе их следует воспринимать как предупреждение постсоветским элитам об опасности продолжения политики «многовекторности» и заигрывания с радикальными кругами внутри своих стран и вне их.
Обратим также внимание на появившиеся в процессе выхода западной коалиции из Афганистана зондажные оценки, говорящие о необходимости существенной перестройки всей системы обеспечения безопасности в постсоветской Евразии и невозможности ее обеспечивать в новых условиях в рамках существующих формальных возможностей.
В Москве явно понимают, что формирование качественно нового пространства безопасности в Евразии возможно только при условии пересмотра элитами крупнейших постсоветских государств важнейших постулатов своей не только внешней, но и внутренней политики, к чему они не готовы. Но без этого обеспечение безопасности на «дальних рубежах» операционно невозможно, а политически – нецелесообразно.
В этих условиях Москва логично поставила отношения с постсоветскими странами на политическую паузу, создавая базовые условия для дозревания их элит до понимания неизбежности изменения политики. Не инвестируя в это никаких значимых организационных и финансовых ресурсов. Наступает время оперативной паузы и стратегического осмысления, в котором «мяч» находится на «стороне» постсоветских элит, которые должны продемонстрировать, что не утратили инстинкт политического самосохранения.
    * Движение «Талибан» – террористическая организация, запрещенная в России и ряде других стран, талибы – члены этой организации
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/93879-preduprezhdenie-moskvy-uroki-padenija-kabula-dlja-stran-postsovetskoy-evrazii
orang

Как ИМ обустроить Германию?


Сергей Васильев
Категорически закончилась та счастливая пора, когда на дежурное "Как дела?" бюргеры отвечали не менее дежурным "Прекрасно!" и улыбались настолько широко, насколько хватало квалификации их зубных техников.

Сегодня на этот вопрос так отвечать в Германии как-то даже неприлично, зато всё чаще, особенно когда рабочий день закончен, галстуки сняты и 3-4 "шота" опрокинуты, можно услышать длинный, как песня акына, рассказ про "факинг правительство", которое прогибается под факинг-англосаксов, приютило хренову тучу бездельников, повесило на шею хомут из "восточноевропейских союзников" и Украину, закрыло наглухо российский рынок и ни хрена не делает, чтобы прекратить эту азиатскую экспансию дешевых товаров, впридачу открывая рынок американским...

Если так пойдет и дальше, то скоро будет совсем по Жванецкому: на вопрос "Как живешь?" сбил вопрошавшего с ног, долго бился головой об стенку, в общем - ушел от ответа...

Лидер партии «Альтернатива для Германии» Алиса Вайдель поделилась занятной статистикой. По ее данным, 12% всех преступлений и 18% преступлений сексуального характера в 2020 году совершили беженцы из Афганистана. А ведь они составляют 0,3% от общего числа жителей. При этом в ближайшее время Германия планирует принять еще 5 миллионов афганцев. Есть от чего придти в отчаяние.

Редакция сайта achtungpartisanen (нынче стремительно ликидированного) не могла обойти афганскую шумиху и решила узнать непосредственно у немцев, как внутри Европы относятся к сложившейся ситуации.

«Очень прошу редакцию не публиковать мое настоящее имя, я объясню почему, ответив сначала на ваши вопросы.

Мое отношение к данной проблеме можно назвать так: мне очень жаль, что я живу в то время, когда мы все, в режиме он-лайн можем наблюдать как уничтожается Европейский союз, как целенаправленно уничтожается Германия и другие страны Европы.

Мое личное отношение к этому такое, что Германия совершила, подчеркиваю, уже совершила самоубийство.

Назад дороги, к сожалению, нет.

Все 70 лет после Второй мировой войны немецкому обществу навязывалась американская модель развития.


Collapse )
orang

Фактор украинства в деле об исчезнувшем в Кабуле самолете

Заммининдел Украины рассказал, что на прошлой неделе украинский самолет, который должен был эвакуировать украинцев из Афганистана, захватили неизвестные и вывезли на нем других пассажиров в Иран.

«Наш самолет захватили другие люди, его у нас фактически украли».

И вот так у них всегда.

Итак, информация про «угон» сливается в публичное пространство спустя неделю. Что само по себе противоречит банальной логике.

Ведь если бы «угон» имел место быть, о нем стало бы известно буквально через секунду после того, как угнанный самолет начал бы разгон по взлетной полосе.

Вопрос второй: что с экипажем? Воздушное судно «под дулом автоматов» пилотировали украинские летчики, или же их нагло выпихнули из самолёта и оставили в кабульском аэропорту? Но, кто тогда управлял самолётом?

Какова судьба самолёта сейчас? Заявлено ли оно, как угнанное и подано ли соответствующее заявление в IKAO?

Вопрос третий. Самый важный. Почему Украина так долго молчала? Ведь самолёт мог быть угнан террористами, которые могли использовать его в террористических целях. В Киеве забыли про 11 сентября?

А, может быть, в Киеве были уверены, что никакой угрозы не существует, потому что самолёт был сдан в арену с ведома властей страны? Ибо гешефт гораздо важнее судьбы собственных граждан.

Вопросов на самом деле масса.

Однако, с большой долей вероятности, учитывая все вводные, уверена, что никакого «угона» не было. А имело место банальное украинство. Вот то самое, которое за три копейки папу с мамой продаст. Не говоря уже о каких-то гражданах, которые всего-то, что лишнюю неделю в Кабуле перетоптались.

Юлия Витязева, специально для News Front

orang

Какие цели преследует Москва в захваченном талибами* Афганистане

Многие также считают, что эти события во многом были и одним из факторов, приведших к распаду Советов. Сегодня зарубежная пресса все больше пишет о том, что одну из решающих ролей в афганском урегулировании может и будет играть Россия. Зачем Москве участвовать в этом непростом процессе, есть ли для нее выгоды, с учетом непростых ассоциаций, всплывающих в памяти любого россиянина при слове «Афганистан»? Не лучше ли стараться игнорировать сам факт существования этой страны и сократить ее упоминание в медийном пространстве?

Говорить, чтобы не воевать

Ответ заключается в том, что РФ необходимо участвовать в мирном урегулировании ситуации в Афганистане именно для того, чтобы вновь там не воевать. Ситуация на границах этой страны и в целом в бывшей советской Центральной Азии такова, что полный наш уход с этих территорий может привести к большой войне, которая, в свою очередь, неизбежно доберется и до самой России.

В подтверждение напомню про исторический опыт, полученный уже после окончания афганской войны. Российские войска участвовали в разведении сторон в 1990-е годы в ходе невероятно кровавой гражданской войны в Таджикистане, сопровождавшейся субэтническими чистками и породившей волны беженцев, которые дошли и до Москвы — тогда можно было встретить беженцев-таджиков, даже просящих милостыню в центре столицы у метро. Частью миротворческой миссии было участие наших пограничников в столкновениях на таджикско-афганской границе. Наиболее драматичным эпизодом стало уничтожение боевиками 25 российских пограничников 13 июля 1993 года на 12-й заставе Московского пограничного отряда. В том бою одним из командиров террористов был будущий лидер чеченских боевиков Амир ибн аль-Хаттаб, прошедший подготовку в лагерях «Аль-Каиды» (запрещена в РФ) в Афганистане и перенесший войну уже на нашу территорию.

На мой взгляд, такое развитие событий вполне объясняет интересы России в Афганистане и Центральной Азии в сфере безопасности. РФ даже в чисто эгоистическом плане жизненно необходимо обеспечить стабильность в этом регионе, сделать все, чтобы избежать трансграничных угроз, которые могут перейти на российские границы.

К числу этих угроз можно отнести международный терроризм, наркоторговлю, неконтролируемые миграционные потоки, а также образование «несостоявшихся государств», которые не контролируют свою территорию и дают возможность возникновению террористических анклавов (как это некогда случилось в Афганистане и могло произойти в Таджикистане в 1990-е годы). В связи с этим Центральная Азия неизбежно воспринимается в России как один комплекс с Афганистаном.

Риски перетекания нестабильности из этого государства представляют собой серьезный вызов для таких центральноазиатских стран, как Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан, а РФ гарантирует им безопасность в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Для спокойной жизни людей в своей стране и в странах-партнерах на территории центральноазиатских стран ОДКБ расположены российские военные базы (201-я в Таджикистане и авиабаза Кант в Кыргызстане), а также другие военные объекты. Актуальность этого подчеркнули на сессии ОДКБ, состоявшейся 23 августа под председательством президента Таджикистана Эмомали Рахмона. В повестке встречи стояли вопросы обеспечения безопасности государств — членов ОДКБ в контексте событий в Афганистане.

«Черная дыра» терроризма

После ухода советских войск и победы моджахедов, а потом талибов («Талибан» — организация, запрещенная в РФ) Афганистан превратился в «черную дыру», которая притягивала международных террористов со всего мира. Таджикистан в нее не утянуло разве что благодаря усилиям России. После этого РФ была вынуждена принять участие в Баткенских событиях в Киргизии в 1999 году в рамках Договора о коллективной безопасности СНГ (предшественник ОДКБ). В ходе той «мини-войны» представители террористической группировки «Исламское движение Узбекистана» (запрещено в РФ), пытаясь ворваться в страну происхождения после организованных в Ташкенте мощных терактов, завязли в Баткенской области Киргизии.

Проблемы, связанные с Афганистаном, коснулись России и на самом стыке тысячелетий, о чем недавно напомнил президент РФ Владимир Путин. Существовали тесные связи наиболее радикального крыла северокавказских боевиков с «Талибаном» через «Аль-Каиду». Последняя активно участвовала в двух чеченских войнах; считается, что подрывники, осуществившие многие из прогремевших в России терактов, были обучены инструкторами, присланными «Аль-Каидой» из Афганистана.

Сейчас, как много раз говорил министр обороны РФ Сергей Шойгу, существует связка между воевавшими против России в Сирии боевиками (прежде всего из числа выходцев с постсоветского пространства) и Афганистаном через территориальное подразделение ИГ в Афганистане — «Исламское государство Хорасан» (запрещено в РФ), а также через этнические экстремистские группировки, связанные с «Аль-Каидой».

Поэтому вопрос примирения афганцев друг с другом — это вопрос национальной безопасности самой России. Победившие в войне талибы пообещали, что они выгонят из страны засевших там международных террористов. Также они пообещали создать инклюзивное правительство, которое будет включать представителей национальных меньшинств. Это ключевой вопрос мира в Афганистане, так как их титульный этнос — пуштуны составляют примерно две пятых населения страны. А Северный Афганистан населяют те же народы, что живут и в бывших советских республиках, — таджики, узбеки, туркмены, киргизы, они связаны со странами Центральной Азии, и любой конфликт (как, скажем, сейчас столкновения в Панджшерском ущелье) неизбежно затрагивает и соседние государства. Кроме того, Афганистан связан не только с постсоветской Центральной Азией, но в этом регионе также пересекаются интересы и таких государств, как Китай и Пакистан, против Индии, Иран в оппозиции к арабским странам Персидского залива.

В описанной ситуации российскому МИДу, в частности, неизбежно приходится проводить очень сложную, требующую большого искусства, терпения и тонкости работу по посредничеству в заключении мира в стране. Кроме России, пожалуй, в нынешней ситуации никто эту работу сделать не сможет.

Но и с учетом хорошо известной истории талибов слепо доверять их обещаниям Россия не будет. Для страховки у нее есть хорошо себя показавшая на протяжении более 30 лет система обороны на границах с Афганистаном, прежде всего на таджикско-афганской границе. Так что от возможного хаоса в Афганистане территория РФ хорошо защищена.

Андрей Казанцев, ТАСС                   pretty

orang

Что знает Меркель? О целях и последствиях двойного визита(Р. Ищенко)

Меркель уходит. Но никто точно не знает когда. Для того, чтобы окончательно определиться с датой надо провести сентябрьские выборы, договориться о коалиции в новом составе Бундестага, провести торги по составу правительства. И только когда данные процедуры завершатся, станет понятно кто же будет преемником Меркель на посту федерального канцлера

Не стоит забывать, что при нынешней запутанной ситуации в германской политике, когда одни политические силы недостаточно популярны уже, а другие недостаточно популярны ещё, и все рассматривают пост канцлера как свою законную добычу, позволяющую резко укрепить партийные позиции, коалиция может не сложиться. В таком случае будут назначены новые выборы. Соответственно Ангела Меркель может остаться во главе правительства даже до следующего года.

Что делает Меркель?

Именно поэтому канцлер Германии уходит не как американские президенты (хромой уткой за год до истечения срока), но политиком, до последнего дня нахождения в должности оказывающим существенное влияние на судьбы Германии и Европы. В таком качестве, всеевропейского лидера и второго по значению, после президента США, лидера Запада, она приехала от Путина к Зеленскому.

Всем понятно, что канцлер не случайно ехала в Киев через Москву, а не наоборот. Потерявший былую хватку американский спрут, втягивает щупальца и передаёт на аутсорсинг союзникам созданные им кризисы. Афганистан попытались сбросить на турок. Когда же не получилось, просто оставили талибам горы оружия, чтобы они почувствовали себя всесильными и стали менее договороспособными. Если лидеры талибана не смогут заставить своих «горячих парней» выполнять данные лидерами обещания мирного сосуществования с соседями и в стране продолжится гражданская война с попыткой экспорта нестабильности за рубеж, то это ударит по интересами Китая, России, Пакистана и Ирана одновременно (даже Индию рикошетом заденет).

Collapse )
orang

"Мы сегодня уже столкнулись с талибами, пришлось сказать, что мы русские, и это прокатило" (sevik68)

"Мы сегодня уже столкнулись с талибами, пришлось сказать, что мы русские, и это прокатило" (sevik68)
Украинские солдатики, которые, наверное играются в ЧВК, застряли в Афганистане. "Вчера наше Министерство обороны заявило, что контингент наш был выведен, и всё в порядке... На сегодняшний день ситуация другая. Нас здесь осталось, как минимум четверо, и никакой помощи нам не предоставляется. Мы сегодня уже столкнулись с талибами, пришлось сказать, что мы русские, и это прокатило.

Обращались за помощью, но нас никто не слышит. Не знаем, как быть. Есть один выход – обращаться к россиянам, русским, к их консульству. Нам надо что-то делать. Поэтому, чтобы нас не обвинили в предательстве, я заранее об этом заявляю, что мы будем вынуждены обратиться к россиянам…"

Судя по тому, что заявление минобороны было 17 августа, то это обращение сделано 18-го. Учитывая, что в сети оно появилось сегодня, значит россияне всё таки помогли украинским братушкам. Это так мило

Использованные источники: Сolonelcassad
orang

Человечество идёт к гибели из-за чрезмерного потребления — Шойгу (sasha7777)

Человечество идёт к гибели из-за чрезмерного потребления — Шойгу (sasha7777)
Из-за чрезмерного потребления в настоящее время человечество «семимильными шагами» движется в сторону собственной гибели. Об этом 18 августа заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу в интервью журналу «Вокруг света».
«Выскажу мысль, которая, думаю, многим не понравится. Мне кажется, человечество семимильными шагами идет к собственной погибели. И причина тому — безудержное стремление к потреблению», — сказал он.
Также Шойгу уточнил, что он мечтает о том, чтобы все человечество однажды поняло, что необходимо прекратить «эту безумную гонку потребительства».
По его словам, он мечтает чтобы однажды все поняли, что пора остановить безумную гонку потребительства. «Ты добыл одного кролика – и будешь сыт. Но когда у тебя десять тушек, тебе уже нужен холодильник, иначе мясо пропадет. Чтобы холодильник работал, необходима электроэнергия. Для этого требуется сжечь топливо. А его нужно вначале добыть... Но зачем тебе эти десять кроликов?!!», – добавил он.
Комментарий автора: smile1.gif В комментах мудан начался...Один народ
orang

США ввели пошлину в 210% на импорт труб из России (Pogran1970)

США ввели пошлину в 210% на импорт труб из России (Pogran1970)
МОСКВА, 25 авг - РИА Новости. Министерство торговли США ввело импортные пошлины на несколько видов стальных труб из России, Южной Кореи и с Украины, следует из документа, размещенного в Федеральном реестре США.
В частности, речь идет о бесшовных стандартных, магистральных и напорных трубах из углеродистой и легированной стали.
Для российских труб пошлина составила 209,72%, при этом для корейских — всего 4,44% (с поправкой на компенсацию экспортных субсидий), а для украинских — 23,75%.
В начале августа министерство сообщило о намерении ввести пошлины на ряд стальных труб, так как американская Комиссия по международной торговле определила, что страна несет убытки из-за того, что экспорт этого товара в США идет по цене "ниже справедливой".