August 29th, 2021

orang

Афганистан как фактор российской стратегии

Русстрат
Смена власти в Афганистане, произошедшая вследствие стремительного ухода США и ещё более стремительного прихода «Талибана»*, заставляет Россию пересмотреть свою стратегию в Средней и Центральной Азии.
Прежняя была выжидательной и реактивной. Она исходила из того, что баланс сил в регионе за 20 лет присутствия США в Афганистане сложился, стабилен и необходимо к нему приспособиться, а попытки активно играть на его изменение непродуктивны. Максимум возможного заключался в создании экономического союза ЕАЭС и военного союза ОДКБ. Все эти меры не исключали многовекторности государств Средней Азии, но позволяли России присутствовать на границе с Афганистаном и развивать интеграцию, складывая её с китайским проектом «Пояс и путь».
Новая стратегия, связанная с вакуумом силы, возникшим от ухода США, требует активного влияния, иначе инициативу захватят другие игроки, и Россия проиграет грядущее двадцатилетие. Угроза дестабилизации Средней Азии даёт России уникальные шансы продвинуть углубление интеграции и усилить влияние на местные политические элиты.
Афганские талибы* оказались в ситуации, имеющей аналогии с положением большевиков после октябрьского переворота 1917 года. Им необходимо прекратить войну, нейтрализовать Панджшерское сопротивление Северного альянса, обнулить фактор афганской эмиграции в США и сосредоточиться на решении внутренних социально-экономической и общественно-политических задач. Это условие международного признания Талибана*.Collapse )
orang

Решение найдено. «Северный поток-2» может обойти ограничения Евросоюза

Константин Двинский
Государственная компания «Роснефть» просит разрешить ей экспортировать газ на европейский рынок. С таким предложением Игорь Сечин направил письмо Владимиру Путину.
При этом, как подчеркивается в документе, «Роснефть» не будет нарушать монополию «Газпрома» на экспорт трубопроводного газа, а станет работать со своими коллегами по специальному агентскому соглашению.
На днях немецкий суд отказал Nord Stream2 в выведении проекта из-под действий третьего энергопакета Евросоюза. Это значит, что на данный момент загрузка Северного потока-2 не может превышать 50%. Или же 27,5 млрд кубометров в год из 55 млрд.
Основная проблема заключается в том, что Газпром является компанией как добывающей газ, так и экспортирующей «голубое топливо». Да, законодательство Евросоюза является абсолютно дискриминационным, но иных вариантов нет. Проблему надо решать.
И вот тут помочь как раз может «Роснефть». Основной бенефициар и у «Роснефти», и у «Газпрома» один - государство. Соответственно, Евросоюз теоретически мог бы придраться к этому факту, сославшись на акционеров.
Однако после «венесуэльской сделки» формально государство утратило контрольный пакет акций «Роснефти», хотя фактически этот самый контроль только усилился за счет квазиказначейских акций. Поэтому данный момент может быть обойден.
К тому же, «Роснефть» предлагает весьма выгодные для нашей страны условия. Изначально госкомпания планирует экспортировать 10 млрд кубометров газа в год. С 2022 года «Роснефть» нарастит производство «голубого топлива» как раз на эту величину.
С нее Игорь Сечин предлагает платить повышенный НДПИ - 5 тысяч рублей с 1 тыс. кубометров газа. При экспорте в 10 млрд кубометров в год дополнительные доходы бюджета составят 37 млрд рублей.
Однако под ограничение попадает 27,5 млрд кубометров «Северного потока-2». Но «Роснефть» предполагает планомерно увеличивать добычу. Максимальная цифра экспорта газа заявляется в 40 млрд кубометров в год, что будет соответствовать 150 млрд рублей дополнительных бюджетных доходов.
В целом, данная схема выглядит близкой к идеальной. Выигрывают все:
    и «Северный поток-2»,
    и российский бюджет,
    и госкомпания «Роснефть».
Единственная оставшаяся проблема - разрешит ли Евросоюз/Германия провернуть подобную схему? Здесь предстоит кропотливая работа для юристов. Из тех общих норм европейского законодательства можно сделать вывод, что подобный механизм вполне реален. Однако мы знаем евробюрократов, которые, в случае чего, и вовсе поменяют законодательство. Лишь бы не допустить усиления «газовой зависимости» от России.
Но, с другой стороны, Германия сама заинтересована в получении максимально возможного количества газа по «Северному потоку-2». Педантичные немцы всегда действуют в рамках закона и, надеемся, обратят его в пользу достраивающегося в настоящее время газопровода.
В завершении хотелось бы отметить следующее. «Роснефть» уже год бьется за оптимальные условия для реализации нефтехимического проекта ВНХК в Находке. Министерство финансов до сих пор не выдало положительную резолюцию по вопросу предоставления льгот, без чего строительство комплекса невозможно.
Увы, евробюрократия существует не только в ЕС, но и в России, где системные либералы порой забывают, в интересах какой страны работают. Надеемся, что после выборов свой пост покинет глава Минфина Антон Силуанов, а в июне следующего года - глав ЦБ Эльвира Набиуллина. Эти два «управленца» никак не вписываются в курс государственников и продолжают тормозить экономическое развитие России.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/93971-reshenie-naydeno-severnyy-potok-2-mozhet-oboyti-ogranichenija-evrosojuza
orang

Хазин был прав. Москва должна стать донором для регионов

Константин Двинский
В своей колонке от 24 августа Михаил Хазин рассказал о том, как в 1996 году предлагал важный инструмент регионального развития:
    «В бытность мою начальником департамента в Минэкономики, пригласили меня решать вопрос о выделении инвестиционных денег одному региону. И я тогда сказал, что в рамках существующей модели отношения центра и регионов любые выделения бессмысленны — поскольку к долгосрочному эффекту не приведут. И предложил тогда формат: все регионы (ну, по очереди) заключают с Москвой долгосрочные договора под программу развития региона, целью которой является превращение этого региона в донора федерального бюджета»
В существующей тогда ультралиберальной модели подобное было реализовать сложно. Системные либералы, полностью доминирующие не только в экономическом, но и в политическом блоке, не были заинтересованы в комплексном развитии регионов. Что-то подправить точечно, преследуя свои интересы - да, но создать работающую систему - нет.
Да и тогдашний градоначальник Москвы Юрий Лужков вряд ли бы согласился отдавать из столичного бюджета значительные суммы. Конфликт с федеральными властями только бы обострился.
Тем не менее сейчас тогдашнее предложение Хазина не потеряло, а, наоборот, приобрело особую актуальность. Но обо всем по порядку.
Итак, суть предложения Хазина следующая:
    Москва направляет часть своих бюджетных средств на финансирование региональных проектов развития. Конечная цель - регион должен трансформировать из реципиента в доноры.
Данную инициативу Михаила Леонидовича хотелось бы дополнить некоторыми деталями.
В настоящий момент Москва является не просто столицей, а мощнейшим центром, который по факту вытягивает из регионов ресурсы (начиная от экономических, заканчивая демографическими). Особенно страдают соседние с Москвой субъекты. В краткосрочной и среднесрочной перспективе данная модель для Москвы является выгодной.
Однако если мы анализируем долгосрочные тенденции, то получается замкнутый круг. В Москву едет все больше людей. Следовательно, появляется необходимость вкладывать все большие деньги во всевозможную инфраструктуру. Это жилье, транспорт, медицина, образование и т.д. Причем речь идет даже не столько об интенсивных, сколько об экстенсивных вложениях. Однако у всего есть предел.
По многим параметром он уже достигнут. И тогда получается, что в пересчете на одного жителя приходится все меньшее количество качественной инфраструктуры. Яркий пример - развитие метрополитена. Застройка Новой Москвы привела к продлению красной ветки от Юго-Западной до Коммунарки повлекло за собой появление семи новых станций. И теперь житель Проспекта Вернадского или Университета вынужден добираться до центра в менее комфортных условиях, чем ранее, когда вагоны шли полупустыми.
Действительно, за счет роста численности населения, московский бюджет стал пополняться большим количеством налогов. Однако и его расходы существенным образом выросли.
Для того, чтобы выйти из этого замкнутого круга и не ждать, когда будет достигнут предел, Москва должна заняться развитием хотя бы близлежащих регионов. В конченом счете это будет выгодно самой же столице. Бюджет Москвы позволяет направлять на инвестиционные расходы в регионы, к примеру, 50 млрд рублей ежегодно.
Только сделано это должно быть не в форме дотаций, а в виде целевого долгосрочного финансирования проектов развития под низкий процент (инфляция +1%). По аналогии с теми критериями, по которым выделяются деньги из ФНБ. В этом случае столичный фонд (Инвестиционный фонд Москвы) будет самовоспроизводиться, а возможности финансирования проектов только расширяться.
Возьмем цифры инвестиций в основной капитал близлежащих к Москве субъектов (последние данные за 2019 год):
    Владимирская область: 90 млрд
    Калужская область: 108,2 млрд
    Рязанская область: 69,1 млрд
    Смоленская область: 69,3 млрд
    Тверская область: 86,2 млрд
    Тульская область: 177 млрд
Даже равное распределение 50 млрд рублей по шести областям (по 8,33 млрд рублей) ускорит инвестиции в субъектах на 4,7-12%. Может быть, для Тульской области подобное будет не слишком заметно (хотя точечные населенные пункты получат важный драйвер развития), но для Смоленской и Рязанской областей огромные выгоды очевидны.
Рассмотрим в качестве примера проект Рязанского станкостроительного завода (РСЗ) по увеличению выпуска токарных станков. Некоторое время назад Фонд развития промышленности предоставил льготное кредитование предприятию на сумму в 500 млн рублей. Началась реализация проекта. По итогам РСЗ займет 25% долю отечественного рынка, вытеснив иностранных конкурентов. Объем налоговых поступлений составит 2,2 млрд рублей.
Разумеется, подобных проектов может быть гораздо большее количество. Перенаправление ресурсов в регионы позволит сохранить и преумножить их экономический и демографический потенциал, что повлечет за собой выгоду для самой же Москвы.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/93998-khazin-byl-prav-moskva-dolzhna-stat-donorom-dlja-regionov
orang

Михаил Хазин: Силуанов и Набиуллина усугубляют экономическое положение РФ

REGNUM
В российской экономике нет никакого перегрева, а есть экономический спад. Об этом заявил экономист Михаил Хазин. Так он прокомментировал высказывание министра финансов РФ Антона Силуанова о том, что поскольку «масштаб мировой антикризисной поддержки оказался чрезмерным» и приводит к росту инфляционного давления, то нужно «принимать меры для снижения факторов перегрева экономики»

    «Видимо, по мнению Силуанова, инфляция бывает только монетарная, — сказал Хазин. — Поэтому российская инфляция в его представлении – это синоним перегрева экономики. В реальности в российской экономике продолжается экономический спад. В реальности денежной массы недостаточно, банковская система не работает, а инфляция у нас – это инфляция издержек, связанная с нашей чрезмерной зависимостью от импорта. И по этой причине те действия, которые совершают Силуанов и Набиуллина для борьбы с этой инфляцией, только усугубляют экономическое положение РФ. С точки зрения экономической теории и управления финансов это глубокий неадекват»
Напомним, ранее Хазин заявил, что Силуанов подставляет президента РФ.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/93987-mikhail-khazin-siluanov-i-nabiullina-usugubljajut-jekonomicheskoe-polozhenie-rf
orang

ЦРУ, талибы, мировой джихад

Владимир Овчинский
Выдвинутое ранее авторами предположение о том, что катастрофически быстрая победа талибов* в Афганистане, оставление им огромного количества оружия, боеприпасов, военной техники, и даже самолётов, вертолётов и боевых дронов, была спланирована спецслужбами США для вполне определённых целей, получает подтверждение.
24 августа 2021 года The Washington Post со ссылкой на американских чиновников сообщило, что 23 августа, в Кабуле директор ЦРУ Уильям Бёрнс провел секретную встречу с главой политического офиса «Талибана»* Абдулом Гани Барадаром. Это первые переговоры, проведенными на столь высоком уровне между представителями США и талибов после захвата боевиками власти в Афганистане.
В ЦРУ отказались комментировать встречу. Washington Post полагает, что, вероятнее всего, стороны обсуждали вопросы, связанные с приближением крайнего срока, до которого американцы должны успеть эвакуировать своих военных и союзников из числа афганских граждан — 31 августа.
Возможно, это один из вопросов. Но, скорее всего опытный дипломат, а теперь руководитель ЦРУ Бернс встречался совсем с другими целями – скоординировать дальнейшую стратегию талибов по экспансии в страны в Средней Азии для дестабилизации ситуации.
Как отмечает The Washington Post, сам факт переговоров между главой ЦРУ и Барадаром выглядит довольно иронично, поскольку сотрудники именно этого американского агентства в 2010 году принимали участие в операции по пленению боевика, который 8 лет отсидел в пакистанской тюрьме.
Collapse )