September 7th, 2021

orang

Нужно знать и не путать, или Noblesse oblige 5.3

Михаил Хазин
Как известно, нужно знать и не путать Гоголя с Гегелем, Гегеля с Бебелем, Бебеля с Бабелем, Бабеля с кабелем, кабеля с кобелем, а кобеля с сукой. Или, иначе, понимать, что Власть и Управление – это две совершенно разные сущности.
Собственно, к чему это я… А к тому, что во многих странах мира начались наезды на США, мол, слабаки, лопухи, можно теперь их игнорировать и так далее. И связано это с очень серьёзным непониманием происходящих в мире процессов. Которые, на самом деле куда более тонкие и глубокие.
Итак, прежде всего, отметим, что очень серьёзной частью Управления является пропагандистская машинка. И если она работает хорошо (а она у «Западного» глобального проекта работает хорошо), то создаётся очень устойчивая и грамотная картинка, в которую верит большая часть населения. А поскольку с середины 70-х годов Соединёнными Штатами Америки управляла именно элита «Западного» проекта (транснациональные банкиры), и именно США были базовой страной для «Западного» проекта, то пропагандистская машина очень качественно объясняла всему миру величие этой страны, как хорошо в ней жить и всё остальное.
Отметим, к реальным процессам во Власти и даже в Управлении эта пропагандистская картинка никакого отношения не имела. Но после 1991 года альтернативной картинки уже не было и все выстроились под неё. Так вот, весь шум про «провал США», «тотальную катастрофу» и так далее, имеет смысл только с точки зрения картинки, которая складывалась с середины 70-х много десятилетий. Фокус в том, что эта картинка сегодня к реальности никакого отношения не имеет.
Collapse )
orang

Смелая версия (Виктор Мараховский) (Телеграфист)

Смелая версия (Виктор Мараховский) (Телеграфист)
Самое безнадёжное дело на свете, ув. друзья - это попытаться отыскать сегодня «марксизм вообще», или «настоящий/общий марксизм». Число трактовок данной концепции лишь немногим уступает числу марксистов на планете, и нет ничего проще, чем с помощью одного подкованного марксиста установить десять-пятнадцать неправильных, извращённых форм марксизма.

Поэтому мы оставим марксизм как социально-экономическую ветвь теорий просто в ранге одного из теоретических обоснований коммунистической идеи. К счастью, не первой: легко вспомнить, что за 250 лет до того, как научным обоснованием её объявил себя марксизм, его научным обоснованием была астрология.

За 246 лет до манифеста Маркса и Энгельса вышел знаменитый «Город Солнца» Томмазо Кампанеллы.

Есть смысл вспомнить именно о нём, а не о более ранней «Утопии» Мора - потому, что «Утопия» выражает, по совести говоря, ещё не коммунистическую идею, а скорее идею разумного феодализма (государство Мора живёт по принципу представительской демократии, но функционирует в значительной степени на труде рабов: купленных, пленённых, добровольных и, наконец, обращённых в рабство за преступления. Кроме того, отсутствие частной собственности у Мора относительно - его семьи владеют своими домами и арендуют пару казённых рабов каждое, а сами граждане являются собственностью своих городов и могут путешествовать между ними только с соответствующего разрешения. Там также нет особого прогресса: помимо земледелия, утопийцы заняты лишь крошечным списком по-настоящему необходимых ремёсел, а наука и освобождение от сельхозработ являются привилениями «не более чем 500 граждан каждого города»).

Кампанелла же подошёл к организации идеального общества с размахом: его короткому труду стоит посвятить пару часов просто для того, чтобы волосы зашевелились на голове, если они там есть.

Collapse )
orang

Энергосистема США находится под угрозой катастрофического сбоя (Mike1975)

Энергосистема США находится под угрозой катастрофического сбоя (Mike1975)
Будущие системы электроснабжения должны быть более устойчивыми

Длительные отключения в Луизиане в результате урагана Ида являются напоминанием о том, что электросеть должна стать более устойчивой и надёжной, если от нее в будущем будет зависеть ещё больше услуг и потребителей, таких как электромобили.

Система электроснабжения уже непосредственно отвечает за предоставление широкого спектра энергетических услуг в домах, офисах и на заводах, включая отопление помещений, кондиционирование воздуха, охлаждение и приготовление пищи. Сеть также находится в центре совокупности других важнейших систем, включая нефтегазовое обеспечение, водоснабжение и канализацию, транспорт, связь, общественную безопасность и здравоохранение, которые не могут функционировать должным образом без неё.

В будущем энергосеть, вероятно, будет отвечать за предоставление ещё большего количества энергетических услуг, поскольку политики стремятся электрифицировать многие оставшиеся услуги в рамках стратегии достижения чистого нуля выбросов.

Но в спешке с электрификацией всей энергетической системы политики могут непреднамеренно повысить уязвимость экономики и общества в случае длительного отключения электроэнергии на большой территории.

Вместо нескольких тесно связанных, но отдельных систем для электроэнергии, газа, нефти и транспорта, в будущем всё чаще будет существовать только одна очень тесно интегрированная система, имеющая уязвимость к катастрофическим сбоям.

Риск, создаваемый связыванием ранее отдельных систем в центральную систему, подверженную одной общей точке сбоя, понимался на протяжении десятилетий (“Хрупкая энергетика: энергетическая стратегия национальной безопасности“, Ловинс, 1982). В частности, чем более тесно взаимосвязанными становятся системы, тем больше риск того, что непредвиденная проблема в одной части может каскадом пройти через всё целое (“Обычные аварии: жизнь с технологиями высокого риска“, Перроу, 1999).

В настоящее время отключения электроэнергии делают недоступными только некоторые услуги (освещение, электроснабжение), но домохозяйства и предприятия могут воспользоваться другими (газовое отопление, бензиновые транспортные средства). В будущем отключения электроэнергии могут привести к нарушению работы практически всех энергетических служб.

Устойчивость Сети

Collapse )
orang

Развивать угольную отрасль не нужно. Чубайс начал отрабатывать америанскую повестку

Константин Двинский
Не успел Анатолий Чубайс вступить в свою новую должность (смотрящий за Россией по зеленой повестке), как уже начал отрабатывать основные направления политики глобалистов.
И вот буквально спустя сутки Чубайс поразил участников Восточного экономического форума своим заявлением.
Итак, Чубайс заявил следующее:
    ”Наша стратегия (по развитию угольной отрасли) провалилась, она не работоспособна, она не может быть реализована в этой ситуации. Мы не можем повлиять на китайскую климатическую политику, она определилась без нас. Мы можем увидеть ее и адекватно отреагировать, или чем дальше, тем больше закрывать глаза, продолжая на всей скорости двигаться в сторону бетонной стены»
Чубайс ссылается на заявление главы КНР Си Цзиньпина, который обозначил, что с 2025 года Китай будет стремиться к сокращению потребления угля. И, якобы, вся та стратегия развития угольной отрасли, которая была принята в России в прошлом году (до 2035 года) является провальной.
Чубайс отрабатывает американскую повестку сразу по двум направлениям и уголь здесь далеко не в приоритете. Если Россия пересматривает стратегию развития угольной отрасли, то это автоматически означает, что пересматриваются планы по развитию железнодорожной инфраструктуры Сибири и Дальнего Востока.
Сейчас она, действительно, заточена под экспорт угля, однако по мере развития мировой торговли будет переориентироваться на другие грузы, которые являются более высокодоходными. Например, на те же контейнеры.
О том, что системные либералы регулярно, уже как несколько десятилетий, тормозят развитие нашей железнодорожной инфраструктуры на Востоке.
Развитие транспортной инфраструктуры на Востоке означает не то, чтобы разворот, но появление нового драйвера развития нашей экономики. Это торговля со странами АТР. Таким образом Россия автоматически выходит из глобалистской системы мироустройства, которая отводит нам роль поставщика дешевых природных ресурсов для стран Запада.
Исходя из этого, глобалистам необходимо пресечь развитие торгово-экономических отношений России со странами АТР. И удар по развитию транспортной инфраструктуры является тут определяющим.
Однако даже сухие цифры опровергают заявления Чубайса. Несмотря на слова Си Цзиньпина о стремлении сокращать потребление угля после 2025 года, в реальности такого не произойдет. Китайская экономика продолжает рост и ей требуется все больше электроэнергии.
В 2020 году Китай импортировал 304 млн тонн угля, из которых на Россию пришлось 37,6 млн тонн. Расширение второго этапа БАМа и Транссиба увеличит эту цифру на 36 млн тонн. То есть, ровно в два раза. Однако российский уголь будет вытеснять, преимущественно, австралийский уголь. Даже если Китай начнет сокращение потребления угля, доля России на рынке КНР будет по-прежнему небольшой и нас это никак не затронет.
    В первую очередь, сократится потребление австралийского угля.
Однако по всему прогнозам до 2030 года потребление угля в КНР будет только расти.
Либералы любят нам говорить о том, что на развитие железнодорожной инфраструктуры идут огромные деньги, и построенные объекты не окупятся никогда. Но давайте посмотрим цифры.
Стоимость второго этапа расширения БАМа и Транссиба составляет 760 млрд рублей. С одного добытого миллиона тонн угля консолидированный бюджет России получает, в среднем, 1,5 млрд рублей налогов. Второй этап увеличит экспорт на 36 млн тонн. Соответственно, ежегодно консолидированный бюджет будет пополняться на 54 млрд тонн дополнительно. Таким образом инфраструктура окупится всего лишь за 14 лет. За это время никакого сокращения потребления угля не произойдет.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/94295-razvivat-ugol-nuju-otrasl-ne-nuzhno-chubays-nachal-otrabatyvat-amerianskuju-povestku
orang

Невероятная месть кота Скрипалей


Вот вы не знали, а в Европе сейчас схватка питбулей под ковром. Немцы и британцы воюют за влияние, правда, пока только политически и экономически, добрый день, дорогие друзья.

Брекзит вышел Лондону боком, но британцы понимают, что другого выхода просто не было. Экономические и политические потери вполне допустимы, если стратегия выхода из Евросоюза предполагает, что дальше все будет только лучше, но вот именно с этим у Лондона проблемы и возникли.

Напомню, что референдум по разводу прошел еще в 2016 году. Тогда Соединенные пока Штаты еще были на высоте, Обама готовился к пенсии, а Дональд Трамп открыто поддержал Брекзит - иными словами, пять лет назад все выглядело очень кучеряво.

Прошло время, развод состоялся, между Берлином и Лондоном началась борьба за влияние в Европе и Британии понадобились сильные союзники в этой борьбе - и тут вдруг выяснилось, что выбор-то и не особо велик. У американцев куча внутренних проблем и противоречий, китайцы смотрят косо еще со времен Опиумных войн, в Евросоюзе почти все под лапой Брюсселя и Берлина (во всяком случае, в финансовом плане) и на карте мира осталась только одна влиятельная страна, способная стать ситуационным союзником Лондона в этой святой борьбе за еврокошелек.

Как вы понимаете, речь идет о России, но тут вдруг всплыли нюансы.

Напомню, что еще 4 марта 2018 года в британском Солсбери были отравлены ядом "Новичок" некто Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. По поводу отравления Скрипалей было сломано уже столько копий, что их хватило бы на отопление Британии на несколько лет вперед - тем не менее, британцы так и не предоставили ни одного доказательства участия в отравлении российских спецслужб, ограничившись "хайли лайкли".

Когда пришло время Бори Джонсона добиваться встречи с кремлевским тираном Владом Путиным, вдруг оказалось, что в Кремле старательно закрывают уши, стараясь не слышать призывных воплей с туманных островов.


Collapse )
orang

Сорос: Конфликт между США и Китаем не на жизнь, а на смерть (shinshilo)

Сорос: Конфликт между США и Китаем не на жизнь, а на смерть (shinshilo)
Приблизительно месяц назад по всему капиталистическому миру молнией разнеслась новость про то, что BlackRock, крупнейший в мире управляющий активами, призвал продать китайцам веревку, на которой капиталистов всего мира и повесят.

Сказать что новость произвела сильный отклик в СМИ нельзя. Можно сказать, что новость вообще была проигнорирована и от такого расклада у некоторых персонажей, любителей "построения демократии в отдельно взятой стране", знатно полыхнула задница.

Сегодня во всех "правильных" демократических СМИ опубликовали статью за авторством главного демократического упыря - Сороса.

Напомню, BlackRock 30 августа запустил набор паевых инвестиционных фондов и других инвестиционных продуктов для китайских потребителей и рекомендовала инвесторам утроить свои доли в китайских активах.

Дабы не получить судебный иск от финансового монстра, Сорос в самом начале своей статьи заявляет, что BlackRock серьезно относится к своей ответственности за деньги своих клиентов и является образцовым передовиком капиталистического труда в финсекторе лидером экологического, социального и корпоративного движения.

А вот дальше по тексту делает следующие заявления. Первое, похоже, что руководство BlackRock  неправильно понимает Китай в лице Си Цзиньпина. Фирма, похоже, приняла заявления "режима" Си за чистую монету. В нем проводится различие между государственными предприятиями и частными компаниями, но это далеко от реальности, так как "режим" рассматривает все китайские компании как инструменты однопартийного государства.

Это возможное недоразумение могло бы объяснить решение BlackRock, но может быть другое объяснение. Это погоня за прибылью на до сих пор закрытых финансовых рынках Китая. Сорос указывает руководителям BlackRock, что на рынке недвижимости Китая назревает огромный кризис. Китайские руководители могут полагать, что инвестиционные фонды, поступающие в Китай, помогут г-ну Си справиться с ситуацией, но проблемы председателя КНР гораздо глубже. Уровень рождаемости в Китае намного ниже, чем показывают официальные статистические данные, и попытки г-на Си увеличить его только усугубили ситуацию.

А недавно председатель КНР объявил о своем "Общем процветании", что является фундаментальным изменением направления. Он направлен на сокращение неравенства путем распределения богатства богатых среди населения в целом. Это не предвещает ничего хорошего для иностранных инвесторов, вангует Сорос.

Вливание миллиардов долларов в Китай сейчас, это трагическая ошибка, заявляет спонсор "цветных" революций. Это может привести к потере денег для клиентов BlackRock и, что более важно, нанесет ущерб интересам национальной безопасности США и других демократических стран. В 2022 году г-н Си столкнется с серьезным препятствием. Многие считают, что он намерен выйти за рамки срока, установленного Дэн Сяопином, и стать правителем на всю жизнь. У него обязательно будут враги, которым он должен помешать объединиться против него. Таким образом, он должен подчинить себе любую сущность, достаточно богатую, чтобы обладать независимой властью.

Этот процесс разворачивался в прошлом году и достиг апогея в последние недели. Все началось с внезапного воспитательного процесса Ant Group в ноябре 2020 года. Затем под пресс попала компания Didi Chuxing. Все завершилось изгнанием из Китая репетиторских компаний, финансируемых США. Это оказало крайне негативное влияние на оффшорные рынки, ударив по китайским компаниям, зарегистрированным в Нью-Йорке.

BlackRock не первый и не последний, кто вкладывается Китай. Руководители западных фирм по управлению активами, такие как Стивен Шварцман, соучредитель инвестиционной фирмы Blackstone, и бывший президент Goldman Sachs Джон Л. Торнтон, давно занимаются китайским потребительским рынком. Раньше усилия можно было морально оправдать утверждениями о том, что они наводили мосты, чтобы сблизить страны, но сейчас ситуация совершенно иная. Сегодня США и Китай вовлечены в конфликт не на жизнь, а на смерть между двумя системами управления: репрессивной и демократической, заявляет Сорос.

Инициатива BlackRock ставит под угрозу интересы национальной безопасности США и других демократических стран, указывает Сорос, потому что деньги, вложенные в Китай, помогут поддержать режим председателя Си, который является репрессивным режимом внутри страны и агрессивным за рубежом. Сорос призывает Конгресс принять закон, наделяющий Комиссию по ценным бумагам и биржам полномочиями ограничивать поток средств в Китай.

Использованные источники: BlackRock’s China Blunder
Комментарий автора:
Весьма занятно читать комментарии под этой статьей в The Wall Street Journal. Народ громко скрипит шаблонами и начинает что то подозревать.

Вот самые популярные:

Хотя у меня может возникнуть соблазн согласиться с некоторыми замечаниями г-на Сороса, я не могу доверять ни единому его слову.

Г-н Сорос утверждает, что он против "репрессивного" коммунистического режима КПК. Позвольте мне напомнить господину Соросу и читателям WSJ то, что он сказал о противопоставлении коммунизма капитализму:

"Я считаю, что главным врагом открытого общества является уже не коммунистическая, а капиталистическая угроза".

Наша капиталистическая экономика основана на свободе. Коммунизм действительно основан на репрессиях.

Мне трудно поверить словам господина Сороса в этой статье. В конце концов, "леопард не может смыть свои пятна".

Мистер Сорос, я не верю, что вы когда-нибудь измените свой антиамериканизм.

И еще:

Уже второй раз WSJ дает Соросу возможность с главной станицы, рассказать  всей нации, как мы можем защитить Америку от угрозы безопасности. Сорос в одиночку подорвал Америку, финансируя бесчисленные деструктивные движения. Что, черт возьми, здесь происходит ????

orang

Россия отказалась от возвращения в «элитный клуб» Запада


Неожиданное заявление МИД Японии о приглашении Китая и России на саммит «большой семерки» (G-7) по Афганистану вызвало еще более неожиданную реакцию Москвы. На Смоленской площади посмеялись над «западными партнерами» и дали понять, что Россию не интересует возможность хотя бы временно вернуться в G-7. Эта история подводит блестящий итог под курсом на «международную изоляцию Путина» – уже не только отдельные страны Запада, но и Запад в целом признает, что без Москвы невозможно решать ключевые мировые проблемы, и заманивает Россию обратно в свои «элитные клубы». Однако на Россию манок не действует: для нее западные клубы и Запад как таковой уже утратили свою элитарность.

Министр иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги рассказал о готовящейся экстренной встрече глав МИД стран «семерки». Встреча запланирована на среду 8 сентября и целиком посвящена ситуации в Афганистане.
Японский министр упомянул, что на встречу приглашены также главы МИД России и Китая. Для России эта новость имеет особенное значение: она ведь не так давно была полноценным членом G-7.
В 2014 году Россию с позором выставили из «семерки» в связи с «аннексией Крыма», торжественно провозгласив тем самым удаление РФ из числа «цивилизованных стран».
Теперь же без всякой торжественности, по-тихому просят временно вернуться обратно. Потому что Россия, как оказалось, не та страна, без которой можно решать ключевые мировые вопросы.
В частности, по Афганистану. Без России афганский вопрос не решается, а не решать его нельзя.
Поэтому Москве предлагают поприсутствовать в «главном элитном клубе мира» в обмен на то, что Москва и Пекин помогут Западу разобраться, как быть дальше с Афганистаном.
Collapse )
orang

Международные резервы России обновили исторический максимум (Замполит)

Международные резервы России обновили исторический максимум (Замполит)
В Центробанке сообщили, что международные резервы России по состоянию на 1 сентября составили $618,2 млрд, что является историческим максимумом для страны.
Об этом сообщается на сайте регулятора.
Отмечается, что международные резервы увеличились примерно на $17 млрд по сравнению с 1 августа, когда их объём составлял $601 млрд.
Ранее Международный валютный фонд (МВФ) распределил между странами — участницами организации около $650 млрд в форме SDR — специальных прав заимствования. Из этого объёма порядка $18 млрд получила Россия.
orang

ЛГБТ-методички для детей Твери от кандидата ЕдРа

Своеобразный «подарок» преподнесли нам англичане в канун выборов, вскрыв вероятную представительницу ЛГБТ-лобби в будущей Госдуме. Британская организация The Equal Rights Trust (Фонд равных прав) судится с «Фондом Твери», которым руководит кандидат от «Единой России» Юлия Саранова. Островитяне требуют вернуть 200 тысяч рублей, которые выделили на оплату консультационных услуг по написанию методички о поддержке трансгендерных детей в школах. В общем, Оксана Пушкина может быть спокойна — ее дело в будущей Думе есть кому продолжить.

Шизофрения нашей властной вертикали продолжает удивлять. Мы уже писали про попытки борьбы за суверенитет, признание иноагентами «Дождя» и т.п., что смотрится, мягко говоря, неубедительно на фоне всевластия явных Чубайсов, Набиуллиных, Грефов, прочих Собяниных и даже таких персонажей, как Моргенштерн, который уже видит себя уже в кресле Путина. Но история из Твери в этом смысле особенная.

Британская организация The Equal Rights Trust (Фонд равных прав) подала в Арбитражный суд Тверской области иск в отношении «Фонда Твери», намереваясь взыскать с российской НКО более 200 тысяч рублей как задолженность по оплате консультационных услуг по написанию методички о поддержке трансгендерных детей в тверских школах. Помогать ему в этом должна была украинская ЛГБТ-организация, она тоже привлечена к процессу.

Как следует из материалов дела (есть в распоряжении Business FM), тверской фонд выступал заказчиком этой методички. Договор между организациями был заключен 1 марта 2021 года. Согласно нему, британский фонд за 3 тысячи евро обязался разработать рекомендации «по просветительской деятельности с учетом национальных традиций и менталитета народа».

Стало известно и о том, что должно было быть в этих методичках. Так, там должны были быть охвачены такие «важнейшие» темы для воспитания наших детей, как «дискриминация в школах по признакам трансгендерности и принадлежности к ЛГБТ-сообществу, в том числе травля со стороны преподавательского состава». В переводе на русский это не что иное, как принуждение учителей поощрять трансгендеров и педерастов в школах. А то наши педагоги в Твери, вишь, «дикие», «правильную линию "Единой России"» еще не поняли и детей в педерастов не превращают. К процессу привлечена и директор тверского фонда — Юлия Саранова. Как утверждает истец, решение заключить контракт сторонами было принято «после многочисленных дистанционных переговоров». Сначала она взаимодействовала с контрагентами и присылала им замечания, но после доработки финальных правок Саранова перестала выходить на связь, указывается в иске. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2600 евро, или 225 тысяч 368 рублей в рублевом эквиваленте на момент подачи иска.

И вот здесь начинается самое интересное. Юлия Саранова — это не просто девочка из очередного НКО. Эта молодая дама — один из самых распиаренных региональными провластными СМИ и даже провластными патриотами вроде Олега Матвейчева кандидат в депутаты Государственной думы от партии «Единая Россия», что указано на сайте Госдумы. Саранова координирует практически все направления НКО и волонтеров, а заодно и, оказывается, связана с западными продвигателями извращенцев и украинскими педерастами. Сама она судебный процесс никак не прокомментировала.

Видимо, она уверена, что принуждение учителей поощрять педерастию и трансгендерность для России норма, ибо это и есть «единственно правильные ценности», а то, что там говорит вот тот старый мужик, за пятый срок президентства которого она недавно выступала, так это так, «для проформы». И уверенность эту дали ей те, кто ее продвигал и выдвигал в депутаты. И таких у «девочек-отличниц» любого пола у нас легион.

«Значительную часть любых карьеристов в любых наших партиях, структурах и СМИ составляют девочки-отличницы обоего пола, готовые ради того, чтобы соответствовать лучше других обозначенным извне стандартам, вообще на все. Никаких иных принципов, кроме социальной гипермимикрии, они не знают — и поэтому так важно следить за тем, чтобы их пространство стандартов не производилось за 3 тыщи евро дружественными украинскими лесбиянками», — написал у себя в ТГ публицист и бывший шеф-редактор «Однако» Виктор Мараховский.

Полностью с ним согласны, вот только следить становится все сложнее. Тем и страшны безыдейные псевдополитические чиновничьи проекты типа ЕдРа, что культивируют и клонируют вот таких Сарановых. А потом такие деятели делают вид, что принимают законы, по которым нам жить.

РИА Катюша