September 13th, 2021

orang

Самым сексуальным мужчиной США стал "Доктор Смерть"

ria.ru          Виктория Никифорова
Самым сексуальным мужчиной Америки внезапно назначен 80-летний доктор Фаучи. Про него только что сняли комплиментарный документальный фильм и выпустили целый вал мерчандайза. На футболках, кружках, кепках, наклейках на бампер красуются лозунги типа "В Фаучи мы верим" (In Fauci we trust).
В то же самое время Энтони Фаучи обвиняют во всех смертных грехах видные политики США. Сенатор Рэнд Пол написал на него заявление в Министерство юстиции. Толпы демонстрантов на митингах скандируют: "Фаучи за решетку!" Самое ласковое из его прозвищ — "Доктор Смерть".
Почему же в эпицентре скандалов и восторгов оказался человек с такой скучной должностью — директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний США?
Дело в том, что Энтони Фаучи — типичнейший представитель американского "глубинного государства". Он десятилетиями занимает пост президентского советника по здравоохранению и пережил на этой должности уже множество президентов — от Рейгана до Байдена. Его регулярно критикуют и требуют отправить в отставку, но он остается абсолютно непотопляемым. Формально он вне политики, но все понимают, что он — любимейший чиновник Демпартии США и всех американских левых.
Отец Фаучи был нью-йоркским фармацевтом. Энтони ходил в престижную частную иезуитскую школу в суперэлитном районе Аппер-Ист-Сайд. Связи с фарминдустрией Фаучи сохраняет всю жизнь. Его критики утверждают, что именно с его помощью "Биг Фарма" фактически приватизировала государственные агентства США и подмяла под свои интересы политику страны.
Первым грандиозным скандалом, в который попал Фаучи, была история с появлением вируса ВИЧ. В 1980-е активисты обвиняли его в том, что он запрещает врачам применять лекарства, которые могли бы помочь больным СПИДом. Ни один гей-парад в Нью-Йорке тогда не обходился без лозунгов "Долой Фаучи!" и "Фаучи — убийца!" В 1992 году представители меньшинств буквально штурмовали Национальный институт здравоохранения. Активисты сравнивали Фаучи с Адольфом Эйхманом.
Наверное, любому чиновнику такой гнев масс не сошел бы с рук. Однако непотопляемый Фаучи остался на своем посту. При этом борьбу с ВИЧ он фактически провалил. С 1981 по 1991 год СПИДом заболело более миллиона американцев. В 1992 году эта болезнь стала главной причиной смерти американских мужчин от 25 до 44 лет.
Про происходящее сегодня сам Фаучи говорит, что это "какой-то дьявольский повтор истории с ВИЧ." Политические противники — а пандемия сразу стала в США чисто политической темой — утверждают, что Фаучи ведет себя точно так же, как и тогда: запрещает лекарства, которые можно было бы попробовать применить от коронавируса, и всячески тормозит принятие вакцин. Едва в России разработали "Спутник V", Фаучи сразу обрушился на вакцину с критикой.
Создается впечатление, что главный вирусолог США сознательно делал все, чтобы затянуть пандемию, подорвать экономику и добиться как можно большего числа жертв. Ведь все их можно было повесить на Трампа — своего неприязненного отношения к президенту его советник по здравоохранению никогда не скрывал.
На своем посту Фаучи противостоял Трампу по всем пунктам. Президент против локдаунов, Фаучи — за. Президент требует лечить коронавирус, Фаучи утверждает, что лекарств от него не существует. Президент говорит, что вирус разработали в лаборатории, Фаучи уверяет всех, что этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Американские СМИ широко пиарят доктора Фаучи, однако редко упоминают о его долговременном и плодотворном сотрудничестве с Пентагоном. Сразу после теракта 11 сентября Энтони Фаучи возглавил программу американской биообороны, то есть разработки биологического оружия.
Институт изучения аллергических и инфекционных заболеваний ведет сразу три военных программы: "Стратегический план исследований в области биообороны", "План исследований веществ категории А" (сюда входят оспа, чума, сибирская язва) и "План исследований веществ категории В и С" (это относится к менее опасным возбудителям).
Еще в 2001 году подобные исследования финансировались весьма скромно: Конгресс выделил на них 53 миллиона долларов. Но уже к 2006 году эта цифра выросла почти до двух миллиардов. Доктор Фаучи лично лоббировал строительство десятков военных биолабораторий, где велись все эти интересные исследования.
В 2004 году в США был принят закон под названием "Акт о биозащите". Согласно ему Национальный институт здравоохранения, частью которого является Институт, возглавляемый Фаучи, получил возможность финансировать из госказны частные фармкомпании, если они работают на биооборону. Для начала было решено в течение десяти лет проплачивать закупку про запас лекарств и вакцин, которые могут понадобиться в случае экстренной необходимости. Таким образом, Фаучи поженил Пентагон и "Биг Фарму". Фармкорпорации с энтузиазмом откликнулись на призыв и принялись осваивать бюджетные миллиарды.
В своем докладе Сенату США в 2005 году Энтони Фаучи рассказывал, как ученые его института сумели разработать трехмерную модель бактерии сибирской язвы и изучили, каким образом она прикрепляется к поверхности клетки. Он также отметил создание резерва в более 300 миллионов доз вакцин от оспы и 75 миллионов — от сибирской язвы.
В 2012 году Фаучи выступал перед комитетом Сената по госбезопасности с докладом о рисках и выгодах исследований двойного назначения. Ну то есть тех, результаты которых можно использовать и в мирных, и в военных целях. Он рассказывал о том, как американские ученые модифицировали в лаборатории вирус птичьего гриппа с целью повышения его заразности.
В ходе беседы с сенаторами выяснилось, что его институт ведет больше четырехсот таких исследований двойного назначения. Плюс еще 381 грант, выданный сторонним подрядчикам. Сенатор Либерман попытался выяснить, сколько именно из этих проектов финансируется Министерством обороны. Доктор Фаучи изящно уклонился от ответа.
Однако известно, что одним из сторонних подрядчиков Института, руководимого Фаучи, был EcoHealth Alliance Питера Дашака. Об этом фонде мы уже писали — вплоть до 2019 года он проводил исследования коронавируса на базе того самого института вирусологии в Ухане. "Они тратили деньги американских налогоплательщиков на безответственные эксперименты в Ухане, которые привели к пандемии коронавируса!" — возмущался ведущий FoxNews Такер Карлсон.
Ну а весь 2020 год Дашак и Фаучи наперегонки и взахлеб отрицали искусственное происхождение коронавируса.
Интересно, что своей любимой философской книгой Фаучи считает гангстерскую сагу "Крестный отец". Любимая максима доктора: "Ничего личного, только бизнес".
orang

Россия готовит большое разочарование для лучших людей

ria.ru           Петр Акопов
До парламентских выборов осталось всего четыре дня, но уже понятно, что нынешняя конфигурация партийных сил в Госдуме не претерпит существенных изменений. Уменьшится фракция "Единой России", прибавит КПРФ — но в целом расклад сил останется прежним. Это, с одной стороны, вполне ожидаемо — но одновременно и удивительно. Ведь опросы общественного мнения однозначно свидетельствуют о левом повороте в настроениях граждан — исходя из них, получается, что большинство однозначно выступает за плановую экономику и советскую политическую систему. Однако это же большинство не голосует за левые партии. Парадокс или сознательная позиция наших людей?
Возьмем недавний опрос "Левада-центра"*, посвященный тому, "какой должна быть Россия". В нем было всего три вопроса, особый интерес из которых представляют два последних. Потому что первый сформулирован очень странно, хотя и традиционно для этого социологического центра: "Вы бы хотели видеть сейчас Россию в первую очередь страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран мира, или великой державой, которую уважают и побаиваются другие страны". При таком выборе большинство высказалось за первый вариант: 66 против 32. Более того, это стало максимальным показателем за все 18 лет опросов — и дало повод к рассуждениям на тему, что народ все больше устает от великодержавности и хочет просто хорошо жить.
Но, во-первых, сторонников хорошей жизни всегда было больше (за исключением крымского марта 2014-го), а во-вторых, и это самое главное, крайне некорректно само противопоставление великой державы и высокого уровня жизни. Можно даже сказать, что оно откровенно манипулятивно, тем более с такими формулировками ("побаиваются другие страны"). Потому что для России вообще не стоит вопрос, быть или не быть великой державой, — мы по своей сути можем быть только великой страной или же не быть вовсе. Да, сама история, география и устройство России таковы, и отказ от них приведет нас к распаду и гибели. Это никакое не преувеличение, а опыт нашей собственной истории.
Но великодержавность вовсе не синоним бедности, она не исключает высокого уровня жизни — наоборот, только великая самостоятельная Россия и может быть богатой страной. Противопоставление великодержавности и достатка изначально ошибочно или даже сознательно направлено на формирование требуемого ответа, если не на раскол общественного мнения. И дело тут не в том, что "Левада-центр" получил маркировку "иностранный агент" из-за внешнего финансирования, — а в том, что подобное противопоставление, увы, совершенно естественно для немалой части нашей западно ориентированной интеллигенции.
Нужно ли беспокоиться ростом числа тех, кто в заведомо некорректном выборе ставит на первое место уровень жизни, а не великодержавие? Не есть ли это признак того, что у людей все меньше понимания, что такое Россия? И в действительно критический момент они откажутся не то что жертвовать собой во имя страны, но и даже затянуть пояса? Нет, при всем наступлении бездуховного и безнационального потребительского общества у нас все еще велико чувство национального единства, а вот уровень жизни очень далек от желаемого. Поэтому и ставят на первое место холодильник — не от беспамятства, а от совершенно естественного желания жить лучше (ну и вследствие манипулятивности самого вопроса-противопоставления). А великодержавие, думают, и так будет: куда оно денется-то от нас?
На самом деле, главный вопрос для всех нас — в том, как правильно сочетать одно с другим, как сделать так, чтобы величие страны порождало благополучие ее граждан. И как раз здесь можно посмотреть на результаты ответов на два других вопроса "Левада-центра.
Какая политическая система кажется вам лучшей? Тут выбор был из трех вариантов, и большинство (особенно если отсечь 11 затруднившихся с ответом) выбрало "советскую, которая была у нас до 90-х годов". Сорок девять процентов за — притом что за нынешнюю систему высказались 14 процентов, а за демократию по образцу западных стран — 16. И тут тоже рекордное количество выбравших советский строй, причем за четверть века опросов.
А при ответе на следующий вопрос — "какая экономическая система кажется вам более правильной?" — и вовсе был побит рекорд почти трех десятилетий опросов. Шестьдесят два процента высказались за систему, основанную на государственном планировании и распределении, а 24 отдали предпочтение системе, основанной на частной собственности и рыночных отношениях.
То есть получается, что от половины до двух третей наших граждан выступают за социализм? Причем даже не новый, а старый? Но ведь тогда 17-19 сентября они должны проголосовать за КПРФ? Но нет: рейтинги коммунистов подросли, но они не наберут сильно больше 20 процентов. Даже если добавить к этому процент-другой за "Коммунистов России", даже если приплюсовать восемь-девять процентов социал-демократов из "Справедливой России — Патриотов — За правду", все равно наберется не больше трети избирателей. Но в опросах-то за социализм и советский строй две трети — в чем разгадка?
В том, что люди не верят в партии — не только в КПРФ или справороссов, но и вообще. А за "Единую Россию" голосуют, потому что ее Путин поддерживает, да и во главе списка популярные Шойгу и Лавров. Конечно, сейчас партии власти аукается и пенсионная реформа, и последствия коронавируса, но ведь ориентируются на политику власти в целом. А вот тут как раз есть даже не реакция власти на полевение общества, а просто социальный крен курса Путина — тот, что был закреплен в прошлогодних поправках в Конституцию. И Путину верят куда больше, чем тем, кто кричит о "министрах-капиталистах, чьи дети живут на Западе, а сами они продают страну".
Нынешний политический строй имеет массу недостатков — например, так и не выстроено работающее и ответственное местное самоуправление, недостаточны полномочия парламента — но уж точно не в партийной борьбе граждане видят путь к построению более справедливого общества. Местное самоуправление было выключено из единой вертикали власти в ходе демократических реформ и принятия Конституции 1993 года, и все последние годы Путин вписывает его в единую систему власти (важный шаг был сделан и в прошлогодних поправках). Новые полномочия Госдумы тоже были закреплены изменениями в Основном законе: впервые в российской истории парламент получает право утверждать не только премьера, но и его заместителей, и большинство министров.
То есть наша политическая система меняется, оставляя при этом Россию президентской республикой, потому что без сильной центральной власти, независимой от партийной борьбы, столь разнообразная и сложная страна, как наша, существовать не может.
И только независимая (от партийного и олигархического влияния) и ответственная (перед народом во всей совокупности его поколений, бывших и будущих) центральная власть способна проводить корректировку (сколь угодно серьезную) социально-экономического строя, исправляя его главную проблему: огромное социальное неравенство. Не просто высокий уровень жизни, но и справедливый ее уклад — вот чего хотят наши граждане. Но при этом без революций и потрясений, без потери статуса великой державы, при надежно работающем государственном механизме и развивающейся экономике, без уравниловки и дефицита.
Поэтому в опросах выбирают советское прошлое, но в реальной жизни не голосуют за КПРФ, не видя в ней ту силу, которая способна изменить страну и тех людей, которым это можно доверить. Доверяют Путину — от которого ждут и великой державы, и высокого уровня жизни. И справедливости — но к ней можно продвигаться только нашими общими усилиями по строительству великой и богатой России.
*Некоммерческая организация, признанная иноагентом в России.
orang

Минутка познавательного.

Мараховское время, [10.09.21 09:42]
Как сообщают дятлы мировых СМИ со ссылкой на исследование групп Little Sis, Action Center for Race and the Economy (ACRE) и MPower Change, -

- США вовсе не проиграли в 20-летней войне с талибами*.

Они, конечно, сбежали от них, потеряв несколько тысяч своих мужчин и женщин в форме и разбомбив без счёта местных свадеб, пастушков и больниц, но лучшее, что есть в Америке - залог её мирового лидерства - от войны только выиграло.

Такие компании, как Amazon, Microsoft, Google, Facebook и Twitter, получили за время войны от Пентагона контрактов на 43 800 000 000 долларов, плюс ещё по мелочи на пропаганду от Министерства национальной безопасности (там реально уже не миллиарды, а миллионы на чай).

Биг Тех сегодня - это, конечно, очень условный аналог баронов-разбойников, создавших фундамент для ревущих двадцатых вековой давности. Те были образцовыми сверххищниками, батьками во всех качалках и мегаломанами. Эти скорее имитируют манию величия, распуская слухи о своих вселенских планах, и пилят казённые бюджеты с большей охотой, чем созидают нечто на пустых местах.

Но ревущие (или, скорее, визжащие) двадцатые - в плане оттопыренного демонстративного потребления -  им могут удасться. Особенные надежды внушают прыгун-до-небес Безос (согласно свежим сливам, он скликает со всей планеты знахарей и мудрецов, то есть исследователей, на прелмет поиска средства от старения), и визионер современности сами знаете кто, любитель звёздных тройничков и покоритель марсиан.
orang

нужно смотреть на то что элита делает СО СВОИМИ деньгами

Кримсон Дайджест, [09.09.21 14:09]
Если вы думаете, что самые лучшие трейдеры и инвесторы на планете работают в Goldman Sachs или в фонде Сороса или банке Джи Пи Морган, то вы очень-очень сильно ошибаетесь.

Самые лучшие трейдеры и инвесторы - работают в ФРС США. Если у российских чиновников есть суперсила, которая заключается в том, что сразу по получении должности у их жен, свекровей и детей открываются просто невероятные способности к предпринимательству, то у американских чиновников из ФРС открываются просто невероятные таланты к спекуляциям на финансовых рынках.

Вот смотрите:
Wall Street Journal:
"[Член совета директоров ФРС США] Роберт Каплан является одним из самых активных руководителей ФРС, предупреждающих, что высокие уровни денежно-кредитного стимулирования повышают уровень риска в финансовом секторе.

[Прим. Кримсон: Несмотря на недовольство стимулирующей денежно-кредитной политикой ФРС, со стороны мистера Каплана], согласно форме раскрытия информации, предоставленной ФРС Далласа, у мистера Каплана было в общей сложности 27 отдельных акций, фондов или альтернативных активов, каждая из которых оценивалась более чем в 1 миллион долларов. Акции г-на Каплана включали Apple Inc., Amazon.com Inc., Boeing Co., Alphabet Inc., Facebook Inc. и Marathon Petroleum Corp.
В форме также показано, что г-н Каплан совершил комбинацию продаж или покупок на сумму более 1 миллиона долларов 22 отдельных акций компании или инвестиционных фондов. Эти сделки включали Apple, Alibaba Group Holding Ltd., Amazon, General Electric Co. и Chevron Corp."
https://www.wsj.com/articles/dallas-feds-robert-kaplan-was-active-buyer-and-seller-of-stocks-last-year-11631044094

Вот, я всегда говорил, что критикуя политику центральных банков, нужно обязательно на ней зарабатывать, а то иначе лузерство какое-то получается, достойное разве что нищих журналистов и микроблоггеров в майках-алкоголичках, мечтающих о пост-апокалипсисе и СССР 3.0.

Кстати, насчет того что из формуляров непонятно сколько заработал и заработал ли вообще мистер Каплан, можно не переживать. 99,99999% что прекрасно заработал, потом будет видно как выросли активы.

Но он не один такой:
Bloomberg: "Чиновник ФРС США, который предупреждал о перегреве рынка недвижимости, активно торговал паями фондов, инвестирующих в недвижимость [REITs]:

Согласно финансовым данным, в прошлом году один из крупнейших внутренних критиков ФРС, [который указывает на наличие] рисков, связанных с недвижимостью в США, был активным инвестором в этот сектор.
Согласно документам, президент ФРС Бостона Эрик Розенгрен внес в декларацию четыре отдельных инвестиционных фонда недвижимости и раскрыл информацию о нескольких покупках и продажах этих и других ценных бумаг. Представитель ФРС Бостона Люси Уорш подтвердила, что сделки Розенгрена не проводились через слепой траст, но «его инвестиционные решения соответствуют строгим этическим правилам и временным рамкам системы».
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-08/fed-official-who-warned-on-real-estate-was-active-reit-trader

Всегда говорил, что российским чиновникам нужно перенимать лучшие практики западных коллег. Вот смотрите как красиво: "инвестиционные решения соответствуют строгим этическим правилам" и все, идите нафиг со своими претензиями.

Жаль, что я эту новость поздно увидел, я бы её включил в сегодняшний текст про принцип Баффетта (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/6455/) по оценке недвижимости в период инфляции, да еще и как иллюстрацию к многократно упомянутому принципу "нужно смотреть на то что элита делает СО СВОИМИ деньгами, а не на то в какие инструменты она отправляет плебс".

Ну да ладно.

А сейчас мы послушаем сводный хор московских CFA, выпускников ВШЭ и РЭШ, лондонских мигрантов из "рашки", которые "пробились в Сити", а также любителей помечтать о том чтобы "в России было гражданское общество как в Америке, когда-нибудь, только народ не тот". Этот сводный хор исполнит нам платиновый хит: "Вы не понимаете, это другое!"
orang

Заметки на полях о том как правильно считать инфляцию.

Кримсон Дайджест, [09.09.21 08:47]
 Учимся у титулованных экономистов администрации Байдена.
https://twitter.com/Breaking911/status/1435679846307405830

Директор Национального экономического совета при президенте США и советник президента США по экономическим вопросам, Брайн Дис сообщает на брифинге, что "если не считать роста цен в этих категориях [говядина, свинина, куриное мясо], то рост цен на продукты питания находится в большем соответствии с историческими нормами".

Вот как надо. Если не считать мяса - все ок, инфляции нет.
Можно продолжить: Если не считать что стоимость поездки на Uber выросла на 90% за три года - инфляции транспортных услуг нет. Если не считать рост стоимости жилья, то никакой "жилищной инфляции" тоже нет.

Росстату - учиться и учиться передовым методам статистического учета!

Кстати, администрация Байдена уже обещает карать производителей мяса за рост цен, и тут так и хочется сказать "рыночная экономика? нет, не слышал!"
https://www.reuters.com/business/biden-administration-plans-tougher-action-rein-meat-prices-2021-09-08/
Кстати, метод "карать за рост цен", если там не было картельного сговора (который надо бы доказать), приводит всегда только к одному: появление черного рынка + дефицит того товара, цены на который пытаются искусственно прижать, со всеми неизбежными коррупционными последствиями.

Добро пожаловать в дивный инфляционный новый мир. Ах да, многим придется таки жрать червяков, ибо нормальное мясо будет слишком дорогое или по объективным причинам или из-за "зеленых налогов на мясо" (вам это даже в России косвенно обещают лет через 10). Ну ничего, зато официальная инфляция будет, как говорит мистер Дис, "в большем соответствии с историческими нормами".

Кримсон Дайджест, [09.09.21 14:09]
Если вы думаете, что самые лучшие трейдеры и инвесторы на планете работают в Goldman Sachs или в фонде Сороса или банке Джи Пи Морган, то вы очень-очень сильно ошибаетесь.

Самые лучшие трейдеры и инвесторы - работают в ФРС США. Если у российских чиновников есть суперсила, которая заключается в том, что сразу по получении должности у их жен, свекровей и детей открываются просто невероятные способности к предпринимательству, то у американских чиновников из ФРС открываются просто невероятные таланты к спекуляциям на финансовых рынках.

Вот смотрите:
Wall Street Journal:
"[Член совета директоров ФРС США] Роберт Каплан является одним из самых активных руководителей ФРС, предупреждающих, что высокие уровни денежно-кредитного стимулирования повышают уровень риска в финансовом секторе.

[Прим. Кримсон: Несмотря на недовольство стимулирующей денежно-кредитной политикой ФРС, со стороны мистера Каплана], согласно форме раскрытия информации, предоставленной ФРС Далласа, у мистера Каплана было в общей сложности 27 отдельных акций, фондов или альтернативных активов, каждая из которых оценивалась более чем в 1 миллион долларов. Акции г-на Каплана включали Apple Inc., Amazon.com Inc., Boeing Co., Alphabet Inc., Facebook Inc. и Marathon Petroleum Corp.
В форме также показано, что г-н Каплан совершил комбинацию продаж или покупок на сумму более 1 миллиона долларов 22 отдельных акций компании или инвестиционных фондов. Эти сделки включали Apple, Alibaba Group Holding Ltd., Amazon, General Electric Co. и Chevron Corp."
https://www.wsj.com/articles/dallas-feds-robert-kaplan-was-active-buyer-and-seller-of-stocks-last-year-11631044094

Вот, я всегда говорил, что критикуя политику центральных банков, нужно обязательно на ней зарабатывать, а то иначе лузерство какое-то получается, достойное разве что нищих журналистов и микроблоггеров в майках-алкоголичках, мечтающих о пост-апокалипсисе и СССР 3.0.

Кстати, насчет того что из формуляров непонятно сколько заработал и заработал ли вообще мистер Каплан, можно не переживать. 99,99999% что прекрасно заработал, потом будет видно как выросли активы.

Но он не один такой:
Bloomberg: "Чиновник ФРС США, который предупреждал о перегреве рынка недвижимости, активно торговал паями фондов, инвестирующих в недвижимость [REITs]:

Согласно финансовым данным, в прошлом году один из крупнейших внутренних критиков ФРС, [который указывает на наличие] рисков, связанных с недвижимостью в США, был активным инвестором в этот сектор.
Согласно документам, президент ФРС Бостона Эрик Розенгрен внес в декларацию четыре отдельных инвестиционных фонда недвижимости и раскрыл информацию о нескольких покупках и продажах этих и других ценных бумаг. Представитель ФРС Бостона Люси Уорш подтвердила, что сделки Розенгрена не проводились через слепой траст, но «его инвестиционные решения соответствуют строгим этическим правилам и временным рамкам системы».
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-08/fed-official-who-warned-on-real-estate-was-active-reit-trader

Всегда говорил, что российским чиновникам нужно перенимать лучшие практики западных коллег. Вот смотрите как красиво: "инвестиционные решения соответствуют строгим этическим правилам" и все, идите нафиг со своими претензиями.

Жаль, что я эту новость поздно увидел, я бы её включил в сегодняшний текст про принцип Баффетта (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/6455/) по оценке недвижимости в период инфляции, да еще и как иллюстрацию к многократно упомянутому принципу "нужно смотреть на то что элита делает СО СВОИМИ деньгами, а не на то в какие инструменты она отправляет плебс".

Ну да ладно.

А сейчас мы послушаем сводный хор московских CFA, выпускников ВШЭ и РЭШ, лондонских мигрантов из "рашки", которые "пробились в Сити", а также любителей помечтать о том чтобы "в России было гражданское общество как в Америке, когда-нибудь, только народ не тот". Этот сводный хор исполнит нам платиновый хит: "Вы не понимаете, это другое!"
orang

11 сентября было провокацией ценой в несколько миллионов жизней

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева, [11.09.21 13:13]
[Переслано из ИА Красная Весна]
После событий 9/11 Россия оказалась частью той коалиции, которая сейчас проигрывает борьбу с новой волной военно-политического ислама
  
11 сентября было провокацией ценой в несколько миллионов жизней — политолог⠀
 (https://rossaprimavera.ru/static/files/2a784fbb260c.jpg)Когда началось наступление на фундаментальные права и демократические свободы? С началом пандемии? Или всё началось еще раньше — 20 лет назад, после падения башен-близнецов в Нью-Йорке?
Если бы не события 9/11, либерально-глобалистские соратники нынешнего президента США Джо Байдена пришли бы к власти на 20 лет раньше. Цена за такую «отсрочку» — несколько миллионов жизней людей на Ближнем и Среднем востоке. Так считает политолог-американист, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев, который ответил на вопросы ИА Красная Весна в 20-ю годовщину терактов, приписываемых исламистам.

ИА Красная Весна: Как бы Вы отнеслись к утверждению, что поджог Рейхстага — управляющая метафора большой западной политики?

Дмитрий Евстафьев:  Красивая метафора, и я с ней согласен.

Хотя оговорюсь, в полной мере через «поджог рейхстагов» действовали только американцы и британцы, но последние стремятся к непубличности, в то время как американцы поджигали «при свете дня».

Остальные страны пока этой технологии побаиваются (Китай и ЕС, Германия, прежде всего) или чураются (Россия, Турция, идущая напролом). Но не могу не отметить, что в действиях некоторых стран (Израиль, Иран, а теперь, в контексте ситуации в Афганистане, — Индия) есть признаки использования хотя бы отдельных элементов этой технологии.

Посмотрите, как индийцы уже года полтора пытаются апробировать технологии информационных провокаций. Это, конечно, еще не «поджог рейхстага», но уже недалеко.

Но есть нюанс: рейхстагов, которые можно безопасно поджечь и тем более поджечь с пользой для себя, осталось очень мало. Вообще «рейхстагов», то есть, потенциальных узлов глобально значимой нестабильности, достаточно (только по периметру России я смогу назвать шесть), но так, чтобы ситуацию раскачать без ущерба для себя и без противодействия со стороны конкурентов и оппонентов….

Посмотрите. Попытка поджечь и Центральную Азию, и Средний Восток через Афганистан (а с геоэкономической точки зрения это почти «арабская весна»: тогда США выкачали из региона около $1 трлн, теперь на кону стояли около $600 млрд, в основном, нефтедолларов). Дополнительно — удар по Ирану, Китаю и России по принципу «так не доставайся же ты никому». После этого США столкнулись с попытками всех игроков минимизировать нестабильность.

Причем очевидно, что почти все «дружат против США». Не факт, что эти попытки увенчаются успехом, но прежняя тактика Вашингтона, когда можно было просто подойти и просто поджечь (а именно про это был пакт США с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в первоначальной «дохийской» трактовке, особенно учитывая роль Катара как организационного брокера и расчетного центра), уже не работает. Попытку поджечь Юго-Восточную Азию через Бирму-Мьянму купировали китайцы, причем не заморачиваясь [вопросом] о средствах и союзниках.

Так что не так всё просто с «рейхстагами».

И здесь возникает вопрос, на который ответ является спорным и по которому у меня имеются существенные противоречия с позицией Сергея Ервандовича Кургиняна.

Сергей Ервандович считает — и высказывал это в ряде своих недавних выступлений — что американцы преодолели свой давний концепт, ставший в какой-то мере «комплексом», что хаос в интересах США может быть только управляемым. И вполне готовы поиграть в частично управляемый хаос, в диффузирование пространства (к слову, метафора Кургиняна гениальна).

ИА Красная Весна: С каким событием американской истории Вы бы сравнили 11 сентября? Почему?

У меня крайне специфическая позиция по этому вопросу, которая, оговорюсь, глубоко отличается и от официальной, и от конспирологических версий случившегося.
...
Читать полностью (https://rossaprimavera.ru/article/86b23ccd)
orang

Политическая структура. Как это работает (ZIL.ok.130)

Политическая структура. Как это работает (ZIL.ok.130)
Да, давайте сегодня о политике.
Хватит уже всем быть эпидемиологами, этнографами и культурологами.
Побудем политологами.
Для разнообразия.
Для начала рассмотрим заглавную картинку.
Это универсальная картинка построения социальной пирамиды.
Наполнение названий-терминов «Элита» и «Дворянство» могут быть различными в зависимости от эпохи на дворе.
Вот, а теперь плавненько перейдём к сталинским чисткам.
Слишком уж глубоко в в историю погружаться не будем — нет такой надобности.
Сталинские чистки особенно партийного аппарата были вызваны именно вот этим — появлением прослойки новых дворян.
Которые как всякие уважающие себя дворяне требовали привилегий. А также появление в части элитных групп опоры на этих новых дворян.
И мы даже знаем чем закончилось это противостояние — элитные группы опирающиеся на новых дворян — победили.
И настало после недолгих потрясений хрущёвского периода золотое время брежневщины.
Когда новые дворяне в лице номенклатуры получали всё больше и больше привилегий.
Вот вам ещё одна картиночка с большей детализацией:

Но к началу 80-х ресурсов для удовлетворения этих требований стало не хватать. Начался экономический кризис.
Кроме того — методы осуществления привилегий тогдашних дворян-номенклатурщиков привели к сильной социальной напряжённости.
Пути и методы разрешения этого уже политического кризиса мы прочувствовали на своей шкуре.
По сути дела это было то же самое что и в феврале-октябре 1917-го с точностью до наоборот.
Т.е. свершилась контрреволюция — пусть и не в полной мере, но сословное общество было восстановлено.

И результат предсказуем чуть более чем полностью.
Социальные лифты приоткрывшиеся на время «перевода стрелок» общего движения — снова закрылись наглухо.

Ведь посмотрите на всех этих протестунов — навальных, собчак, ходорковских etc.
Это же самозваные дворяне требующие привилегий для себя!
Им обидно, что «всё украдено до нас»©.
Их элитная группа им этого обеспечить не может, даже скорее — не желает. А с какой стати им делится?
И они аппелируют к ШНМ с лозунгами про плохую власть.
И вот здесь — парадокс.
Ибо те лозунги с которыми они идут в народ — будучи воплощены приведут к тому, что все эти требовальщики будут уничтожены как класс.
Это ровно то же как и когда младшие научные сотрудники выходили на улицы с плакатиками про свободу, демократию и гласность — это привело к тому, что их роль в общественной жизни стала ничтожной. Т.е. они сами себя уничтожили в общественном смысле.
Совершили этакий общественный суицид.
А элитная группа которая опирается на этих новейших самозваных дворян — использует это(боротьбу с властью) в своих интересах пытаясь увеличить свой вес во внутриэлитных разборках. Вот почему они ничего не дают борцунам науськивая их на другую элитную группу — мол у них можно отобрать, тогда и вам кусочек достанется. И финансируют слегка эту боротьбу.

Теперь про выборы.
Выбор у ШНМ всегда будет из ограниченного числа вариантов — из того что предлагают элитные группы.
И не нужно говорить, что для элитных групп желания ШНМ не важны.
Это не так, ибо поддержка ШНМ в критические моменты прямо конвертируется в число штыков. А это — ого-го как важно!
Насчёт нашей особенности политической системы — у нас до сих пор живее всех живых образ катехона. Верховного правителя напрямую защищающего ШНМ от произвола дворян-бояр.
Полученная нами прямиком от ромеев Царьграда.

Общество в целом может жить по каким угодно законам — демократическим, олигархическим, коммунистическим и т.д.
Но государство будет жить по законам феодальным. А элита — будет жить по законам родоплеменным.
Т.о. весь вопрос о социальных лифтах сводится к определению правил ротации условного дворянства.
И в этой связи — начинаешь серьёзно думать о применении лотереи для прошедших отборочные экзамены кандидатов.
Иначе эти лифты не вскрыть.

ЗЫ: Я тут с утра полистал список Форбс — меня нету. Вышел на улицу, проглядел список должников в нашем доме — меня нету.
Ффух! Я — средний класс!

З.И.Л.