September 30th, 2021

orang

Что это было? Правительство отказалось повышать налог на прибыль для олигархов

Константин Двинский
Михаил Мишустин поручил Министерству финансов исключить положение законопроекта о повышении налога на прибыль для тех компаний, которые направляют на дивиденды куда большие суммы, чем на инвестиции.
Правда, пока что рано посыпать голову пеплом. Безусловно, правительство сдало назад. Но только на год. Судя по всему, ситуация будет развиваться следующим образом.
С 2022 году будет введен повышенный НДПИ на железную руду (4,8%) и жидкую сталь (2,7%). Налог будет привязан к биржевой стоимости товара.
Однако по налогу на прибыль дело решено притормозить. Напомним, Министерство финансов предлагало следующие поправки:
    В том случае, если сумма, направляемая на инвестиции больше объема дивидендов (за 5 лет), ставка налога остается неизменной (20%)
    Если на дивиденды направлено в 1
    Если на дивиденды была направлена сумма в два раза превышающая инвестиции, ставка налога вырастает уже до 30%
Данный план инициировал Минфин. Согласно заявлению Антона Силуанова, подобные поправки призваны стимулировать компании направлять деньги на инвестиции, а не на дивиденды.
Естественно, инициативы абсолютно здравые и необходимые. К тому же, они направлены исключительно на те компании, дивиденды которых составили более 5 млрд рублей за прошедшие 5 лет.
Разумеется, данные правки ведомства Силуанова не мог не поддержать первый вице-премьер Белоусов, выступивший на встрече правительства с олигархами с жестким заявлением:
    «Почти 90 лет назад, в марте 1932 года, Максим Горький написал замечательную известную статью -«С кем вы, мастера культуры?». Вот хочется спросить: с кем вы, мастера металлургии и химии? Вы в национальной повестке или нет?»
Тем не менее, правительство к настоящему моменту отклонило инициативы Минфина. Но вряд ли Белый дом отказывается от повышения налога на прибыль на олигархов. Скорее всего, события будут развиваться следующим образом.
На встрече правительства с представителями РСПП последние попросили кабмин отложить поправки Минфина на год (то есть, ввести их не с 2022, а с 2023 года). Якобы в ходе обсуждения законопроекта возник ряд спорных моментов, по которым выработать объективную позицию за эти несколько дней невозможно
И, действительно, уже в начале октября правительство должно будет внести проект бюджета на 2022-2024 гг. в Государственную Думу. Поэтому времени мало.
Казалось, все выглядит логично. Отложить на год введение повышенного налога на прибыль - не такая большая проблема. Главное - чтобы он работал эффективно. Но, зная, какими возможностями обладают представители компрадорского олигархата, ежегодно выводящие десятки миллиардов долларов из России, можно ожидать, что процесс обсуждения будет максимально затягиваться.
Впрочем, третий квартал заканчивается. Это означает, что в скором времени мы увидим отчетность металлургов. В декабре металлурги должны будут направить дивиденды исходя из финансовых результатов третьего квартала. Вот мы и увидим, сохранят ли они прежний объем выплат, либо, все же, умерят аппетиты, а сверхприбыль направят на вложения в реальный сектор экономики.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/95079-chto-jeto-bylo-pravitel-stvo-otkazalos-povyshat-nalog-na-pribyl-dlja-oligarkhov
orang

В России предложили признать экстремизмом ЛГБТ-идеологию, чайлд-фри и радикальный феминизм (Егор Ант

В России предложили признать экстремизмом ЛГБТ-идеологию, чайлд-фри и радикальный феминизм (Егор Антипов)
Сегодня, 29 сентября, в Москве прошло координационное заседание Родительской палаты.
Председатель комиссии по защите детей от деструктивного контента при Роскомнадзоре Андрей Цыганов предложил признать экстремистскими идеологию ЛГБТ, а также радикальный феминизм и чайлд-фри.
Он призывает «развязать руки нашим правоприменителям», чтобы защитить российских детей и подростков от деструктивного контента в Сети. Декаду назад эксперт по деструктивному влиянию субкультур Яна Амелина заявила, что «колумбайн» следует признать террористической идеологии. Это страшное явление начинает распространяться по стране, поэтому пора положить этому конец. За «колумбайны» стоит «поблагодарить» Запад, где данное явление зародилось и, к сожалению, пришло в нашу страну.
Фанаты массовых расстрелов в школах в большинстве случаев просто инфантильные придурки, обиженные на весь мир. Они не желают развиваться, учиться. Пропаганда субкультуры «колумбайна» отключает мозги идиотам, причем это хорошо отлаженная сеть с единомышленниками в России и за рубежом. Амелина призывает бороться с причиной, а не следствием.
С идеологией чайлд-фри все понятно итак. Пропаганда ненависти к детям вредит обществу. Тут и пояснений не требуется, почему ее пора запретить.
Радикальный феминизм? Его сторонники дегуманизируют мужчин, призывают чуть ли не к геноциду в отношении мужской половины человечества и сепарации.
Интересная статья опубликована на Дзене. В ней упоминают цитаты феминисток о мужчинах. К слову, неприятно их читать, хотя и смешно. Подобные заявления может себе позволить реально неадекватная дамочка.

В России предложили признать экстремизмом ЛГБТ-идеологию, чайлд-фри и радикальный феминизм



Пожалуй, лично я поддержу предложение Цыганова. Феминисткам давно пора научиться думать, а потом говорить. Что касается ЛГБТ, то другого языка представители сексуальных меньшинств, видимо, не понимают. Вроде запрет на пропаганду имеется, а все –равно всюду лезут и требуют отдельных прав.


orang

Стали известны подробности дела вице-президента Сбербанка Раковой (Елена А.)

Стали известны подробности дела вице-президента Сбербанка Раковой (Елена А.)
Следственные действия по делу о мошенничестве с государственными контрактами прошли не только у экс-замминистра просвещения и вице-президента Сбербанка Марины Раковой, но и у ее окружения, сообщил источник в правоохранительных органах.

Источник РИА «Новости» описал предполагаемую фабулу преступления: «Марина Ракова, находясь на должности заместителя главы Минпросвещения, пролоббировала выделение бюджетных средств Фонду новых форм развития образования (ФНФРО), где она была гендиректором. Они были предназначены на реализацию госконтрактов в рамках федерального проекта «Учитель будущего».

В качестве подрядчика, уточнил он, был привлечен российско-британский частный вуз «Шанинка» (официальное название – Московская высшая школа социальных и экономических наук). Экспертиза выявила фальсификацию отчетов по проводимым научным исследованиям. «Было установлено, что ФНФРО неправомерно принял работы, выполненные «Шанинкой», а деньги выплачены необоснованно», – рассказал источник.

Он уточнил, что, кроме Раковой, обыски прошли у ее окружения – у тогдашних руководства ФНФРО и руководителя одного из департаментов Минпросвещения. Люди, работавшие с Раковой, когда она была замминистра, впоследствии пришли с ней в структуры Сбербанка, обыски проводились и у них в домах и рабочих кабинетах.

В среду бывшую заместительницу главы Минпросвещения Марину Ракову вызвали на допроспо делу о мошенничестве в особо крупном размере, сообщил источник в правоохранительных органах.

Комментарий автора: Подчищают агентуру мелкобритов.
orang

Побуду-ка я газовой лисой Алисой (Папаша Мюллер)

Побуду-ка я газовой лисой Алисой (Папаша Мюллер)
И дополню пост юзера Базилио https://aftershock.news/?q=node/1018850
Давно уже подозреваю, что под этим ником работает не один индивидуй, а коллектив авторов, только вот не разобрался на какой основе он собран.
Тот его (их?) пост про венгерский контракт Газпрома, реверс газа и т.д.
Давно уже хотел обратить общее публичное внимание на этот момент, но все как-то было лениво.
Вот вкратце суть.
Текущее состояние дел таково:
Украина, точки входа газовых труб - на востоке. Точки выхода - на западе. Там же, на западе - и хранилища газа. Вся система трубопроводов создавалась как часть советской экспортной системы. Ныне газ по-прежнему идет в западном направлении, украина просто нагло тырит то, что ей нужно на входе, и недокачивает эту дельту на выходе. Оформляется это тем, что она потом якобы закупает на западе необходимое ей количество (натурально, с распилом разницы в ценах в пользу к тому причастных очень уважаемых людишек) - но на физическую транспортировку газа это никакого влияния не оказывает. Газ по-прежнему идет с востока на запад, по дорогое (в 8 по-моему основных ответвлениях) снабжая украинскую промышленность и коммуналку.
NB: там на западе кажется из словакии физически действительно какая-то декоративная закольцовывающая обратная коротенькая ветка прокинута - ну просто чтобы счетчики газа на выходе продолжали крутиться.
Оттого и называется этот реверс ВИРТУАЛЬНЫМ.
Технически это банальное воровство, но цывылезованная европа, мечтающая оторвать украину от России и привести ее в свое светлое будущее, сей момент попросту игнорирует.
Вся гениальность газпромовской стратегии заключается в том, что как только возникнет потребность сделать этот реверс (поставки газа на украину) не виртуальным, а реальным - всей этой карусели наступит кирдык.
Вспомните прошлый газовый кризис 2005, по-моему года. Тогда украина выкатила изменение цен, с которым Газпром не согласился, и стал поставлять уменьшенные объемы газа - свои контрактные на запад МИНУС украинские.
Тогда ТРУБА ПОПРОСТУ ВСТАЛА. И европа замерзла.
Потому что газ по ней может идти лишь в одном направлении - или туда, или обратно. А украине, лишенной поставок себе пришлось на последнем издыхании разворачивать всю свою транспортную систему и гнать СЕБЕ газ из расположенных на западе подземных хранилищ, чтобы не встали заводы и не замерзли жители. Менять режимы работы всех компрессорных станций, ставить врЕменные заплатки и т.д.
Тогда, 15 лет назад, при тогдашнем состоянии газотранспортной сети, с теми людьми это прокатило. Сейчас уже не прокатит.
Таким образом, перевод трафика с "через украину" на "в обход нее" попросту лишит их возможности воровства, а следом приведет к необходимости этот газ реально качать себе с запада. Все правильно, все справедливо.
Причем необязательно это делать в полном объеме - достаточно будет просто его уменьшить до того размера, чтобы невозможность воровства нужного количества привела к необходимости разворачивать ВЕСЬ поток в противоположном направлении.
Но только это ВООБЩЕ остановит ВЕСЬ украинский газовый транзит.
ВСЕМ и СОВСЕМ.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Вот такие вот пироги, пмаеш, с котятами.
orang

Итоги переговоров Путина и Эрдогана

Пресса почему-то, после громкого и крайне хамского заявления турецкого президента в ООН о непризнании выборов в Крыму, поскольку полуостров «аннексирован» Россией, ожидала публичного скандала, выяснения отношений, перетряхивания на публике грязного белья и боя тарелок. В итоге ничего из этого не наблюдалось, ещё раз подтвердив, что СМИ — отдельно, а реальная политика и большая экономика отдельно. Стороны расстались удовлетворёнными и умиротворёнными, со всеми присущими ситуации взаимными комплиментами, если и не преисполненные лучших чувств друг к другу, то, по крайней мере, эти чувства демонстрирующими. Чего ещё ждать от переговоров на высшем уровне?

Газ, туризм, помощь Турции со стороны России в борьбе с лесными пожарами, рост объёма двусторонней торговли, Сирия, Ливия, АЭС «Аккую»… По делу поговорили, нашли баланс взаимных интересов и не стали концентрировать внимание на непримиримых противоречиях и неразрешимых темах. Есть они, и есть. Всё равно, что бы Эрдоган по той же Сирии ни обещал, он свои обещания или нарушит, или не сможет выполнить. Это же Восток! Там так принято. Опять же, горячиться будет, ерошиться и кипешиться, грубости говорить будет. Неважно. Где надо, его на месте российские ВКС и сирийцы жёстко подправят, как только что было в Идлибе, откуда в итоге турки войска начали выводить. И что он сделает?!

Говоря по чести, очень уж отношения Путина и Эрдогана напоминают те, которые сложились у Сталина и Черчилля во время войны. Знали друг друга прекрасно. Конструктивно общались. Иногда очень жёстко сталкивались лбами. При этом Черчилль СССР ненавидел, но в противостоянии с Гитлером предпочитал в качестве партнёра именно Сталина. Что не отменяет ни его Фултонской речи, ни последовавшего вслед за ней «Железного занавеса», ни много чего ещё. Интересно здесь и фактическое совпадение эмоционального фона: эмоции Эрдогана, очень напоминающего этим вспыхивавшего как спичка Черчилля, и вечное спокойствие Путина, похожего в своём стиле общения с собеседником то ли на Сталина, то ли на киплинговского удава Каа из «Маугли». Железная выдержка у человека…

Евгений Сатановский

orang

Зачем Путин и Эрдоган нужны друг другу

Трехчасовая встреча Владимира Путина и Реджепа Эрдогана была бы важна уже только потому, что стала первой за полтора года, — а ведь российско-турецкие отношения относятся к числу тех (немногих), что имеют значение далеко не только для стран-партнеров. Предыдущая встреча двух президентов была словно в другом мире — в начале марта прошлого года, когда планета только начинала погружаться в эпоху коронавируса. Конечно, с наступлением карантина связи не прекратились: за эти 18 месяцев Путин и Эрдоган разговаривали по телефону 22 раза (ни с кем другим они так часто не общаются). Но, как заметил вчера в Сочи Путин, по телефону всего не обсудишь, а тем для обсуждения в двухсторонних отношениях предостаточно.

Потому что с каждым годом они охватывают все больший спектр вопросов, которые не свести банально к одномерным «сотрудничество» или «конфликт». Как правило, к первым относят экономику — от АЭС и туризма до С-400 или «Турецкого потока», а ко вторым региональные конфликты — от Сирии до Ливии, а теперь еще и Нагорного Карабаха. И если с двухсторонними проектами все очень хорошо, то вот с противостоянием на планете все как бы очень плохо.

Восемнадцать лет правления Эрдогана Турция активнейшим образом продвигает свои интересы во всем мире, в разных пропорциях (в зависимости от обстоятельств и времени) смешивая пантюркизм, неоосманизм и панисламизм, то есть играя на национальном, имперском и религиозном факторах. Турецкая экспансия стала для некоторых в России поводом для панических настроений: турки наступают, в том числе и в зоне наших национальных интересов, а мы ничего не можем противопоставить, уступаем и отступаем! Турки в выигрыше, а мы в проигрыше! Особенно ярко подобные настроения стали проявляться после прошлогодней азербайджано-армянской войны, которую многие трактовали чуть ли не как поражение России и начало захвата Турцией Закавказья. Хотя в реальности контроль над линией соприкосновения армян и азербайджанцев в Карабахе осуществляет Россия — при символическом участии турок.

При этом в самой Турции главной проблемой в отношениях с Россией считают Сирию — ведь Идлиб и Курдский регион расположены непосредственно у турецких границ, то есть связаны с вопросом национальной безопасности. Россия же, хотя и считается с турецкими интересами там, все же настроена на восстановление полноценной сирийской государственности, то есть возвращение всей территории Сирии под контроль Башара Асада. Тут пока что нет ни простых, ни даже сложных решений проблемы — в первую очередь в вопросе Идлиба. А подвижки в «курдском вопросе» осложняются тем, что в Сирии продолжают присутствовать американцы. Но они уйдут — скорее рано, чем поздно (в этом заинтересованы и в Москве, и в Анкаре), — а вот Россия и Турция в любом случае будут работать в Сирии (Эрдоган правильно заметил, что мир в Сирии зависит от турецко-российских отношений, причем нужно добавить, что не только мир, но и послевоенное восстановление). И для всех будет лучше, если они смогут делать это если не вместе, то уж точно не друг против друга.

Тем более что российско-турецкие внешнеполитические темы не ограничиваются Сирией и Карабахом: добавился и Афганистан, скоро пройдут выборы в Ливии, где мы ставили на разных игроков, но при этом одинаково заинтересованы в прекращении раскола и восстановлении ливийской государственности. Потому что для восстановления Ливии понадобится помощь и России, и Турции — наши страны всегда были близкими партнерами для Триполи. Делить там нам, по большому счету, нечего (заказов хватит на всех). Скорее, в наших общих интересах сделать так, чтобы воссоединенная Ливия не попала под влияние Запада, который захочет нажиться на восстановлении того, что было разрушено по его вине.

Собственно говоря, такое вот вытеснение Запада (из Большого Ближнего Востока и не только) и является одним из важнейших мотивов для русско-турецкого взаимодействия. Даже тогда, когда оно больше похоже на противостояние, Путин и Эрдоган способны если не найти компромисс, то смягчить разногласия. Да, Турция остается членом НАТО, но ее противоречия с США и Европой лишь увеличиваются — и практически неустранимы. Да и доверительных личных отношений с западными лидерами у Эрдогана нет: достаточно посмотреть, как американцы, по сути, отказали турецкому президенту во время недавнего визита на Генассамблею ООН во встрече с Байденом.

Конечно, англосаксы привычно пытаются разыграть карту турецко-русских противоречий — что называется, нацелить Турцию на Россию, столкнуть лбами Путина и Эрдогана. Но 18 лет отношений двух президентов показали, что они умеют отделять противоречия между нашими национальными интересами от чужих манипуляций. Потому что оба уже давно вытеснили Запад из своего собственного геополитического мышления и своей политики — руководствуясь в ней только собственным пониманием национальных интересов своих народов. Да, турецкая манера внешнеполитического поведения отличается от русской, отсюда и все публичные заявления Эрдогана по Крыму — но это никоим образом не мешает выстраиванию стратегических отношений двух стран.

Нас объединяет не ненависть к Западу, не желание поживиться за счет его ослабления, а уверенность в том, что со своими проблемами (внутренними в том числе) мы можем справиться самостоятельно, без внешней «помощи», то есть чужого вмешательства. И точно так же сами (только уже вместе) мы можем стать сильнее за счет взаимовыгодного сотрудничества и решить те проблемы, которые возникают между нами.

Петр Акопов

orang

Мир подходит к критической черте. Россия тоже

ria.ru    Виктор Мараховский
Крупнейшее деловое СМИ предупреждает: развитый мир подходит к критической черте.
Нет, это не та критическая черта, о которой сейчас вопят из каждого утюга и от ежедневных предупреждений о которой невозможно сегодня увернуться. То есть речь не про Необратимые Изменения Климата.
Речь, скорее, наоборот — о той гигантской проблеме, которую решение проблем климата только усугубит.
Речь о тотальном старении населения.
Тут коротко напомним: большинство стран мира на данный момент уже пересекли черту так называемого суженного воспроизводства, то есть совершают "демографический переход". Очень грубо говоря, на одну женщину в таких странах приходится менее двух детей — а это означает, что следующие поколения в них будут меньше нынешних. К этим странам сейчас относятся: Россия (с большинством постсоветских республик, кроме среднеазиатских), США с Канадой, вся Европа, вся Восточная Азия и значительная часть Южной Америки (в том числе, например, Бразилия и Куба) и даже ряд крупных исламских стран, например Иран и Бангладеш. Огромное число других стран пересекут эту черту буквально в течение ближайшего десятилетия, ибо рождаемость падает глобально — уже стоят на грани суженного воспроизводства Мексика, Аргентина и Индия, к ним приближаются Индонезия и Саудовская Аравия. И даже в резервуарах мирового роста населения — таких как Пакистан, Египет или Нигерия — нынешняя рождаемость на 25-50 процентов ниже, чем была на пике, лет 40-60 назад.
Агентство деловой информации Bloomberg, рассматривая европейскую и американскую ситуацию, отмечает: множащиеся армии стариков представляют собой растущий вызов.
Ибо они не просто "выпадают из общественного производства" и больше не приносят пользу экономике — они еще и видоизменяют саму экономику. Перестав работать, они продолжают переделывать экономику под себя просто потому, что они а) живут теперь очень долго и б) при этом не очень здоровы:
"Сорок процентов американцев в возрасте 85 лет и старше страдают болезнью Альцгеймера. Семидесяти процентам тех, кто старше 65, потребуется в определенный момент уход. Мрачная реальность состоит в том, что чем больше людей живут дольше, тем большему количеству их требуется постоянная забота".
Чтобы яснее представлять масштаб проблемы: американцев в возрасте 85 лет и старше в 2018-м году было 6,5 миллиона человек, или около двух процентов населения. Но это еще цветочки, потому что тех, кому сейчас от 75 до 84-х, — около 15 миллионов, или 4,5 процента населения. То есть скоро число граждан с Альцгеймером удвоится, а армия нуждающихся в постоянном уходе, соответственно, вырастет.
И у передовых наций встает вопрос: а кто, собственно, будет о них заботиться?
Ответ "все будут делать роботы" звучит прекрасно — жалко, что фантастика. В современном мире существует куча автомобильных компаний, разрабатывающих и улучшающих свои автопилоты, — но пока что в поле нет ни одного настоящего автопилота, способного просто водить машину по правилам дорожного движения и не косячить. До робота, который будет в состоянии ухаживать за стариками в стадии слабоумия, то есть удерживать их от глупостей, менять им белье, кормить и купать, — расстояние примерно такое же, как до колонизации Марса.
Ответ "за всеми будут ухаживать дети и внуки" звучит не очень убедительно, потому что — см. выше — детей и внуков будет меньше, чем стариков (ибо у нас, например, суженное воспроизводство уже целое поколение, тридцать лет). К тому же детям надо работать, а внукам учиться — и сама необходимость ухаживать за стариками означает, что они будут тратить эти миллионы и миллиарды человеко-часов вместо того, чтобы учиться и работать.
Поэтому ответ звучит как "все будут делать специально обученные люди — сиделки". Это значит, что из будущих поколений (в той же Америке старше 65 лет около 15 процентов населения, у нас — уже свыше 20) все большая часть будет профессионально заниматься уходом за пожилыми.
Эта отрасль сейчас на глобальном подъеме — но проблема в том, что она, так сказать, чисто расходная: на уход за стариками, в отличие от ухода за детьми, государства и граждане только тратятся, а отдачи не будет. Звучит жестоко, но правда.
Дополнительный вопрос звучит так: "где достать всех этих сиделок". Вариантов два: либо обучать на них все больший процент трудоспособного населения, либо привлекать зарубежных гастарбайтеров. В реальности, естественно, будет и то, и другое. И это для любой нации довольно грустный вариант, потому что всем этим людям надо платить. Вовлечение же в сиделочную отрасль большего числа трудоспособных граждан провоцирует увеличение нужды в гастарбайтерах (ибо в обозримом будущем автоматизация куда успешней уничтожит рабочие места офисных работников, чем дворников и ремонтников). А увеличение числа гастарбайтеров влечет известные изменения в укладе жизни, которые многим урожденным гражданам разных стран сильно не нравятся.
Но и это в итоге может оказаться временным решением, потому что, напомню еще раз, рождаемость падает вообще во всем мире, и когда она дойдет до уровня суженного воспроизводства в Африке (ориентировочно — лет через 40), то африканцев на всех уже не хватит.
...Тут, кстати, есть один любопытный нюанс.
Выше я упомянул, что борьба с Изменением Климата, которое сейчас объявлено главной угрозой человечеству, только усугубит проблему старения населения и старческой — а значит, и общенациональной — бедности в будущем.
Логика тут очень простая. Борьба с глобальным потеплением ныне сосредоточена а) на сокращении выбросов CO2 и переходе на так называемую зеленую энергию и б) на сокращении энергопотребления. На данный момент нет никаких оснований полагать, что зеленая энергия будет дешевле углеводородной или хотя бы вровень с ней. Зато есть куча оснований полагать, что она будет сильно дороже. Дорогая же энергия означает, в свою очередь, что граждане разных стран, и без того жалующиеся, что "не на что рожать и растить детей", будут рожать и растить еще меньше.
Я не поленился посмотреть на топ стран с самой дорогой электроэнергией. Почему-то в десятке крупных государств с самым дорогим электричеством (Германия, Дания, Португалия, Бельгия, Ирландия, Япония, Британия, Италия, Руанда, Австрия) — только в одной, африканской Руанде, собственное население не вымирает. Там, правда, к электричеству имеют доступ лишь 40 процентов жителей.
Кстати, Германия, Великобритания, Италия и Япония лидируют также в проценте зеленой энергии в своих экономиках.
...Выводы, которые можно сделать из всего этого, довольно суровы. Миру — хотя об этом и не очень любят говорить — предстоят довольно тяжелые десятилетия. Ибо это будут десятилетия с растущим процентом беспомощных стариков, нуждающихся в уходе; это будут десятилетия с очень дорогой (особенно если "зеленая тема" сыграет как задумано) энергией и катастрофической рождаемостью; и это будут десятилетия с активным замещением населения передовых и среднеразвитых стран молодежью из стран не столь развитых.
И сохранить более-менее пристойный уровень благосостояния граждан, выраженный в покупательной способности, смогут либо страны, удержавшие доступ своей промышленности и граждан к дешевой энергии, либо страны, каким-нибудь чудом сумевшие убедить своих граждан размножаться. Я пишу "чудом", потому что всемирный коллективный ответ самих граждан на такой призыв звучит как "вот еще, вы сначала обеспечьте нам условия, достойные нас, и тогда мы подумаем". Опыт, однако, показывает, что даже в странах, обеспечивших гражданам вообще все, — это не мешает последним отказываться от размножения, см. пресловутую Европу в целом и Скандинавию в частности.
У нашей страны имеется доступ к дешевой энергии — пока. В случае если нас не принудят — давлением и уговорами — к отказу от нее, у России имеется шанс перенести предстоящие миру "трудные десятилетия" несколько легче, чем у других.
orang

США: "Никакой картошки фри при любом заказе. У нас нет картошки". А у нас ? (Mike1975)

США: "Никакой картошки фри при любом заказе. У нас нет картошки". А у нас ? (Mike1975)
Это от флоридского риэлтора, который спешил и заехал в "Бургер Кинг" пообедать. Он увидел табличку: "Извините. Никакой картошки фри при любом заказе. У нас нет картошки". Сначала он подумал, что ему всё это мерещится. В каком заведении быстрого питания может закончиться картошка фри ? Неужели это, подумал он, знак того, что должно произойти что-то страшное ?
Это хороший вопрос. Фаст-фуд существует в стране изобилия, избытка, массового производства продуктов питания с надежной инфраструктурой грузовиков, поездов, ферм и дистрибьюторов. Нехватка товаров повседневного спроса противоречит не только большинству наших жизненных переживаний, но и самому нашему представлению о том, кто мы есть. У этой структуры есть название, и оно называется достаток.Collapse )
orang

Исповедь электорального отщепенца (Сергей Васильев)

Исповедь электорального отщепенца (Сергей Васильев)
      Только что закончились выборы в двух ключевых странах Европы – России и Германии, и наконец-то  на эту тему можно выражаться. Хотя высказываться можно было и раньше, но тогда это посчитали бы агитацией в пользу какой-то определенной партии. А вот этого как раз и не хотелось, ибо по поводу выборов у меня есть давно и прочно сформированное личное мнение, независимо от места их проведения. Из-за этого проклятущего мнения перед каждыми выборами я активно начинаю грустить.

  Накатывает на самом деле чаще,  не только перед выборами, но и после любой презентации очередного политического движения за светлое, осветленное, крепленое, а также просто беспричинно счастливое будущее. Но сейчас грусть моя носит такой же системный характер, как и мировой кризис, из которого благополучно вышел только президент Зеленский, забыв прихватить с собой свою страну.

  Не могу ничего с собой поделать, но при изучении программных партийных документов  в голову лезет жуткая бородатая банальщина. Как только очередной кандидат в политики начинает вещать о своём неистребимом желании осчастливить всё человечество в пределах избирательного округа, сразу приказываю себе «Ржевский, молчать!». Но не всегда получается. Поэтому приходится не столько комментировать нюансы политики, сколько отбиваться от религиозных фанатиков очередного «Спасителя». А фан-клубы,  как однояйцевые близнецы – что у Ленина, что у Николая II,  что у Кости Сёмина, говорят одинаковыми словами, грозят за непослушание одинаковыми карами. Впрочем, похожи не только фан-группы, но и сами претенденты на спасательскую роль.

«Неповторимые» и  «уникальные», они отстраиваются от политических конкурентов в истории по одной и той же формуле:
— Наше политическое движение гораздо ЛУЧШЕ, чем другие кандидаты  на места в парламенте!
— Простите, а чем?
— Вам же только что ясно сказали: ЧЕМ ДРУГИЕ!

И внезапную тягу порулить почти всегда можно иллюстрировать старым, как египетская мумия, анекдотом:
— С какой целью  баллотируетесь?
— Вы посмотрите, что творится во власти: чиновники погрязли в разврате, лжи, коррупции!
— И вы что, собираетесь со всем этим бороться?
— Ну что вы, я хочу во всем этом участвовать!

Collapse )

   При таком политическом однообразии,  вопросом, который мучает электорат, является, как ни странно, проблема идентификации. Не национальной и не социальной, а как раз политической. Отсутствие внятных и реальных планов решения проблем отдельно взятого гражданина, дает в результате чрезвычайно интересный эффект. При наличии сонма политических партий и организаций, больше половины населения не видит среди них ни одной своей. Голосуют за знакомые фамилии, привлекательную рекламу а то и просто играют в политическое спортлото, наугад что-то там зачёркивая и подчеркивая в бюллетенях.

   При первом же знакомстве с новичками политического небосклона создается полнейшее ощущение, что политика, как губка, абсорбирует простейшие личности с мощным хватательным рефлексом, пекущиеся, как пирожки, на протестных дрожжах. Они готовы впаривать электорату что угодно, с каких угодно позиций, в каком угодно жанре, патриотическом, националистическом, национал-коммунистическом, социал-сепаратистском, и даже в гринписовском, лишь бы прорваться в рукопожатный круг, за которым с ними будут вынуждены считаться и договариваться, а значит — делиться, делиться, делиться...
   И в этой системе координат мне и моим знакомым, говоря по-современному – электорату, политики отводят настолько одноразовую роль, что аналогия с резинотехническими изделиями возникает слишком часто. Поэтому отвращение к своим электоральным правам (обязанностям) переходит в разряд устойчивой болезненной аллергии.
    Но дело даже не в себе, любимом. Парламентарии и парламентаризм в целом, все эти электоральные циклы вместе с электоратом кажутся сегодня жутким анахронизмом, ни хрена не оправдывающим надежды, возлагаемые на избирательную систему.

    Задача выдвижения в политическую элиту общества самых головастых и дерзких с помощью современных выборов – это или грустная шутка, или сарказм. А ведь элита – это те, от кого зависит выживание нации, а то и всего человечества. Проблема формирования адекватной элиты упирается лбом в самый первый этаж пирамиды одессита Абраши, изменившего в США окончание фамилии на  неудобоваримое «МаслоУ».

     Эту проблему четко осознавали и потому так ожесточенно бились в одних рядах за светлое электоральное будущее и капиталисты, и социалисты, вкусив досыта феодальных заморочек с передачей власти по наследству, ибо получалось «тупой-ещё-тупее». В ХХ веке революционеры, наконец, добились поголовного включения всех Хомо Сапиенс в политическую жизнь.

   Всеобщее, равное, тайное право избирать и быть избранным восторжествовало! Казалось, что еще надо человеку для счастья? Однако как только все условия для Счастья были созданы, с формированием дееспособных политических элит начались еще более зубодробительные проблемы!

  Оказалось, что широкие народные избирательные массы сравнительно легко могут быть дезориентированы, обмануты и банально подкуплены,  что населению долгосрочное стратегическое планирование, как правило, по барабану. Оказывается существенная часть целей и стратегия их достижения вообще является государственной тайной. А когда она перестаёт быть таковой, цели становятся недостижимыми, а стратегия – неосуществимой.

    Один из таких примеров – создание ядерного оружия в стране, разоренной дотла войной, среди голода и разрухи, где существенная часть исследований была незамысловато, как бы помягче сказать, одолжена у «наших западных партнеров» без их ведома. Ну а теперь представьте, что этот вопрос  вынесен на референдум с детальным описанием цели и способов её достижения. Как проголосует измучанное войной население за сверхмобилизационные затраты с неизвестным  результатом? Как отреагируют на такие пикантные планы «партнеры»? Вот и я о том же…

Но жить-то как-то надо, и решать проблему выживания – тоже. А она, как  100, 300 и 1000 лет назад, так и остаётся, сцуко, главной! И никакие информационные технологии, индустриальные достижения, урбанизация и цифровизация не делают ее менее острой. Стихийные бедствия последнего года очень предметно и убедительно доказали это и жителям США, особенно техасцам,  и немцам, не обойдя вниманием, как водится, и территорию России.

  Конец ХХ, начало ХХI века доказал, что всеобщее избирательное право не спасает ни от чего. Ни от политических ошибок, ни от злоупотреблений, ни от деградации всей политической системы. СССР оно не спасло от воцарения шайки уродов, разваливших страну. США не спасает от шайки уродов, страну разваливающих. Европу, шарахающуюся от  слова  «тоталитаризм», оно не спасает от проваливания в тоталитарное зелёно-радужное болото. И главный ужас – качество избираемых политиков при этом катастрофически падает.

   Россия со всё более заметным беспокойством ждёт смены политического руководства. С Путиным и его командой всё более-менее понятно. Часть населения недовольна, что он слишком Путин, другая – что недостаточно Путин. Но вот что будет дальше – покрыто мраком тайн,  хоть заинтересованные лица и пытаются разглядеть будущее сквозь кремлевские стены. Ничего определённого пока не наблюдают. Зато все помнят, что после Ивана Грозного была первая смута, едва не погубившая молодое государство, после Сталина – Хрущев, а после Горбачева – вообще Ельцин… Нехорошая традиция, надо сказать. И еще один афоризм «других политиков у меня для вас нет» - утешает слабо.

  Давайте вернемся на исходные. «Государство требуется, не для того, чтобы построить Рай, а чтобы не воцарился Ад!» Воспроизводство политической элиты должно осуществляться со знаком плюс – то есть каждый следующий преемник должен быть ответственнее, умнее и активнее предшественника. Только такой вариант повлечет развитие политической нации, а не её деградацию. И если современная политическая система не обеспечивает гарантированного воспроизводства таких руководителей, как не обеспечивали ее и все предыдущие (и советская, и имперская), то значит требуется что-то принципиально другое…   Или эклектичный набор из всех предыдущих вариантов.

  «Если вы хотите иметь то, что никогда не имели, вам придется делать то, что никогда не делали.» А не имели мы никогда в нашем Отечестве политической преемственности и поступательного развития. Всё у нас на жилах, на авралах, революционно, с обязательным сносом предыдущего и с тяжелым  восстановлением по крупицам порушенного своими руками.

 Что же сделать такого, чего никогда не делали, чтобы получить то, чего никогда не имели?

Царя-Батюшку  - пробовали, Партию-матушку – тоже. На выходе результат один – во власть прорывается толпа круглосуточных идиотов, после которых – хоть святых выноси! Слабое звено любой системы, включая избирательную – это человек, как бы ни было нам человекам, обидно. А любой инженер вам скажет, что для работоспособности и износостойкости всего механизма слабое звено требуется или вообще удалить, или заменить на что-то кондовое, не ломающееся.

  Изложил и самому страшно стало – из избирательной системы убрать избирателя!  Что ж это у нас получится? А получится, как на производственном конвейере, где работоспособность выпускаемого механизма определяется не большинством голосов трудового коллектива (демократия), не голосованием наиболее авторитетных экспертов (олигархия) и даже не личным решением руководителя (монархия), а набором измеряемых параметров, абсолютных и объективных. Нужен ещё эталон, с которым можно сравнить объективные данные телеметрии. И всё!

  Может ли избиратель быть тем, кто измеряет эти параметры! Конечно! Если он владеет навыками измерения, необходимым инструментарием для оценки и сравнения, понимает, как должен выглядеть эталон – почему бы нет? Присутствует такой джентльменский набор  – добро пожаловать в ОТК. От количества контролеров точность конечного результата только выиграет. Было бы что измерять!
   И вот тут начинается самое интересное. Каким объективным измеряемым параметрам должен соответствовать политик, которому не страшно доверить руль?  Специально выделил эти два слова и повторю их – объективные, то есть не зависящие от личного восприятия, и измеряемые – то есть те, которые можно посчитать или хотя бы убедиться в наличии или отсутствии.

  Моё личное мнение и мои личные предпочтения вопят о том, что незазорно вручить государственный руль тем, кто умеет строить и организовывать. Тем, кто может, придя на пустырь, превратить его в шумное людное место, где крутятся механизмы, бегают погрузчики, а яйцеголовые технические специалисты о чем-то спорят, уткнувшись в схемы и чертежи. Такие люди – штучный товар. Их психология особенная. Они – по моему опыту – ни разу не белые и пушистые. Наоборот – их отличительная черта - тяжелый характер и виртуозное владение обсценной лексикой. Но строители и организаторы производств – единственные, кто делают нашу жизнь комфортной, защищенной и предсказуемой. Их же руками куётся оружие победы. Все остальные пользуются результатами, как и я – с благоговением, или как «зеленые» и «вместолевые» активисты – с чувством глубокого отвращения.

   Я бы измерял количество и качество построенного, организованные рабочие места и завоёванные позиции в международном разделении труда. Лидер – он и в Африке будет лидером. Поэтому голосую за них, точнее, за такую избирательную систему, которая отбирает в высшую политическую элиту по вышеуказанным показателям.

  И знаете,  мне почему-то кажется, что мир неумолимо движется именно к такой модели государственного устройства, независимо от политических предпочтений граждан и желания современных элитариев. Толкает нас туда логика обстоятельств, которая уже не раз доказала, что она сильнее логики намерений. Нынешняя избирательная бутафория, как любой фиговый листок, будет существовать ровно столько, сколько хватит денег содержать никому не нужных, ни за что не отвечающих и ни на что не влияющих горлопанов с парламентскими мандатами. А так как надвигающийся ресурсный дефицит – тотальный, то и эта публика станет в один день не просто восхитительно ненужной и не востребованной, но и просто неподъемной роскошью. Тогда и сменится управленческая парадигма. Без всяких штурмов дворцов и выстрелов с Авроры.

orang

Барбадос вышел из-под власти британской короны

Карел
Барбадос выходит из-под власти британской короны, правительство и оппозиция согласовали кандидатуру на пост первого президента будущей республики - эту должность 30 ноября займет генерал-губернатор острова Сандра Мейсон, сообщила премьер-министр Миа Мотли.

"Мы намерены после утверждения законодательства номинировать её превосходительство действующую генерал-губернатора Сандру Мейсон. Мы верим, что это подходящая кандидатура на пост первого президента", - заявила Мотли, выступая в парламенте, запись её выступления опубликована в блоге издания Kevz Politics в Twitter.

Накануне парламент страны единогласно проголосовал за внесение поправок в конституцию, позволяющих получить независимость от британской короны. Переход Барбадоса к парламентской республике должен завершиться 30 ноября текущего года с приведением к присяге президента, после чего будет принята новая конституция. Правительство Барбадоса объявило о проведении широких консультаций с гражданами по вопросу новой конституции, которые завершатся к этой дате.

Кандидатура Мейсон на пост президента Барбадоса была согласована с оппозицией и будет представлена для голосования в парламенте. Для её утверждения необходимо одобрение двумя третями голосов в обеих палатах.

Использованные источники: РИА
Комментарий автора: кто бежит с корабля?
вроде Барбадос не крысы )
orang

Третья роковая ошибка Германии

Ростислав Ищенко
В двух мировых войнах Германии совсем не обязательно было воевать против России. В 1914 году война Германии с Францией, рвавшейся к реваншу и гегемонии на континенте, была неизбежна.
Война с Великобританией была почти неизбежна. Лондон мог смириться с немецкой гегемонией в Европе. Даже был готов поделиться не самой лучшей частью французских колоний. Но Британию волновал абсолютный контроль над морскими путями, а здесь Германия была явным конкурентом в Первую мировую войну, накануне которой создала флот, сопоставимый по своим возможностям с британским и быстро догонявшим Британию по количеству кораблей.
Что касается Второй мировой войны, то в этом случае германские военно-морские возможности были сильно урезаны, в сравнении с Первой мировой. Но за счет тотального перевеса на суше Германия могла поставить под свой полный контроль Ближний Восток и все пути в Средиземноморье, фактически отрезав британскую метрополию от колоний и доминионов. Если бы это произошло, то окончательное вытеснение Британии из Азиатско-Тихоокеанского региона (включая Индийскую империю - жемчужину британской короны) и из Африки было бы делом времени. Об этом позаботились бы немецкие союзники (итальянцы и японцы), которым Гитлер не отказал бы в поддержке. Альтернативой был позорный мир на условиях Берлина, предложенный Гитлером, который после передела колоний с учетом интересов Германии готов был гарантировать неприкосновенность того, что у британцев останется.
В целом, и в Первую, и во Вторую мировую войну Британии с Германией было воевать необязательно (даже вредно), но тогдашние правила поведения государств на международной арене делали военное столкновение практически неизбежным. Ибо Британия не могла согласиться на непринципиальные для нее уступки (тем более за чужой счет) только потому, что это бы подорвало ее престиж.
Collapse )
orang

Эрдоган и Путин обсудили строительство в Турции еще двух АЭС (Lehan)

Эрдоган и Путин обсудили строительство в Турции еще двух АЭС (Lehan)
Президент Турции Тайип Эрдоган рассказал, что обсуждил на переговорах в Сочи с российским коллегой Владимиром Путиным возможное участие РФ в строительстве еще двух АЭС на территории Турции.
"У нас есть цель — построить три АЭС. Я спросил у Путина, можем ли мы построить оставшиеся две атомные станции совместно. Тогда вместе с АЭС "Аккую" у нас будет три АЭС. Он ответил: "Давайте поработаем над этой темой", — сказал Эрдоган турецким журналистам, возвращаясь из Сочи. Его цитирует телеканал NTV.
Использованные источники: Прайм
orang

Как победить "YouTube"? (Матвей Большаков)

Как победить "YouTube"? (Матвей Большаков)
Решение о блокировке "YouTube" назрело. Этого уже давно многие просят, глядя на то, как площадка, через которую происходит активное распространение антироссийских, антисоветских и русофобских настроений, а также осуществляется пропаганда экстремизма, ЛГБТ и антисемейных идей, к тому же не соблюдает российские законы, отказывается блокировать противоправный контент и выплачивать штрафы.
Однако перед тем, как блокировать, нужно аналог предоставить. "RuTube" и "Яндекс.Эфир" пока на него явно не тянут. Первый из них недавно пытались улучшить, но интерфейс, алгоритмы и уровень популярности оставляют желать лучшего.
Ну а раз аналога пока нет, думаю, что лучше всего поступить следующим образом: перекрыть не трафик, а денежные потоки. При капитализме нужно бить по кошельку - это наиболее эффективный способ заставить действовать в своих интересах и как минимум соблюдать российское законодательство. Как это сделать?
Кроме штрафов, на самом деле мизерных и смехотворных для западных гигантских корпораций, можно перекрыть один из основных источников их доходов. Я говорю про рекламу и пропаганду, за которые разные компании платят деньги видеохостингу.
Действовать нужно так: раз "YouTube" не хочет блокировать противоправные материалы, пропагандирующие экстремизм, а также ЛГБТ среди несовершеннолетних, и выплачивать штрафы, логично признать сам "YouTube" организацией, поддерживающей экстремизм, либо как минимум внести его в список компаний, подпадающих под контрсанкции. Соответственно, все предприятия, которые платят видеохостингу деньги за рекламу и пропаганду, также будут признаны организациями, поддерживающими экстремизм, либо внесены в список компаний, подпадающих под контрсанкции. Из-за этого штрафы и ограничения могут быть применены и по отношению к ним. В случае повторного нарушения штраф должен быть увеличен (например, в 2 раза).
Отмечу: так следует поступать по отношению и к зарубежным компаниям, и к российским. Внутренний враг ничем не лучше внешнего.
Вот буржуины с глобалистами во главе за карманы-то похватаются!
orang

Китай: Любой ценой необходимо изыскать энергоресурсы, чтобы пережить эту зиму (alexsword)

Китай: Любой ценой необходимо изыскать энергоресурсы, чтобы пережить эту зиму (alexsword)
Хань Чжэн, вице премьер Китая, отвечающий, в частности, за надзор над энергосектором, провел экстренное совещание с привлечением регуляторов госпредприятий и аналога ихнего Госплана, на котором приказал любой ценой обеспечить наличие энергоресурсов в приближающуюся зиму, подчеркнув, что блекауты совершенно недопустимы.
Гм.   А не захочет ли Китай, чисто случайно, частично избавиться от залежей резаной бумаги в резервах для проведения этих закупок?  Как поведут себя ценники на ресурсы?  Котировки ГКО США?
Кстати, спрос на энергетический уголь в Китае в этом году уже вырос так, как не рос никогда:

Отмечу от себя, что на мой взгляд правильнее обсуждать не ближайшую зиму (2021-2022), а Большую Зиму (2008-21??), которая займет несколько поколений, по аналогии с Осенью, известной также как "финансовая глобализация", - начавшейся  в 19-м веке и накрывшейся тазом в 2008.

Ибо вслед за ближайшей зимой придет следующая, а потом еще одна, а потом десять и сто, - и ситуация с доступностью энергии улучшаться не будет долго.  Сейчас мы проходим пик доступной энергии, а вот когда будет пройдено ее днище и какой процент населения планеты его переживет - открытый вопрос.

Использованные источники: Bloomberg