vamoisej (vamoisej) wrote,
vamoisej
vamoisej

Блумберг: Авианосцы США - сверхдорогие уязвимые жуки против вменяемой баллистической булавки (Систем

Блумберг: Авианосцы США - сверхдорогие уязвимые жуки против вменяемой баллистической булавки (Системник)

В Блумберге, наверное, услышали мои стенания (настолько они были громки и жалобны! :), когда я сегодня отвечал на неуклюжий анализ от нашей экспетро-группы (от слова "petya"). Итак, вот почему авианосцы нужны России только для прямых задач экс-территориального контроля:

МОСКВА, 28 июн — РИА Новости. Огромная стоимость, уязвимость перед современными видами противокорабельных вооружений и новые технологии могут сделать американские авианосцы морально устаревшими кораблями, пишет Bloomberg.

Эти гигантские плавучие аэродромы, которые могут нести до 90 самолетов одновременно, способны демонстрировать военную мощь США по всему миру. Однако в будущем, по мнению автора, перед руководством ВМС страны неизбежно встанет вопрос, насколько существование подобных кораблей оправданно как с военной, так и финансовой точек зрения.

К примеру, новейший авианосец "Джеральд Форд" обошелся Соединенным Штатам в 13 миллиардов долларов, причем ряд дефектов на нем потребуется устранять вплоть до 2019 года, напоминает Bloomberg. Стоимость только аэрофинишера — системы, обеспечивающей прием самолета при посадке, — из-за необходимости исправления неполадок утроилась и достигла 961 миллиона долларов.

Кроме того, в будущем Россия и Китай получат более совершенные противокорабельные ракеты. Обе эти страны также, вероятно, разрабатывают проекты гиперзвуковых летательных аппаратов, пишет Bloomberg со ссылкой на данные Пентагона. В распоряжении вооруженных сил КНР уже есть противокорабельная баллистическая ракета DF-21D. За дальность в 1400 километров и высокую мощность ее прозвали "убийцей авианосцев". Со временем из-за подобных систем авианосные группы США вынуждены будут держаться на большом удалении от берегов, считает автор.

Авианосцы — символ господства американской военной мощи, и поэтому, несмотря на все свои недостатки, остаются "неприкосновенными" как для военных, так и для конгрессменов. Однако в будущем США неизбежно понадобится адаптировать свои ВМС для действий в новых условиях, и, возможно, руководство страны найдет более эффективное применение миллиардам долларов, которые сейчас уходят на авианосные группы, подчеркивает Bloomberg.

Использованные источники:
Комментарий автора:

Собственно, госдеп (в виде наших ботов) воюет за одно, Блумберг за другое, пендоармия за третье, пендопрезидент за четвёртое... А билеты в этот цирк ещё не продавали... халява? Не думаю. wink

Ну и если этого не достаточно (а тимохину точно не будет), то вот, пожалста: Обозреватель NI объяснил, как Россия и Китай могут уничтожить авианосцы США. Это, заметим, сами пендописатели жалуются.

Комментарий редакции раздела Новости

Автор чрезмерно радикален в формулировках. Если намечены стратегические задачи для воздушного сопровождения в регионах, удаленных от баз, без риска словить баллистическую ракету - то сгодятся НЕ только для развлечения.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments