vamoisej (vamoisej) wrote,
vamoisej
vamoisej

Скажите спасибо, что в Хьюстоне взвинчивают цены или образец либерального мышления. (Ernst)

Скажите спасибо, что в Хьюстоне взвинчивают цены или образец либерального мышления. (Ernst)

Авторский перевод очень показательной статьи. Статья -- ответ на репортаж CNBC о неоправданно высоких ценах на товары первой необходимости и комнаты в гостиницах в районе бедствия урагана Харви. Выпукло показывает либеральное мышление (имеется в виду в российском понимании этого слова: в США  либералы, наоборот, левые, а консерваторы -- правые).

Скажите спасибо, что в Хьюстоне взвинчивают цены.

Разве съёмочной команде были жизненно необходимы комнаты в гостинице? Нет, они специально туда приехали, чтобы сделать репортаж об урагане.

Но люди, которые бежали от урагана Харви, отчаяно нуждались в комнатах. А журналисты тем временем жаловались на высокие цены.

Репортёры сообщили об ужасном случае спекуляции. Но всё что у них получилось показать, так это то, почему именно цены должны расти, когда растёт спрос.

Интересно, решили ли они уплотниться и взять себе меньше номеров из-за высоких цен? Ведь в этом и заключается смысл "спекуляции".

Когда спрос резко вырастает, цена растёт не просто из-за жадности бизнесменов. Высокие цены снижают спрос.

Одна семья может решить вместо гостиницы остаться у шурина, которого они терпеть не могут. Отлично, на одну комнату больше для тех, у кого нет родственников поблизости.


Другая семья с тремя детьми может решить взять одну комнату вместо двух. И снова это поможет действительно нуждающимся найти свободную комнату. Да, им придётся заплатить немного больше (почти в три раза больше, прим. перев.), но зато будет где переночевать.

Простая экономика спроса и предложения -- это то, чего, похоже, не понимают ни репортёры, ни прокуратура штата Техас.

Гостиницы -- не единственные, кто взвинчивает цены в то время как Хьюстон стажается с продолжающимися дождями и затоплением из-за урагана Харви, самого мощного урагана в Техасе за последние 50 лет. Как сообщает CNBC, за одни только выходные прокуратура получила больше 500 жалоб о спекуляции товарами первой необходимости, в их числе -- упаковка бутилированной воды за 99 долларов (5750 р.), бензин по 10 долларов за галлон (примерно 155 р. за литр) и комнаты в гостиницах по двух- и трёхкратной цене.

"Есть вещи, которые в Техасе делать нельзя", сказал Генеральный Прокурор штата Техас Кен Пакстон (Ken Paxton) в интервью CNBC в понедельник. "Для тех, кто спекулирует на товарах первой необходимости во время подобного кризиса, предусмотрены серьёзные меры наказания".

Журналисты действительно настолько невежественны или притворяются? Генпрокурор просто хочет переизбраться на следующий срок, с ним всё понятно.

Вода по 100 долларов за упаковку означает, что люди купят только то, что им действительно нужно. Таким образом, и для следующих нуждающихся вода будет в наличии. Иначе почему бы не закупить десять упаковок впрок? У тебя ещё останется шесть упаковок после окончания кризиса, а в это время двадцать человек будут страдать от обезвоживания или пить заражённую воду.

Что там ещё? Бензин за $10? Лучше заправлю всего пятнадцать литров, чтобы хватило до заправки с нормальными ценами. Это значит, что в четыре раза больше людей смогут заправиться, чтобы уехать из города.

Это же не высшая математика. Да, на эмоциональном уровне это очень неприятно, особенно если вы попали в подобную ситуацию, но это действительно помогает людям в беде. Что такое потратить пару сотню долларов сверху по сравнению с тем, чтобы избежать утопления, обезвоживания или сна на улице под открытым небом? Держу пари, что эти же люди не раздумывая выкладывают $600 на новый телефон.

Самое гуманное -- это взвинтить цены для того, чтобы распределить предметы первой необходимости среди как можно большего количества людей.

Если цены не вырастут, то получится "первый пришел первый обслужен". То есть те, кому повезло, получат всё, а те, кто придёт за ними -- ничего. Что лучше -- купить воду за 100 долларов или не купить за 5?

То же самое и с генераторами. Когда узнаешь, что электричества не будет целую неделю, то хочется пойти и купить генератор. Но для того, чтобы запитать кондиционер, телевизор и освещение одновременно, нужно два генератора.

Что?! Генераторы в три раза дороже, чем на прошлой неделе! Придётся видимо, экономить на электричестве и охлаждать дом только до 24 градусов. Второй генератор купим когда цены упадут, будем готовы в следующий раз.

Но журналисты и правительство потворствуют тому, чтобы люди документировали случаи спекуляции, и наказывают бизнесменов. Поздравляю, вы обеспечили дефицит для тех, кто опоздал.

Им может быть даже и удастся с помощью угроз судебного разбирательства контролировать "честных" бизнесменов, но неужели они никогда не слышали о спекулянтах театральными билетами?

Кто-нибудь просто скупит всю воду и будет завышать цены на чёрном рынке вместо магазина, который можно в случае чего привлечь к ответственности. Почему бы не скупить все генераторы, если ты знаешь, что спрос на них будет значительно превышать предложение. Или людям уже нельзя продавать собственные генераторы по высокой цене?

Магазины могут ограничить выдачу товара в одни руки. Но что тогда мешает послать за следующей порцией жену, сына, брата или просто человека с улицы за двадцать долларов?

Кстати, дайте клич всем выживальщикам, которым не нужно покупать воду по сто долларов, и у которых уже есть генераторы. Они, вероятно, спасают шкуры тем, кто ещё неделю назад насмехался над их паранойей.

Если гостиницы спекулируют, то репортёры -- падальщики. Разве они не зарабатывают на катастрофе?

Мы надеемся, что в районе бедствия все будут в безопасности и смогут найти все необходимые средства снабжения.

Использованные источники:

Комментарий автора:

Автор пишет очень складно, если не учитывать, что у 6 из 10 американцев нет и 500 долларов на чёрный день.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments