vamoisej (vamoisej) wrote,
vamoisej
vamoisej

Categories:

Кремль между мобилизацией и имитацией


  1. Желание перемен, совмещенное с требованием справедливости и крепнущими антиэлитными настроениями, становится новым Zeitgeist’ом российской политики. Популистский запрос возможно притормозить, но невозможно остановить и, тем более, повернуть вспять;

  2. Если не можешь победить, то присоединись и возглавь. Соблазнительным выглядит вариант с созданием новой, контролируемой Кремлем партии, которая была бы радикально социальной по своему содержанию, но умеренной и даже консервативной в отношении политического статус-кво;

  3. Кардинальное затруднение в том, что популистская мобилизация под социальными лозунгами рискует выйти из-под контроля, приобретя саморазвивающуюся и враждебную власти логику. (Так запалом российской революции 1905 года стали действия близкой к власти, консервативной по своему умонастроению, но социальной по своим требованиям силы — организации священника Гапона);

  4. В Кремле осознают риск гипотетического социал-консервативного проекта и, кажется, предпочитают не менять коней на переправе. После публичных ламентаций Сергея Миронова было возобновлено финансирование «Справедливой России», но при условии ее модернизации;

  5. Инвестором СР и драйвером ее обновления выступит православно-патриотический мультимиллионер Константин Малафеев. Левый проект, зато укорененный в парламенте и на территориях, он предпочел строительству православно-монархической партии под руководством неуравновешенной Натальи Поклонской. Электоральный потенциал идеи православной монархии в России оценивается как стремящийся к нулю.

  6. Обиженная Наталья Поклонская вкупе с Сергеем Железняком решила создать собственную партию — «Сила России». Тоже СР и тоже левая партия, даже без толики монархизма;

  7. Таким образом, вместо создания новой левопопулистской (левонационалистической) партии Кремль скорее предпочел имитировать обновление партийного поля;

  8. Власть оказалась в типичной для российских кризисов ловушке. Понимая необходимость изменений, она не решается инициировать по-настоящему серьезные перемены, полагая их чреватыми высокими рисками и угрожающими политическому статус-кво. 
    написано 26 октября 2018  Валерий Соловей

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment