?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
А можно еще дилетанту гвоздик в крышку программы "Аполлон"?
orang
vamoisej
Papont

Во-первых, хочу поблагодарить всех оставивших свои комментарии под статьей https://cont.ws/@papont/139664... , особенно сторонников "онитамбыли". Возникший спор со сторонниками "Лунной опупеи" показал, что чисто интуитивное восприятие дилетанта, без ложной скромности, имеет под собой обоснование.

Давайте пока вернемся к часам, чтобы уже закрыть эту тему. В процессе обсуждения у меня сформулировалось тактико-техническое задание к часам астронавта.

1. Часы должны иметь 24-хчасовой циферблат. Нахождение на Луне в течении трех суток, где нет смены дня и ночи приводит к временной прострации., наподобие как в районах Крайнего Севера. Сам неоднократно был свидетелем, когда офицеры пытались идти на службу в 6 вечера. И это в условиях, когда есть радио, телевидение и пр.

2. Циферблат должен быть достаточно крупным с ясно выделяющимися стрелками. Попробуйте-ка разглядеть мелкие цифры и стрелки через 95-98 процентный светофильтр.

3. Часы должны быть как можно больше изолированы от внешнего воздействия перепадов температуры. Поэтому, лучшее место для них либо внутри шлема, либо внутри скафандра.

4. Ввиду важности их для выполнения миссии, они должны иметь длительный завод и продублированность.

5. Часы астронавта должны иметь окошко с датой! "Хьюстон, уи хэв э проблем! Какое сегодня число?". А если связи нет?

Что же мы имеем, по утверждениям американцев? Часы. Обратите внимание темный циферблат с 12 часовым делением. Тонкие стрелочки. Правда красивая игрушка? Удачный маркетинговый ход, но они неэффективны во время лунной миссии.

Как я написал в ответе, если тебе в процессе работы нужна крестовая отвертка, то пофигу как отполирована твоя кувалда.

А это рассказ меня вообще умилил. Ехал бы в маршрутке, рыдали бы все.

"Под занавес 2015 года часовое сообщество потрясла неожиданная сенсация — на аукцион RR в Бостоне был выставлен хронограф Bulova, принадлежавший астронавту Дэвиду Скотту, который тот надевал поверх скафандра во время трехдневной высадки лунного модуля «Аполлона-15» Falcon в каньоне Хэдли Рилл у отрогов лунных Апеннин.

Исключительность этого события было трудно переоценить. Дело в том, что, хотя участники лунной программы по протоколу надевали наручные часы, эти модели официально принадлежали NASA и по окончании миссий оставались собственностью правительства. Поэтому все героические «лунные часы», хорошо известные коллекционерам по репликам и фотографиям, в реальной жизни можно увидеть в лучшем случае в музеях — но никогда в частном владении. А в данном случае лейтенант Скотт использовал в работе на Луне собственные часы. После того как у его служебных часов треснуло стекло, он решил надеть для выхода на поверхность спутника запасной хронограф Bulova.

«Мне были просто необходимы точные наручные часы во время лунной миссии, — вспоминал потом сам Скотт. — Мы оставались на Луне почти трое суток, дольше, чем все прочие экспедиции и совершили три выхода. Кроме того, мы впервые в истории использовали транспортное средство «Лунный Ровер» для сбора грунта в каньоне Хэдли Рилл. Я как командир экипажа отвечал за слаженную работу всего отряда, и для этого мне был необходим жесткий контроль времени. С помощью хронографа Bulova я рассчитывал время запаса кислорода и воды для охлаждения в скафандрах — на случай, если бы электроника вышла из строя».

С 31 июля по 2 августа 1971 года Bulova Chronograph провел непосредственно на лунной поверхности в общей сложности 18 часов 34 минуты 46 секунд. Помимо свидетельства самого Дэвида Скотта сохранились многочисленные фотографии работы «Лунного Ровера», на которых отчетливо видны часы командира, закрепленные на текстильном ремешке поверх скафандра. Но самое яркое доказательство — это сам хронограф, на задней крышке и циферблате которого до сих пор сохранились частички лунной пыли."

А теперь чуть-чуть включаем мозг по прямому назначению. Давайте разберем. Когда у Д.Скотта треснуло стекло на часах? Если до полета, то почему их ему не заменили? Если во время полета, то как он догадался прихватить с собой собственные часы? Рояль в кустах смотрится органичнее. Самое смешное, что, говорят, часы пропали на почте при пересылке. Наверное Монгол Шууданом отправляли.

"Кстати ..... Олдрин, стремясь сохранить их для потомков, отправил историческую модель в музей, однако, по иронии судьбы, именно во время пересылки часы бесследно исчезли. Все пропало и грунт лунный и часы, и документация, и остальные свидетельства."

Ну хватит о часах. Достаем следующий гвоздик.

Лунный модуль не имел шлюзовой камеры. Выход астронавтов происходил по следующей схеме. Модуль вакуумировался, экипаж выходил резвиться на лужайку. Попрыгав-покатавшись возвращался, поднимал давление. Снимал шлемы для приема пищи, извините, пукал и дышал, менял пакетики с экскрементами. А потом через определенное время снова выходил делать селфи.

Так вот, "Скажите мне как художник художнику, Киса, вы рисовать умеете"(с), точнее как теплотехник сантехнику, какова теплопроводность вакуума? Что будет с водяными парами при понижении температуры до минус 120 градусов? Откуда водяной пар? Надышали. Человек выделяет при дыхании водяные пары. Что будет с электронным оборудованием, которое у вас только-только работало? Что станет с электронно-лучевыми и радиолампами? А при обратном процессе? Долго продержит заряд аккумулятор на таком морозе? Автолюбители есть?

Я, конечно, не специалист. Может на солнечной стороне при температуре плюс 120 градусов свойства вакуума меняются. Надеюсь среди читателей есть хорошие специалисты в этой области. Хотя, подозреваю, там тоже не все так гладко.

Хотя, может температура и не изменялась? В павильоне-то.

PS. Подкидывайте еще идеи. У меня вопросов, как у дурака махорки.



  • 1
В вакууме несколько всё иначе будет. Поскольку нет воздуха, нет смысла говорить о его температуре. В вакууме охлаждение происходит только за счёт излучения и обычно это очень медленно. Поэтому в вакууме проблема чаще всего не охлаждение, а перегрев. И всякие там приборы будут остывать медленно, а не резко, попав в вакуум.

То есть эти внеплановые, личные часы пропали ?

Пиши короче:
"Я тупой мудак, верящий в лунный заговор. Могу поверить в любой бред, лишь бы он был очевидно ложным".

Честно говоря, механические часы в вакууме - это интересно. Смотрите, даже если у них полностью герметичный корпус - герметичность обеспечивается в том числе и смазкой. Скорее всего, в вакууме смазка будет испаряться - я не уверен, что механизм проработает достаточно долго.

Вопрос со шлюзованием действительно интересен. Тут даже не температуры важны. Вакуум - отличный изолятор, в нём скорее от тепла избавиться сложнее. В пустом аппарате не будет 120 градусов мороза. Однако, температурные перепаду всё ещё будут значительны.

Например, некоторые спутники (не знаю, как насчёт современных) делали с инертной атмосферой из азота, и ставили вентиляторы для перемешивания - чтобы отдельные детали в электронных схемах не перегревались. Электроника, работающая в вакууме - это сложнее, дороже и тяжелее. По-моему, сделать шлюзовую камеру (например, надувную, как при выходе Леонова в открытый космос) было бы всё-таки легче, чем разгерметизировать и заново наполнять воздухом аппарат.

  • 1