vamoisej (vamoisej) wrote,
vamoisej
vamoisej

Category:

Минутка риска.

Мараховское время, [16.11.20 14:51]
Есть прекрасный, хотя и бородатый как Хоттабыч армянский анекдот: «Почему армяне так богаты? - Потому что они знают, куда вкладывать деньги. - Почему же они тогда не вкладывают деньги в Армению? - Повторяем: потому что они знают, куда вкладывать деньги».
Мы, ув. друзья, всю жизнь находимся в положении инвесторов, вкладывающих себя.
Ув. Кримсон Альтер блестяще сформулировал (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2474/Novostnoi_desk_Angely_padaut_pervymi_i_pochemu_Twitter_i_Zoom__figovye_akcii) истинно философскую «дилемму инвестора»: «Все инвестиции делятся на две категории. 1) Инвестиции (акции), для заработка на которых нужно, чтобы ВСЕ прошло хорошо. 2) Инвестиции (акции), для заработка на которых нужно, чтобы хоть что-то было не слишком плохо».
Если отойти от буквальности, то перед нами великолепная формула жизненного выбора, отвечающего в числе прочего на вопросы:
- Чем я займусь сегодня?
- На кого пойти учиться?
- Лена или Маша (Павел или Андрей)?
- Самокат с моторчиком или без?
Не должно смеяться над последним примером, поскольку самокат с моторчиком в наших широтах обеспечивает примерно 8 месяцев скоростной доставки нашего тела в нужные места. А самокат без моторчика, в свою очередь — гарантирует пусть не столь оперативную, но зато доставку тела, совершающего регулярно аэробические движения.
В первом случае преследуется цель гарантировать скорость, во втором — качество доставки.
По понятным причинам натуры, склонные к нахрапу, напору и блицкригу, будут скорее выбирать первый вариант (всё должно пойти хорошо). Натуры же, склонные к рефлексии и осознанно наблюдающие изменчивость мира, предпочитают, в соответствии со старинной песней, «то, что в любых испытаниях у нас никому не отнять» (хоть что-то должно пойти не слишком плохо).
Фокус в том, что над вторым вариантом нужно думать особенно серьёзно. Куда серьёзней, чем над первым. Потому что решить, ставить ли на какого-нибудь прущего единорога, легко - в том смысле, что он либо взлетит, либо нет: это придаёт выбору будоражащий азартный оттенок с неоном и звуками казино.
А вот выбрать по-настоящему надёжное скучное вложение своих сил — задача небанальная. Спичечная фабрика, вечный бизнес, была прекрасным вложением до момента пришествия одноразовых зажигалок. Шнурки казались вечными, потом появились липучки, но шнурки непрогнозируемо одолели за счёт репутации. Злодей из старинного сериала «Спрут» (конец 1970-х или начало 1980-х) втуляет кому-то, чей бизнес собирается поглотить, что его крутые электронные часы (новинка на тот момент) показывают время в тысячу раз точней, чем механические часы его жертвы. В 2020 году эта сцена вызовет у носителей часов долгий здоровый смех.
«Выбор скучного» требует куда большей вдумчивости, образования, эрудиции и общей культуры, продуцирующих способность рассуждать, чем «выбор трендового».
И в этом, ув. друзья, мне чудится некоторый аспект большой жизненной мудрости. Это говорит нам о том, что ни одно настоящее знание, будучи правильно употреблённым, не пропадёт втуне.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments