Пакистанский пример (ZIL.ok.130) Прочитал тут текст. Вот этот . И не согласился с автором. А томущо автор смотрел не туда и не так. А самый здесь цимес и самая мякотка здесь в следующем. В том, что всё вами увиденное в видео — это другая модель экономики . Это так называемая феодальная модель ремесленных цехов . Эта модель нециклическая. В ней не бывает кризисов перепроизводства, не бывает и кризисов падения капитализаций. В этой модели промежду прочим рабочие/ремесленники получают гораздо больше пропорционально чем рабочие высокоавтоматизированных производств где нибудь в KIA-motors или там в цехах Siemens. А дело в том что в этой моделим центр прибыли не у владельца промышленного предприятия и не у банкира, а у того самого ремесленного цеха, который сегодня назвали бы суперпрофсоюзом. И этот ремесленный цех очень прочно держит за бейцы собственника производства и плюёт на банкира. Вы можете назвать супербанк в Пакистане? Вот-вот — это всё оттого что их там и нету. А как только эти ремесленники начнут ставить станочки попроизводительнее, автоматизироваться — вот тут то промышленники с банкирами и начнут шарить по их карманам вынуждая их работать всё больше и получать пропорционально всё меньше. И понесётся эта самая по кочкам — кризисы-шмизисы, биржи, пустые деньги и проч. Вдумайтесь — уже 400 с лишком лет эта модель ремесленных цехов конкурирует с капиталистической моделью! Я вам больше скажу — она эту конкуренцию как минимум выдерживает! Ещё раз вдумайтесь — в этой модели прямо вот сейчас находится чуть ли не половина населения земшара! Индия, Пакистан, Индонезия, Китай(часть), Тайланд, часть Африки … Да и везде это можно найти. Эй, глашатаи прогресса, где вы? Как вам такое? А теперь на минуточку представьте себе что таким странам вот с такой моделью предоставится шанс освободится от высасывающих из них деньги и ресурсы вампиров. Минимально — добиться хотя бы равных условий с капиталистической моделью. Как думаете — кто тогда победит в борьбе экономических моделей? Аааа — то то и оно — что теперь это у вас вызывает уже сомнения. Так ли однозначно должен победить капитализм? Или это вовсе не факт? Вот то же самое можно сказать и про солидарную экономику. Про которую я и многие другие уже достаточно давно пишем. Изменение принципов кодификации(написания законов) и — вуаля: сбережения свыше определённого предела автоматически превращаются … превращаются в … инвестиции. Не дутые из финансовых пузырей виртуальные деньги, не отпечатанные на станке, а — реальные сбережения будут работать на инновации и развитие. Так кстати уже делали — староверы у нас и некоторые другие общины в мiре. Но тогда это носило ограниченный характер, а сейчас это можно и на мой взгляд и нужно масштабировать на всё общество. Ну капитализм, ну и что? Молится на него что ли? В конце концов экономическая модель — такой же инструмент общества. Только большой и сложный. Но всё таки — инструмент. Ну так и давайте применять, осторожно, согласуясь с логикой и здравым смыслом(что вообще то — разные проекции одного и того же) для пользы этого самого общества. А не лепить кумира из чегототам. З.И.Л.