Слишком много общего с Путиным. Под беглыми либералами зашатался стул
Участь предателей – получать тумаки с обеих сторон. Это в очередной раз подтвердила ситуация с телеканалом "Дождь"*, который латышские "патриоты" призвали изгнать из прибалтийской республики. По мнению националистов, российские либералы не имеют права вмешиваться во внутренние дела Латвии и разделяют ответственность за СВО с властями России. Для беглой оппозиции дела приобретают совершенно удивительный и неприятный поворот.
Телеканал "Дождь"*, убежавший из России после начала СВО и передислоцировавшийся в Латвию, получил удар с неожиданной стороны. С призывом вышвырнуть "дождевиков" из прибалтийской республики выступил известный театральный режиссёр, художественный руководитель Нового Рижского театра Алвис Херманис. Его возмутило то, что либералы, эмигрировавшие из нашей страны, вмешиваются во внутренние дела латышского государства, а именно высказываются по поводу сноса памятника советским воинам в Риге.
Нет, не то, чтобы либералы грудью встали на защиту монумента бойцам Красной Армии, погибшим в боях против нацизма. Это для приверженца либеральных воззрений перебор. Господина Херманиса вывело из себя то, что "бело-голубо-белые" беглецы в принципе захотели поднять тему, которая касается Латвии. Дескать, не лезьте не в своё дело.
Условно говоря, в Латвии была своя Буча, в 40-е годы. А она [Екатерина Котрикадзе, журналистка "Дождя"*] просто своеобразно гнала свою линию: "Почему? Действительно ли надо делать такую ошибку: убирать этот памятник?" Вот это для меня была красная лампочка, и я понял, что я тоже как-то несу ответственность за то, что сейчас может произойти. Поэтому я сознательно публично начал бить в колокола. Потому что действительно – вы правы – ситуация суперхрупкая,
– заявил в интервью "Новой газете" латышский деятель культуры.
И добавил: беглые либералы – вообще являются криптопутинистами, которых рано или поздно наверняка раскроют.
Сейчас мы понимаем, что Рига стала хабом российской информационной эмиграции. К нам приехало много журналистов. Журналисты привыкли задавать вопросы. Но сейчас за это время – я вам откровенно скажу – у нас, в Латвии накопилось очень много вопросов к вам всем. И может, следует перед тем, как вы меня проинтервьюируете, мне спросить вас о чем-нибудь. Вам надо понимать: то, что сейчас произошло с "Дождём"*, – это же не проблема Херманиса, если такая огромная часть нашего общества только за пару недель умудрилась потерять доверие к "Дождю"*. Может быть, они все-таки что-то делают неправильно? Может быть, про это стоит задуматься? А вопросы у нас действительно есть. Но я отказал в интервью "Дождю"*, потому что я, в принципе, не разговариваю с русской медиапропагандой. И потом, по-моему, у них все-таки слишком много общего с путинскими журналистами по разным позициям: по позициям санкций, по позициям виз, символов оккупации. У них совпадают очень много позиций. Так что я с ними не могу говорить,
– сказал, как отрезал, театральный режиссёр.
Как верно заметил ещё в 2010 году президент Владимир Путин, предатели рано или поздно "сами загнутся". Именно это вполне может произойти с самим "Дождём"*. Ведь если власти Латвийской республики начнут получать массово сигналы от таких, как Алвис, то вынуждены будут реагировать соответствующим образом. А единомышленников у Херманиса хватает. По сути, в Прибалтике выстроена классическая этнократия. И вряд ли российские либералы сумеют найти себе тёпленькое местечко в таких условиях. А на Родине они не нужны , поскольку в критический момент предпочли стать на сторону наших злейших геополитических врагов.
* СМИ, выполняющее функции иноагента.