Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

orang

Пора начинать рисовать карты раздела Америки

Александр Роджерс       Я внимательно смотрю на эти ваши телевизионные ток-шоу, посвящённые политике. Какого гостя-эксперта не возьми, в кого ни плюнь – попадёшь в профессора, завкафедрой, главу института (иногда институт состоит только из одного него, но не важно) или настоящего полковника.
Куда уж до всех них скромному экономисту, закончившему провинциальный ВУЗ…
И вот в отношении США у них творится форменная шизофрения.
С одной стороны, они не могут не признавать откровенно печального состояния дел в Соединённых Штатах. И вынуждены констатировать и вражду между партиями, и уличное насилие, и плачевное состояние американского госбюджета (который в этом году уже заимствовал почти в пять раз больше, чем в прошлом, и продолжает это делать), и огромные очереди стоящих за едой, и провал американского здравоохранения в борьбе с пандемией. Можно продолжать очень долго.
И наличие всех этих явлений они, безусловно, признают.
А потом у них в мозгу что-то переключается и включаются главные песни о старом… старые песни о главном… тьфу, старые песни об американской исключительности, превосходстве и «вот совсем скоро они как запилят супер-пупер-дупер-ракету (как вариант «введут особо страшные адские санкции»), и всем нам хана».
Плюс постоянное «наши элиты не осознают всей глубины опасности», «действия наших властей неадекватны» и иногда даже «в случае шухера элиты предадут».
То есть «все вокруг дураки, одна я красивая стою в белом плаще» и «вокруг одни предатели, один я патриот».
Впрочем, я не об этом.
Ну как можно рассказывать одновременно об упадке в США и о том, как они практически всемогущи. Или одно, или другое, но не одновременно!
А то это уже какой-то украинизм головного мозга. Потому что это в украинской (и американской, кстати, тоже, они заразились) пропаганде Россия одновременно и разваливается, и фактически управляет всем миром. Путин одновременно и «на грани краха», и всемогущий.
Так не бывает.
Я совершенно не страдаю шапкозакидательством, но какие к чёрту «гиперзвуковые ракеты в США через три года»? О чём они вообще?
Россия разрабатывала их около 15 лет, а штаты заинтересовались темой только после «демонстрации мультиков» Путиным.
Если кто-то претендует на аналитику, то доклад о возможной разработке Штатами гиперзвуковых ракет должен выглядеть примерно: над разработкой работают в таких-то университетах, ведущие специалисты такой-то и такой-то, бюджет на разработку н-цать миллиардов, внедрять планируют на таких-то заводах.
Ладно, для телевизионной картинки такая точность не нужна, согласен. Но это всё равно должно базироваться не на допущениях, а на фактах.
Есть ли в США специалисты нужного профиля и уровня? На каких принципах они собираются реализовывать свою версию гиперзвука? Позволяет ли им это их уровень материаловедения? Что там с производственными мощностями и инженерными кадрами?
Я тут буквально вчера нашёл старую заметку от 2016 года о том, как Илон Маск будет в 2018 году развивать базу на Марсе. Долго плакал.
Шутка, долго смеялся.
Все эти рассказы про «американцы вот-вот создадут очередную вундервафлю» поразительно напоминают эту самую статью про освоение Марса Илоном.
Опять же, когда они рассуждают о том, что «Смотрите, запад поставил Украине девять катеров и поможет строить две военно-морские базы на побережье! УУУ!» мне хочется спросить «Вы серьёзно?».
Катера типа «Айленд» 1985 года выпуска, попытка модернизации которых провалилась в связи с конструктивными дефектами корпуса (то есть при попытке их модернизировать они тупо разваливались). Это вообще не про военные планы – это про попил бюджетов и сбагривание туземцам неликвида и металлолома. Как те самые легендарные «Джавелины», просроченные и не стреляющие.
Аналогично и с «базами». Которые простреливаются из Крыма прямой наводкой и могут быть уничтоженными за пару минут.
Как в том фильме:
- Вы арестованы!
- А у тебя пистолет есть?
- Тогда задержаны…
Когда кто-то говорит мне, что через три года США что-то реализуют, у меня возникает резонный вопрос «А будут ли, в свете текущих событий, существовать США через три года в нынешнем составе?».
После моих статей, где я в цифрах и фактах описываю ситуацию в Штатах – только факты, никакого сгущения красок – обычно пишут «Нам нужно озаботиться тем, чтобы в случае начала гражданской войны там ядерное оружие не попало в руки экстремистов».
Вот о чём нужно говорить! Обычные читатели, не военные эксперты и не политологи, доходят до этого самостоятельно, а профессионалы, которые должны прорабатывать все варианты развития событий, в том числе и этот, даже не заикаются в эту сторону. А продолжают кормить всех нас страшилками об «отключат от СВИФТ» или «нанесут массированный удар».
Серьёзно.
Меня сейчас совершенно не пугает гипотетическое нападение US Army на Россию (нет у них для этого ресурса), а вот судьба американского ядерного арсенала в случае начала гражданского конфликта беспокоит очень сильно.

Пора прорабатывать сценарии ввода туда миротворцев ООН, разрабатывать программы типа «Боеголовки за еду», всякие там «ножки Путина», подготовить предварительный текст Буда… палюсь… Нурсултанского меморандума.
Они там постоянно стонут, что на Западе рисуют карты раздела России. Давайте начинать рисовать карты раздела США!
Опубликовано https://news-front.info/2020/1...
orang

Что изменят военно-морские базы НАТО на Украине?

Андрей Бабицкий     Анонсированное Владимиром Зеленским в послании к парламенту строительство двух военно-морских баз поначалу представляется нелепой затеей, не отвечающей реальным потребностям достаточно бедных в количественном и качественном отношении ВМС Украины.
Весь наличный состав кораблей легко может быть размещен в уже имеющихся портах Одессы и Николаева. Впрочем, он там в основном и дислоцирован. Правда, украинское руководство вынашивает амбициозные планы закупить и построить новые суда.

И на сей раз это совсем не прожектерство, столь свойственное правящей команде. 5 июля в Одессе президент Украины объявил о намерении превратить Украину в военно-морскую державу, каковой она сейчас точно не является ввиду того, что, как считают многие эксперты, за время, прошедшее с обретения независимости после развала СССР, свой военно-морской флот она фактически утратила.
      Как ни странно, заявления Зеленского покоятся на довольно серьезной почве.
Заместитель руководителя офиса президента Игорь Жовква в интервью агентству Интерфакс-Украина рассказал, как планируется реализовать проект «восстановления» ВМС. Во время недавнего визита украинской делегации в Лондон Зеленскому были представлены британские кампании, которые занимаются строительством военно-морских объектов. Они должны будут участвовать в строительных работах на Украине. Украинский министр обороны в эту же поездку подписал меморандум об усилении сотрудничества в военно-технической сфере между Украиной и Британией, который предусматривает выделение кредита в размере £1,25 млрд ($1,6 млрд) на совместные проекты в оборонной отрасли. По словам замглавы офиса, часть этой суммы может быть использована для создания баз. Правда деньги пока еще не дали. Жовка также указал на их локализацию. Одна будет находиться на Черном море, другая — на Азовском.

Речь также идет об увеличении количества боевых единиц. По данным издания «Европейская правда», на Украине может быть налажена сборка британских катеров. В общей сложности их должны быть построено 8. The Telegraph пишет, что по всей вероятности, Украине передадут документацию на производство ракетного катера типа Barzan. Это устаревшая модель, в последний раз заказ на суда такого типа был выполнен в 1990-е годы. Более современными средствами обороны Лондон с Украиной делиться явно не желает, но Киев рад и этому, поскольку на фоне имеющихся у Украины образцов британские катера выглядят как чудо самой современной военной техники. Новые корабли будут оснащены, как украинскими, так и британскими ракетными комплексами.

Но даже с учетом расширенного состава флота две базы ни к чему: одной хватило бы за глаза.

Это странное обстоятельство заставляет экспертов искать ответы, которых украинское руководство не дает. В вышеупомянутом интервью Игорь Жовка отверг предположение о том, что новые объекты станут местом дислокации ВМС Соединённого Королевства. А между тем, только так можно объяснить, для чего украинская власть начинает проект, который ей, во-первых, явно не по карману, во-вторых — перекрывает нужды, что нынешних, что будущих украинских ВМС.

Версия, которая снимает все вопросы, сводится к следующему: главными бенефициарами появления новых гаваней станут западные страны, в первую очередь США и Великобритания. НАТО сможет расширить свое пока не слишком значительное присутствие на побережье Украины, бросая таким образом новый вызов России. Реакция Москвы на планы украинского руководства пока достаточно сдержанная. «С учётом всех имеющихся реалий это может иметь достаточно негативные последствия в целом для атмосферы стабильности в Черноморском регионе. Потенциально такая опасность существует. Но опять же, повторяю, нужна дополнительная информация, о чём идёт речь», — сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Есть ли основания для беспокойства? Если украинские базы и впрямь станут местом базирования кораблей Североатлантического альянса, изменит ли это соотношение сил в акваториях Черного и Азовского морей, где сегодня доминирует российский флот?

Эксперты однозначно утверждают, что нет. Военный потенциал российских ВМС с учетом модернизации вооружений, ввода в эксплуатацию новых судов таков, что перекрыть его НАТО не сможет ни при каких обстоятельствах. Вывод напрашивается сам собой: усилия, направленные на «сдерживание» России, даже при наличии новых дадут нулевой результат. Россия спокойно сможет достойным образом ответить на любую провокацию. Поэтому лучше, как говорится, не начинать.

Источник                    pretty

orang

США изучают возможность переброски войск из Германии в Болгарию, Румынию и Прибалтику (ТАСС)

США изучают возможность переброски войск из Германии в Болгарию, Румынию и Прибалтику (ТАСС)
ВАШИНГТОН, 21 октября. /ТАСС/. Соединенные Штаты рассматривают варианты переброски части своих войск из Германии в Болгарию, Румынию и Прибалтику в рамках объявленной передислокации американских сил в Европе. Об этом сообщил во вторник ТАСС представитель американских военных кругов, поясняя высказывания главы Пентагона Марка Эспера о возможном перемещении на постоянной основе Второго бронетанкового полка Сухопутных войск США из Германии в другую европейскую страну, находящуюся ближе к России.

При этом упомянутый представитель заверил, что речь идет о возможном ротационном присутствии американских войск.

"Как мы отмечали в объявлениях [о планах передислокации войск в Европе] от 29 июля, мы намерены разместить силы США на восточном фланге НАТО на постоянной, ротационной основе, чтобы воплотить в жизнь руководящие принципы, изложенные министром обороны [Эспером]", - сказал военный чиновник.

"Как министр заметил [в своем выступлении] в Атлантическом совете, соглашение о расширении оборонного сотрудничества с Польшей, недавнее двустороннее взаимодействие с министрами обороны Румынии и Болгарии и консультации с нашими союзниками в Прибалтике дали нам возможность размещения наших сил в этих странах", - заявил собеседник агентства.

Согласно изложенной им информации, окончательных решений на данный счет еще нет. "Процесс планирования предполагаемых шагов продолжается. Это включает в себя консультации с нашими союзниками и партнерами в регионе, а также членами Конгресса [США]", - уточнил военный представитель.

Как подчеркнул ранее во вторник, выступая в Атлантическом совете, Эспер, Вашингтон изучает возможность передислокации на постоянной основе Второго бронетанкового полка Сухопутных войск США из Германии в иную страну Европы ближе к границам России. Деталей министр не привел.

Руководитель Минобороны США объявил 29 июля о выводе из Германии 11,9 тыс. военнослужащих. По его словам, примерно 6,4 тыс. из них вернутся на родину, около 5,6 тыс. будут передислоцированы в Италию и Бельгию, при этом в ФРГ останутся максимум 25 тыс. американских солдат и офицеров. О подготовке таких планов предупреждал в середине июня президент США Дональд Трамп, который неоднократно критиковал Германию за то, что она, по его мнению, не тратит достаточно средств на поддержание коллективной обороны НАТО. Эспер в июле говорил о предстоящем выводе из Баварии Второго бронетанкового полка, в состав которого входят почти 4,5 тыс. военнослужащих. Он также утверждал, что эту воинскую часть вернут на родину.

Использованные источники: ТАСС
orang

США волнуются: ведь Гренландия совершенно беззащитна перед угрозами со стороны Китая и России (damad

США волнуются: ведь Гренландия совершенно беззащитна перед угрозами со стороны Китая и России (damadilumax)
Ветреным августовским днем 2017 года Акицыннгуак Ина Олсен отдыхала в старой гавани Нуука (столицы Гренландии), когда китайский ледокол без предупреждения вошел в территориальные воды этого арктического острова.

“Я увидела это случайно", - сказала 50-летняя Олсен агентству Рейтер. - "Моя первая мысль была: "Они уже здесь!" Они довольно нахальные, эти китайцы.”

Она достала свой телефон и сфотографировала 167-метровый китайский ледокол "Xue Long" ("Снежный дракон"), прежде чем он развернулся и исчез.

Гренландия является полуавтономной частью Королевства Дания, и Копенгаген руководит обороной острова через свое Объединенное Арктическое командование. Несколько раз с 2006 года иностранные суда появлялись внезапно или без необходимых процедур в водах, которые обязана защищать Дания - член НАТО.

Копенгаген и его арктические соседи в последние десятилетия пытались сохранить "зону низкой напряженности” в регионе. Но каждый инцидент такого рода подчеркивает новые вызовы для Дании и ее союзников.

Главная проблема: трудно увидеть, что там происходит.

Гренландия, которую президент США Дональд Трамп в прошлом году предлагал купить у Копенгагена, представляет собой ледяной панцирь со скалистой береговой линией протяженностью 44 000 км – длиннее экватора. В зимние месяцы там царит почти полная темнота.

Под скалами и льдами острова находятся богатые минеральные ресурсы и редкоземельные металлы, необходимые для производства высокотехнологичного оборудовании - от смартфонов до электромобилей и военных самолетов, - а также уран и потенциально огромные запасы нефти и природного газа.

Но Гренландия - это нечто большее, чем просто ресурсы. Остров также является стратегическим "окном в космос".

Collapse )
orang

Кто продаст Ирану оружие вопреки запрету США

Текст: Геворг Мирзаян
«Это, несомненно, стало серьезным поражением для США». Такими громкими заявлениями в Иране комментируют действительно важное событие — фактическое окончание запрета на торговлю оружия с Ираном, который был санкционирован в свое время Совбезом ООН. Неужели теперь Россия сможет продавать Тегерану свои истребители и комплексы ПВО? Похоже, не все так просто.

18 октября официально завершились санкции Совбеза ООН, ограничивающие доступ Исламской Республики на международный оружейный рынок. Теперь иранские власти могут свободно покупать оружие из любых источников, а также продавать оружие любым странам, которым посчитают нужным. По крайней мере, так заявляют в самом Иране.

Иранская победа?

Иранцы довольны и обещают быть ответственными игроками. В МИД Исламской республики уже заявили, что «неконвенциональным видам вооружений, оружию массового поражения и массовым закупкам конвенциональных видов оружия нет места» в оборонной доктрине страны. Кроме того, иранские власти уверяют, что производят до 90% нужной им техники внутри страны, так что будут скорее экспортерами, нежели импортерами оружия.

Ну и, естественно, уже позиционируют эту отмену эмбарго как дипломатическую победу над Штатами. «В течение последних четырех лет Америка делала все возможное для того, чтобы, чтобы не допустить отмены эмбарго. И теперь оно отменяется благодаря стойкости нашего народа… а также нашим дипломатам», — заявил президент Ирана Хасан Роухани. «Это, несомненно, стало серьезным поражением для США. Провал для заносчивого, но немощного и изолированного американского правительства», – цитирует ТАСС заявление председателя иранского парламента (Меджлиса) Мохаммада Багера Галибафа.

На первый взгляд, с этим не поспоришь. Вашингтону так и не удалось протащить продление эмбарго через Совбез ООН. В середине августа он представил соответствующий проект резолюции, и за этот проект кроме самих американцев проголосовала лишь Доминиканская республика. Россия и Китай были против, а остальные 11 стран-членов Совбеза скромно воздержались.

Collapse )
orang

Америка не выдержит — не надо бояться гонки вооружений

Новая гонка вооружений — поле исключительного преимущества России и сплошных рисков для её соперников. Так зачем её сдерживать? Нужно пользоваться этим инструментом для полного выматывания врагов и навязывания им своих условий.
Переговоры России и США относительно дальнейшей судьбы договора СНВ-3 зашли в тупик. Путин не хочет идти на условия американцев, американцы — на предложения России.

«Срок действия СНВ-3 истекает 4 февраля 2021 г., если не будет согласия обеих сторон о его продлении, сказал Лавров, однако к настоящему моменту американская сторона представила России многочисленные условия, «сформулированные как за рамками самого договора, так и за рамками нашей компетенции». Ситуацию с продлением договора министр охарактеризовал как «критическую». «То есть у нас есть полная угроза остаться и оставить в общем-то весь мир вообще без этого договора?» – уточнил Путин. «Да и вообще без какого-либо другого инструмента, который бы обеспечивал хоть какие-то совместные подходы к поддержанию стратегической стабильности», – ответил Лавров. Путин предложил продлить договор безо всяких условий хотя бы на год, «чтобы иметь возможность провести содержательные переговоры по всем параметрам». Ответ Вашингтона последовал через несколько часов, он также был публичным. Белый дом опубликовал официальное заявление об отказе от предложения Путина, сообщив, что согласен на продление договора на год, если обе стороны заморозят ядерные арсеналы: «Мы надеемся, Россия пересмотрит свою позицию, прежде чем начнется дорогостоящая гонка вооружений». Ответа Москвы не последовало».

И вот здесь перед нами открывается вся волнующая подоплёка «борьбы за мир» — оказывается, что ключевым её моментом является отношение к гонке вооружений. ДОРОГОСТОЯЩЕЙ гонке вооружений. Которую одни хотели бы избежать и которой пугают соперника.

Так вот, а стоит ли её бояться именно России? Может быть, напротив — тут открывается невиданное ранее окно возможностей, которое «решит сразу всё»?

«Бытует мнение что «гонка вооружений развалила СССР и его экономику». На самом деле всё обстояло ровно наоборот — Советский Союз развалился именно в тот момент и в значительной степени потому, что попытался выйти из гонки вооружений и сопутствующих ей стратегических реалий и поведенческих доминант. Сегодня хорошо загорелые ребята из Штатов предлагают нам новое издание старого доброго ядерного разоружения. Боюсь, нам придется их немного огорчить. Бог создал богатых и бедных, а Курчатов Бомбу — чтобы немного уравнять шансы. Только возрождение безудержной гонки ядерных вооружений, в том числе в космосе, способно вернуть нашей стране новый динамизм — динамизм силы и технического превосходства» — эти слова аналитика Бориса Борисова, написанные в 2009 году, оказываются идеальным пророчеством, которое сейчас сбывается на наших глазах!

Итак, в перспективе у нас, если отталкиваться от непродлённого СНВ-3, новая гонка стратегических вооружений. Кто в ней выиграет, а кто — проиграет?

Начнём с того, что главный смысл стратегических наступательных вооружений — защита суверенитета государства. Есть они у тебя — к тебе не придут в гости борцы за демократию и нефть, нету — жди их рано или поздно. У Саддама не было атомной бомбы, а у Ына она есть. Поэтому Ирак сейчас утратил суверенитет, а КНДР — нет, несмотря на все особенности тамошней экономической жизни. Так вот, США год за годом, изобретательно и коварно используя лазейки в договорах, а то и прямо их нарушая, сумела сместить баланс стратегического паритета в свою пользу — преимущественно, созданием системы ПРО двойного назначения, обе стороны которой — и защитная, и потенциально наступательная, представляют угрозу России и миру в целом, так как отменяют взаимное сдерживание.

Россия ответила созданием целого ансамбля новейших видов оружия — «Посейдон», «Буревестник», «Авангард», «Кинжал» и так далее. Баланс сместился теперь в пользу России, заставив Америку изрядно нервничать. Фактически, гонка вооружений уже началась пару лет назад — причём на полную!

И вот тут выяснилось, что бывший победитель в ней — Америка — теперь совершенно растерял былую форму, и не может продемонстрировать ничего такого, что реально бы могло остановить вырвавшуюся вперёд РФ. США бегут, вывалив язык и безнадёжно отставая.

Collapse )
orang

Шойгу рассердился: Армия уносит ноги из Карабаха.

Похоже, в долгой истории русско-турецких войн родился новый мем: слово Шойгу. Слова Шойгу хватило, чтобы Турция пошла на попятную, сказано было давеча в новости Царьграда, и это сильно напоминает то, что не раз уже бывало в прошлом в отношениях между Россией и Турцией.
История сохранила немало поучительных эпизодов времён русско-турецких войн. Известно, например, кроткое увещевание Александра свет Васильича (Суворова) начальнику крепости Измаил великому сераскеру Айдозле-Мехмет-паше: "Двадцать четыре часа на размышление – и воля. Первый мой выстрел – уже неволя. Штурм – смерть". Так и вышло: великий сераскер заупрямился, и через полтора суток в крепости живых турок не осталось. Спасся один, дезертировавший в самом начале боя.

Collapse )
orang

Как Кутузов хитростью разгромил турецкую армию

Одно из решающих сражений Русско-турецкой войны 1806-1812 годов состоялось 14 октября 1811 года и вошло в учебники военной стратегии. Речь о битве при Рущуке, в ходе которой один удачный маневр лишил турок половины армии и, по сути, предрешил исход всей войны.

В марте 1811 года над Россией нависла угроза нападения войск Наполеона, поэтому царское правительство было крайне заинтересовано в быстрой победе над Османской империей, чтобы не вести военные действия на два фронта. Командующим Дунайской армией назначили Михаила Кутузова. Вверенные ему войска насчитывали 45 тысяч человек, при том большая часть их была рассредоточена вдоль границы, а противостояла им грозная армия великого визиря Ахмет-паши численностью около 60 тысяч солдат.

Прибыв в крепость Рущук, Кутузов принял бой с наступающими на укрепления турецкими войсками и со своей 15-тысячной армией при небольшом преимуществе в артиллерии отразил атаку. Турки потеряли около пяти тысяч солдат, русские войска - 500.

Ахмет-паша был вынужден отступить. Турки окопались и разбили лагерь неподалеку, ожидая, что русские пойдут в наступление, но просчитались. У Кутузова не было планов идти в лобовую на превосходящие силы противника, и он решил не рисковать людьми.

Вместо продвижения в сторону турок, русская армия переправилась через Дунай на левый берег. Командование противника расценило это как нерешительность и сделало ложный вывод о слабости русских - турки приняли решение переправиться вслед за войсками Кутузова и нанести решающий удар.

К середине сентября на левый берег Дуная переправились около 36 тысяч турецких солдат, вторая половина оставалась с парадной ставкой великого визиря на противоположной стороне реки. План Кутузова оказался простым, дерзким и гениальным. 13 октября обратно на правый берег тайно переправился отряд генерала Маркова, насчитывающий 7,5 тысяч человек, треть из которых составляла кавалерия. Рано утром 14 октября отряд Маркова внезапно ударил по ничего не ожидающей 30-тысячной армии турков, а Кутузов на противоположном берегу атаковал вторую половину османских сил с фронта.

Итогом операции стал полный разгром лагеря турок на правом берегу. Противник потерял убитыми около 20 тысяч солдат, остальные либо разбежались, либо попали в плен. При этом потери отряда Маркова составили лишь 9 человек убитыми и 400 ранеными. Также русским достался и сам лагерь с провизией и припасами. Завладев лагерем, Марков открыл артиллерийский огонь по частям турок на левом берегу Дуная, а вскоре к обстрелу присоединились 14 русских судов.

Под Рущуком Османская империя потеряла свои самые отборные войска. Благодаря этой победе Кутузова за месяц до вторжения Наполеона был заключен выгодный Бухарестский мир. Россия могла больше не опасаться войны на два фронта.

 Михаил Сухарев                                      СЕВЕР