Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

orang

Дети были ваши - стали наши, или поправка к конституции "о детях" (Tinkle Bell)

Дети были ваши - стали наши, или поправка к конституции "о детях" (Tinkle Bell)
Чтобы не было иллюзий: поправка, которая закрепляет то, что дети - достояние России, НИЧЕМ не отличается от того, чего от России требует ПАСЕ: чтобы, как и в других странах ЕС, дети стали не "принадлежащими родителям", а "собственностью государства", то есть родители стали как бы "при детях", опекунами, так сказать.

В Конституцию РФ хотят внести норму, означающую, что дети принадлежат государству, а не папе и маме. Ее могут использовать для оправдания расширения вмешательства извне в семейную жизнь под предлогом «защиты детей».

Пожалуйста, подпишите обращение к Президенту РФ, призывающее его убрать из перечня поправок к Конституции угрожающие семье положения!
https://citizengo.org/ru/fm/177394-deti-ne-sobstvennost-gosudarstva

Так что под благовидным предлогом имеем еще один прогиб под ПАСЕ.

Почему это важно? Да потому, что это - огромная статья для увеличения ВВП. Тут от детских слез и родительских мучений кормится целая шайка "социальных работников", "психологов", "советчиков", "официальных опекунов" и иже.
Если брать ту же ситуацию в ЕС, то она следующая: родители НЕ ХОТЯТ, чтобы дети были собственностью государства, но...  им это уже впихнули, и обратного пути нет. Те, кто будут протестовать против системы, подавляются всеми силами.

Недаром в Нидерландах существует аж 6 групп против произвола ЮЮ (которое в России тоже впихнули, несмотря прямое обещание президента не делать этого - и, опять же, впихнули!).
Collapse )
orang

Анна Долгарева: О поколении непуганых идиотов перед бездной кризиса

О, какое поколение непуганых идиотов выросло за последние двадцать лет! Пока мы учились выживать, готовить ужин на четыре персоны, имея на руках пять картошек и одну сосиску, пока мы охреневали от свалившегося нам на голову огромного мира и пытались приспособить его к нашим бытовым реалиям, пока мы играли с этим миром и пробовали на прочность то его, то себя, выросло поколение светлоглазых мальчиков и девочек из сытых нулевых.

Эти мальчики и девочки не знали других проблем, кроме как из журналов по поп-психологии, поэтому сейчас они – самое умное и продвинутое поколение, поколение феминизма и профеминизма, поколение ненасилия и, разумеется, поколение, глубоко уверенное, что именно они – самые травмированные травматики на этой планете, потому что в пятом классе авторитарный отец принуждал их получать хорошие оценки по математике, и с тех пор травма нелюбви глубоко поселилась в их сердцах и оправдывает все. А вокруг – абьюзеры и манипуляторы, но храбрые наши светлоглазые юноши и девушки из Твиттера устоят.

Пишет все в той же соцсети одна знакомая. Дескать, ее подруга в пьяном виде дала пощечину своему молодому человеку, тот обиделся и замолчал. Угадайте, кого ругают читатели? Правильно, молодого человека.

Они возмущаются тем, что он манипулирует ею, ведь молчание – это манипуляция. Они советуют ей бросать этого манипулятора. Женские советы из поп-журналов, книги об абьюзерах проникли в массовое сознание солнечных детей сытых нулевых.

Если сейчас тяжелой поступью грянет коронавирус или что-то посложнее, выживут не молодые и здоровые – выживут старые и больные, покоцанные Чернобылем, изъязвленные девяностыми, от тридцати и старше, потому что солнечные дети созданы для выживания в солнечной стране. Они могут немного поиграть в революцию, потому что это безопасно, но в отличие от настоящих революционеров, в отличие от тех же запрещённых ныне нацболов, по-настоящему гибнувших, по-настоящему голодавших, по-настоящему пытавшихся принести в мир свою революцию, — эти дети в нее играют. И искренне удивляются, что им не подыгрывают, потому что весь мир – для них. Так научили их родители, старающиеся поскорее забыть о неприятных вещах, которые им пришлось испытать в детстве и юности.

Вот, маленький, ты – центр мироздания, весь мир тебе должен.

Поэтому когда маленький играет в революцию и баррикады, например, то оказывается крайне удивлен тем, что позицию «весь мир теперь должен мне» не разделяют неприятные люди в форме Росгвардии, а затем неприятные люди в судейской форме.

И все же – забавно было бы, если бы пришлось сейчас выживать. Пусть даже грянула бы не революция, а кризис. Такой настоящий, конкретный кризис, где никакой тебе зоны комфорта, никакого селф-спейса (это «безопасное пространство», но по-английский все звучит более благородно).

Выкрутятся те, кто в девяностых был челноками, конечно, приспособятся, хоть и не сразу, те, кто в эти девяностые рос, будут ругаться, потому что уже привыкли к полетам в Европу и на Кипр, но все же справятся, придумают что-то. Но что делать поколению тепличных детей, что с ними будет?

Поначалу, конечно, попробуют привычное: поиграть в революцию – но быстро поймут, что тут уже с ними церемониться не будут, как не церемонились с нацболами. Вскричат: «Валить, пора валить» — но валить не на что и некуда, не яблочные же сады обтрясать. Кризис переварит их, легко, как жидкую пюрешку, останутся единицы, кто станет другими, незнакомыми.

А ведь мир наш меняется, и кто может гарантировать, что нынешняя нефтяная жирная сытость продлится долго?

Да вот хоть этот несчастный вирус, увенчанный короной, — он уже отсекает пути туристов, самолетных сообщений, уже начинает менять наши существующие реалии, хотя, конечно, не приходится ожидать, что он выкосит половину земного населения и мы начнем жить в забавном постапокалипсисе, вроде того, что показывают в фильмах и подростковых антиутопиях.

Впереди еще очень интересные изменения на карте мира. Наши светлоглазые юноши и девушки боятся? Правильно боятся.

Мы считали потерянным поколением себя, поколение восьмидесятых-девяностых с войнами, терактами, нищетой, Донбассом. Но мы не потерянное поколение, мы – искалеченное.

А что будет с вами, ребята? Останетесь ли вы в истории, проскочите ли вы через нее незамеченным солнечным лучиком, неясным воспоминанием, запахом исчезнувшего цветка?

Танец комет начинается. Скоро будет интересно.

Бедные мои, бедные дети...

Анна Долгарева - https://jpgazeta.ru/anna-dolga...

orang

Тупики интеграции. Опрос второй: каковы планы интеграторов? (mamomot)

Тупики интеграции. Опрос второй: каковы планы интеграторов? (mamomot)
Как припомнит, надеюсь, пытливый читатель, в прошлой статье я указал на то, что тут с нами присутствуют две большие и крайне активные группы людей, которые я называю собирательным термином: "интеграторы", - и которые требуют присоединения Украины (или значительной ее части) "к ближайшему понедельнику", то есть в самое ближайшее время. Некоторые же из этой "когорты славных" определяют такие временные рамки воссоединения, как "вчера". Эти две большие группы, на мой взгляд, в основном состоят из:

1. Жителей Украины.

2. Местных сограждан по большей части левацких убеждений, троцкистов, верных марксистов-ленинцев.

Сегодня же хотел попросить тебя, читатель, ответить на такой вопрос:

"В случае быстрой интеграции сегодняшней Украины (или ее части) в состав России, будут ли эти самые интеграторы требовать наискорейшего доведение уровня социально-экономического развития присоединенных земель до уровня российского, что приведет к резкому обострению социально-экономической ситуации?"

Вопрос это не праздный. На сегодня социалка на Украине в крайне запущенном состоянии. На примере Крыма я могу точно заявить: в случае присоединения каких-либо новороссий, малороссий и прочих сумщин, Россия будет восстанавливать социальную сферу присоединенных новых субъектов с ускоренной силой. Можно грубо прикинуть те ресурсы, которых будут лишены сегодняшние субъекты Российской Федерации во имя возрождения "кузниц, житниц и здравниц". На сегодня в России населения примерно 146 миллионов. Сколько жителей на Украине, не знает никто. Путь будет 37 миллионов. Поскольку новым землям нужно будет обеспечить не только общий уровень введения новых социальных объектов, а больший - для быстрого выведения социальной сферы на уровень общероссийский, то предположу, что строящиеся сегодня в нашем любимом Престол-Отечестве школы и детсады нужно будет лет на пять уполовинить.

Предчувствуя неизбежное в комментариях, всякого интегратора попрошу вычеркнуть из нижеприведенного половину тех школ и детсадов, введенных по данным сайта "Сделаноунас" в январе 2020 года, которые могли быть положены на алтарь интеграции:

1. Новую школу открыли в Адыгее.

2. В Чувашии открыт новый детский сад на 240 мест.

3, 4, 5. В Чебоксарах в один день открыли три детских сада.

6. В Краснодарском крае открыта новая школа.

9. В Краснодарском крае открыт детский сад на 200 мест.

Collapse )

Не спешите, задача непростая. Дело в том, что все эти объекты не возникают по щелчку пальца. Их строительство планируется за несколько лет. Я себе представляю ситуацию, когда какой-нибудь вице-премьер правительства прилетит в Якутск и сообщит местной элите, что

1. С мостом через Лену, строительство которого откладывалось из-за Крымского моста, снова придется подождать: нужны мосты через Днепр.

2. Намеченные 50 школ и 80 детских садов переносятся на следующую пятилетку: детям Одесщины и Херсонщины нужно помочь!

Уверен, что якуты просто пошлют Федерацию и начнут прямо говорить о незалежности. По этой же причине, уверен, интеграторы побояться вычеркнуть объекты Калининградской области,. А проблемы Чечни и Дагестана...

Как я полагаю, в конце концов будут вычеркнуты детсады и школы в ядровых русских губерниях (я их отметил жирным шрифтом). Но окажется, что этого маловато для возрождения "кузниц, житниц и здравниц", и тогда порежут уже и остальные российские не национальные регионы (их я просто подчеркнул). А что? По принципу, который внедрялся еще при СССР днепропетровскими и всякими иными украинскими кланами в верхушке КПСС: "Нечерноземье - неперспективное!" "Пусть эти ваньки еще пару поколений подождут, пока другие земли обустраиваются, хорошеют и газифицируются!"

Ну, и факультативное задание для интеграторов: сделать то же, но теперь со списком медучреждений, ведь с медициной на Украине совсем швах...

Использованные источники: АфтерШок
Комментарий автора:

Бездумная, ускоренная интеграция неизбежно приведет к быстрому ухудшению социально-экономической обстановки и резкому росту сепаратизма в России!

orang

Его последним вопросом был, живы ли дети.

Вы не смейтесь, что он Мамкин. Он – настоящий герой, спасший 10 детей из горящего самолета

Ясная апрельская ночь 1944 года. Гвардии лейтенант Александр Петрович Мамкин совершал боевой вылет. Он возвращался из немецкого тыла. Из-за того, что небо было совершенно безоблачным, его заметил вражеский истребитель. Самолет Мамкина загорелся, кабина начала моментально заполняться дымом. Необходимо было срочно прыгать – этого требовала инструкция. Но он пошел наперекор и не прыгнул…

Не было, наверное, среди гитлеровцев хороших людей, если читать про то, как они поступали с детьми. Например, воспитанники Полоцкого детского дома, который не успел эвакуироваться, должны были стать донорами крови для немецких солдат в 1943 году. Но фашистов хитростью удалось убедить в том, что детей сначала надо откормить – от хилых и заморенных толку никакого нет. С помощью этой уловки ребят вывели в партизанские леса.

Сражавшиеся в то время с врагом белорусские партизаны во что бы то ни стало решили спасти детей. Операция «Звездочка» помогла спасти более 200 детей. Именно пилот Мамкин в ту апрельскую ночь летал за детьми. Кинохронике даже удалось запечатлеть момент погрузки детишек в самолет. А знаете, что было аэродромом? Тонкий лед озера Вечелье. Апрель.. Представляете, какие это были риски?

Именно в тот момент, когда гитлеровский истребитель подбил самолет Мамкина, на борту было десять детей. Лейтенант фактически горел – горели его унты, комбинезон, шлемофон, даже стекла летных очков, но он сумел посадить самолет.

Выбравшийся из горящей машины Володя Шишков помог вытащить остальных детей – на некоторых начала тлеть одежда.

Мамкин тоже выбрался из кабины, но его ноги сгорели до костей. Его последним вопросом был, живы ли дети.

На счету Мамкина 70 ночных вылетов в немецкий тыл. Он награжден орденом Красного Знамени, орденом Отечественной войны 1 ст., медалью «Партизану Отечественной войны».

Мурашки по коже, когда представляешь, что ему пришлось испытать и как он отчаянно спасал детей. Ева Лисовская

orang

Можно ли купить жизнь за 155 миллионов рублей? (Лукич)

Можно ли купить жизнь за 155 миллионов рублей? (Лукич)
Тут в моем городе собирают деньги на лечение ребенка. Такое нередко, но этот случай буквально ставит меня в тупик. Обычно, у джентльмена есть мнение по всякому делу, но здесь у меня одни вопросы, ответы на которые я даже не могу себе представить…
В общем, лекарство, которое, как обещают, излечивает, стоит более 2 млн долларов за курс, курс состоит из одной дозы, то есть, это цена одной дозы. 155 млн рублей на наши, если курс не изменится.
Вот я сегодня был на одном благотворительном мероприятии по этой теме, где было собрано 90 тысяч рублей. Это ведь немало – поднять 90 тысяч на ровном месте от простых горожан, а не от бизнесменов или от компаний. Но какие это крохи в сравнении с целевой суммой… Одиннадцать подобных акций принесли бы 0,6% от требуемого.
Город собирает, акции проводят разные люди и сообщества. Набрали 4 миллиона за месяц. Приблизилось ли достижение цели? – Не особо ведь. И даже не хочется прикидывать общее время в таком темпе, явно не успеть.
Поражает сама сумма. Это что-то за гранью моего понимания. В моем представлении «крупная сумма денег», доступная хоть каким-то образом обычному человеку… ну, три, пять, десять миллионов. И это почти ничто в сравнении. Тут даже каноническое «продать квартиру», то есть, сделать самый отчаянный шаг, лишившись самого дорогого и ключевого материального, не решает ничего.
Арифметика подсказывает, что если каждый житель города пожертвует по две тысячи, то сумма наберется. Но это, включая грудных младенцев, пенсионеров, пациентов психиатрических клиник и арестантов в СИЗО. Понятно, что в реальности даже обычные взрослые люди с зарплатами не все захотят, не все смогут, не все даже узнают. Если треть семей (а это явное преувеличение) соберутся помочь, то на них тогда придется нагрузка тысяч под двадцать. Реально ли такое?
Еще у меня никак не складывается в голове сам ценник. Каким образом одна доза вещества может стоить 2 млн долларов? Сколько там? 20 мг? 5 г? Цена килограмма идет на миллиарды?
Нет, я теоретически могу предположить, что в разработку были вложены NN миллиардов долларов, бухгалтеры подсчитали и вывели продажную цену. Частная компания, чо. Скорее всего, конечно, «публичная» и принадлежит Вангарду, как и все компании в мире.
Тут возникает ряд этических вопросов. Если разработка действительно столь дорога, то почему ее результаты являются частью себестоимости рыночного товара? Ведь логичнее отнести это к теоретической науке, которая должна быть достоянием всего человечества, а не проприетарным объектом. «Мы это профинансировали» - не является ответом, на мой взгляд. Например, ваши ученые – это не ваша собственность, а граждане конкретной страны, которая их социально обеспечивала, военно защищала и обучала во многом за госсчет. И, может, это делало даже другое государство. Не то, где у вас главный офис (и не Бермуды, где у вас регистрация).
И это открытие «ваших» ученых возникло не на пустом месте. Вы не придумали медицину, биохимию и прочее. Вы всё это взяли из общего достояния человечества. Ваш препарат не мог быть создан без общей научной базы, которая является многометровым слоем почвы, к которому вы прибавили конкретно новый холмик.
А возможно, такая цена связана с процессом производства? Это лишь себестоимость техпроцесса? – Это опять вопрос, который ставит меня в тупик. Я не могу представить себе таких процессов. Вы берете изначальные элементы: огонь, воду, землю, воздух. В современном виде, конечно. И получаете в итоге жидкость, граммы или миллиграммы в расфасовке. Что именно можно делать с исходными материалами, чтобы стоимость процесса была такой?
Вот суперкар ценой 10 млн долларов за тонну. Как его можно «обработать», чтобы он стал стоить 1 млрд? Чтобы осмысленно? Не представляю себе.
Только не думайте, что я уверен в несправедливости цены. Я не знаю. Я могу допустить, что расчеты этой фармацевтической корпорации верны. Ну, в два конца накинули, то такое. Я просто не понимаю, это где-то за гранью.
Ладно. Эта фармкорпорация бесплатно раздает какое-то количество доз по лотерее. Оставим вопросы о том, является ли это для них покупкой индульгенции перед общественным мнением, сколько они раздадут, а сколько продадут по своему прайсу.
Просто, каково это – играть в лотерею на жизнь? Я тут на днях проиграл в лотерее на право купить билеты на чемпионат Европы, расстроился, но не плакал, может, куплю у спекулянтов. Каково сыграть в лотерее, где выигрыш – жизнь твоего ребенка, проигрыш и неучастие – смерть? Или собери 155 миллионов.
Должно ли государство оплачивать такие вещи?

Теоретически – должно, и оплачивает по утвержденным спискам. Просто таких заходов с таким прайсом еще никогда не было. Это не единственный больной ребенок, таких в стране сотни. Одна болезнь, одно лекарство – под полмиллиарда долларов из госбюджета.
Да, такие деньги у государства есть. Но такими деньгами не разбрасываются. Не может конкретный чиновник или коллегия взять и истратить такую сумму государственных денег просто на эмоциях. Они там не для того сидят, чтобы на эмоциях общие деньги тратить. Такие деньги могут реально изменить что-то во всей стране, что повлечет за собой много новых или сохраненных жизней.
Учтите, что эффективность препарата – «один укол = полное излечение» - пока лишь заявление на будущее, пусть и подкрепленное какими-то доказательствами и признанием этих доказательств чиновниками ряда стран. Препарат получил такое признание менее года назад. И обещает излечение детям до двух лет на всю жизнь. Проверить это практикой можно будет лет через 30-50.
И вот вам еще один этический вопрос. Допустим, мы соберем всю сумму. И такая сумма могла бы обеспечить излечение десяти других детей от не менее смертельных болезней. Что справедливо?
У меня нет ответа. Верил бы в бога, спросил бы у него.
PS. Я не прошу сообщество этим текстом принять участие в конкретном сборе средств или в любом другом сборе. Никакие данные или номера счетов я не сообщу ни в комментариях, ни в личке. Кому очень захочется, тот найдет по косвенным и обнаружит, что такой случай сбора средств далеко не единственный. Выбирайте, если вам нужно, и решайте этическую проблему. Или помогите одинокой бабушке-соседке, в карму пойдет.

orang

Светлое будущее и русский миллиард (Сергей Васильев)

Светлое будущее и русский миллиард (Сергей Васильев)
Меры по поддержке материнства, озвученные президентом РФ во время ежегодного Послания, очередной раз всколыхнули общество, смешивая аплодисменты со свистом, оптимизм  с пессимизмом, а вопросы  с самыми противоречивыми ответами на тему "Вымираем мы или да?", "Достаточно ли населения для такой территории?", "Что там слышно про русский миллиард?"

Дети это прекрасно и незабываемо. А ещё дети - это, к сожалению, очень затратно. По времени - если детьми заниматься - это минус всё. По деньгам - аналогично. Поэтому любые нематериальные преференции и финансовые вливания в молодых мамочек - это здорово, духоподъёмно и нужно ещё вчера.

Однако  оптимизм на тему "Ну вот сейчас  взлетит!" категорически не стыкуется с опытом других стран и опытом самой России, где рост народонаселения слабо связан с государственными дотациями на материнство.

Сначала всего один пример с условным наименованием "Не в коня корм". Финляндия платит дотации на каждого ребёнка 400 евро в месяц. То есть за двоих 800, за троих 1200 и так далее. И делает это давно. Однако никакого бума рождаемости при этом не переживает.

И наоборот, тот же Китай, несмотря на все ограничительные демографические меры, строго выдаёт свои полпроцента прироста в год, хотя ни о каких финских дотациях там слыхом не слыхивали.

Дореволюционная Россия тоже выдавала вполне "китайские" показатели роста, несмотря на совершенно дикую детскую смертность и  бедность основной массы населения.

В своей обстоятельной монографии «К познанию России» 1906 года великий Менделеев сделал расчет, что более миллиарда жителей в «большой» России должно было быть по среднему сценарию в 2052 году – 1282 миллиона, а полмиллиарда (точнее 594,3 млн) уже в 2000 году.

Правда, выводя такие цифры, великий учёный не потрудился узнать мотивы многодетности самого многочисленного крестьянского сословия. А они были весьма далеки от желания сделать Отечество "миллиардером"

Первое: крестьянская община выделяла землю по количеству едоков и семья из четырех человек получала в своё пользование в два раза больше основных производственных фондов, чем семья из двух.

Второе: дети в крестьянской семье были источником дополнительной прибавочной стоимости. То есть эксплуатация труда молодёжи начиналось задолго до её пубертатного периода.

Третье: В царской России (также как в сегодня в Китае) практически отсутствовала система государственного пенсионного обеспечения. То есть дети для родителей были ещё и подушкой жизнеобеспечения в старости.

Вот эти три главные факторы и были основой российской многодетности. Как видите, государственных дотаций в их числе не видно, как не видно их сейчас и в Финляндии. К хорошему быстро привыкают, а много денег не бывает - это вам любая мама скажет.

И это мы ещё не затрагивали тему качества, а то окажется, что родить - это меньше чем полдела. Воспитать и научить - "чтоб не пил, не курил, и цветы всегда дарил... " (и дальше по тексту песни) - вот где бездна для родительских инвестиций и непочатый край для общественных и государственных инициатив.

Государство ведь хочет видеть не просто новорождённого, а будущего учёного, инженера, защитника Отечества. А путь от сперматозоида до полезного члена общества - задачка с неимоверным числом неизвестных, которую не смогла решить даже такая махина, как СССР, родив и вырастив таких "человеков будущего", как Чубайс и Ходорковский, Горбачёв и Ельцин,  Радуев и Грибаускайте...

Так что деньгами , проблему заселения самой большой страны в мире, не решить. Ими можно отодвинуть дамоклов меч бедности и нищеты, висящих над молодыми семьями. И это хорошо. Но чего то в этой конструкции пока не хватает. Чего то очень важного, что не позволяет видеть впереди только светлое будущее, хотя и очень хочется.

orang

Маткапитал за первого ребенка – способ предотвратить катастрофу (Лукич)

Маткапитал за первого ребенка – способ предотвратить катастрофу (Лукич)
Из этой всем известной картинки должно быть уже понятно всё. Увы, понятно не всем, поэтому я поясню.
Самый верхний провал на елочке с минимумом в 1943 году рождения – это эхо войны.
В 1941 году родилось 3,7 млн человек, в период с 1942 по 1945 рождаемость упала примерно вдвое. Это означает, что не родилось около 7 млн человек.
Этот демографический провал стал повторяться через время жизни поколения, которое можно определить как возраст рождения первого ребенка. Первый минимум от войны пришелся на 1967 год – через 24 года от 1943-его. Следующий минимум должен был случиться через 25 лет (возраст рождения первенца растет) – в 1992 году, а от него должен был пойти рост с восстановлением до уровня около 2,2-2,4 млн рожденных.
Однако, на этот провал наложилось еще худшее бедствие (если считать по влиянию на рождаемость) – девяностые годы. И вместо возвращения к норме мы провалились дальше, до уровня 1,2 млн рожденных. Восстановление началось лишь в 1999, в пике мы получили 1,9 млн в 2014 году, а потом снова цифры пошли вниз. Новый минимум провала теперь не связан напрямую с войной, теперь он в 1999 году.
Сколько мы имеем сейчас женщин фертильного возраста? Здесь я приму не физиологические возможность, а реальные возрасты, в которые женщины рожают подавляющее большинство детей. Сегодня средний возраст рождения первенца 26 лет, второго рожают в среднем в 30 лет, третьего – в 31 год. Таким образом, оценю этот диапазон как с 23 до 32 лет. Полагаю, что женщины иных возрастов рожают менее 10% всех детей.
Эти женщины родились в период с 1988 по 1997 годы. Через пять лет этот диапазон сдвинется до 1993 – 2002. Родилось в этот период 13 млн человек. Грубо оценим количество существующих женщин в 6,5 млн.
Демографический пик 2014 года обеспечило поколение женщин с 1982 по 1991 годов рождения. В эти годы родилось 23 млн человек, 11,5 млн женщин.
Итак, мы входим затяжной период (порядка 10-12 лет) падения количества способных к деторождению женщин. Кроме того, сегодняшний коэффициент рождаемости в 1,5 ребенка на одну женщину при сохранении существующих тенденций через те же пять лет может упасть до 1,3.
Если принять за базу пик 2014 года, то в предстоящий период сокращение числа женщин вместе с падением рождаемости дадут нам количество рождений 0,8-0,9 млн в год. При сохранении размера смертности мы будем терять по 0,7 млн человек населения в течение ближайших 10 лет. Итого: сокращение населения на 7 млн человек. Это катастрофа.
Именно по этой причине и принято решение о выплате материнского капитала именно за первого ребенка. Примерно ту же сумму можно будет получить и за второго вместе с третьим. Но прежде всего нужно, чтобы женщины родили первого. Просто потому, что нельзя потерять ни одной, которая не родит вообще. Нужно переломить тенденции падения коэффициента рождаемости, нужно попытаться расширить возрастной диапазон женщин, рожающих детей.
Падения в населении не избежать в любом случае. Однако, принимаемые меры могут избежать катастрофы. Это экстренные меры, вызванные жесткой необходимостью, а не какие-то там социальные преференции, по поводу которых можно порассуждать об их целесообразности.       
orang

О рождаемости - серьезно - 3

https://glav.su/blog/31036/1433030/                dotsentРоссия
Все мы имеем детей. Ну или почти все. И тратим на них какие-то деньги по возможности. У кого-то больше, у кого-то меньше.
Хотелось бы увидеть статистику по России, но пришлось собирать по копейкам. Извините, что нашел....
Комерсант пишет что она не ведется и похоже это правда.
https://www.kommersant.ru/doc/3187934
Цитата
Средняя американская семья тратит на ребенка до 18 лет более $223 тыс., то есть около $13 тыс. в год. Такие данные представило Министерство сельского хозяйства США. А во сколько обходится воспитание и содержание ребенка в России?
........
В России официальных исследований объема расходов родителей на ребенка не проводилось. Но, например, по данным портала Дети@Mail.ru, в среднем эта сумма составляет 120 тыс. рублей в год.
Но кое что я нашел, правда не полноформатно
https://docviewer.yandex.ru/view/91661/?page=1&*=tMpLobfKnzRm3wnU9CfuP4hXDS97InVybCI6Imh0dHBzOi8vYWRtLmdvdjg2Lm9yZy9maWxlcy8yMDE4L3ByZXNzLXJlbGl6L3N0YXQtZGFubnllLnBkZiIsInRpdGxlIjoic3RhdC1kYW5ueWUucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInVpZCI6IjkxNjYxIiwidHMiOjE1NzkwMTQ2MTA5MTMsInl1IjoiMjc4MjcxMDYxMTU3ODk4MzUwMiIsInNlcnBQYXJhbXMiOiJsYW5nPXJ1JnRtPTE1NzkwMTQ1NzAmdGxkPXJ1Jm5hbWU9c3RhdC1kYW5ueWUucGRmJnRleHQ9JUQxJTgwJUQwJUIwJUQxJTgxJUQxJTg1JUQwJUJFJUQwJUI0JUQxJThCKyVEMCVCRCVEMCVCMCslRDElODAlRDAlQjUlRDAlQjElRDAlQjUlRDAlQkQlRDAlQkElRDAlQjArJUQxJTgxJUQxJTgyJUQwJUIwJUQxJTgyJUQwJUI4JUQxJTgxJUQxJTgyJUQwJUI4JUQwJUJBJUQwJUIwKyVEMCVCRiVEMCVCRSslRDElODAlRDAlQkUlRDElODElRDElODElRDAlQjglRDAlQjgmdXJsPWh0dHBzJTNBLy9hZG0uZ292ODYub3JnL2ZpbGVzLzIwMTgvcHJlc3MtcmVsaXovc3RhdC1kYW5ueWUucGRmJmxyPTIxMyZtaW1lPXBkZiZsMTBuPXJ1JnNpZ249NDBlMzYxZjNhMzJmOWJlY2E4NTNlMGE1MTBiZjgyNjAma2V5bm89MCJ9&lang=ru
Здесь на мой взгляд интересна таблица 32 на стр. 340.
Располагаемые ресурсы домашних хозяйств в зависимости от наличия и числа детей ( по данным выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств в среднем на члена домохозяйства, в месяц ). Данные последние за 2017 год. 13268.1 рубль на человека в месяц если семья имеет 3х и более детей. Т.е. в год получается чуть меньше 160 тыс. на одного ребенка или иного члена семьи в среднем. Следующая таблица дает цифры уже усредненно за 2017 год вне зависимости от количества детей -там получается 253 тыс. в год в среднем.
Итак семья грубо 200 тыс. на ребенка тратит. Наверное в Москве больше, в провинции меньше, но порядок цифр такой. И дети вроде растут, развиваются....
Но ведь у нас есть еще и сироты. Ими занимается государство. А как там дела?
Оказывается что для кого-то замечательно. Вот цитата 2017 года
https://www.pnp.ru/social/neobkhodimo-ostanovit-sirotskiy-konveyer.html

Цитата
Экспертный анализ консолидированных государственных расходов на выплату пособий и иных прямых выплат на ребенка в кровной семье, в приемной семье и в детском доме свидетельствует о явном дисбалансе не в пользу кровной семьи. Государство ежемесячно тратит на одного ребенка в приемной семье в семь раз, а в детском доме в восемь раз больше, чем на поддержку ребенка в кровной семье, За весь период детства (до достижения совершеннолетия) расходы государства на ребенка в приемной семье в 11 раз, а в детском доме в 23 раза превосходят расходы на содержание ребенка в кровной семье. И это не считая расходы на обеспечение детей, оставшихся без попечения родителей, жильем и иные виды расходов на предоставление льгот и преимуществ приемным семьям
Вот еще цитата 2011 от Астахова- он тогда детьми занимался

Цитата
А сколько в среднем выделяется на содержание ребенка в детском доме?

– На содержание одного ребенка в детском доме в самом депрессивном регионе выделяется 300–350 тысяч рублей в год. И это нижний порог. А есть регионы, например, на севере Красноярского края, где уже 2 миллиона рублей выделяют. Возникает вопрос: как этими деньгами распоряжаются?

Вот это да! Т.е. государство тратит на одного ребенка 150-300 тыс. в месяц? Наше предприятие шефствует над одним из детских домов. Что-то я там не замечал детей, шикующих на 300 тыс. в месяц.
А вот интересная статистика по С-Петербургу
https://zen.yandex.ru/media/murzilka_stories/skolko-platiat-priemnym-roditeliam-za-rebenka-iz-detskogo-doma--5ae222325f49678c67a719bf

Цитата

  • ежемесячное пособие на содержание детей, находящихся в приемных семьях, под опекой или попечительством: (под отчёт)

11 878 руб.
Пособие выплачивается на каждого ребенка.

  • Зарплата приемного родителя в 2018 году составляет:

15 000 рублей за ребенка до 12 лет
20 000 рублей за ребенка старше 12 лет.
Т.е. в приемную семью- совсем другие деньги- вполне сравнимые с тем что тратят люди в обычной семье.
А сколько же у нас таких детей в детских домах?

Цитата
"По предварительным данным мониторинга на конец 2018 года, функционируют 1333 государственных и восемь негосударственных организаций для детей-сирот, из которых 464 - образовательные, 154 - медицинские и 723 оказывающих социальные услуги. Общее число воспитанников - чуть больше 73 тыс. человек", - отметила Голикова.
Т.е. государство тратит на эти 73 тыс. человек какие-то феноменальные деньги, а в семьях реально затраты на ребенка очень маленькие. Вот куда надо направлять детей и деньги и избавляться от этих "заботливых" у которых содержание ребенка в 10-20 раз больше реального.
Продолжение следует. Расскажу о том как "добавить детей государству".