Category: игры

Category was added automatically. Read all entries about "игры".

orang

"Черный понедельник": Решение Москвы запустило эффект домино и обвалило мировые рынки

Сегодняшнее утро для биржевиков стало настоящим кошмаром. Токийские индексы улетели вниз (на 4%), а на фоне ответных заявлений Саудовской Аравии на русский ультиматум (пообещавших снять все ограничения на добычу с 1 апреля 2020 года), нефтяные котировки ушли в крутое пике (доходило до 32$ за барр. марки Brent и 27$ за барр. WTI) и обновили минимумы с 2016 года.

Как следствие все ждут еще больших минусов на европейских и тем более американских площадках. Пока все говорит о том, что сегодняшний день может войти в историю, как день формального начала мирового финансового кризиса.

Хотя если уж быть полностью последовательным обрушение индексов началось двумя неделями ранее. Причем первая неделя съела у биржевиков до 20% стоимости акций, а вторая неделя была попыткой Трампа и ФРС притормозить падение путем резкого уменьшения (в понедельник 2 марта) ставки рефинансирования (на 50 базисных пунктов). Это дало некоторый эффект, который испарился уже к пятнице. И именно в этот день произошло событие, которое запустило цепную реакцию.

Как мы помним, именно в этот день Россия на встрече в Вене в рамках ОПЕК+ заявила об отказе продолжать сокращать добычу нефти по предложенному саудитами плану. Более того, она намекнула, что не прочь и вовсе отказаться от сделки в целом уже в самое ближайшее время. И это сразу же обрушило цену на нефть на 10% с перспективой дальнейшего ее снижения. По сути это было объявление войны американским сланцевикам и экономической устойчивости Саудовской Аравии. Но если для первых – это вопрос фиксации убытков на нескольких, пусть и важных проектах, то для саудитов началась война не на жизнь, а на смерть.

Если честно, мне смешно сегодня смотреть, как ведущие американские и британские СМИ пишут об ударе, который якобы саудиты нанесли по Москве. Я понимаю, что гордые англо-саксы не готовы принять тот факт, что кто-то посмел им бросить вызов в том вопросе, в котором они привыкли быть главными. Они тем самым юлят и пытаются сделать хорошую мину при плохой игре, а между тем факты говорят о другом.

Именно Москва после долгих раздумий и просчета ситуации решила нанести удар по американцам, решение о котором Владимир Путин сообщил своим производителям нефти и ключевым министрам во время совещания 1 марта 2020 года...
yurasumy

orang

Американская пропаганда пытается переиграть события в Сирии

tsar         30 мая нам представили трейлер и некоторые детали Call of Duty: Modern Warfare. Для тех кто далек от игр вообще и от этой серии в частности - это клюквенный боевичок, довольно популярный, в котором вы играете за бравых американцев и британцев с целью спасения мира.

Сама серия Call of Duty начиналась на полях Второй Мировой, но с тех пор сильно разрослась. Ветка Modern Warfare (MW) повествует, как не трудно догадаться, о современной войне.

До этого было выпущено три части MW. Сюжет в них был в лучших традициях Голливуда. Вот завязка первой части, чтобы вы понимали:

Российский ультранационалист по имени Имран Захаев, стремясь восстановить СССР, планирует захватить власть в России и присоединить к ней новые территории. Он финансирует переворот на Ближнем Востоке, организованный его союзником Халедом аль-Асадом, чтобы отвлечь внимание мира от России. Пока на Ближнем Востоке идёт война, Захаев начинает в России гражданскую войну. Тем не менее, разведка США и Великобритании раскрывают планы Захаева и посылают свои войска в оба региона...

Нашумевшая миссия "No Russian" была во второй части MW:

Уровень изображает расстрел вооруженными террористами мирных граждан в вымышленном московском аэропорту, причем управляемый игроком персонаж - агент под прикрытием - находится в числе террористов.

Но повторюсь, несмотря на весь идиотизм и провокационные уровни, это была обычная клюква, слабо притянутая к реальным событиям.

И вот выходит новая игра из этой ветки. которая является мягким перезапуском серии. Я посмотрел трейлер, почитал описание, и хочу обратить ваше внимание на некоторые интересные моменты.

Во-первых детали сюжета:

1. В Modern Warfare будет абсолютно "серая" мораль - у каждой стороны будет собственная убедительная мотивация. В игре будут союзники и враги из России, союзники и враги из США, и союзники и враги с Ближнего Востока - ни одна из сторон не будет считаться правой или неправой.

2. Один из ключевых персонажей - российский генерал, который зашёл слишком далеко в борьбе с террористической угрозой и вторгся в вымышленное ближневосточное государство. Как утверждают разработчики, он не будет выступать в роли однозначного зла - его мотивацию можно понять, потому что террористическая угроза его стране действительно существует.

3. В кампании будут миссии, в которых игроку предстоит играть за повстанцев с Ближнего Востока.

4. В игре будет четыре типа геймплея: игрок в роли профессионального солдата, оснащённого по последнему слову техники, сражается против таких же солдат противника; игрок-солдат сражается против многочисленных и плохо оснащённых повстанцев; игрок в роли повстанца сражается с профессиональными солдатами, игрок в роли повстанца сражается против таких же повстанцев. В каждом из этих случаев на войну можно взглянуть под другим углом.

Во-вторых детали трейлера:

Collapse )

4. Моя любимая - маленький мальчик в противогазе в облаке желтого газа.

Что можно сказать:

Если бы Геббельсу рассказали о тех возможностях, которые дает развитие компьютерых технологий, он бы расплакался от зависти.

Проиграв на поле боя, США изо всех сил пытаются переиграть ситуацию и оправдать как свои поступки, так и поступки своих подручных, используя популярную игру.

Советую Министерству Культуры и  РТ обратить пристальное внимание на ту пропаганду, которую уже несет трейлер этой игры. Бить надо первыми. Ведь что будет в окончательной версии даже трудно представить. Ждем 25 октября 2019 года.

Использованные источники: DTF
Комментарий автора:

Проиграв на поле боя, США изо всех сил пытаются переиграть ситуацию и оправдать как свои поступки, так и поступки своих подручных, используя популярную игру.

orang

У молодого поколения мозг устроен сложнее, чем у вас, смиритесь

Лукич
Печальную весть принес я вам, господа. Пора вам на свалку истории. Или, по крайней мере, пора прекратить цедить ваше высокомерное: «Жертвы ЕГЭ…». Глупо выглядит при текущем положении вещей.
Недавно имел я с деловую беседу с одной молодой женщиной лет 23-25. Она разъясняла мне ряд вопросов из сферы ее профессиональной деятельности. Весьма толково и доходчиво. Однако, у меня осталось чувство некоторого недопонимания, которое я не мог осознать. Что-то было не так.
Но теперь я понял, что меня обеспокоило. Нет, дело было совершенно не в содержании ее речей – там всё было хорошо. Я понял, что она говорила со мной на другом языке. Не на моем.
Мы, люди говорим между собой на разных языках, которые постоянно смешиваем между собой в невообразимых сочетаниях. Здесь я писал об этом подробно. Чаще всего этого смешения мы даже не замечаем. Но бывает, что принимаем слова одного языка за слова другого и из-за этого теряем понимание и смыслы. (Про это серия текстов «Постмодерн-спик».)
Очень легко заметить разницу в языках между письменной и устной речью. Мне случалось брать интервью. И бывало, что расшифровку с диктофона приходилось полностью переписывать. Человек рассказывал что-то, и это было абсолютно понятно. Но запись этих, понятных вслух слов на бумаге была совершенно не читаема. Приходилось излагать ту же мысль письменным языком, и между этими двумя вариантами не было совпадений вообще. Я выполнял перевод с одного языка на другой.
Та девушка говорила на таком языке, который мог быть дословно перенесен в текст и быть совершенным. Она говорила на нормативном письменном языке. Применяя все обороты, которые в официальном тексте необходимы или просто желательны.
Вас это не удивляет, скорее всего. Но погодите.
Это Высокая речь. Я так тоже умею. На таком языке я бы презентовал проект перед группой инвесторов, выступал бы на рабочей группе при губернаторе, с трибуны большого собрания или на защите диссертации. Это не было бы для меня легко. Выверенная безошибочная высокая речь требовала бы большой концентрации, напряжения сил, подготовки. Поэтому в обычной жизни я так не говорю. И сам этот текст пишу в легком разговорном стиле, на вульгарном беллетристском русском.
Наша деловая встреча не имела строгого официального характера. Как бы в костюмах, но без галстуков. Вполне можно было использовать простой разговорный язык. И на ее месте я именно на нем бы и говорил. Я бы спрессовывал смысловые блоки в образные выражения, я бы применял метафоры, я бы жестикулировал, я бы артикуляцией заменял «согласно постановлению Правительства» на «как положено».
А вот она выдавала содержательный по смыслу, избыточный в точности формулировок и наполненный фактами текст. И это давалось ей безо всякого напряжения, речь ровно лилась. Она владела этим языком совершенно свободно.
Это я осознал после. И вместе с этим осознал, что такую речь я слышал от молодых людей уже неоднократно. Просто накопилась критическая масса и щелкнул триггер.
Но вместе с этим сразу же зажглось другое непонимание. Язык текста – это не их язык, язык текста должен быть присущ предыдущему поколению. Именно оно воспитывалось текстами, мыслило текстами, жило среди текстов. Старый способ коммуникации – длинный текст, это старое поколение и должно им прекрасно владеть. Но молодые ведь не читают длинных текстов. У них другая коммуникация. Что-то не сходится… Над этим пришлось поразмыслить.
Первым я понял то, что Высокий язык текущего поколения не является Высоким языком для нового поколения. Да, мы учились на длинных текстах, и они были нашим Высоким языком. Который нам надо было осваивать и прилагать усилия к его применению, когда это было необходимо. А неформально мы говорим на таком языке, который нам дается гораздо проще.
Человеческий мозг не хочет думать, это очень энергозатратно, мозг выбирает простейшие пути. Поэтому мы говорим на языке прошлого поколения, на языке, где больше образов, чем формулировок, где «эта штуковина» экономит ценный ресурс мозговой деятельности.
Вспомните речь Черномырдина. Это самая яркая иллюстрация. Послушайте выступление какого-нибудь 50-60-летнего губернатора, депутата думы. Они почти не используют Высокий язык, это простонародная речь, язык их поколения. А вот иные молодые министры сильно отличаются в этом плане.
А новому поколению легко говорить на нашем Высоком письменном. Для них он старый, для них он язык прошлого поколения.
Однако. Высокий письменный язык совершенно определенно сложен! Текущему и прошлым поколениям приходится прилагать немалые усилия, чтобы говорить на нем. Как же может он для нового поколения быть простым? Ведь они даже не и учились ему особо. Они не жили в нем. Они не впитывали его из важнейших коммуникаций, как это происходило с нами. Их коммуникации практически лишены длинных текстов.
Знаете… Это похоже на то, как если бы ваш пятилетний ребенок вдруг заговорил бы с вами на чистом английском, хотя никогда его не учил. Он просто посмотрел десяток-другой фильмов, где дубляж не перекрывал исходную речь актеров, и этого ему было достаточно, чтобы освоить язык. Такое бы шокировало.
Итак, поколение, воспитанное в интернете, делает без видимых усилий то, что вам дается непросто. И тут я понял второе.
Это когнитивные навыки. Другие когнитивные навыки. Которых у вас нет, а у них они есть. Они получили их из своих способов коммуникаций. Из этих интернетов, да. Вы тоже умеете и любите в интернетах. Но они в нем росли, а вы росли в другом. Вы становились человеком другим способом, другими средствами коммуникации, которые дали вам другие языки в качестве формальных и неформальных. Эти языки сформировали ваш способ мышления. А у нового поколения мышление иное.
Вы ведь способны играть в шахматы? – Безусловно, и всякий из вас при должном старании сумеет стать разрядником. А сможет ли в шахматы играть обезьяна? – Наверняка нет. А если мы предложим обезьяне упрощенные шахматы – доска 4х4 и две фигуры? – Полагаю, в такую игру научить ее возможно. А можно ли вас научить игре в усложненные шахматы – доска 300 на 300 клеток и по три тысячи фигур трехсот разных типов? – Нет. Вы даже пытаться не будете. Ваш мозг не способен  управлять таким количеством элементов. У вас, умные обезьянки,  на это не хватит когнитивных навыков.
А теперь страшное. Старкрафт 2. Сколько там типов фигур, клеток и единиц контроля в реальном времени? Я вот, с удовольствием поигрываю в Старкрафт. А в Старкрафт 2 я не стал, мне было лень осваивать новое, развлечение мне показалось стоящим чрезмерных усилий. Правда в том, что эта игра оказалась слишком сложной для меня. Увы мне.
- А вот ты, лысый, да, ты! Ты ведь тоже во вторую Старку не гоняешь, предпочитаешь танчики? Ага, танчик-то у тебя в игре всего один.
Говорят, голова – предмет темный и исследованию не подлежит. Кто его знает, возможно у молодых теперь каждый нейрончик связан не с двенадцатью другими, а с тринадцатью.
Я вижу только проявления. Иные когнитивные навыки позволяют молодым легко делать то, что нам делать сложно. Поэтому они легко говорят на сложном для нас языке. Я еще не знаю, какой язык является Высоким для них. Я не уверен, что смогу его понимать и говорить на нем. Я пока не знаю,  к чему они способны еще.
Тем, кто впервые положил руки на клавиатуру лет в шесть, сегодня уже может быть тридцать лет. А уж из двадцатипятилетних такие все. Они не осваивали новый способ коммуникации, не учили новый язык как иностранный. Они в этом росли, это их родной язык. Они Иные.
Можно продолжать брюзжать, будто бы новое поколение не знает того, что нас заставляли выучить, что они плохи тем, тем и этим. Знания, эрудиция, образование – это то, что ложится на мозг сверху. Если любому этого не хватает, то его возможно добавить. А вот способ мышления изменить крайне трудно. И в способах мышления они умеют то, чего не умеет текущее поколение. Такие дела.

orang

Замечания к статье о расах (factologist)

Замечания к статье о расах (factologist)

Обсуждение вышло бурное - большое за него всем спасибо. В том числе, сознаюсь, по причине моих неоднозначных формулировок в статье. Плюс, в ходе обсуждения, моя позиция более четко выкристаллизовалась. Признавая ошибки, исправляй. Ниже 7 основных тезисов. По-сути, именно это я и хотел донести в прошлой статье. Пробую еще раз, только теперь без шуток-прибауток (ну почти :)).

Во-первых. Про различия между расами. Они есть. Глупо не замечать, что люди отличаются. Определенные этносы иногда обладают весьма характерными признаками. Чисто внешне, биохимически (говорят есть лекарства даже специальные), по распространенности определенных заболеваний и т. д. Это измеримо и вполне научно. И нет в этом расизма ни капельки.

Collapse )