Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

orang

Спайка Кудрина и Сороса (perehvat)

Спайка Кудрина и Сороса (perehvat)
Мы ранее обсуждали как глобалисты Сороса продолжают в России подготовку своих кадров при помощи Алексея Кудрина. Это новый Университет свободных искусств и наук, который до последнего времени существовал в составе СПбГУ, но весной 2021-го года выделяется в самостоятельную организацию.

Пришла новость, что Совет НКО потребовал проверить на связи с Фондом Сороса еще не созданный Университет свободных искусств. И очень быстро получили ответ:

Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), на базе которого планируется создать «университет Кудрина», отрицает сотрудничество с организациями миллиардера Джорджа Сороса. «СПбГУ не сотрудничает с перечисленными НКО [Сороса]». И лукаво заявили «вуз действительно сотрудничает с частным американским Бард-колледжем, но эта история «уходит корнями в конец прошлого века».

История, которая «уходит корнями в конец прошлого века» даёт хороший пример для (гео)политического детектива. Если коротко, то ещё в конце 1990-х гг. Бард-колледж заключил с СПбГУ ряд соглашений, противоречащих российскому законодательству. Тем не менее, эти соглашения реализовывались, включая выделение комплекса зданий под «факультет свободных искусств и наук», финансирование, набор и выпуск студентов, с вручением сразу 2-х дипломов: СПбГУ и Бард-колледжа.

В 2008-м году был избран новый ректор СПбГУ Н.М.Кропачёв, который поставил вопросы о том, на каких основаниях вся эта «машина» работает. Ему ответили, что «так всегда было». Казалось бы, эту «шарашкину контору» следовало бы упразднить! Однако у неё такая «крыша» в России в лице Алексея Кудрина, и за рубежом — в лице ближайшего подельника Сороса Леона Ботштейна. Поэтому просто подвели под устоявшуюся практику нормативно-правовую базу — в 2011-м году заключили с Бард-колледжем первое юридически не ничтожное соглашение.

Определяющую роль именно неформальных, личных связей доказывает не только то, что безо всякого нормативного обеспечения «факультет свободных искусств и наук» спокойно работал в связке со структурами Сороса 13 лет, и потом без проблем продолжил «как всегда было». Важно и то, что до сих пор Бард-колледж не обязан выдавать свои дипломы выпускникам упомянутого факультета, но, тем не менее, исправно их выдаёт.

Эта крепкая неформальная спайка зарубежных и местных элит означает, что Кудрин и его окружение плотно встроены в глобалистскую иерархию и верно служат ей, если требуется, жертвуя законами и интересами России.

Поэтому я не склонен поддержать заявление Совета НКО что Университет может стать одной из частей «глобальной сети подконтрольных образовательных учреждений для воспитания молодежи в прозападном ключе, формирования протестного электората, насаждения враждебной идеологии по отношению к своей стране». Он не «может стать», он уже 20 лет как стал частью этой системы!

Давность связей также означает, что уже выпущены целые поколения специалистов, многие из которых отравлены предательством. За много лет многие, наверняка, заняли важные посты, и, благодаря вхождению в либеральную тусовку, ведут, осознают они это или нет, подрывную работу против свободы и независимости России.​
Теперь же подготовка глобалистских кадров выйдет на новый уровень. Благодаря отделению от СПбГУ и полной организационной, финансовой и идеологической самостоятельности, Университет Кудрина станет ещё менее прозрачной и ещё более чётко заточенной под глобалистов структурой.

orang

"Современное искусство – самовыражение болезненного сознания" (bom100)

"Современное искусство – самовыражение болезненного сознания" (bom100)
Скандально известная анатомическая выставка Гюнтера фон Хагенса открывается в Москве. В качестве экспонатов – настоящие тела умерших людей.

Сегодняшнее искусство – зачастую не искусство, а самовыражение болезненного или полностью разрушенного сознания. То есть ничего от искусства здесь уже ровным счетом, конечно, ничего не остаётся. Проблема в том, что сегодня мы наблюдаем крах всех фундаментальных оснований человеческой цивилизации, пересмотр глобальных концепций, на которых все держалось всегда, начиная от религии и кончая человеческой жизнью, человеческой смертью. Всё становится развлечением.

Комментарий автора:

Удивительно. Признавая подобные выставки - НЕ ИСКУССТВОМ, наше Министерство Культуры продолжает устраивать выставки подобного не искусства. Раздвоение сознаия - шизофрения ..

Запад сошел с ума. Мы это видим и продолжаем двигаться в этом же направлении. Зачем? Настолько привязаны к Западу и доверяем ему что готовы прыгать за ним с 10 этажа?

orang

Герои передач Малахова - британская версия (Сергей Васильев)

Герои передач Малахова - британская версия (Сергей Васильев)
Вот уже третий день "всё цивилизованное сообщество" трясётся и свиристит над "Интервью Тысячелетия", а я так и не сподобился посмотреть его полностью - только жалкие обрывки, сопровождаемые многочисленными комментариями, заламыванием рук и самыми различными причитаниями "наших западных партнеров" - от горестных до злорадных. Поисковик по запросу "Prince Harry, Meghan in Oprah interview" демонстрирует всё, что угодно, только не полную беседу, поэтому с горем пополам удалось наскрести десяток минут "шедевра" - достаточно для первых впечатлений и риторических вопросов, первый из которых:

И это интервью элитариев 80-го левела, потомственных и наследственных небожителей? Это выпускники самых престижных ВУЗов и обладатели не менее престижных премий в  киноискусстве? Это, простите, даже не дворяне, а хозяева дворни? Голубая кровь? Вот это вот мычание "э-э-э", "м-м-м", "соу-у-у", "уэ-э-ллл" - это такая сегодня аристократическая речь? Не хватало только "ёптыть" и "короче", чтобы портрет сера Гарри и серухи Мэгги  был бы полностью завершенным портретом основных зрителей тик-ток...

Но не токмо формой одной поразили меня в самое сердце наследники империи "над которой не заходит Солнце". С точки зрения содержания интервью бомбическое и феерическое. После него герои передач Малахова кажутся поголовно Спинозами и Вассерманами, образцами социальной активности, передовыми членами общества со здоровой жизненной позицией и огнём жизни в глазах.

Эта инфантильная субстанция, размазывающая сопли с причитанием "А нас бабушка обижа-а-а-а-ает!", "Она-расии-и-истко!" разменяла, между прочим, пятый десяток лет! Самый сок! Самое время заявлять о сформировавшихся жизненных принципах и готовности менять этот мир. И вместо этого - причитания о том, как, сцуко, этой великовозрастной корове было суицидно жить на Родине тёщи.

"Мне было так плохо и я готова  была наложить на себя руки и они мне не помоглии-и-и-и!" - пробивает публику на жалость великовозрастная титулованная голливудская звездулька. Милая! Поведала бы для начала о причинах твоего суицидального состояния? Ты за одну ночь похоронила всех родственников? У тебя смертельно болен ребенок? Твою Родину захватили рептилоиды? Твою нацию злобно гнетёт Путин? Ты переживаешь, что  ничего не можешь сделать с голодом в Африке?  Жесть и трэш!

Герцогине подпевает её великовозрастный сорокалетний мальчуган-муж: "Мы теперь - почти как моя мама!"... Ну да, объект насилия и мишень спецслужб. Ежедневно отстреливается из рогатки. Трижды ранен осколками вазы... Даже не попытался сформулировать, с какого-такого хрена кому-то нужна его скорбная тушка. На морде лица написано "Жертва!"  Понять бы - чего?

Они  продвигали новые прогрессивные идеи "Как сделать Британию эгегей" и были затерты злобными консерваторами? Они вскрыли вопиющие факты коррупции? Они нашли в Букингемском дворце мафию и вынуждены бежать от нее в Новый Свет? Где конфликт, достойный пера художника? Где драма Гамлета? Где хоть что-то от Шекспира? Пустота! Ноль! 271 по кельвину. Пустые глаза, пустые слова, парад обиженок, никогда нигде не работавших и горя не видевших. Не понимающих где они живут и зачем? Ничего не способных привнести в этот мир, но уверенных, что им все должны.

Их мир невозможно спасти. Господь, жги!

orang

Минутка престижа.

Мараховское время, [03.03.21 13:17]
Я, ув. друзья, кажется, наконец сформулировал, как обзвреживать Актуальное Искусство в большинстве его проявлений.
Мы живём в мире, по которому носятся хищные куриные стаи, орущие «ооо, ты просто не понимаешь в искусстве, ты хоть знаешь, сколько это стоит». Тот факт, что неподготовленный человек действительно не отличит каляки детсадовца от Признанного Шедевра за 140 000 000 долларов США, а результат демократической бомбёжки арабского жилмассива от Жемчужины Архитектурного Брутализма - только усиливает престижный престиж Актуального Искусства.
Ибо нормальный человек подвергается сразу двум мастерским ударам по самооценке:
- Удар Голого Короля (попробуй сказать, что это уродливо, куриная стая засмеёт тебя как невежду и затопчет когтястыми лапками)
и
- Удар Нувориша (это стоит 50 тысяч твоих зарплат, сперва добейся).
При этом у нас, как правило, действительно нет 140 миллионов и понимания, что перед нами шедевр именно гения абстрактного импрессионизма (мы на другое учились).
Так вот, ув. друзья: я нашёл формулу, которая прекрасно расставляет точки над ё.
- О, Марк Ротко? Меня отталкивает, хотя о вкусах не спорят, конечно.
Не надо дожидаться, пока об вас самоутвердятся с разбегу. Это заставит вас оправдываться и огрызаться «это фигня какая-то» (хотя это стоит стопицот миллионов) или «это уродливо» (стопицот экспертов вопят, что это шедевр). Не пытайтесь играть на их поле - в отличие от вас, хищная куриная стая там давно, она поставила на это поле всю свою жизнь, она переорёт и переквохчет. Не назначайте себя инстанцией и арбитром.
Начинайте первыми, назначайте себя просто носителем самостоятельного вкуса - и вы разом стряхнёте с плеч уже прицелившееся на вас спекулянтское квохтание.
Ту же формулу можно применять во многих случаях, когда вы чувствуете, что вас с криком «о, айн йоханабаден, колоссаль, цигель айлюлю» вот-вот попытаются за рукав втащить в какое нибудь потребление, престижное тем, что оно престижно, шулера жизни.
Этой формуле и её плюсам я посвятил обидный текст на проекте высокоточной мараховщины.
Встречаем «Мафия престижного ужаса победила супердержаву и идёт за нами» https://sponsr.ru/marahovsky/3782/Mafiya_prestijnogo_ujasa_pobedila_superderjavu_i_idet_za_nami
Обидный текст также объясняет внезапный закат Новейшей Престижной Соцсети и свежий указ президента США, вновь узаконивающий уродство.
orang

"Хунте хана !": Как счастливые россияне убивали Советский Союз и сносили памятник Дзержинскому

В этом году исполняется 30 лет с момента официального распада Союза Советских Социалистических Республик, великой победе Ельцина над ГКЧП и эйфорическим выдворением памятника Феликсу Дзержинскому с Лубянской площади, прошедшее под задорную кричалку "хунте хана!". Сейчас, когда снова обсуждается вопрос о возвращении "железного Феликса" на его постамент, хочется вспомнить события тех дней, произошедших сразу после знакового пребывания Бориса Ельцина на революционном танке.

"Мы наш, мы новый мир построим..."

Вот как рассказал о тех событиях один из самых демократических демократов 1991 года, а по совместительству народный депутат СССР и первый заместитель председателя Моссовета Сергей Станкевич:

"Это было на следующий день после великой победы, после того, как российская демократия выстояла, российский президент и его сторонники победили в такой серьезной психологической борьбе, трое человек погибли… Конечно, был огромный эмоциональный подъем, все чувствовали себя такими творцами истории. Но, как всегда в ходе революции, есть позитивный взрыв эмоций, и в то же время есть выплеск отрицательной энергии, и он должен был выплеснуться в какой-то зримый и понятный всем символ старого рухнувшего на наших глазах режима. И вот таким символом стал памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади".

Collapse )


orang

Наивная живопись Сергея Волкова

Сергей  Волков родился в Петрозаводске  в 1956 году . Живет в Москве  с  6 лет . В 1976 году окончил  Абрамцевское  художественное промышленное училище им. Васнецова . Сначала состоял в молодежной секции   СХ,  с 1990 года  состоит  в Союзе Художников .Жанр , в котором работает Сергей Волков  , называется наивная живопись . Приглашаю познакомиться с картинами Волкова .

Collapse )
orang

Четвёртый фазис развития человечества

Энфер    Вчера в 23:22
В конце 80-х годов 19 века известный русский философ Лев Мечников (не путать с Ильёй Мечниковым, учёным и нобелевским лауреатом), вывел весьма любопытную формулу «трёх фазисов исторического развития» (не путать с законом трёх фазисов Конта). Это одна из известнейших его работ, наряду с открытием закона кооперации, универсальной и наиболее точной формулой прогресса, и в целом, благодаря своим наработкам в развитии русской философской мысли, он стал буквально отцом русской геополитики.
Всегда кажется, что, описав некие законы развития цивилизации, на этом можно и успокоиться, так как больше ничего особо нового произойти не может. Поэтому его «три фазиса» считаются завершёнными на сегодняшний день, и цивилизации предопределено жить в третьей эпохе до конца.
Но я не могу согласиться с подобной точкой зрения, так что сейчас мы попробуем развить его формулу дальше – к тому же, у меня есть непротиворечивая теория о наступлении четвёртого фазиса исторического развития, на пороге которого мы, как человечество, сейчас и стоим.
Но обо всём по порядку.
Для начала сразу обозначим само понятие цивилизации, потому что оно:
«…является одним из самых сложных. Оно охватывает собою совокупность всех открытий, сделанных человеком, и всех изобретений; оно определяет сумму идей, находящихся в обращении, и сумму технических приемов; это понятие выражает также степень совершенства науки, искусства и промышленной техники; оно показывает данное состояние семейного и социального строя и вообще всех существующих социальных учреждений. Наконец, оно резюмирует состояние частной и общественной жизни, взятых в их совокупности».
Первым фазисом развития человечества была «речная эпоха»; именно на берегах великих рек появились первые крупнейшие цивилизации. На берегах Нила зародилась величайшая египетская культура, в долинах Тигра и Евфрата возникла Древняя Месопотамия, у Янцзы и Хуанхэ выкристаллизовалось китайское государство, одно из немногих, доживших до наших лет. Древняя Индия – это дань Ганги и Инды.
Collapse )
orang

Осторожно, культура

Вчера в 16:20         Васия: Наша жизнь - калейдоскоп
Вот уж действительно вечнозеленая тема – культура. Скоблит и скоблит.
Я уж полагала остановиться на «куриной шкурке», но вот Владимир публикует «Поэт и гражданин» и я снова не могу молчать. Не то чтобы я полемизирую. Нет. Я полностью согласна с тем, что он сказал. И это не обсуждается. Просто еще один ракурс темы.
Помните Ефремова в образе «Гражданина поэта»?
Пафосно, остро, триумфально! А про что этот «Гражданин поэт»? Пародии. Вот, например, А. Блок «Шизорванка»:
О том, что сейчас все готовы «порвать за Путина»
В сети полно видеороликов –
От них тинейджеры торчат:
Там девушки с глазами кроликов
«Порву за Путина!» кричат.

И каждый вечер в час назначенный
Под крик подвыпивших путан
Атласный лифчик расхераченный,
Как пара чепчиков, летал.

Алло, студентка с глоткой громкою,
Как незавиден твой удел!
Тебя я видел Незнакомкою — И разорванкою узрел.

Еще вчера в шелка закутана –
Ты дерзко обнажаешь грудь.
Чего и сделать-то за Путина,
Как не порвать кого-нибудь?
...
Причем, вряд ли бы кто на эти пародии обратил внимание, если бы они не несли антиправительственной, антигосударственной, антипутинской направленности. Конъектура-с, батенька.

Многогранному таланту Ч. Хаматовой по силам пришлась «Голая пионерка». О чем спектакль? Вот так Википедия рассказывает о нем.Collapse )
orang

Беркем: О правильном искусстве (alexsword)

Беркем: О правильном искусстве (alexsword)
Беркем продолжает развитие темы, поднятой ранее, например, здесь - "Пара слов о клованах и культуре".  Глядишь, кому и пригодится для фильтрации "культурного" мусора:

Пятнишное суесловие за искусство

За искусство трудно распедалить, много разделять надо.

Мы устроены по тому же принципу, что и всё остальное на шарике, поэтому в нашей схеме есть калибр для определения «золотых сечений»: что хорошо соответствует миру, а что не вышло и не соответствует. Чувство красоты улавливает высокие значения соответствия, но эталон его в себе, поэтому у кого самого не всё в порядке, у того и прицел сбит. Форма следует за функцией, если функция хороша, форма это покажет. Это физический аспект искусства, демонстрировать модели «чемпионов», биополноценные (дающие здоровое потомство) модели человека, ФА нужен для полового отбора. Он нужен и для гармонизации психики, и чем человек старше, тем чаще нуждается в такой гармонизации, восстановлении соответствия. Таким образом, однозначно здоровые течения суть романтизм и реализм, и — частично и потенциально — абстрактное, та же каллиграфия. Однако уроды тоже стремятся стать нормой, продвигая уродство, потому не избегут случая красоту оплевать, она им враг.

Усложняет дело, что люди разных так сказать пород (сформированные тем или иным ландшафтом) воспринимают по-разному. Мы из тускло-северного, у нас цветность помогает различать силуэт/фон и её восприятие больше задействовано, а в красочных ландшафтах снижено, поэтому они там любят (для нас) вырвиглазное. Для них оно не слишком ярко.

Есть чисто социальный аспект — провоцировать реакцию, в нём красота с гармонизацией не нужны. Классические течения провоцируют социально на биологически годном материале, как и положено: от первичного к вторичному. Иное же легче, для «живописи» говном по мешковине не надо десять лет учиться.

Есть искусство для профессионалов, например кубизм, его только глазами художника можно воспринять — у многих нечем собрать картинку, нет оборудования. Забавно, что плохое зрение в этом иногда помогает, из-за развитых нейромеханизмов компенсации. В целом абстрактное лучше воспринимается профи, интереса к нему тоже больше у них, с фигуративным наоборот.

У нас ещё путаница в терминологии, собачье modern art (современное) и contemporary art (актуальное) переводят одним и тем же совриском. Современное в основном в музеях, т.к. статус искусства всё же подтвердило. Актуальное больше спекуляция, живёт грантами и бюджетами, его никто для себя не купит, а часто и не сможет. Акционизм вообще скорее к политике относится, не к искусству.

С музыкой сложнее и проще, она самая абстрактная из искусств и стоит ближе всего к «миру» идеальному, нечеловеческому и надчеловеческому. И в то же время нет ничего более земного, потому что мы ей буквально живём — дыхание, сердцебиение, всякая деятельность суть периодические колебания. Народная музыка может и сочиняется не народными авторами, но если не будет «близко к земле», её не примут. Темы биологические: как бы не сдохнуть подольше и трахаться побольше, ничего плохого в этом нет, любая сапиентизированная биота будет прежде всего интересоваться ими, а большая часть — ими одними. Детективы и женские романы, Киркоров и Шуфег.

Молодые обезьяны объединяются в клубы, громко орут и шумят, заявляя мiру и миру о своём существовании, и в этом мы от них не отличаемся. Демонстрация себя для полового отбора (в клубы и на диско понятно зачем ходят, и желание жены пойти «в клуб с подругами» не менее странно, чем поехать в Ебипет — ихь бин зер удивлён, что такое принято). В молодости бывают т.н. пиковые моменты, которые люди обычно связывают не с молодостью, а с внешними событиями; осознание этого прививает от любых майданов — единение, совместное переживание чего-либо уже испытано, повторять незачем, застревать в прошлом тоже. Кого же пиковые моменты в молодости ошпарили, тот и через двадцать лет пойдёт, уже толстеньким лысохвостиком, на своих пинкфлойдов с роллинстоунз: это безнадёжно, но он застрял.

А к старости потихоньку пересаживаемся на классику, по медицинским причинам: гармонизация нужна всё чаще, а классики это умели. Слушать музыку только когда нужно, очень полезно; слушать всегда, фоном — очень вредно, в меломании же ничего хорошего нет.

Использованные источники: Церква