Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

orang

Когда уже Россия начнёт оправдывать ожидания "партнёров" и небратьев? (Сергей Васильев)

Когда уже Россия начнёт оправдывать ожидания "партнёров" и небратьев? (Сергей Васильев)
Русским так часто кидали в лицо обвинения в угнетении других народов, что пора бы уже один раз пытаться им соответствовать. "Если тебя обидели незаслуженно, вернись и заслужи!" (с).

81 год назад, Советский Союз смертельно обидел сразу и Польшу, и Литву, отторгнув от Польши и присоединив к Литве город Вильно. Обида эта была жестокая, глубокая и не последняя. Через шесть лет СССР еще раз плюнул в душу литовцам, присоединив к ним Мемель (нынешнюю Клайпеду) и обеспечив, таким образом, Литву выходом к морю.

Польше тоже досталось обид от ужасных Советов. Неизгладимое тяжкое оскорбление было нанесено в 1945м, когда к Польше были присоединены восточные области Германии, расположенные восточнее линии Одер-Нейсе: Западная Пруссия (часть), Силезия (часть), Восточная Померания и Восточный Бранденбург, бывший Вольный город Данциг, а также округ Щецина к западу от реки.

Конечно же, такие обиды не забываются и не прощаются. Поэтому Литва сегодня вместе с Польшей и остальными прибалтийскими обиженками яростно размахивает русофобскими флагами и требует вернуть всё взад! Аналогично в соседней Латвии, все правильно ориентированные латыши исходят ядом при одном упоминании о стране Советов, которая гадко, подло и коварно отрезала от Витебской губернии и прирезала Латвии почти половину современной территории. Жителей Витебской губернии, которых одним щелчком ленинских пальцев сделали латышами, естественно, никто не спрашивал - право наций на самоопределение в трактовке Ильича было  очень избирательным.

Кстати, если уж затронули ленинскую тему, то обращу внимание на ещё одну пикантную подробность польско-прибалтийской риторики. Все они позиционируют себя, как ярые и последовательные антикоммунисты, но при этом, когда дело касается русских, цитируют вождя целыми абзацами . Ленинские фразы "Русские-нация угнетатель",  "варварская Русь", "великодержавные шовинисты", русский - это "раб, вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения, холуй и хам» -  фундаментальные стереотипы и базовые определения прибалтов и поляков в отношении восточного соседа.

Удивляюсь нежеланию современных марксистов гордиться фактом столь глубокого проникновения ленинской мысли в массы, что даже самые отъявленные антикоммунисты пользуются его крылатыми выражениями и хлёсткими эпитетами. Но сейчас не про них. Сейчас - про настойчивые желания "наших западных партнеров" и целой плеяды окраинных лимитрофов, видеть в русских исключительно грабителей и завоевателей.

А может-таки да? Ну вот смотрите, что произошло на последней неделе:

ФРГ предложила США миллиардный выкуп за "Северный поток-2"

Янки при этом не бомбили Дрезден и не пуляли в канцлера из вундервафли - просто грозно сдвинули брови и пробубнили что-то вроде "А ну-ка!" И из гордых швабов сразу выскочил миллиард! Слушайте, ну а что русским-то мешает? При нашей уже вконец испорченной репутации "жутким отравлением прЫнца демократической крови, Его Светлости Анального"?

Завтра в каком-то незаметном блоге на АШ пройдёт инфо, что Петров и Баширов замечены копающимися у водозаборных коллекторов Берлина, а послезавтра можно уже принимать делегации немецких земель с дарами у Бранденбургских ворот...

А рядом с немцами ведь так много нервных и чувствительных! Когда батька вкинул инфо о переговорах Ника с Майком, они же начали оправдываться! Не ржать, аки кони, над этой поделкой, а оправдываться! Убеждать: "Я не такая, я жду трамвая..."

Это ж золотое дно! Такие диалоги можно изготавливать в промышленных объемах, а потом гневно сдвигать брови, говорить "А ну-ка!" и реализовывать уже сформированный стереотип жутких варваров, думающих только о том, как бы ограбить благословенный Запад. Действительно,  почему ж не ограбить, если они сами на этом настаивают?

А что касается смертельной обиды, нанесенной СССР новоевропейцам.. Кстати - вот полный список этих обид:

Безусловно, надо исправляться и исправлять. Все обиды у обиженных - изъять! В этом отношении вдохновляет положительный опыт Калининграда, где очень грамотно и правильно реализована межнациональная политика, в результате чего ни один житель современного города не настаивает на воссоединении с Германией. Хорошая, правильная практика. Достойный стандарт, правда, не совсем ленинский... Но Ильич простит - он тоже постоянно говорил одно, а потом делал что-то совсем другое. А мы наоборот - стараемся соответствовать. Это же здорово - оправдывать ожидания!


orang

"Русское шило"

Рассказывают, что в начале времен, всем народам раздавали всякие ништяки. Французам досталось вино с сыром, немцам порядок-орднунг, китайцам стильные иероглифы и утка по-пекински. Египтяне пирамиды выцыганили, разобрали, а потом тысячу лет обратно складывали. Греки получили статуи и оливки, а кубинцы ром с сигарами.

И только русские опоздали к разбору — уж больно далеко было добираться из той глухомани, какой была в те времена средне-русская возвышенность.
— Всё закончилось, — заявили им, —разобрали.
— Ну может хоть что-то осталось?
— Вот шило есть. Можно сапоги шить, или еще что. Будете брать?
— У нас лапти, — хмыкнули русские, — Но возьмем, пригодится.
Взяли шило, положили в задний карман штанов и поехали обратно. И совершенно о нём забыли. А зря. Шило лежало себе в кармане, но периодически покалывало русских чуть пониже спины.
— Ай! Что-то скучно мне в Киеве, — заявлял князь Олег, — надо посмотреть, что там за морем.
Говорят, отлично погулял в Константинополе. Хотел магнитик оставить византийцам на память, но их еще не изобрели, так что пришлось прибивать к воротам щит.
— Скукотень! — морщился Афанасий Никитин, —выйду прогуляюсь.
И так прогулялся, что добрел аж до Индии. Но там ему не понравилось: дорого, говорит, всё. Вернулся и долго рассказывал о заморских чудесах.
— Скучно мне, — хмурился Ермак, потирая пятую точку, — схожу, посмотрю, что там на востоке.
И так хорошо посмотрел, что мимоходом завоевал Сибирь.
— Рыба одна. Ни театров, ни университетов, — кривился Михайло Ломоносов, — Вы, папенька, как хотите, а я в Петербург.
Миклухо-Маклаю так кололо, что он аж к дикарям в Новую Гвинею уехал.
Да и весь русский народ, чувствуя ласковое покалывание шила, не мог усидеть спокойно.
— Давайте татаро-монгол выгоним! — бросил кто-то на базарной площади.
— А и правда, чего это они тут ходят?
Татаро-монголы обижались, уходить не хотели, несколько раз из вредности сожгли Москву. Но куда их кумысу против шила?
— Может смутное время замутим? — шептались заскучавшие люди.
— Я вам покажу, смутное! — возмущался Иван Грозный, — лучше опричнину организуем!
Опричники доверия не оправдали: ходили в черном, фокусов не показывали, анекдоты не травили.
— Ладно, — вздыхал Грозный, — устраивайте своё смутное время, но без меня, пожалуйста.
Смутное время вышло на славу. Даже поляки, глядя на такое веселье, подтянулись.
— А давайте поляков выгоним, — вдруг предложил Минин.
— Можно, — согласился Пожарский, — с татаро-монголами тогда весело получилось.
Поляки так обиделись, что их выгнали с праздника, аж до сих пор дуются.
— Говорят, у вас неплохо зажигают, — кричал Наполеон, вторгаясь в Россию.
— Кто говорит? — удивились русские, и вызвали дедушку Кутузова — знатока по развлечениям.
— Татаро-монголы, — отвечал Наполеон, беря Москву.
— Врут, хороняки, — выпинывая Наполеона отвечали русские.
— Мы еще не нагулялись! — возмущались французы.
— Ничего, мы сейчас к вам в гости зайдем, — хмыкали русские и прогулялись до Парижа.
— Эй, русские, — кричали с другой стороны Черного моря турки, — может замутим что-нибудь? Мы знаем, вы мастера
развлекаться.
— Ну если вы настаиваете, — пожимали плечами русские.
Замутили аж одиннадцать русско-турецких войн. Турки, после таких развлечений, так радовались, что развалили Османскую империю.
— Скучно! — ощущая тычки шила, ворчали русские, — и царь у нас скучный. С японцами тоже скучно вышло.
— Спокойно, — заявил лысоватый аниматор, — сейчас всё будет.
И устроил перфоманс с броневичком, выстрелом "Авроры", травести артистом в Зимнем и усами Буденного.
— Нормально развлеклись, — почесали шишки русские, — а что-то культурное есть?
— Ракету можем, — скромно предложил Королёв.
— А давай! — обрадовались русские и запустили Гагарина.
— Клёво, — вздохнули все, — а дальше?
— На Луну можно, а потом на Марс, — пообещал Королёв, но не успел.
— Скучно, — нахмурились русские.
— Сейчас всё будет, — вылез еще один лысый аниматор, — вот вам сухой закон, perestroika и новые государства на границе.
Народу перфоманс не понравился.
— Иди пиццу рекламируй, шутник, — указали русские лысому на дверь, — еще есть варианты?
— Есть, — предложил один бывший разведчик, — Пересвет, Авангард, Армата и Посейдон.
— Не плохо, — русские прищурились, — пригодится, если кто-нибудь в гости зайдет. А как насчет культурного отдыха? Помнится, речь про Луну шла, марсы там всякие. Есть?
Шило в заднем кармане подозрительно зашевелилось...

(с)Александр «Котобус» Горбов из книги "Таблетка от понедельника" https://author.today/work/5184...

orang

Так что же, всё-таки, необоснованные репрессии?

Вспомним уничтоженных соколов, волков и экологическую катастрофу на всей территории России, которую устроил русским Хрущ. Если читателю по росту понимать, что Хрущ — сатанист или, скорее, марионетка сатанистов, то можно идти дальше.

Сатанизм никогда до конца не склонял головы, даже при Сталине, тем более он чувствовал себя «нормально» и после Хруща. Высоцкого при Брежневе нам втирали под корку из окон каждой многоэтажки для быдла. При марионетке Горбачёв-Эльцин экологическую катастрофу нам повторили.

Ну, а теперь вспомните, откуда у населения мнение, что все репрессии необоснованные? Населению об этом рассказали СМИ — воспевавшие и Хруща и Горбачёв-Эльцина, то есть тех, при ком и было внезапно обнаружено, что в лагерях сидели репрессированные необоснованно.

Мне могут возразить, что сатанист — это Хрущ, а Горбачёв — типичная проститня. Тонкости не важны. Оба они, по любому, марионетки.

Историческая наша наука, если что успешно и доказала, так только то, что она совершенно свободно, с архивными документами в руках, может доказать совершенно противоположные вещи. Ельцин, писали, — Илья Муромец, теперь, говорят, — урод. Сталин, писали, — гений, под бомбами не ложился; теперь нам внушают, что чуть ли не под кроватью прятался, когда за стеной раздавались шаги кошки.

По поводу тех, кто вынужден был начать обучаться созидательным профессиям в лагерях, бытует два мнения, противоположных — сатаниста Хруща, отца сына-эмигранта, и, с другой стороны, созидателя-волхва Сталина, отца четырёх отважных сыновей, три из которых воевали на фронтах.

К кому прислушаетесь? С кем согласитесь?

Понятно, прислушиваются к тому, кто духовно ближе.

Основания для логического мышления, конечно, есть. Для меня вполне достаточно того, что репрессированные отнюдь не отождествляли себя с населением России — и проявилось это и в том, что они не желали идти на фронт. Что это так, можно выяснить на Севере. Вокруг лагерей русские шли добровольцами, а из лагерей — нет. Не сидели бы в лагере, можете быть уверены, воровали бы на складах, были бы при штабах парикмахерами и служили бы немцам.

Не отождествляли себя с русскими …

Если сталинское выражение «враги народа» вам не нравится, то можете использовать по отношению к ним другое выражение — «друзья народа». Полезно уточнить какого. Не русского — это точно.

Не сомневаюсь, мне возразят историки-демократы, с архивными документами в руках, что при 160 миллионах населения в лагерях сидело 300 миллионов, а добровольцами на фронт ушли 600 миллионов. 600 миллионов! Следовательно, в лагерях сидела, как и пишут историки и СМИсители за деньги, совесть нации.

Смешного тут только то, что электорат поверит — в конце концов, электорат же верует в слова Солженицына, что из 160 миллионов Сталин расстрелял 40 миллионов, то есть всех до одного взрослых мужчин, да и детей прихватил. Веруют!

Ну, как же, возразят мне, сейчас молодёжь вся повторяет о Сталине формулы, надиктованные им с телевидения и предписанные обязательной школьной программой. Получается, все они предатели?

Все — не все, но я имею право быть не верующим, а думающим.

[далее путаница в голове у авторанаправленная вовне]

В Институте российской истории РАН я изучал события лета 1941-го. Всё отчётливо: в начале войны, если не брать Северо-Западный фронт периода штаба на горе Русалка, дристунами и предателями себя показали 99 % армейцев и мобилизованных. Почти как в Европе. В Европе было ещё хуже.

От того, что с начала Войны прошло 65 лет, духовный состав населения нисколько не изменился. Это к вопросу о школьниках, которых трясёт от ненависти при имени «Сталин».

А вспомните, удержало ли население исконную веру своих великих предков? Где она, Святая Русь? Почему мы всё в удавке христианства?

В общем, куда ни глянь — глазами думающего, конечно, — картина одна: дегенератов больше, чем личностей.

Не стоит печалиться: Сталин работал с точно таким же материалом — и победил врага и более многочисленного. И страной мы до Революции под руководством христиан (презревших веру отцов) были, сравнительно с той же Германией и её союзниками, технически более отставшей. И прибалты со многими украинцами нас предали напрямую, и от азиатов толку на фронтах поначалу не было никакого — а всё равно победили. Победили!

Значит, можем сделать это и ещё один раз, и вообще сколько угодно раз.

Надо немногое: нужен гений, надо, чтобы его не убили ребёнком…

Когда появились паровозы, имел хождение такой анекдот.

Лектор объясняет устройство паровоза.

— Всё поняли?

— Всё!

— Вопросы есть?

— А куда лошадь запрягать?..

Вот так и я, читаешь где-нибудь лекцию о Сталине, волхвах, ведении.

А напротив сидит «мешок с навозом» и в конце спрашивает:

— Ну, так а как же со сталинскими необоснованными репрессиями?

Догадайтесь, этот мешок с навозом христианин или русский?

Смотрите, смотрите внимательно, о волки!
orang

Кедми напомнил Польше, чем заканчиваются выпады против РФ...

Виктор Анисимов
Экс-руководитель израильской службы «Натив» Яков Кедми считает, что современные польские политики переняли самые худшие качества своих далеких предков.

Нынешняя антироссийская риторика является национальной чертой «польской шляхты и руководства», которая проявляется последние 400 лет. По мнению специалиста, находящиеся у власти политики, как их предшественники столетия назад, абсолютно не понимают международную обстановку, и потому продолжают предлагать варианты один хуже другого. Такое положение вещей уже приводило к трем разделам Польши, напомнил Кедми....

«Сейчас те же самые отморозки с тем же самым политическим слабоумием вновь строят какие-то дикие планы. То ли помочь Гомельской области, то ли помочь Калининградской области. Ну хорошо, пусть они занимаются этими планами. Выпьют холодной воды и успокоятся», – заявил эксперт в эфире kaskad.tv.

Как нельзя лучше нынешнюю Варшаву характеризуют слова бывшего премьер-министра Великобритании Уинстона Черчиля. Возвращаясь в Лондон с Ялтинской конференции, он встретился с представителями польского правительства. Переговоры произвели на главу британского кабмина такое неизгладимое впечатление, что он назвал собеседников «неадекватными психами», которых он видеть больше не может. При этом сама Польша «удостоилась» от Черчиля прозвища «гиена Европы», заявил специалист.

«С того времени было какое-то затишье. Сейчас их спустили с цепи, сняли намордники, и они полностью возвращаются к той непонятной и совершенно необоснованной националистической истерике польской шляхты двухсотлетней давности. Они уже несколько раз довели Польшу до передела. Ни Калининградская область, ни Восточная Пруссия не имеют к Польше никакого отношения. Пусть они скажут спасибо Сталину за то, что он отдал Варшаве 75% Восточной Пруссии. Зря он это сделал», – подвел итог Кедми.

Ранее политолог Александр Носович указал на то, что Москве не нужно реагировать на глупые и жалкие выпады Варшавы по теме Второй мировой войны. Подробнее – в материале «ПолитПазл».

Автор: Николай Коперник...

Источник: https://politpuzzle.ru/172755-kedmi-napomnil-polshe-chem-zakanchivayutsya-vypady-protiv-rf/

orang

Не ругайте фильм Кончаловского «Дорогие товарищи!», а лучше хорошенько задумайтесь, о чем он

pretty Сейчас будет очень неприятный для многих текст. Но ничего, потерпите:

Тут, народ перевозбудился тем, что режиссёр Андрон Кончаловский получил приз Венецианского фестиваля за фильм «Дорогие товарищи!». Само собой, режиссёра немедленно обвинили в антисоветчине, очернении советской действительности, ненависти к СССР. Но, ребят, прошу вас, не торопитесь и хоть немного задумайтесь. И поищите то, что говорил Кончаловский о Хрущёве и Сталине в последнее время. И если вы способны анализировать, то вам многое станет понятно.

Фильм «Дорогие товарищи!», несёт в себе совершенно другой посыл, вовсе не антисоветский. Этот фильм – стопроцентно антихрущёвский. Даже больше – этот фильм о том, как начинали рушить Советский Союз. Не думайте, что этот процесс начался в середине 80-х с приходом Михаила Сергеевича Горбачёва, это очень поверхностное и примитивное суждение. Ломать страну начали именно при Хрущёве, и его вина в этом очевидна. Я не знаю, делал ли он это сознательно, либо по недомыслию, но это факт.

Хрущёв умудрился за несколько лет разрушить тот огромный потенциал, что был создан при Сталине. Создан в тяжелейших условиях, когда страна надрывалась, создавая ядерный щит, когда многие города в европейской части страны восстанавливались из руин при огромной нехватке здорового мужского населения, потерянного во время войны. Но просто вспомните, что даже в этих условиях, в 1947 году в СССР были отменены карточки на продовольствие. Да, было ещё трудно и далеко не всё гладко, но рынок постепенно насыщался и страна восстанавливалась очень уверенно.

Сталин вёл очень грамотную экономическую политику. Для многих будет сюрпризом, но при нём в СССР существовал очень мощный и легальный сектор полностью частной экономики. Советские частные предприятия, конечно же, отличались от западных, так как у них не было конкретных частных владельцев. Это были артели, и собственниками были все их участники. Они производили широчайший спектр продукции – достаточно сказать, что первые советские телевизоры в 1939 году выпускала артель «Прогресс-радио». Понимаете? Первые советские телевизоры выпускало частное предприятие! Артели выпускали продовольственные товары, одежду, товары широкого потребления, а во время Великой Отечественной они добросовестно и успешно работали на оборону страну.

Сталин смог учесть ошибки, сделанные при коллективизации, и именно поэтому у крестьян была возможность хоть частично оставаться частниками, имея мощные приусадебные хозяйства. И эти приусадебные хозяйства не только кормили своих хозяев, но являлись и мощным довеском к тому, что производилось колхозами. Сельское хозяйство, как и промышленность, по факту были двухукладными, государственный и частный сектора прекрасно сосуществовали и дополняли друг друга. Вам покажется это удивительным, но Сталин не был зашоренным коммунистом, упоровшимся на идеологии. По большому счёту, ему было плевать на коммунизм. Он строил Империю, развитую, передовую технически, а самое главное – страну для простых людей, для работяг.

Но всё изменилось с приходом к власти Хрущёва. Никита Сергеевич был самым настоящим догматиком, причём крайне тупым и немедленно взялся за исправление «ошибок» Сталина.

Вскоре после его прихода к власти были успешно уничтожены артели, а затем и приусадебные участки. У крестьян живность забирали в колхозы, потому что это была «частная собственность». Кстати, колхозы тоже потеряли изрядную долю самостоятельности. Теперь «начальники» могли им приказывать, что выращивать, а что нет и какой скот разводить. Из-за этого очень многие процветающие колхозы попросту обнищали. Тупость и догматизм Хрущёва аукнулись стране моментально. Из магазинов начали пропадать продукты и промтовары, кое-где ситуация была на грани голода. При Хрущёве страна впервые начала закупать иностранное зерно. Всё шло в разнос и остановить это было очень сложно. События в Новочеркасске, являются прямым следствием хрущёвской политики. И они – его личное преступление. Преступление не только перед Новочеркасском, перед всей страной — и в гораздо больших масштабах, чем расстрел двадцати шести человек. Хрущёв автор распада СССР. Когда его сместили и попытались исправить ситуацию, уже было поздно. Возможны были только тактические успехи, а что было в плане стратегии – мы все увидели в 1991-м году.

Перед тем, как ругать за этот «антисоветский» фильм Кончаловского, вспомните его слова: «Я думаю, что многие коммунисты после 20-го съезда остались огорчены, и я думаю, это было плохим решением Хрущева. Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: «Хрущев идиот, он предал коммунизм». И в Китае он (Мао. — Прим. ред.) до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях. Поэтому, я думаю, это было одно из примитивных решений Хрущева, который был настоящим крестьянином. Он не был очень умным человеком. Может, умнее Ельцина, извините меня».

«Дорогие товарищи!» — фильм не о том, как был ужасен СССР. Это фильм о предательстве и тупости, которая в итоге разрушила великую страну. И у этих предательства и тупости есть имя – Никита Сергеевич Хрущёв.

Голос Мордора, News Front

orang

Военная реформа Павла I


Преобразования в армии, затеянные императором Павлом I, очень часто рассматриваются весьма однобоко. Мол, ввел шагистику и парики, за что был осмеян полководцем А.В. Суворовым. Между тем, за недолгое правление императора были проведены ряд действительно важных и очень полезных преобразований. Некоторые из них сохранились до сих пор. Реформу императора принято оценивать негативно. Наиболее частая оценка – муштра и подражание Пруссии. Но так ли это? В чём собственно она заключалась?

В первый день своего правления император Павел I расформировал генеральный штаб. Новый состав был сформирован через четыре дня. Павел I подписал указ от 29 ноября 1796 года о принятии новых воинских уставов: «Воинский устав о полевой и пехотной службы», «Воинский устав о полевой кавалерийской службе», «Правила о службе кавалерийской» и пр.

«Несмотря на широко распространённое мнение, что уставы 1796 года были копией прусского устава 1759 года, их сравнение показывает, что Павел I использовал прусские источники очень критично, преобразуя их в соответствии с российскими традициями».

В историографии любят выставлять муштру как нечто бесчеловечное, убивающее и калечащее личность. Императора Павла часто упрекают за введение шагистики и усиление муштры в армии. При этом они не хотят понимать суровую необходимость такой формы подготовки вооружённых сил в условиях, которые существовали 200 лет назад.
Вспомним знаменитое суворовское «Пуля — дура, штык — молодец!».
В те времена стрелковое оружие было достаточно слабым, обладавшим низкими прицельной дальностью и скорострельностью. Поэтому исход боя решала штыковая атака в тесном строю. Как следствие, один неверный шаг солдата мог расстроить боевые порядки, чем неоднократно пользовался неприятель. Так что строевая подготовка в ту эпоху была важнейшим элементом обучения войск, так как позволяла поддерживать равнение в линии, что было одним из необходимых условий успешного управления солдатами на поле боя. Не зря в уставах XVIII столетия появилось наставление о том, что чем ровнее шаг, тем больше надежды на победу.

Одним из первых шагов императора было улучшение кадрового состава армии. После проведения смотра войск из рядов армии были уволены все недоросли – дети дворян, числившиеся номинально и незаслуженно получавшие воинские звания. Для улучшения кадрового состава и предотвращения появления в армии безграмотных офицеров Павел Петрович постановил назначать на офицерские должности только выпускников военных учебных заведений и опытных унтер-офицеров, сдавших экзамен на грамотность и знание устава. В царствование Павла I численность армии сократилась с 500 тысяч до 350 тысяч человек. Император уволил из рядов армии 333 генерала и 2261 офицера. При Павле I ссылали и наказывали офицеров за участие в тайных политических кружках. Император попытался запретить армии заниматься политикой.

Улучшение кадрового состава, дисциплины и выучки армии – один из основных моментов военной реформы императора. Военная коллегия была освобождена от судебных, административных и хозяйственных функций. Произошли изменения в организационной структуре армии. Создаются инспекции, во многом соответствующие по своему назначению современным военным округам.

При Петре I размещение на постой войск было обязанностью горожан, выделявших помещения в своих домах. Казармы построены были только в новой столице – Санкт – Петербурге. По указанию императора Павла в стране велось строительство казарм для войск. Строить их Павел Петрович приказал за счет местного дворянства и горожан. Первой казармой в 1797 году стал переоборудованный для этой цели Екатерининский дворец в Москве. В 1797 году по указу Павла I сформирован Пионерный полк – первое крупное военно-инженерное подразделение в русской армии. Полк состоял из трёх батальонов. В том же году были восстановлены, упраздненные Григорием Потёмкиным, гусарские полки.

Император Павел I, вскоре после восшествия на престол, занялся проблемой нехватки хороших и точных карт в России. Он издаёт указ от 13 ноября 1796 года о создании Его Императорского Величества Чертежной. 8 августа 1797 года преобразована в Собственное Его Величества Депо карт. Принятые меры делали Депо карт централизованным государственным архивом картографических документов, в целях сохранения государственной и военной тайны. Эта реформа положила начало существованию самостоятельной военно-топографической службы.

Павел I - основатель фельдъегерской службы в России. Это воинское подразделение связи. Фельдъегерский корпус создан по указу императора от 17 декабря от 1797 года. Были утверждены штаты службы, униформа, денежное и материальное обеспечение. Приведу часть этого документа: «По Указу ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА, Государственная Военная коллегия слушавъ предложение Президента ея, господина Генерала Фельдмаршала и Кавалера Графа Николая Ивановича Салтыкова, при коемъ препроводя отъ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Высочайше последовавший Штатъ для одного Офицера и 30 человекъ Фельдъегерей, при томъ объявляетъ, что по оному о испрошении на содержание ихъ суммы, а между темъ объ отпуске всего потребнаго зависящаго отъ департаментовъ Коммиссариатскаго и Провиантскаго зделать тотчасъ надлежащее определение и предписание…»

Из статьи Ю. Веремеева «В защиту императора Павла I»:

1.Павел ввел реальную дисциплинарную и уголовную ответственность офицеров за сохранение жизни и здоровья солдат.
2. Ввел понятие "беспорочная служба" для нижних чинов. За беспорочную выслугу 20 лет нижние чины навсегда освобождались от телесных наказаний.
3. Регламентировал телесные наказания нижних чинов, особо отметив что "…оные допускать в крайних случаях, памятуя, что служат для исправления нерадивых солдат, а отнюдь не для их калечения".
4. Ввел впервые в Европе награждение нижних чинов знаками отличия орденов "св.Анны" и "донатом ордена св.Иоанна Иерусалимского".
Отмечу, что до этого, каких – то орденов или наград для солдат попросту не существовало и не только в России, но и в Европе. Вторым после Павла в истории Европы наградные знаки для солдат ввёл во Франции Наполеон.
5. Уволил со службы всех нижних чинов из дворян, числившихся при полках, но находящихся в длительных отпусках.
7. Запретил офицерам и генералам отпуска более одного месяца в году.
8. Ввел отпуска нижним чинам по 28 дней в году.
10. Ввел для зимнего времени для часовых караульные овчинные шубы и валенки, причем в караульном помещении валенок должно быть столько, сколько требуется для того, чтобы каждая смена часовых надевала сухие валенки. Это правило караульной службы существует и сегодня!!
12. Приказал, чтобы лекарями в полк допускались только лица, сдавшие лекарский экзамен в Медицинской коллегии.
13. Под страхом каторги запретил делать удержания из солдатской зарплаты и под страхом смерти невыдачу солдатского жалования.
14. Учредил лазареты при каждом полку.
15. Ввел для отставленных от службы из-за увечий или прослуживших более 25 лет солдат пенсии с содержанием таких солдат в подвижных или гарнизонных инвалидных ротах.
16. Приказал умерших и погибших солдат хоронить с воинскими почестями, могилы передавать на присмотрение инвалидным гарнизонным ротам.

Знаменитый «Павловский» вахтпарад сохранился и до наших дней, только под другим названием – развод караула. Правила несения караула, введённые императором, практически без изменений дошли до наших дней.

18 декабря 1798 года Павел I подписал указ об основании Медико-хирургической (с 1881 года - Военно-медицинской) академии. Император Павел I изменил статус полкового знамени в армии. С 1797 года Павел приказал выдавать полковые знамёна только драгунским и кирасирским полкам. Со времён Петра I полковые знамёна и штандарты относились к табельному имуществу. Павел Петрович перевёл их в разряд полковых святынь. Он установил торжественную церемонию освящения штандартов и знамен в армии, порядок вручения святынь полкам, принятие присяги под полковыми знаменами. Произнося слова присяги, воин одной рукой держался за полотнище знамени, а другую поднимал вверх. Знамя представляло собой небольшое полотно из муаровой ткани с изображением вензелей императора и государственного герба Российской империи, с бахромой по краям, с привешенными к копьецу шнурами с кистями. Это было заимствовано с прусских образцов.

При Павле были смягчены наказания солдат. Их наказывали менее жестоко, чем при Екатерине II или в последующие царствования. Наказание строго определялось действовавшим уставом. За жестокое обращение с нижними чинами и солдатами офицеры подвергались суровым взысканиям. Павел Петрович не был одинок в своих взглядах о необходимости телесных наказаний в армии. Эту точку зрения разделали многие до и после Павла. Суворов в своей книге «Наука побеждать» писал по этому вопросу: «Кто солдат не бережёт — палочки, кто себя не бережёт — тому палочки тоже».

Существует распространённая легенда об отправленном в полном составе конногвардейском полку в Сибирь, после манёвров недовольным императором. Якобы Павел приказал: «Полк, в Сибирь марш!». Полк шёл в ссылку в Сибирь до получения известия о смерти императора. На самом деле после проведения войсковых учений с формулировкой за «безрассудные их поступки во время маневров» арестованы командир полка и шесть полковников. Полк был отправлен в Царское село. По утверждению очевидцев, во время разбирательства Павел Петрович несколько раз произнёс слово Сибирь. Так возникла сплетня об отправленном полку в Сибирь, которую стали воспринимать как реальный факт.

Результатом военной реформы Павла было создание новых родов войск, строительство казарм по всей стране. Изменённая система организации и управление армией принципиально не изменилась до наших дней. Многое из правил службы, введённых новыми уставами, сохранилось и до нашего времени практически без изменений. При Павле значительно улучшилось положение солдат. Никто из правителей России не сделал столько полезного для армии и это за такое короткое правление. Император Павел I заложил основы современной армии. Его военная реформа была выдающейся в российской военной истории, как и сам император, заслуживающий уважения, а не того, что о нём обычно пишут.

ИСТОЧНИК


orang

Почему у нас всегда хотят как лучше, а получается как всегда?

Александр Халдей              
Когда у нас говорят о стратегии государства для регионов, сразу обнаруживается кричащее непонимание того, что такое стратегия. Для государства стратегия – это бюджет. Как правило, в любом таком документе вы найдёте длинный перечень мероприятий, где составители списка перечисляют всё необходимое, что на их взгляд нужно сделать, чтобы в регионах заработали механизмы развития.

Но что тут главное, а что второстепенное, с чего начинать в первую очередь, чтобы заработало всё остальное? Ничего по приоритетам не расписано, потому что они не оценены стратегически. Наш бюджет похож на смету расходов предприятия. Этой болезнью страдают буквально все институты власти, от местных до федеральных.

Тогда как стратегия – это концентрация всех ресурсов на одном, но самом главном направлении. Предполагается, что после прорыва здесь все прочие задачи получат возможность решения. Если вы видите список, где восемь-десять, а то и более целей, и всё это названо стратегией, вы должны знать: его составлял не стратег.

На военных картах стратегия – это удары по сходящимся направлениям. Гитлер проиграл войну потому, что план Барбаросса с самого начала выглядел расходящимися стрелками, даже если на каком-то этапе они должны были начать сходиться, а в тактике применялся принцип концентрации сил.

Франция проиграла Гитлеру потому, что хотела защитить всё и повсюду. В результате размазала силы и средства по линии фронта и не защитила ничего.

Российские регионы должны определить, в чём они будут доминировать над конкурентами через 5, 10 и 15 лет. Это задача региональных правительств. Но в России нет долгосрочного планирования. Уже в силу одного этого факта говорить о стратегии невозможно.

В чём стратегия Дальнего Востока? Урала? Сибири? Кубани и Ростовской области? В чём стратегия Москвы и Петербурга? Возможно ли в рамках национальных проектов совершить концентрацию сил и средств в каждом регионе на главном для него направлении? Кто определит это направление?

Без решения этих вопросов все усилия по формированию базы устойчивого развития не принесут результата. Планирование бюджета на год и даже на три – это не стратегия, а тактика. Стратегия начинается с пятилетнего горизонта планирования.

Задача нового состава Государственной Думы – добиться пятилетнего планирования развития экономики в России, причём, идти нужно от регионов. Стратегический менеджмент - это индикативный менеджмент, и если некоторые корпорации могут себе позволить этим не заниматься, то для государства это необходимость.

Это должно быть защищено законом. Любые другие методы – это распыление средств и неудача в итоге. Если не знаешь, куда плывёшь, ни один ветер не будет попутным.

orang

Жесткие игры за турецкое золото

Как только какая-то страна начинает накапливать золотые резервы, тут же появляются англосаксы и начинают провоцировать конфликт. Именно это сейчас происходит с Турцией, которая в первом полугодии 2020 года почти втрое увеличила закупки золота и стала крупнейшим покупателем "желтого металла" в мире.

На сегодняшний день золотые резервы Турецкой Республики составили 583 тонны. По этому показателю Анкара заняла одиннадцатое место в мире и первое среди мусульманских государств. И как только Турция достигла подобных результатов, тут же обострился Кипрский конфликт.

Кипр – это крупное островное государство в Восточном Средиземноморье со столицей под названием Никосия. До конца XIX века остров принадлежал Османской империи, а затем Великобритании. В 1960 году Кипр провозгласил "независимость". В этот момент на острове проживали две крупные этнические общины - греки и турки, между которыми существовали напряженные отношения.

После провозглашения "независимости" Кипра противостояние двух общин и вовсе переросло в вооруженный конфликт. Причиной послужило то, что греки выступили за объединение с Грецией или "энозис" (по-гречески "объединение, единство"), а турки - за интеграцию со своей исторической родиной.

В результате в 1963 году остров оказался разделен на две враждующие части: север контролировали турки, а центр и юг - греки. Между ними создали тонкую разделительную полосу, на которую ввели международный контингент ООН. Его костяк составили военнослужащие британского Содружества Наций. Недавние хозяева Кипра быстро взяли под контроль все международные транспортные маршруты, в частности, аэропорт Никосии и таким образом восстановили фактический контроль над формально "независимым" островом. Причем только этим решили не ограничиваться.

В 1974 году Греция и Республика Кипр, под фактическим контролем которой осталось лишь 63% острова, попробовали объединиться. При этом ни Лондон, ни Вашингтон поначалу не возражали против этого. Зато на "энозис" крайне болезненно отреагировала Анкара. Турецкие войска вошли в северную, т.е. "турецкую" часть Кипра и провозгласили там "Кипро-Турецкое федеративное государство", позднее переименованное в "Турецкую Республику Северного Кипра" (ТРСК).

В ответ Греция отправила на остров свой воинский контингент. Одновременно греческое правительство запросило помощь у своих "партнеров" по НАТО – прежде всего, у Великобритании и США. И тут Афины столкнулись с предательством своих североатлантических "союзников". Вашингтон и Лондон вдруг резко поменяли свою позицию. Сославшись на то, что Анкара является "более демократическим" членом НАТО, они "порекомендовали" грекам "поменять политический режим". На тот момент власть в Греции была сосредоточена в руках военных, которые, оказавшись перед угрозой политического кризиса, вынуждены были передать управление страной "эмигрантам", прибывшим из Лондона. В итоге обе конфликтующие стороны, т.е. Афины и Анкара, попали в еще большую зависимость от англосаксов.

Этот сценарий англосаксы решили воспроизвести сегодня, когда Турция стала накапливать золотые резервы. Еще одним поводом послужило то, что на территории Греции обнаружены крупнейшие в Европе запасы золота – месторождения Олимпиада и Скуриес на полуострове Халкидики. По оценкам геологов, залежи "желтого металла" здесь составляют 292 тонны. До недавнего времени их разработкой занималась канадская компания TVX Gold Inc., но в последнее время греческое правительство занялось подготовкой проекта их национализации.

Формальным поводом для размораживания Кипрского конфликта послужил тот факт, что в 2011 году на кипрском шельфе было обнаружено нефтегазовое месторождение. Его назвали "Афродита". "Открытие" было сделано американской компанией Noble Energy, действовавшей совместно с рядом израильских компаний. Точный размер "обнаруженных" углеводородов так и не был установлен, зато вокруг его разработки тут же возник конфликт.

Месторождение "Афродита" захватывает не только кипрскую территорию, но и территориальные воды Израиля, Египта и Ливана. Исходя из этого, Никосия создала консорциум с Каиром и Тель-Авивом. Их поддержали Афины. В то же время о своих "правах" на кипрский шельф заявила и Анкара. "Афродита" прилегает не только к Республике Кипр, но и к непризнанной Турецкой Республике, расположенной на севере. Ссылаясь на этот факт, Анкара заявила о "непризнании" греко-кипро-египетско-израильского альянса.

Дело в том, что Турция официально признает "независимость" Турецкой Республики Северного Кипра и имеет с ней "дипломатические отношения". В то же время ТРСК входит в Организацию Исламская Конференция. Последняя предоставила Северному Кипру статус "части федеративного государства" и "наблюдателя". Используя этот факт, турецкое правительство апеллировало к поддержке мусульманских стран, предложив им "долю" в разработке "Афродиты".

Наконец, участники конфликта постарались привлечь на свою сторону постоянных членов Совета Безопасности ООН. Греция и Кипр заручились официальной поддержкой Франции, а Анкара обратилась за "помощью" к России.

Заодно каждая сторона решила подкрепить свою аргументацию исторической мифологией. Так, Греция и Республика Кипр ассоциируют себя с Византией. Они настаивают на "восстановлении греческого государства в исторических пределах Византийской империи". При этом их нисколько не беспокоит тот факт, что юридически такого государства как Византия не существовало. То, что историки называю Византийской империей, юридически именовалось Державой ромеев. Соответственно, ее жители официально назывались ромеями или римлянами. Уже этот факт свидетельствует, что связывать Державу ромеев с современной Греций можно разве что только условно.

Со своей стороны турецкий лидер Реджеп Эрдоган решил также углубиться в историю. Он объявил, что турки "проживали" на территории Малой Азии и Кипра "еще до возникновения Византийской империи". В последнее время в турецкой историографии получил распространение тезис о том, что турки-сельджуки, от которых Эрдоган ведет происхождение современных турок, проживали на территории от Босфора до Китая "с древних времен".

Больше того, президент Турции решил объявить центральным событием турецкой истории "победу" турок-сельджуков над армией византийского императора при Манцикерте в 1071 году. При этом его нисколько не смутил тот факт, что "источники", в которых упоминается об этом "сражении", до сих пор вызывают споры по поводу их подлинности. Крупнейший из этих "источников" - историческая хроника "Алексиада", якобы принадлежавшая перу "византийской принцессы" Анны Комнин. Этот "труд" был "обнаружен" католическими монахами в 1651 году, т.е. спустя почти 6 столетий после "битвы при Манцикерте". Его "изучение" и вовсе началось лишь в начале XX века – британскими историками.

Но главное даже не в этом. Пока участники противостояния состязаются друг с другом в исторических диспутах и пытаются вовлечь в свой конфликт как можно больше стран, главными выгодоприобретателями могут оказаться вовсе не они.

Под прикрытием миссии ООН Великобритания еще в 1960-х годах умудрилась создать на Кипре две военные базы, а именно Акротири и Декелия. Ссылаясь на этот факт, британское правительство заявило, что разработка кипрского шельфа может происходить "только по согласованию" с Лондоном. В ином случае любые разработки "будут считаться незаконными". Ведь договор о размещении британских военных баз, оформленный с Никосией, исключает "любые претензии" как Республики Кипр, так и "любых других стран", на "прилегающие районы".

И это только начало противостояния Турции и англосаксов за накопление золотого запаса.

Юрий Городненко

orang

Шеф! Всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает...


Сергей Васильев
Именно такие слова приходят на ум, когда читаешь статью в датской газете: Jyllands-Posten (Дания): Мы сами виноваты, что Россия повернулась к нам спиной. Мне ещё рисуночек датских карикатуристов понравился.. Молодцы, датчане, правильно суть уловили:

В последние годы Россия порвала со своей исторической традицией искать пути развития на Западе. Вместо этого Путин обратил взор на Китай, и две страны принялись выстраивать мощную Евразию, в которой Россия может получить власть, какой Запад не захотел ей дать в Европе.

После украинского кризиса 2014 года Запад подчеркнул, что Россия подорвала доверие к себе и отношения, которые после распада Советского Союза в 1991 году были во многом на нем основаны.

Для России это тоже была драма. Она посчитала, что не может доверять Западу, и оборвала 300-летнюю традицию ориентированной на Запад политики.

Всю тысячелетнюю историю России можно описать как одну непрерывную попытку избежать экономической изоляции. Все время с распада Киевской Руси и вторжения монголов в XIII веке Россия стремилась к модернизации и экономической интеграции с окружающим миром.

Столбовским мирным договором 1617 года Швеция ограничила возможности России в международной торговле: русские товары нужно было переправлять через шведские воды, а уроженцев России могли просто не пускать в порты.

После победы над Швецией в начале XVIII века Россия при Петре Великом впервые закрепила за собой статус европейской морской державы. И окружающий мир воспринял это как вызов. Британская и американская политика с тех пор постоянно пытались не дать русским выйти из изоляции, что подчеркивал, например, известный американский исследователь Николас Спикмен (Nicholas Spykman).

Франция и Великобритания нанесли России унизительное поражение в Крымской войне, главной целью которой также было не пустить Россию в Европу. И усилия Великобритании по изоляции России в 1880-х годах во многом определили и будущую американскую политику сдерживания, которую США впоследствии вели в отношении Советского Союза во время холодной войны.


Collapse )