Category: история

orang

В. Мараховский. Минутка ренессанса. (zavtra087)

В. Мараховский. Минутка ренессанса. (zavtra087)
Мало кому известно, ув. друзья, что мы с вами живём в эпоху среднего масякизма.

Не спрашивайте меня, что означает этот термин - я его только что выдумал. В конце концов, ни один житель Средневековья понятия не имел, что живёт в Средневековье, а ни один деятель Ренессанса не знал, что он его деятель. Эпохи, за редким исключением, обретают свои имена и определения сильно задним числом. Пока эпоха течёт и булькает, она воображает о себе что попало: что она эра тотального упадка, что она начало величайшего взлёта, что она вообще пик человеческой истории - а чаще всё это сразу. История - это переплетённый канат из бессмертных и бесконечных змей-явлений и змей-идей, хвосты которых теряются в тумане, а пасти жадно хавают текущий момент. И то, что одна из змей на срезе какой-то эпохи выглядит самой толстой, не значит, что остальных не было.

Если мы основательно препарируем каждую эпоху - то найдём в ней куски современности столь злободневной, что офигеть.

Например, заглянув в конец первого тома «Гаргантюа и Пантагрюэля» (а это, на всякий случай, почти пятьсот лет назад), мы увидим трогательное описание «Телемского аббатства» - утопического социального устройства, каким его представлял себе типичный позднеренессансный мечтатель.

Распространено идиотское мнение, будто «Телемское аббатство» - один из ранных образцов представлений из серии «как мы будем жить при коммунизме».

На самом деле это действительно до боли знакомое устройство, только никакого не коммунизма.

Значит, так. На берегу красивой речки стоит красивый замок о шести, кажется, башенках (следует длинное описание вплоть до деталей интерьера, причём с Рабле на этом месте сдувает малейшую иронию - никаких исполинских задов, гротескных обжорств и фантастического колбасного порно: всё расписано по серьёзке). В центре бассейн, баньки, фитнес, сады, зоны отдыха, по сторонам мужские и женские комнаты со всеми-всеми удобствами. Жители аббатства, не скованные ВООБЩЕ НИКАКИМ принуждением («делай что хочешь» - девиз братства/сестринства) имеют доступ в широкополосную библиотеку на всех языках, свободно занимаются, развлекаются, красиво одеваются, входят друг к другу с целью секса, дискутируют, играют, приходят и уходят когда хотят и наслаждаются равенством. И производят невероятное, огромное количество духовно-культурных ценностей.

В мир равенства не пускают только:

- людей из плохих семей
- некрасивых
- увечных
- больных
- презренных чиновников, монахов и прочее быдло.

Да, кстати: на что они живут и кто их обслуживает, кормит и одевает?

А) на госфинансирование, б) слуги - целый посёлок слуг. То есть презренный мир, наполненный быдлом, вонючими мужиками, чиновниками, попами, уродами и дураками - спонсирует щикарную жизнь креаклов, а те взамен над ним измываются и занимаются исступлённым петушкокукушингом, периодически меняясь половыми партнёрами под крики «прекрасен наш союз».

Если вам кажется, что это удивительно похоже на явления под названием «Союз Писателей СССР», «Российский кинематограф» или там «Шоколадный лофт» - то нет, вам не кажется.

Это они и есть.

Просто тогда, в далёком XVI столетии, производительные силы обществ были слабы, чтобы содержать такой накал богэмного шикардоса. Но богэмка упорно продолжала мечтать - во всех странах и на всех континентах. И как только ей представляется возможность - она тут же первым делом организовывает свои телемские аббатства и немедленно усиливает накал разоблачения вонючего мира за их стенами.

Потому что её презрение к миру - это и есть стены её аббатства. Это и есть тот вал, которым она огораживает круг т.н. «своих».

И это неизлечимо, ув. друзья. Нельзя сделать так, чтобы эти аббатства не возникали.

Можно лишь периодически разгонять их к чортовой матери..

Использованные источники: ВКонтакте    Виктор Мараховский
orang

Сколько умерло американцев от голода во время Великой депрессии 1929-1933 годов? (Владимир Маслов)

Сколько умерло американцев от голода во время Великой депрессии 1929-1933 годов? (Владимир Маслов)
В обсуждении танцев племени британских дикарей один из участников упомянул о том, что в США во время Великой депрессии "вымерло от голода много народу". У меня на этот счёт есть готовый текст, который жалко хоронить в разделе комментариев.

"Я сам дембельнулся из армии в ноябре 90 из Германии. Продуктов нехватка и талоны сделаны были искусно. Так же поступали пендосы у себя в великую депрессию, скидывали продовольствие в море. Вымерло от голода много народу..", - СергО.

Сколько умерло американцев от голода во время Великой депрессии 1929-1933 годов?

... Не могу удержаться от ещё одного сравнения, хотя оно не имеет прямого отношения к нашей теме, но тем не менее вскрывает политические и пропагандистские манипуляции. Всем нам известен факт голода в СССР в 1932-1933 годах, тогда по разным оценкам погибло от 2 до 9 миллионов человек, причём наибольшую оценку дают враги и русофобы, а наименьшую - независимые зарубежные и отечественные историки. В этом контексте особое внимание уделяется жертвам в УССР, которые оцениваются некоторыми фальсификаторами в 12 миллионов (учитывая возможное количество не родившихся, [sic!]) [1].

Бывший в употреблении през. и агент ЦРУ Ющенко заявлял, что "у нас в Великом Голоде уничтожили около 10 миллионов" [2], он же добился принятия закона, по которому "голодомор" признали "геноцидом украинского народа". Сегодня на украйне ведётся работа по внедрению закона, позволяющего бросать в тюрьму всех, кто не согласен с версией о рукотворности "голода-геноцида". Здесь украинский режим ничего нового не придумал. Так, оспаривание официальной трактовки "холокоста" запрещено во многих странах ЕС и в Израиле [3]. Причём за разоблачение небылиц бросают в тюрьму даже глубоких стариков, некоторые предпочитают спасаться бегством, переезжая в том числе в Россию, как сделал известный швейцарский историк Юрген Граф. Также холокостные репрессии хотят развязать и в России, но пока не очень-то получается [4].

В действительности подсчитать умерших от голода в УССР невозможно. Несмотря на то, что в украинской научной среде принято ориентироваться на оценки таких признанных "авторитетов" как Стивен Уиткрофт и Станислав Кульчицкий, а это 3-3,5 миллиона, мой личный анализ имеющихся данных показывает, что непосредственно от голода в УССР погибло до миллиона человек [5].

Политический миф о "голоде-геноциде" придумал не Ющенко, это дело рук администрации президента США Рейгана, комиссия которой "изучала" те печальные события целых три года и в апреле 1988 года представила Конгрессу отчёт, где среди прочего содержались следующие выводы. Цитирую: Иосиф Сталин и его окружение совершили акт геноцида в отношении украинцев в 1932-1933 годах, нет никаких сомнений в том, что большое число жителей УССР и Северного Кавказа умерло в результате рукотворного голода, жертвы голода на Украине исчисляются миллионами [6]. И хотя этот насквозь лживый отчёт не имел каких-либо правовых последствий, а "научный" руководитель комиссии был по сути подвергнут травле как фальсификатор и впоследствии сбежал на Украину, он имел огромный пропагандистский эффект.

А вместе с тем все молчат об американском "голодоморе", имевшем место те же годы, во время Великой депрессии в США в 1929-1933 годах. В 2008 году российский историк Борис Борисов опубликовал в сетевой энциклопедии Википедия своё исследование последствий экономического кризиса и пришёл к выводу, что в США от голода погибло от 5 до 7 миллионов американцев. Методология Борисова ничем не отличается от методологии применявшейся при подсчёте жертв "голодомора" и "холокоста", она состоит в анализе статистических данных по численности населения до и после события. Тем не менее, работа Борисова подверглась цензуре, редактора Википедии поспешили удалить её. Ещё российский историк сообщает, что режим Рузвельта уничтожал продовольствие, по меньшей мере "запахали около 10 миллионов гектаров земель с урожаем и уничтожили более 6,5 миллиона свиней", а зерно жгли и топили в океане. Также был создан американский Гулаг - система "общественных работ", через которую прошли 8,5 миллионов американцев не имеющих средств к существованию (не считая заключённых) [7].

Исследование Борисова взбудоражило неравнодушную общественность в США [8] и режим был вынужден реагировать - к "опровержению" подключили даже придворных "учёных", в частности неких Хосе Тапия (Jose A. Tapia Granados) и Ана Ру (Ana V. Diez Roux). В непосильных потугах опровергнуть здравый смысл эти... (кашляет) выдали следующее: В целом, во время Великой депрессии 1930-1933 годов здоровье населения не ухудшилось, а улучшилось... единственное исключение это самоубийства [9]. Вот так получается в американской реальности, "депрессия" была, но населению стало лучше.

Collapse )
orang

Сенат США признал геноцид армян 1915 года в Турции - ИА REX

http://www.iarex.ru/news/73113.html?_utl_t=lj
В четверг, 12 декабря, Сенат конгресса США принял резолюцию, официально признающую геноцидом события в Турции в 1915 году, когда погибли около 1,5 миллиона армян. Об этом сообщает РИА «Новости».

По мнению сенаторов, США должны чтить память о геноциде армян путём официального признания факта геноцида. Согласно резолюции, не допускается ассоциировать власти США с отрицанием геноцида армян, или «любого другого геноцида». Предполагается поощрять широкое информирование общественности о событиях 1915 года в Турции.
Палата представителей Конгресса США приняла аналогичную резолюцию в конце октября.
Как заявил глава управления по связям администрации президента Турции Фахреттин Алтун, принятие такой резолюции является «безответственным шагом», следствием которого станет «нанесение длительного ущерба отношениям между двумя странами.

Турецкое государство признаёт факт гибели большого числа армян и других христиан в межнациональном конфликте 1915 года в Османской империи, но категорически отказывается признавать это геноцидом, организованным и направляемым государством. 23 государств, Евросоюз и Всемирный совет церквей признают данные события геноцидом. В США это признают 49 штатов из 50, но на федеральном уровне об этом ранее, до обострения отношений с Турцией, предпочитали не говорить.
orang

Его Величество Советский Союз. Повтор.

За долгие годы блоггерства я написал об СССР десятки статей. Самых разных! И тех, которые были посвящены экономике СССР, и тех, которые касались морали, культуры и спорта. И тех, которые описывали историю возникновения Советского Союза. Как правило, все эти статьи встречали доброжелательное отношение к себе и вызывали неизбежные споры между сторонниками и противниками Советского Проекта. Это совершенно нормально.
Поэтому к критике СССР со стороны таких людей надо относиться терпимо. Людей адекватных,  здраво оценивающих историю собственной страны, гораздо больше. И опросы это показывают.
Важно здесь не это, а то, что ни одного раза ни в одной статье никто не выразил недоверия мыслям и чувствам автора. Спорили по сути фактов, но никогда - по поводу искренности написанного.
И я уверен, что дело тут не в литературных достоинствах статей, а в моей убеждённости в обсуждаемом предмете. А убеждённость всегда видна. Её не скрыть.
Всё это сказано к тому, что сегодня в прессе и в интернете ежеминутно публикуются сотни статей в защиту нынешней власти. Иногда их пишут  одарённые, талантливые журналисты и публицисты, честно отрабатывающе свой хлеб с маслом и даже с икрой.
А вот веры эти статьи не вызывают. Убеждённости, такой, чтобы ей верили безоговорочно, в них нет.
Почему? Потому что их авторы - тоже люди. Потому что они тоже ходят по магазинам, смотрят телевизор, оплачивают счета и берут кредиты, платят взятки и кланяются в пояс начальству. Они всё видят и понимают. Поэтому, когда садятся писать очередной хвалебно-патриотический панегирик, не могут скрыть до конца свои истинные чувства. Сердцу не прикажешь.
И это само по себе уже есть ответ на вопрос о том, "что лучше". СССР, конечно, был лучше во всех отношениях.
Но речь тут пойдёт совсем не о преимуществах Советского периода нашей истории. Речь о другом.
Впервые в жизни я оказался за границей в самом конце 80-х. И страной, куда я попал, стали США. Сразу - Америка! Помню, как я был потрясён видом гигантских небоскрёбов, мостов, количеством огней, машин, рекламы, роскоши на улицах Манхеттена и на витринах бесконечных магазинов. Это настолько контрастировало с более чем скромным обликом наших советских городов, даже самых крупных, что я невольно растерялся. ТАКОГО я не ожидал! Мои друзья, эмигрировавшие туда за десять лет до этого, с удовольствием показывали мне все местные достопримечательности, и я помню, как в их словах и рассказах о местной жизни, наряду с гордостью, совсем чуть-чуть слышалась странная грусть. Причину я понял позже.
Через неделю или десять дней друзья сообщили мне, что мы все вместе идём на свадьбу.
Замуж выходила американка, их коллега по работе, молодая, симпатичная девушка лет 28, судя по фотографии, которую я увидел. Свадьба должна была произойти в два этапа - сначала венчание в церкви, а потом - обед в дорогущем ресторане где-то в самом центре Манхеттена.
В назначенный день мы были в церкви. Для этой процедуры друзья взяли мне напрокат солидный чёрный костюм фрачного типа со странным названием "таксидо".
И там я увидел новобрачных. Девушка выглядела просто потрясающе в шикарном пышном платье, усыпанном цветами, в белоснежной фате и с букетом алых роз.
Её избранник был старше её лет на 30. Он был ниже ростом, совершенно некрасив, лысоват, полноват, с хитрыми и, как мне показалось, немного циничными глазами.
Разница между ними была настолько очевидной, что я вытаращил глаза и раскрыл рот от изумления. Но самым потрясающим было поведение самой невесты. Она весело смеялась, шутила, потом приветливо помахала нам, когда мы зашли в церковь, не выпуская при этом руки своего избранника, так, как-будто она боялась, что он сейчас убежит. Трудно было понять, кто из них был инициатором этого брака, который мне казался более, чем странным.
Заметив моё изумление, друзья шепнули мне:
- Тихо ты! Держи себя в руках! Этот мужик - вице-президент компании, где мы работаем. Хороший мужик, кстати. И очень умный!
- Блин!  -  ответил я, - да хоть трижды умный! Он же ей в деды подходит! Они же совершенно разные люди! Что это? Брак по расчёту?
- Конечно!
- Я понимаю, - не унимался я, - но ведь ей потом с ним в кровать ложиться! Едритская сила! Как это можно?
- Слушай! - сказали мне ребята, - ну ты же - советский человек! И ты не в Ленинграде. Тебе не понять этого, и не надо! Здесь никто такой ерундой не заморачивается. Есть вещи поважнее. Так что - не забивай себе голову, просто улыбайся и наблюдай.
И я никогда не забуду, с каким выражением они сказали "Советский человек". Если вы подумали, что с издёвкой, то вы ошиблись. Они сказали это так, как-будто они сами оставались советскими людьми, как и я. И что мы все трое принадлежим к какому-то тайному сообществу, членством в котором можно и нужно гордиться и секреты которого не понятны здесь никому, кроме нас.
В тот момент это странное из их уст выражение "советский человек" мне резануло слух. Я сам себя никаким советским человеком не считал, я никогда не состоял в партии, и мои взгляды в то время были гораздо ближе к диссидентским, чем к "советским". Поэтому я просто отмахнулся от незаслуженного эпитета и скоро забыл о нём.
Вспомнил я об этом несколько лет спустя. И всё понял. И с тех пор уже никогда не забываю. И теперь точно знаю, что имели в виду в тот давний день мои нью-йоркские друзья, которые поняли то же самое, только гораздо раньше меня.
Так что же это такое - Советский человек, продукт Советского Союза?
Это - маркер. Это безошибочный приём для распознавания "свой-чужой", "хороший-плохой", "честный-лживый".
Потому что Советский Союз - это не государство, не политическая система, не пропаганда и не место на карте мира.
Советский Союз - это система взглядов и ценностей на всё сразу: на политику, экономику, историю, науку, дружбу и любовь. На отношения людей и на отношения государств. На "чёрное" и "белое" в самом глобальном, самом истинном смысле.
И если вам требуется понять, что за человек перед вами - задайте ему вопрос о его отношении к СССР.
Если он задумается и вздохнёт - перед вами надёжный человек. Ему можно верить.
Если он начнёт "с порога" брызгать слюной - смело отворачивайтесь и уходите. Он ненадёжен. Он обманет. Он враг.
Если вы хотите понять, кто враги России сегодня - прислушайтесь к главному: что они говорят об СССР . Неважно, кто они - националисты, либералы центристы или патриоты. Абсолютно все, кого мы считаем своими врагами, едины в одном: они ненавидят Советский Союз.
Хотя бы одно "кривое слово" в адрес СССР или Ленина - безошибочный индикатор, указывающий на врага, кем бы он ни был: американским конгрессменом, украинским или русским националистом, российским либералом или членом правительства Российской Федерации.
Все они искренне ненавидят советские ценности.
И точно так же искренне они не видят ничего дурного в той давней американской свадьбе.
И если вы тоже этого не видите - вы зря читали эту статью.
Этот индикатор настолько совершенен, что ни один человек и ни одно событие в мире за все последние годы не нарушили справедливости этого вывода.
И уже не нарушат. Потому что даже спустя 30 лет из нашего сознания не уходит представление о советской справедливости, которую такой непомерной ценой однажды построили наши предки.
Это не могут понять юные граждане страны, которая с 1991 года и до 2000 года валялась в грязи и только в последние двадцать лет, наконец, торжественно встала раком.
Это не входит в систему их ценностей. Это же не джинсы и не туалетная бумага, в самом деле!
Все эти понятия, исполненные глубоко смысла, оплаченного кровью нескольких поколений, бессмысленны для них! Ведь это нельзя ни намазать на хлеб, ни спрятать в кладовке.
И если вы скажете им, что Советский Союз за все годы своей истории никогда и ни перед кем не склонял головы - они не поймут этого.
Потому что с поднятой головой они никогда не жили.
Ехидный Douglas

orang

Путин, Лукашенко, Крым и Куликово поле

Александр Халдей
История – это политическая экспертиза событий прошлого. Если хочешь узнать, что будет в будущем, посмотри в прошлое. Только наивные исторические материалисты уверены, что «нынче не то, что давеча», что теперь у них всё новое и потому непредсказуемое

Историю надо учить не по Марксу, а по Екклесиасту:

    «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чём говорят: «Смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас»

Отношения современных России и Белоруссии – это отношения Московского и Рязанского княжеств эпохи феодальной раздробленности. Русское государство вновь в состоянии распада на удельные княжества. Тогда, на Куликовом поле, Дмитрий Московский вышел на битву с Ордой, а Олег Рязанский, боровшийся за свой местный суверенитет, предал Дмитрия и вступил в сговор с Мамаем. На битву рязанцы не пришли.

Дмитрий Донской на пути к Куликову полю  Дмитрий Донской на пути к Куликову полю

Путин и Лукашенко встречались 7 декабря в Сочи для обсуждения вопросов интеграции. При этом Лукашенко за свои реальные действия обвиняется российскими патриотическими экспертами в предательстве союзнических интересов, уходе на Запад, стремлении стереть русскую идентичность белорусов и заменить её польско-литовской. Конфликт России и НАТО не касается Лукашенко, это лишь повод для лавирования ради своего суверенитета.

И Олег Рязанский, и Александр Лукашенко – по классическим понятиям сепаратисты. Если бы тогда победил Олег, история Руси пошла бы совсем другим путём. И, скорее всего, до эпохи Русского царства просто бы не дошла. Тем более до эпохи нынешней России.

Система союзов того времени напоминала нынешнюю. Не только Рязань неоднократно предавала Москву. Новгородские князья также вступали в заговоры – сильная Москва мешала новгородцам выстраивать свою политику с Европой и с германской Ганзой. Сокрушение Москвы делало новгородцев, пользуясь метафорой Константина Мочара, «ещё одной Россией с превращением в Антироссию», тем, чем ныне стала Украина.

Но это не все детали той картины. Оказывается, за спиной Мамая стояли генуэзцы. Те самые, которые смогли через торговлю проникнуть в Византию и подчинить её своим интересам, и повторить это они хотели с Владимирской Русью. Именно потому они толкали Мамая на Русь, и именно из этих генуэзцев через герцога Оранского впоследствии вышли нынешние британские Виндзоры. Меняются гербы, а интересы и политика остаются.

Куликовская битва не стала победой Руси – через два года московское княжество было сожжено нашествием Тохтамыша, которого и поддержали новгородцы. Так в чём же заключается победа Руси в этой битве?

Лев Гумилёв так определил это событие: на Куликово поле вышли воины разных русских княжеств, а уходили с этого поля граждане единого русского государства. Вот в чём победа Куликовской битвы – так же, как и победа возвращения Крыма. Процесс восстановления единой общерусской государственности начался на Куликовом поле, и через семь столетий он так же продолжился на побережье Крыма.

Без Куликовской битвы Дмитрий с Олегом никогда бы не договорились об интеграции. Они при жизни не договорились – объединяли страну через столетие другие цари, Иван III и Иван IV, уже в конце XV века. Но начался процесс на поле Куликовом, Дмитрием Московским по прозвищу Донской.

Точно так же сейчас Владимир Путин Московский по прозвищу Крымский начал переговоры с Александром Лукашенко Минским об очередной интеграции русских земель. Интересы целого опять столкнулись с интересом части. Что может продвинуть переговоры к результату? Только совместное участие в битве с общим Мамаем, за которым опять стоят генуэзские чёрные аристократы.

Проходят века, меняются политические циклы, переходя от распада Руси к собиранию и от собирания к распаду. Сейчас начался новый цикл собирания, и как бы долго он ни длился, какие бы поколения русских правителей не сменяли друг друга, от исторической неизбежности не уйти – это должны понимать и в Минске, и в Киеве.

Никто русскими землями разбрасываться не будет. Собирание началось, и оно состоится. То, что было, то и будет. Екклесиаст не даст соврать, он свидетель. А если так, то какой смысл тратить время на сопротивление, будучи всего лишь пешкой в чужих играх, если оно всё равно бессмысленно?
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/74751-putin-lukashenko-krym-i-kulikovo-pole
orang

Владимир Путин заложил мину под остатки своего рейтинга.

Два дня не прошло, как сказочно просрали весь отечественный спорт, но плевать - главное пнуть В.И.Ленина. Рейтинг Путина подорвался на мине, заложенной В.И. Лениным. Ошмётки расшвыряло по всему интернету. Ударить по Ленину авторитетом Путина? Серьёзно?

Путин, в качестве сапёра, разминировать никак не может, что Советская власть за 70 лет наминировала. Он это уже говорил, про бомбу и Ленина. Повторяется, оно и понятно, пенсионный возраст и кризис жанра.

Врага страшнее В.И.Ленина у буржуазии не было никогда. Ленин страшен буржуям потому, что он уничтожал сами основы существования буржуазии.

Чем больше Путин пытается бороться с Лениным, тем более комичным выглядит на его фоне. Путин вспоминает о "кличках" Ленина.

Господин Путин по кличке Сказочный, он же Непричем, он же Портфеленосец. Он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора...

Ну взял и опять сам себя и потроллил всенародно

Путин в очередной раз решил пнуть мертвого льва и что интересно - опять ему проиграл!. Владимир Ильич Ленин навсегда останется в памяти человечества! А Путин - только менеджером по продажам ресурсов, которые принадлежат народу и государству

Ну кто ж с усопшими дискутирует о прошлом - берите исправляйте всё делайте лучше, если сможете, но вы не можете, и в этом ваша ненависть к Ленину

Старик, мина, бомба, калоши, опять бутовский полигон,  стыдно не знать историю господин Путин, В.И. Ленин умер в 1924 году

Про бутовский полигон. Нет никакой официальной информации о вскрытии и обследовании захоронений, там никого даже не эксгумировали, никаких тел не нашли, тем более массовых. Куда они делись то? Полностью придумано "Мемориалом" в погоне за грантами. Расстрелянного от просто похороненного отличить легко. Кроме разговоров - ничего. Так было ли "расстрельное место"? Как фальшивка про Катынь, из-за которой убили Илюхина.

Полный абырвалг/апсурдопедия, господин Путин, больше вам и крыть нечем.

Лицемерие как оно есть ,член КПСС, подполковник КГБ ,который давал ПРИСЯГУ.

Владимир Владимирович, у Вас слюна ядовитая стекает, когда вы о В.И. Ленине и о Советском Союзе говорите. Вы мелочный , Владимир Владимирович.

Во что превратился мальчик из коммуналки постблокадного Ленинграда ... Стыдно невыносимо.

Как Путин не мажет елеем Николашку, Горбачева, Ельцина, все равно они останутся в глазах народа никчёмными людишками, предателями.

Но Ленин точно жив! Как иначе он умудряется постоянно бегать по стране и везде бомбы с минами закладывать? Недавно были обнаружены мины, заложенные под "Зенит-арену" и космодром "Восточный". На каждой мине перманентным маркером стояла подпись "В. Ульянов (Ленин)"

Эта ленинская мина - Создание СССР, стать первой в мире атома и космоса, а теперь, в эпоху хитрых планов Путина, вдруг стала препятствием для развития страны? Может быть, дело не в корабле, а в команде?

Если человек, мнящий себя великим ,плюет на Историю Родины, то История плюнет на него. И самое главное, все эти унижители Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса даже пыли на их обуви не стоят.

Друзья мои, заметили, как вся эта власовская сволочь начала из всех утюгов критиковать СССР, Ленина, Сталина? Которые были никем и благодаря Советской Власти стали всем, или как минимум вышли в люди, получили образование, профессию, квартиры, причем бесплатно, как они сегодня рассказывают какое ужасное было время.

Многие лютуют от злости не просто так, потому что она является ответом, реакцией на рост популярности коммунистических идей.

А это хорошо!                                     marina

orang

За что на нас напала ВАДА? (андр_мат)

За что на нас напала ВАДА? (андр_мат)
С момента начала своего участия в зимних олимпийских играх, а именно с 1956 года, СССР безоговорочно доминировал в этих соревнованиях. За все время своего участия лишь дважды (в 1968 и 1984 годах) команда СССР занимала 2-ое место в неофициальном общемедальном зачете. Все остальные зимние олимпиады вплоть до распада СССР выигрывались. И даже распад СССР кардинально не поменял ситуацию. В 1992 году объединенная команда из республик бывшего СССР заняла 2-ое место. А уже на следующих играх команда только из России опять таки заняла 1-ое место.

С этим безобразием надо было что-то делать. Русских надо было как-то останавливать.

Еще при жизни СССР был придуман некий механизм. Советские хоккеисты, фигуристы, лыжники и биатлонисты уделывали конкурентов с завидной регулярностью.

Значит, надо что? Правильно, разбавить медали, где русские сильны чем-то таким, в чем они явно будут уступать. Сноуборд какой-нибудь. Забавы норвежских домохозяек со швабрами на льду.

Если на играх 1988 года разыгрывалось 46 комплектов медалей, в 1994 - 61, а в 2010 уже - 86.

И, вроде бы, вместе с кончиной СССР, где массовый детский спорт и был основанием для чемпионской олимпийской вершины, эта схема начала приносить те результаты, ради которых она осуществлялась.

В 1998 году Россия заняла 3 место, в 2002 - 5-е, в 2006 - 4-е.

Апогеем этой операции стал 2010-ый год. 11 место! Все! Задача выполнена. Как говорил один афроамериканец - "разорвана в клочья".

Этим русским даже позволили провести у себя очередную олимпиаду. Чтобы весь мир смог насладится местом во 2-ой двадцатке у страны, предшественница которой когда-то уделывала всех, как бог черепаху.

Но что-то пошло не так. Эти наглые русские опять нае обхитрили всех. Они просто взяли и купили всего двух (Двух, Карл!) чуваков. Самое обидное, что эти два чувака на своих бывших родинах не имели никаких олимпийских перспектив. А, попав в эту варварскую Рашу, выиграли на двоих 5 золотых медалей. Что составило 38,5 процентов от всех золотых медалей (включая позднее отобранные у дисквалифицированных). Что позволило этим русским опять взять первое место. Вместо позора получился триумф. Гордились даже те, кто считал покупку импортных шорт-трекистов не совсем тем мероприятием, ради которого вообще существует спорт, как таковой (автор в том числе). Но задача выиграть олимпиаду (если таковая ставилась, а она, безусловно, ставилась) была решена здесь и сейчас. Победителей не судят!

Вот как с этим бороться, скажите, люди добрые? Завтра эти чертовы русские накупят где-нибудь в Бразилии дворовых пацанят и выиграют чемпионат мира по футболу! Этого никак нельзя было допустить.

Тут уже, граждане, шутки кончились. Удар должен был быть неотразимым. Чтобы никакой Ан не мог даже помыслить свое олимпийское будущее рядом со словом "Россия".

Что произошло дальше, вы все знаете...

Комментарий автора:
Данная статья является плодом больного воображения автора. Все совпадения случайны. При написании ни одно животное, кроме автора, не пострадало.
orang

Техника государственного переворота. Крах.

Конспект книги "Техника государственного переворота" Курцио Малапарте. Продолжение. Начало тут.

"История борьбы Сталина с Троцким – это история попытки Троцкого захватить власть и защиты государства Сталиным это история неудавшегося государственного переворота." - замечательная цитата, ещё раз высвечивающая реальную политическую ситуацию в СССР после смерти Ленина. Поэтому начал именно с неё.

"Сталин – единственный государственный деятель Европы, который сумел извлечь урок из октябрьских событий 1917 года. Если коммунисты всех европейских стран должны учиться у Троцкого искусству захвата власти, то либеральные и демократические правительства должны учиться у Сталина искусству защищать государство от повстанческой тактики коммунистов, то есть от тактики Троцкого." - Малапарте призывает буржуазных либералам учиться у Сталина. Я буквально слышу треск рвущихся шаблонов...

Совершенно очевидно, что правительства Европы и по сю пору не извлекли никакого урока из событий 1917 года; чуть не каждый день они демонстрируют полную неспо-собность обеспечить защиту государства от коммунистической опасности. Чтобы предохранить государство от современной техники восстания, обычных полицейских мер уже недостаточно. В этом плане было бы весьма полезно, если бы европейские правительства, ничему не научившиеся на опыте Керенского, сумели бы извлечь урок из событий 1927 года, то есть из опыта Сталина. Его тактика в 1927 году – классический пример защиты государства, единственная тактика, которую можно успешно применить против коммунистического восстания.

"Сила Сталина – в его невозмутимости и терпении. Он следит за поведением Троцко- го, анализирует его действия, вслед за быстрыми, нервными, неуверенными шагами соперника слышна его медленная, тяжелая крестьянская поступь. Сталин – замкну-тый, холодный, упрямый, Троцкий – горделивый, порывистый, эгоистичный, нетер- пеливый, весь во власти честолюбия и буйного воображения, натура горячая, дерз-кая и агрессивная. «Жалкий еврей», – говорит о нем Сталин. «Жалкий христианин», – говорит о Сталине Троцкий."

Прочитав последние слова этой цитаты, я сразу вспомнил содержание книги Пыжикова "Корни сталинского большевизма". Практик-политик Малапарте фактически подтверждает всё, о чем писал историк Пыжиков.

Когда после смерти Ленина Троцкий со всей жесткостью ставит вопрос о наследовании в плане политики, экономики и теории, Сталин уже успел взять под свой контроль бюрократический аппарат партии, забрать в свои руки рычаги управления, уже занял стратегические позиции, регулирующие политическую, экономическую и социальную жизнь государства.

«Вы воспользовались его болезнью», – говорит Троцкий. «Чтобы не дать вам воспользоваться его смертью», – говорит Сталин.

Троцкий как народ ный комиссар обороны, имеет на своей стороне армию, а также профсоюзные организации во главе с Томским

Cталин, на стороне которого – ГПУ, партийная и государственная бюрократия, усматривает в этом рабоче- солдатском фронте нарождающуюся опасность

С помощью Менжинского, нового руководителя ГПУ, Сталин лично занимается организацией «специального отряда» для защиты государства. Техническое командование этим специальным отрядом, который размещается в последнем этаже здания ГПУ на Лубянке, вверено Менжинскому: он лично контролирует отбор надежных людей из работников технических служб, электротехников, телеграфистов, телефонистов, железнодорожников, механиков и т. д.

Collapse )