Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

orang

Ритуальная жертва Вайнштейна как смена формы лицемерия современного Голливуда

Виктор Мараховский
Уважаемые..! Посреди нынешнего глобального фестиваля медицинских масок и бума туалетной бумаги, конечно, теряются вообще любые новости — но все-таки.

Эпопея с Харви Вайнштейном, знаменитым голливудским деятелем и сексуальным хищником, наконец-то доползла до своего логического финала. Этот грязный старик, а ему уже под 70, получил 23 года тюрьмы и, скорее всего, живым оттуда не выйдет. Он признан виновным по двум эпизодам: в далеком 2006 году он принудил ассистентку к оральному сексу, а в 2013-м изнасиловал актрису в номере отеля.

Что тут хотелось бы отметить. Во-первых, против Вайнштейна, как известно, подали иски порядка 80 женщин. Причем сначала их было мало, потом больше, потом еще больше. Из-за чего и появился ныне всем известный хэштег «metoo», то есть «меня тоже».

Во-вторых, подавляющее большинство обвинительниц в итоге взяли у Вайнштейна деньги — по несколько сотен тысяч долларов каждая — и успокоились.

В-третьих, обе жертвы Вайнштейна после преступлений, совершенных им — не побежали в полицию, а продолжили годами дружить с ним, работать с ним и, черт подери, спать с ним.

Так вот. Вайнштейн — безусловно, похотливая жирная скотина с очень плохим моральным обликом. Собственно, похотливые скоты-продюсеры в Голливуде — это такая же старинная традиция, как кокаин. Но вот в чем вся штука. Крайне мало женщин, идущих в голливудскую индустрию, не слышали об этом, не читали об этом или не смотрели об этом фильмов.

То есть все, кто шли в Голливуд — как бы догадывались, что это рассадник похоти, тщеславия и бесстыдства. То, что при этом тот же Голливуд снимает фильмы о победе любви и добра над злом и пороком — обычная и нормальная вещь. Собственно, еще Бокаччо в Декамероне отмечал, что в Ватикане царит жуткая аморалка, но это не мешает ему нести слово Божие.

Лицемерие это настолько древнее, что Вайнштейн, кажется, был искренне уверен, что не виноват — он же действовал по правилам. Да, это так. Но он действовал по тем, неактуальным правилам лицемерия. А сейчас вводятся новые правила, и Вайнштейна намотало на гусеницы нового лицемерия как показательную жертву.

Теперь бесстыжие тети, которые спали с похотливой свиньей ради денег и славы и не жужжали — объявлены мученицами. И им выдана точно такая же презумпция непорочности, какая была еще несколько лет назад у Вайнштейна.

То есть, повторим. В передовых странах просто сменилась форма лицемерия. Вместо сексуальных хищников, охотящихся за девицами с целью насытить страсть в обмен на роль в кино, теперь будут хищницы, подлавливающие денежных деятелей на секс с целью — все того же шантажа, славы и денег.

Нет, Вайнштейна нам не жаль. Но чтобы верить, что он был единственной свиньей на весь Голливуд, который теперь наконец очищен и избавился от лицемерия — нужно быть ну очень наивным. Это же фабрика грез. Нам просто показывают новую грезу.

https://www.5-tv.ru/news/288130/ritualnaa-zertva-vajnstejna-kak-smena-formy-licemeria-sovremennogo-gollivuda/
orang

«Шугалей» — фильм не для развлечения, это правда как она есть


"Шугалей"В разгар весны в сетях появится фильм-реконструкция всем известных событий в Ливии. Наши социологи собирали материалы, разрушающие сладенький евронатовский миф о легитимности псевдоправительства Сарраджа и законности притязаний мисуратских боевиков на статус правоохранителей.

Суть дела освещалась многократно: двух российских социологов захватили в заложники и держат в частной ливийской тюрьме без предъявления обвинений, без адекватного участия юристов и дипломатов, им до сих пор не предъявлено обвинение.

То есть, речь о положении, которое невзначай озвучил американский спецагент, присутствовавший при захвате Максима Шугалея, а также его коллеги и переводчика Самера Суэйфана: «Социологией в Ливии могут заниматься только американцы».

Поскольку официально командированных в Ливию социологов практически похитили ещё в мае 2019 года в Триполи члены группировки RADA, имеющей явные признаки террористической организации, фильм «Шугалей» не просто расскажет о судьбе смелых людей.

Он покажет ту правду, которая не попадает в лаконичные ливийские сводки или оказывается трудной для усвоения из текстов в сетях. Уточним: RADA числится состоящей на службе террористического «МВД» ПНС Ливии.

Это «правительство» удобно Брюсселю, поддерживается натовцами, само собой, поддерживается главным членом блока — США.

Причина, по которой два исследователя оказались настолько опасными деятелями, что был организован их захват, должна быть понятна любому неравнодушному россиянину и тем, кто за законность во всех странах.

А ещё нам должно быть понятно, почему до поры за наших боролись только юристы и дипломаты, а общественность только выходила на одиночные пикеты к ливийскому посольству.

После фильма нам надо будет решить, достаточно ли мы знаем, чтобы одобрительно отнестись к любым мерам, которые можно и нужно применить для вызволения Шугалея и Суэйфана.

Кажется, для их освобождения из плена применения одних только добрых слов мало. Этот этап, вероятно, закончился.

https://zen.yandex.ru/media/id/5cf4fd333068d500b0580055/shugalei--film-ne-dlia-razvlecheniia-eto-pravda-kak-ona-est-5e6a303eadc342068001bae4
orang

Почему народ не любит современные российские фильмы?


Наталья Трубиновская

Каждый год снимается огромное количество новых фильмов. Им дают какие-то призы, хвалят какие-то непонятные критики, но народ их, за редким исключением, не принимает и не пересматривает раз за разом. Попросту говоря - народ новые картины не любит.
Что не так делают режиссеры?
Существует такое четкое деление в нашей якобы интеллектуальной тусовке, к которой относят себя сценаристы и режиссеры.
Они считают, что есть тонко чувствующее меньшинство, и есть быдло - которое что-то там делает на заводе, возится грубыми навозными лапами в земле, метет улицы и бухает в майке-алкоголичке. (для тусовки почему-то это синонимично - работать на заводе и пить по-черному).
В фильме "Левиафан" действительность выглядит как-то так. Кстати, я была в Териберке, где снимался фильм, - познакомилась там с прекрасными людьми и вообще все там страшно далеко от этой киношной реальности.
Причем наша "интеллигенция" даже не скрывает этих своих чувств, говорит прямо в лицо, например, Борис Акунин:
"В России живут бок о бок два отдельных, нисколько не похожих народа, и народы эти с давних пор люто враждуют между собой. Есть Мы и есть Они. У Нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У Них — свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский, теперь вот Путин.
Друг друга представители двух наций распознают с первого взгляда и в ту же секунду испытывают приступ острой неприязни. Нам не нравится в Них все: как Они выглядят, разговаривают, держатся, радуются и горюют, одеваются и раздеваются. Нас тошнит от их любимых певцов, фильмов и телепередач. Они платят Нам той же монетой, и еще с переплатой".
Или (возвращаясь к кино) - вот что думает режиссер Андрей Кончаловский: "В России два народа — крохотная кучка думающих, и огромная «непродремавшаяся» масса российского обывателя, не меняющаяся уже много веков".
И свои фильмы, надо понимать, наша интеллигенция снимает для крохотной кучки думающих. Показывая в них непродремавшихся обывателей (см., например, "Левиафан", от которого меня откровенно тошнило).


Collapse )
orang

Галина Иванкина: Будущего — нет? (Bulamir)

Галина Иванкина: Будущего — нет? (Bulamir)
Стоит лишь войти в социальные сети, включить любую программу ТВ, заскочить на кинопремьеру или же увидеть бывшего коллегу, нас тут же погружают в прошлое. В разговоры о прошлом. В полемику о прошлом. «Как дела?» — это неактуально, ибо озвучивает и подразумевает жизнь-в-настоящем.

«А не зря ли мы разрушили СССР? А можно ли было избежать стрельбы 90-х? Да и вообще — не явилась ли ошибкой война с Наполеоном-то?» Не так важно, кто задаёт подобные вопросы. Важно — почему. В блогах любимая тема для споров и — взаимной ненависти: война за «правильное» понимание советской и до-советской истории.

Эссе на тему «Самое вкусное в мире мороженое» или риторическое жевание «Советская школьная программа — лучше или хуже нынешней?» соберёт больше восторженных и гневных комментариев, чем любая злободневная статья.  Дискуссии о том, кто предал, продал, убил царя-мученика Николая II тоже привлечёт грозные полчища диванных аналитиков.

Чуть меньше будут ругаться насчёт Ивана Грозного, Петра Великого, Николая I и декабристов. Меньше. Но — будут. Люди на полном серьёзе обрушивают тонны «словесной руды» (о, нет, Маяковский тут не годится, ибо субстрат абсолютно другой) на оппонентов, полагающих, что до Революции рабочим жилось отвратительно / хорошо.

Замечу, что позицию никто не проговаривает до конца — все перебивают.  Главное — это поругаться о великом / гадком / тёмном / скучном / отличном / обалденном СССР / Империи/ 1990-х. «Без прошлого нет будущего!» — заученно твердят «свидетели пломбира за 48 копеек», равно как и их враги, полагающие, что хомо-советикус просто не знал ничего вкуснее.

Но пока выходит, что прошлого-то — навалом. Граждане гораздо лучше знают, как правильнее было проводить европеизацию в XVIII столетии; когда следовало отменить крепостное право и кого надо бы расстрелять товарищу Сталину, чтоб …в 1980-х не случилась клятая Перестройка. Даже на тему поправок в Конституцию почти все смыслообразующие идеи — из около-исторической области.

Слышится беспрестанное «Возродить!» Зачерпнуть из Леты. Жизнь с повёрнутой назад головой. Поиски гармонии — там.  Выбор — велик: от славянского язычества до «социализма с человеческим лицом». Впрочем оно так во всём мире — со своими вариациями, и усталый Голливуд выдаёт ремейки и прочих «Рембо на пенсии». Во фразе Дональда Трампа насчёт great again ведущим словом является этот самый again. Опять, снова. Не как нонеча, а как — давеча.

Получается, что никому не интересно …будущее. При серо-тоскливом  настоящем и тотальном равнодушии к завтрашнему дню (точней — в состоянии страха перед ним) остаётся лишь спорить о том, сколько мяса клали в советскую котлету и сколь выгодно отличалась политика Александра III от его европейских коллег.

А будущее как-то заблудилось. Где-то увязло. Сгинуло. Поэтому детский фильм «Гостья из будущего» сделался ностальгически-надрывным. Всем хочется пересматривать ленту тридцатипятилетней давности, когда у нас то будущее было открытым. «Прекрасное далёко», мне страшно одиноко! И затем плакать со взрыдом: «Какую страну про**али!»

Есть снобское мнение, что No future – это для дядек-тёток от 40+, а младые да рьяные в своих коворкингах очень даже в курсе, «что день грядущий нам готовит…» и чем порадует старина-Apple.

Не соглашусь! Не бывает отдельного будущего для юношей — оно считывается всеми слоями и категориями социума. Футуризму все возрасты покорны, если он есть. В 1960-х годах, например, старики ощущали свежий ветер новизны, а недоучившиеся отцы шли в институт, чтобы не отставать от интеллектуально-развитых отпрысков. Все грезили космосом.

Все читали фантастику. Никто не стонал по поводу и без повода насчёт «циркуляра о кухаркиных детях», кроме профессиональных историков. При всём уважении к этой науке, тогда все козыри были на руках физиков и лириков — созидателей и певцов Грядущего.

Сейчас историками стали ВСЕ. И это ужасно. Когда физика-и-лирика уходят в тень, отдавая  первенство музе Клио — наступает No future. Вернее, она — Клио — безраздельно воцаряется там, где неинтересно, что будет дальше. А сейчас именно такое время — у человечества какой-то «возраст дожития».

Использованные источники: Галина Иванкина: Будущего — нет?
Комментарий автора:

Действительно, заглядывать в будущее ссыкотно как-то что ли? Молчат выдающиеся умы. Только Голливуд  время от времени выдает "на гора" очередную антиутопию или, как говорят, фильм-предупреждение.

Сурков попытался заглянуть туда, но туман не рассеял: "Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля... У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы...".

Несколько более конкретен Си Цзиньпин: "Ко времени 100-летия создания КНР (2049), несомненно, будет выполнена задача по созданию богатого и могущественного, демократического и цивилизованного, гармоничного и современного социалистического государства. Мечта о великом возрождении китайской нации непременно осуществится".

Ну, нет Мечты...

orang

«Кабы не было зимы».Полная версия песни, не вошедшая в мультфильм "Зима в Простоквашино"


Для наглядности представления о полной версии песни в данном ролике представлена шуточная новогодняя фантазия на песню «Кабы не было зимы» в исполнении Марина Девятовой с использованием видеоряда из мультфильма «Зима в Простоквашино».
orang

В США показали фильм об убийствах на Майдане с обвинениями в адрес Байдена и Обамы

https://glav.su/blog/42390/1439830/                     vallllСССР
В США показали фильм об убийствах на Майдане с обвинениями в адрес Байдена и Обамы
В США на телеканале One America News, близком к Республиканской партии, был показан документальный фильм "Импичмент. Деньги Байдена. Массовые убийства".
Его автором стал бывший советник Дональда Трампа политический эксперт Майкл Капуто.
В 50-минутном материале больше половины времени уделено Украине. В частности, речь идет о роли тогдашнего президента Барака Обамы и его администрации в отстранении Виктора Януковича от власти в 2014 году, о расстрелах на Майдане, о связях семьи экс-вице-президента Джо Байдена с коррупционными махинациями в компании "Бурисма", вмешательстве высокопоставленных украинских чиновников в президентские выборы в США в 2016 году на стороне кандидата от Демпартии США.
В сети уже появилась версия данного фильма с переводом на русский язык:
https://www.youtube.com/watch?v=kOOYvytmGf4&feature=emb_logo&bpctr=1581412372

В съемках документального фильма приняли участие экс-глава СБУ Наливайченко, экс-народный депутат Пашинский, экс-президент Грузии Саакашвили, экс-Генпрокурор Украины Шокин, один из экс-сотрудников "Беркута" Тамтура и его адвокат Горошинский.
Есть в фильме и так называемые "грузинские снайперы" и грузинского генерала Цителашвили, который одним из первых заявил о причастности неких грузинских граждан к расстрелам на Майдане.
В фильме также фигурирует неизвестный человек в маске, который заявляет, что вел огонь по протестующим и милиции утром 20 февраля 2014 года.
"Приказ был стрелять по Беркуту и по людям, провоцировать хаос. Это началось 20 числа около 8 утра… Нас было двое. Сначала я открыл окно, и мой друг выстрелил. Потом мы поменяли позицию, и я взял винтовку. И так мы выстрелили все 5 патронов", - заявляет неизвестный.
На вопрос автора фильма от кого он скрывает лицо, человек в маске ответил: "От тех, кто давал приказ стрелять".
"Грузинские снайперы" снова подтвердили свою версию, что их вербовкой для поездки на Майдан занимался соратник Саакашвили Мамука Мамулашвили, позже ставший командиром "Грузинского легиона".
В Киев они приехали по поддельным паспортам. А к организации стрельбы на Майдане, по их словам, были причастны Парубий и Пашинский, которые отвечали также за обстановку в отеле "Украина" и за снабжение оружием.
Еще один гражданин Грузии по имени Зураб указывает в фильме, что во время Майдана встречался в Киеве с Саакашвили и Лордкипанидзе (экс-глава Одесской областной милиции - Ред.), а также неизвестным сотрудником СБУ.
"Когда я встретился с Георгием Лордкипанидзе и Михаилом Саакашвили, Миша рассказал нам и ребятам, что с нами был человек, который был из Службы безопасности Украины.Нам было поручено найти регулярные маршруты Януковича. Было дано задание отслеживать маршруты передвижений Януковича. И они скажем планировали убить Януковича", - заявляет Зураб.
В фильме утверждается, что из 45 человек – граждан Грузии, которых во время Майдана привезли в Киев, в живых остались только 14. По мнению автора фильма Майкла Капуто, кто-то может стремится избавиться от опасных свидетелей. Капуто также посещает один из номеров отеля "Украина", откуда могла вестись стрельба.
Бывший грузинский военный Цителашвили, который одним из первых в 2014 году заявил о причастности "грузинских снайперов" к расстрелам на Майдане, в фильме сказал, что на него пытались выйти люди от имени экс-президента Порошенко и экс-главы СБУ Грицака с просьбой изменить его позицию.
"Со мной связались. И пригласили в Украину по поручению президента Порошенко и Грицака. Мне обещали финансовое благополучие, если я поменяю свою позицию. Но я категорически отказался", - говорит Цителашвили.
Автор, экс-советник Трампа, высказывает в фильме свое мнение: "президент Трамп намерен дать ход расследованиям. И у него на это есть причины". А также говорит о том, что президент Зеленский "не должен платить за то, что сделал его предшественник – за вмешательство в американские выборы".
Капуто также проводит параллель между событиями в Украине и попыткой импичмента Трампу, указывая на один и тот же почерк и причастность к этому Джорджа Сороса, экс-вице-президента Джо Байдена и других представителей Демпартии США. Они, по мнению экс-советника Трампа, могли в корыстных интересах и вопреки национальным интересам США спровоцировать затяжной кризис в Украине, начиная с событий Майдана.
orang

Февральское - 1 (Папаша Мюллер)

Февральское - 1 (Папаша Мюллер)
Целый день смотрю по РенТВ "Терминаторов", со всеми сиквелами. Стыд и срам рыночной экономике, а Голливуд должен быть разрушен. Положительно интересно, как это он деградировал так и добрался до мышей, тьфу, - роботов. Все начинается с киностудий-гигантов, которых в мире штук пять, и рыночных исследований, коих в мире (маркетологов) до хрена, и всех надобно расстрелять.

Т.е., маркетологи проводят исследования - сиречь слюнявят палец, тыкают им в потолок и говорят, что в этом сезоне среди молодежи до 45 лет наибольшим спросом будет пользоваться Шварценеггер в бикини. При этом количество взрывов в кадре должно быть не менее сотни, а мордобоев - не менее двух (сотен). Потом киностудии выбирают продуссера. Эй, Иванов, тьфу,- Гольдштейн! Будешь снимать про робота из будущего? Буду, отчего б и не снять. А откажется - просто останется без работы, а те кликнут Петрова, то есть Розенштока. Итд, итп. Потом продуссер выбирает актеров, ровно по тому же принципу. Потом пишется сценарий, зависящий исключительно от "прихода" сценариста, сиречь качества травы, которую ему подсунет его пушер. "Это всего лишь работа..." (ц)

В итоге рождается херня. А если херня окажется популярной (сиречь раскручена рекламою, при достаточных вливаниях) и подкреплена продажами В СЕТИ КИНОТЕАТРОВ - херня становится БОЛЬШОЙ ХЕРНЕЙ. А большая херня требует сиквелов. Вы, кстати, думаете, что кассовые сборы отражают популярность ленты - и напрасно. Кассовые сборы отражают в первую очередь успешность продажи киностудиями своего шедевра В КИНОТЕАТРЫ, которые ее и крутят.

Иными словами зритель выбирает всего лишь из трех-шести наименований, которые идут в ближайшем кинотеатре данной сети (коих в мире тоже не так чтоб слишком много). И тут вступают в действие "пакетные продажи", откуда и жить пошло словечко "блокбастер". Да и сами кинотеатры у нас теперь в торговых центрах (все для удобства народа - затарился продуктами, купил носки, пожрал в макдоналдсе, посрал - пора и о душе подумать, пошел в кино)...

Теперь.

Сочные сосиски "Папа может" повышают потенцию и устойчивость к рекламе. Вот и астрономы в телескоп увидали рекламу макфеста в космосе, потому что везде на земле она уже просто задолбала. А бухгалтерша ИЧП "Хасид, шахид и сыновья" разрешает дочурке завести собаку - и все оттого что не пьет жидкий магний. А чудик чихает в ответственный момент съемок своего прыгающего на коньках дитяти - не пил отривин, сэкономил, засранец.

Кстати удивил рекламный контент в передачах В. Соловьева. Нет, я еще понимаю средства от насморка - время такое, зима. Но - КОШАЧИЙ КОРМ??? По статистике, основные кошковладельцы - одинокие женщины за 50. Основная же таргет-групп политического ток-шоу, идущего заполночь - импотенты мужескаго полу, лузеры по жизни, неспособные даже на самоудовлетворение. Тут что-то или не так, или наша, товарищи, консерватория куда-то не туда мигрирует.

Еще.

Президент эстонии, похожая на спичечную головку, снова чего-то там сморозила про Кемску волость, йа, йа.

Выборы в америке - это политическая "санта-Барбара", а ихний Сандерс жутко напоминает нашего академика Сахарова. Возможно, такой же кретин - но мисфит и малконтент, эт точно.

На АШ снова какие-то идиоты борятся с курением. Уж лучше б делом каким занялись. Например, онанизмом.

Говорят, Эрнст нанял Собчак. Пропал Калабуховский дом, окончательно. Он и раньше-то был не сахар...

Об этом, может быть, в следующем выпуске, а пока лениво.Стэй, как говорится, тьюнд.

orang

У Макаревича припекло из-за истории с фильмом о «Машине Времени» (Руслан Осташко)

У Макаревича припекло из-за истории с фильмом о «Машине Времени» (Руслан Осташко)
Продолжение в виде реакции Андрея Макаревича получила история с отказом нынешнего министра культуры Ольги Любимовой финансировать фильм к юбилею «Машине Времени». Музыкант выложил в Фейсбуке документ по теме, заодно обвинив всех своих критиков в том, что они – боты, генерирующие комментарии за деньги.

Опубликованный на днях материал о фигуре из трёх пальцев, показанной авторам фильма о Макаревиче, вызвал бурную реакцию подписчиков PolitRussia.

Около 300-т тысяч просмотров и свыше трёх с половиной тысяч комментариев оставили наши сограждане, которым названный музыкант либеральных убеждений набил оскомину своими высказываниями о России и её жителях.

Обсуждали историю и на других площадках, хваля Любимову и высмеивая креаклов. В итоге от всего этого припекло у самого Макаревича, который разродился записью в Фейсбуке.

«Столько воплей по поводу этой истории, что вот вам она из первых рук. Наш товарищ режиссёр Андрей Комаров придумал к нашему 50-летию красивую затею - фильм, состоящий из 10-15 новелл, каждая на основе какой-то нашей песни, каждая сделана отдельным режиссёром. Не набор клипов, а маленькие фильмы. И многие прекрасные режиссеры согласились.

Проект поддержали в Управлении президента по общественным проектам (вот документ), Мединский (на словах) сообщил, что он не против. Закончилось всё действительно на Любимовой (она заведовала кино в Минкульте). Была ли произнесена сакральная фраза про врагов - не знаю, не присутствовал, но если была (а присутствовавшие утверждают, что была), то будущий министр записал во враги не только "Машину времени" (мы-то ладно, можно подумать, нам Минкульт вообще когда-то деньги давал), но и ведущих российских кинорежиссёров – Лунгина, Тодоровского, Митту, Сегала, далее по списку. Неудобно вышло».

Документ Макаревич действительно выложил. И там реально присутствуют названные фамилии, увенчанные одобрительной реляцией со стороны Управления президента России по общественным проектам.

Что это означает? Что Любимова, ещё не будучи министром, не побоялась отказать не просто какому-то отдельно взятому режиссёру Комарову, а всей тусовке российских кинокреаклов. Притом – заметьте – тусовке, заранее заручившейся поддержкой серьёзной государственной структуры.

То есть, действующий министр культуры – очень крепкая в плане убеждений женщина. Для неё не имеют значения регалии «ведущих режиссёров» – кстати, а кто их вообще назначил ведущими? Если эти режиссёры собрались прославлять раздражающего общество креакла, так пусть прославляют без государственного финансирования.

Именно за такую позицию народ – после обнародования всей истории – и поддержал Любимову. И потому у Макаревича так забомбило.

«Но как же ботики опять зашевелились, как кинулись на защиту нового министра! Молодец, что Макаревича умыла - он же предатель, для фашистов поёт! Я уж думал, у них финансирование кончилось...»

Понятно, уважаемые подписчики? Для либерды вы все – ботики, потому что смеете не любить креаклов, якшающихся с чубатыми нацистами. Вот прям сотни тысяч ботиков сюда пришли, чисто за деньги, чтобы обидеть светлоликого Макаревича.

А потом он удивляется, что при таком отношении к народу, народ поддерживает министра Любимову. И не только народ, кстати. Многие представители медиа-класса – тоже. Ехидный журналист Максим Кононенко, например, также отказался бы финансировать фильм о Макаревиче.

«Я бы тоже не дал. Всё историческое наследие "Машины времени" заключается в одном-единственном альбоме, записанном ещё в семидесятые годы. Ну и к этому альбому ещё три песни: «Поворот», «Скачки» и «За тех, кто в море».

А все остальные сто пятьдесят лет Макаревич производил полный шлак».

Да, и ещё один важный момент. Само Министерство культуры официально отреагировало на излияния Макаревича.

«Кинокомпания, которая планировала снять фильм про группу "Машина времени", не обращалась в Министерство культуры для получения финансирования, сообщили в пресс-службе ведомства.

"Кинокомпания ООО "Star Media" не подавала в ведомство заявку на получение субсидии, соответственно, не участвовала в наших традиционных питчингах. Отметим, что распределение субсидий на производство национальных фильмов осуществляется министерством в установленном законодательством порядке в рамках конкурсного отбора организаций кинематографии, претендующих на соответствующую государственную поддержку", - сказано в сообщении.

В пресс-службе отметили, что в 2019 году ведомство направило продюсеру кинокомпании Star Media Андрею Комарову письмо, в котором сообщалось о готовности рассмотреть вопрос финансирования фильма в случае его представления на очередном конкурсе по реализации проектов национальных фильмов в апреле-мае 2019 года, однако компания так и не подала заявку».

То есть, смотрите, что получается. Креаклы считают себя настолько привилегированной кастой, что, типа, не обязаны утруждаться соблюдением формальных процедур.

Подай они заявку, как положено, может, и смогли бы выдоить из госбюджета деньги на свою хвалебную оду в адрес Макаревича. Но они даже не попытались, удовлетворившись устным отказом Любимовой.

Почему так произошло? Да потому, что они привыкли получать финансирование буквально по свистку. Годами им давали государственные средства на съёмки разной дряни вообще без всяких условий и формальностей. И они воспринимали это, как должное.

А тут Любимова не выразила восторженного энтузиазма, ну надо же. Ату её, ату! А всех, кто за неё, давайте в платные боты запишем.

Вся эта история очень показательна. Она показывает, насколько обнаглел за минувшие годы российский самоназначеный «креативный класс», и как сильно это надоело народу.

Я уже говорил, но повторюсь: если Ольга Любимова вычистит культурную сферу от этих паразитов, мы её на прижизненный памятник насобираем.