?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: космос

Юбилей США-на-Луне. Что-то пошло сильно не так )))
orang
vamoisej

США вообще любит праздники. Вон, «День независимости» - празднуют с большим размахом каждый год, регулярно. Юбилей же! Какой-то там «День благодарения», даже «Национальный день хот-дога в США» - есть такое. 18 июля празднуется, можете сами проверить )) Ну, чужой монастырь - свои законы, это их дело.
Но тут подоспело время для Америки отметить вообще колоссальный юбилей! Юбилей, который должен был весь мир лишний раз ткнуть носом в превосходство США! «Пятьдесят лет назад американские астронавты первыми высадились на Луну!» Это вам не шуточки, такой повод. Это нельзя пропустить. Тут и приоритет, тут и внутренняя политика, и международная политика, и актуальная тема - космические полеты. Все должно быть с размахом, на весь мир!И действительно, подготовка к празднику велась задолго. За полгода в прессу вбрасывались дешевые фейки и с успехом разоблачались (я об этом писал). И в нашей стране, а конкретно в российском интернете, подготовка к празднику тоже велась. Кроме, весьма вероятно, проплаченных «разоблачителей», многими подготовка велась абсолютно добровольно.

Люди, верящие на слово, что американские астронавты действительно высаживались на Луну, готовилась к празднованию этого юбилея. И даже заранее ехидно поздравляли людей, имеющих критическое мышление и право сомневаться - поздравляли с наступлением этого праздника. Не вру, честно! Только вчера наткнулся на такую статью! Не буду ее показывать, не люблю кого-то ругать, но не вру!

Готовились для публикации победные картинки, всякие там поздравлялки писались заранее. Грандиозный же юбилей, такую тему никак нельзя пропустить! «50 лет назад, в этот день, американец впервые ступил на поверхность Луны» и все такое. Наверняка готовились и прямые трансляции этого грандиозного празднества из США. Ну, мол, покажите, как вы там это празднуете! А мы тут, болезные, хоть чутка порадуемся за вас, запивая черствый хлеб водопроводной водой. Хоть посмотрим, какие США великие, хоть чуть-чуть приобщимся к вам!!

Честно говоря, я не знаю точную дату. Ну, когда-то вроде летом он должен был случиться, вроде уже прошел, да? Я не знаю точного числа, так как не напрягаюсь запоминать даты выходов американских фильмов.И вот этот великий день, когда, не буду спорить, «США действительно что-то отчебучили», который без сомнения, войдет в историю, хотя и непонятно как что именно - наконец настал. Сторонники успеха американских лунных миссий, как я понимаю, с утра бросились к телевизорам и Ютубу, чтобы посмотреть прямые трансляции грандиозного юбилея. Можно сказать, космического масштаба юбилея в этой стране, где обожают шумно праздновать юбилеи.
Ииииииии... И...

И ничего! Что-то пошло не так, как ожидалось.

Этот великий день, который войдет в историю, только непонятно как - в США «почему-то» не стали праздновать и отмечать на весь мир. Как-то он прошел скромно и незаметно. Застенчиво, я бы сказал ))) Смущенно потупив глазки и скромно шоркая ножкой. Стараясь лишний раз не напоминать о себе.

Кой черт?? Это когда США стеснялись напомнить миру о своем величии? С каких пор вдруг американцы стали такими застенчивыми и скромными? Что случилось-то? Почему не было грандиозного праздника?

Праздновали этот день, по-моему, только в узких онлайн кругах (ну не пропадать же заготовленным заранее победным картинкам), да и то как-то озадаченно, без поддержки и без энтузиазма. С откровенным недоумением по поводу отсутствия всепланетного и конкретно американского гуляния. Ни победных шествий с надувными космонавтами и миккимаусами по Вашингтону, ни многочасовых трансляций напрямую с Луны, ни всяких правительственных выступлений и поздравлений..

«Маленький день для человека, но большой день для всего человечества» в этот раз как-то не состоялся )) Скажу прямо: США не только постарались «замолчать» этот юбилей и не привлекать к нему внимания от греха подальше, но и откровенно кинули своих сторонников. Ну это для них привычно, не впервой.Спасибо комментатору, когда-то приславшему эту гифку ))

Кстати, я подозреваю, где-то в узких кругах этот день все-таки шумно отмечался. Например, в съемочных павильонах Голливуда )) Еще бы, 50 лет назад всех так нае.. эээ.. ну короче, все это так успешно отснять. Великий день! Думаю, когда-то и все человечество тоже будет отмечать эту дату. Скажем, как «День всепланетного Голливуда» )))

источник


OneWeb не пускают в Россию: ФСБ не доверяет британским разработчикам
orang
vamoisej
Государственная комиссия по радиочастотам вновь отказала разработчикам британской спутниковой системы OneWeb в выделении частот в России.
Создатели глобального спутникового интернета пытаются получить частоты, начиная с 2017 года, но безуспешно. Федеральная служба безопасности считает, что OneWeb угрожает национальной безопасности страны, ведь зарубежного оператора контролировать не получится.

Проект представляет собой создание на орбите группировки малых спутников (к 2021 году планируется разместить более 600, а к 2027 году – более 900!). В их задачи будет входить обеспечение высокоскоростного доступа к интернету и к услугам связи по всему миру.

Россия в проекте задействована с 2017 года: выводит иностранные спутники в космос своими ракетами. Что касается россиян, то британскую спутниковую систему им должна будет заменить отечественная. Да и тарифы у нас в разы дешевле по сравнению с той же Европой.

Британцы, как показали недавние события, продолжают пытаться получить в свои руки частоты в диапазонах, которые используются для спутникового телевидения и спутниковой радиосвязи. Только вряд ли получится преодолеть сопротивление российских силовых ведомств, осознающих, что неподконтрольный Москве зарубежный интернет-провайдер может отлично сотрудничать с иностранными разведкой и вредить России.

Российским пользователям, впрочем, точно не о чем переживать. В рамках нацпрограммы «Цифровая экономика» к 2024 году введут в эксплуатацию высокоэллиптическую орбитальную группировку «Экспресс-РВ». Это один из элементов будущей многофункциональной инфокоммуникационной спутниковой системы «Сфера». О ней прошлым летом говорил президент. Известно уже, что в «Сферу» войдет спутниковая система проекта «Эфир», которая является аналогом британской OneWeb. Нужны только инвесторы.

Интересный финансовый момент: OneWeb, как считают аналитики, в первый десять лет не окупится, будет убыточной. Потом придется заменять изношенные спутники, что приведет к дополнительным финансовым затратам. Управленческий и технологический моменты тоже не стоит упускать из виду. Нужен только один оператор, чтобы не возникло путаницы. Вопрос: и кто же им станет? Точно не Россия, следовательно, опасения ФСБ, Минобороны и прочих силовых структур обоснованны.     источник


А можно еще дилетанту гвоздик в крышку программы "Аполлон"?
orang
vamoisej
Papont

Во-первых, хочу поблагодарить всех оставивших свои комментарии под статьей https://cont.ws/@papont/139664... , особенно сторонников "онитамбыли". Возникший спор со сторонниками "Лунной опупеи" показал, что чисто интуитивное восприятие дилетанта, без ложной скромности, имеет под собой обоснование.

Давайте пока вернемся к часам, чтобы уже закрыть эту тему. В процессе обсуждения у меня сформулировалось тактико-техническое задание к часам астронавта.

1. Часы должны иметь 24-хчасовой циферблат. Нахождение на Луне в течении трех суток, где нет смены дня и ночи приводит к временной прострации., наподобие как в районах Крайнего Севера. Сам неоднократно был свидетелем, когда офицеры пытались идти на службу в 6 вечера. И это в условиях, когда есть радио, телевидение и пр.

2. Циферблат должен быть достаточно крупным с ясно выделяющимися стрелками. Попробуйте-ка разглядеть мелкие цифры и стрелки через 95-98 процентный светофильтр.

3. Часы должны быть как можно больше изолированы от внешнего воздействия перепадов температуры. Поэтому, лучшее место для них либо внутри шлема, либо внутри скафандра.

4. Ввиду важности их для выполнения миссии, они должны иметь длительный завод и продублированность.

5. Часы астронавта должны иметь окошко с датой! "Хьюстон, уи хэв э проблем! Какое сегодня число?". А если связи нет?

Что же мы имеем, по утверждениям американцев? Часы. Обратите внимание темный циферблат с 12 часовым делением. Тонкие стрелочки. Правда красивая игрушка? Удачный маркетинговый ход, но они неэффективны во время лунной миссии.

Как я написал в ответе, если тебе в процессе работы нужна крестовая отвертка, то пофигу как отполирована твоя кувалда.

А это рассказ меня вообще умилил. Ехал бы в маршрутке, рыдали бы все.

"Под занавес 2015 года часовое сообщество потрясла неожиданная сенсация — на аукцион RR в Бостоне был выставлен хронограф Bulova, принадлежавший астронавту Дэвиду Скотту, который тот надевал поверх скафандра во время трехдневной высадки лунного модуля «Аполлона-15» Falcon в каньоне Хэдли Рилл у отрогов лунных Апеннин.

Исключительность этого события было трудно переоценить. Дело в том, что, хотя участники лунной программы по протоколу надевали наручные часы, эти модели официально принадлежали NASA и по окончании миссий оставались собственностью правительства. Поэтому все героические «лунные часы», хорошо известные коллекционерам по репликам и фотографиям, в реальной жизни можно увидеть в лучшем случае в музеях — но никогда в частном владении. А в данном случае лейтенант Скотт использовал в работе на Луне собственные часы. После того как у его служебных часов треснуло стекло, он решил надеть для выхода на поверхность спутника запасной хронограф Bulova.

«Мне были просто необходимы точные наручные часы во время лунной миссии, — вспоминал потом сам Скотт. — Мы оставались на Луне почти трое суток, дольше, чем все прочие экспедиции и совершили три выхода. Кроме того, мы впервые в истории использовали транспортное средство «Лунный Ровер» для сбора грунта в каньоне Хэдли Рилл. Я как командир экипажа отвечал за слаженную работу всего отряда, и для этого мне был необходим жесткий контроль времени. С помощью хронографа Bulova я рассчитывал время запаса кислорода и воды для охлаждения в скафандрах — на случай, если бы электроника вышла из строя».

С 31 июля по 2 августа 1971 года Bulova Chronograph провел непосредственно на лунной поверхности в общей сложности 18 часов 34 минуты 46 секунд. Помимо свидетельства самого Дэвида Скотта сохранились многочисленные фотографии работы «Лунного Ровера», на которых отчетливо видны часы командира, закрепленные на текстильном ремешке поверх скафандра. Но самое яркое доказательство — это сам хронограф, на задней крышке и циферблате которого до сих пор сохранились частички лунной пыли."

А теперь чуть-чуть включаем мозг по прямому назначению. Давайте разберем. Когда у Д.Скотта треснуло стекло на часах? Если до полета, то почему их ему не заменили? Если во время полета, то как он догадался прихватить с собой собственные часы? Рояль в кустах смотрится органичнее. Самое смешное, что, говорят, часы пропали на почте при пересылке. Наверное Монгол Шууданом отправляли.

"Кстати ..... Олдрин, стремясь сохранить их для потомков, отправил историческую модель в музей, однако, по иронии судьбы, именно во время пересылки часы бесследно исчезли. Все пропало и грунт лунный и часы, и документация, и остальные свидетельства."

Ну хватит о часах. Достаем следующий гвоздик.

Лунный модуль не имел шлюзовой камеры. Выход астронавтов происходил по следующей схеме. Модуль вакуумировался, экипаж выходил резвиться на лужайку. Попрыгав-покатавшись возвращался, поднимал давление. Снимал шлемы для приема пищи, извините, пукал и дышал, менял пакетики с экскрементами. А потом через определенное время снова выходил делать селфи.

Так вот, "Скажите мне как художник художнику, Киса, вы рисовать умеете"(с), точнее как теплотехник сантехнику, какова теплопроводность вакуума? Что будет с водяными парами при понижении температуры до минус 120 градусов? Откуда водяной пар? Надышали. Человек выделяет при дыхании водяные пары. Что будет с электронным оборудованием, которое у вас только-только работало? Что станет с электронно-лучевыми и радиолампами? А при обратном процессе? Долго продержит заряд аккумулятор на таком морозе? Автолюбители есть?

Я, конечно, не специалист. Может на солнечной стороне при температуре плюс 120 градусов свойства вакуума меняются. Надеюсь среди читателей есть хорошие специалисты в этой области. Хотя, подозреваю, там тоже не все так гладко.

Хотя, может температура и не изменялась? В павильоне-то.

PS. Подкидывайте еще идеи. У меня вопросов, как у дурака махорки.


А можно еще дилетанту гвоздик в крышку программы "Аполлон"?
orang
vamoisej

Во-первых, хочу поблагодарить всех оставивших свои комментарии под статьей https://cont.ws/@papont/139664... , особенно сторонников "онитамбыли". Возникший спор со сторонниками "Лунной опупеи" показал, что чисто интуитивное восприятие дилетанта, без ложной скромности, имеет под собой обоснование.

Давайте пока вернемся к часам, чтобы уже закрыть эту тему. В процессе обсуждения у меня сформулировалось тактико-техническое задание к часам астронавта.

1. Часы должны иметь 24-хчасовой циферблат. Нахождение на Луне в течении трех суток, где нет смены дня и ночи приводит к временной прострации., наподобие как в районах Крайнего Севера. Сам неоднократно был свидетелем, когда офицеры пытались идти на службу в 6 вечера. И это в условиях, когда есть радио, телевидение и пр.

2. Циферблат должен быть достаточно крупным с ясно выделяющимися стрелками. Попробуйте-ка разглядеть мелкие цифры и стрелки через 95-98 процентный светофильтр.

3. Часы должны быть как можно больше изолированы от внешнего воздействия перепадов температуры. Поэтому, лучшее место для них либо внутри шлема, либо внутри скафандра.

4. Ввиду важности их для выполнения миссии, они должны иметь длительный завод и продублированность.

5. Часы астронавта должны иметь окошко с датой! "Хьюстон, уи хэв э проблем! Какое сегодня число?". А если связи нет?

Что же мы имеем, по утверждениям американцев? Часы. Обратите внимание темный циферблат с 12 часовым делением. Тонкие стрелочки. Правда красивая игрушка? Удачный маркетинговый ход, но они неэффективны во время лунной миссии.

Как я написал в ответе, если тебе в процессе работы нужна крестовая отвертка, то пофигу как отполирована твоя кувалда.

А это рассказ меня вообще умилил. Ехал бы в маршрутке, рыдали бы все.

"Под занавес 2015 года часовое сообщество потрясла неожиданная сенсация — на аукцион RR в Бостоне был выставлен хронограф Bulova, принадлежавший астронавту Дэвиду Скотту, который тот надевал поверх скафандра во время трехдневной высадки лунного модуля «Аполлона-15» Falcon в каньоне Хэдли Рилл у отрогов лунных Апеннин.

Исключительность этого события было трудно переоценить. Дело в том, что, хотя участники лунной программы по протоколу надевали наручные часы, эти модели официально принадлежали NASA и по окончании миссий оставались собственностью правительства. Поэтому все героические «лунные часы», хорошо известные коллекционерам по репликам и фотографиям, в реальной жизни можно увидеть в лучшем случае в музеях — но никогда в частном владении. А в данном случае лейтенант Скотт использовал в работе на Луне собственные часы. После того как у его служебных часов треснуло стекло, он решил надеть для выхода на поверхность спутника запасной хронограф Bulova.

«Мне были просто необходимы точные наручные часы во время лунной миссии, — вспоминал потом сам Скотт. — Мы оставались на Луне почти трое суток, дольше, чем все прочие экспедиции и совершили три выхода. Кроме того, мы впервые в истории использовали транспортное средство «Лунный Ровер» для сбора грунта в каньоне Хэдли Рилл. Я как командир экипажа отвечал за слаженную работу всего отряда, и для этого мне был необходим жесткий контроль времени. С помощью хронографа Bulova я рассчитывал время запаса кислорода и воды для охлаждения в скафандрах — на случай, если бы электроника вышла из строя».

С 31 июля по 2 августа 1971 года Bulova Chronograph провел непосредственно на лунной поверхности в общей сложности 18 часов 34 минуты 46 секунд. Помимо свидетельства самого Дэвида Скотта сохранились многочисленные фотографии работы «Лунного Ровера», на которых отчетливо видны часы командира, закрепленные на текстильном ремешке поверх скафандра. Но самое яркое доказательство — это сам хронограф, на задней крышке и циферблате которого до сих пор сохранились частички лунной пыли."




А теперь чуть-чуть включаем мозг по прямому назначению. Давайте разберем. Когда у Д.Скотта треснуло стекло на часах? Если до полета, то почему их ему не заменили? Если во время полета, то как он догадался прихватить с собой собственные часы? Рояль в кустах смотрится органичнее. Самое смешное, что, говорят, часы пропали на почте при пересылке. Наверное Монгол Шууданом отправляли.

"Кстати ..... Олдрин, стремясь сохранить их для потомков, отправил историческую модель в музей, однако, по иронии судьбы, именно во время пересылки часы бесследно исчезли. Все пропало и грунт лунный и часы, и документация, и остальные свидетельства."

Ну хватит о часах. Достаем следующий гвоздик.

Лунный модуль не имел шлюзовой камеры. Выход астронавтов происходил по следующей схеме. Модуль вакуумировался, экипаж выходил резвиться на лужайку. Попрыгав-покатавшись возвращался, поднимал давление. Снимал шлемы для приема пищи, извините, пукал и дышал, менял пакетики с экскрементами. А потом через определенное время снова выходил делать селфи.

Так вот, "Скажите мне как художник художнику, Киса, вы рисовать умеете"(с), точнее как теплотехник сантехнику, какова теплопроводность вакуума? Что будет с водяными парами при понижении температуры до минус 120 градусов? Откуда водяной пар? Надышали. Человек выделяет при дыхании водяные пары. Что будет с электронным оборудованием, которое у вас только-только работало? Что станет с электронно-лучевыми и радиолампами? А при обратном процессе? Долго продержит заряд аккумулятор на таком морозе? Автолюбители есть?

Я, конечно, не специалист. Может на солнечной стороне при температуре плюс 120 градусов свойства вакуума меняются. Надеюсь среди читателей есть хорошие специалисты в этой области. Хотя, подозреваю, там тоже не все так гладко.

Хотя, может температура и не изменялась? В павильоне-то.

PS. Подкидывайте еще идеи. У меня вопросов, как у дурака махорки.


Как потерять 5 миллиардов долларов и не подать виду: особенности спутниковой навигации
orang
vamoisej

Михаил Котов
Одним нажатием кнопки вывести из строя технику стоимостью 5 миллиардов долларов,? Поставить крест на сложнейшем проекте, над которым работала вся Европа? Легко! Приветствуйте систему глобального позиционирования Galileo. Хотя можете не приветствовать — она уже почти неделю находится в состоянии клинической смерти.

«Через триста метров поверните направо»

Мы уже настолько привыкли к спутниковой системе глобального позиционирования, что воспринимаем её как нечто незыблемое и существовавшее всегда. Таксисты потихоньку забывают дорогу, полагаясь на навигаторы, мирно пашущие тракторы в беспилотном режиме чертят идеальную вязь маршрутов, и даже туристы мало представляют себе жизнь без спутниковой навигации.

Спутниковая навигация и в самом деле разрабатывалась достаточно давно, однако долгое время была доступна только военным. Персональным коммерческим навигаторам, использующим спутники, всего пара десятков лет. В первое время они все работали только со спутниками самой первой, изначально военной, американской системы GPS. Современные устройства используют не только GPS — они получают информацию со всех видимых им спутников.

В настоящее время работает сразу несколько спутниковых систем глобального позиционирования, принадлежащих разным странам. Американская GPS, российская ГЛОНАСС (обе глобальные, действуют по всему миру) и локальные: европейская Galileo, китайская Beidou и индийская IRNSS. Есть ещё японская система QZSS, но она пока тестируется, работать полноценно начнёт только к 2024 году.

Локальные системы позиционирования имеют ограничения по месту использования — то есть работают только в пределах определённого региона. Но есть у них и плюсы — им требуется гораздо меньше спутников для покрытия (например, у QZSS их будет всего 7) и они способны обеспечить гораздо более высокую точность.

Как работает система спутникового позиционирования? Чрезвычайно просто: всё основано на точном времени прохождения сигнала от спутника до вашего устройства, в котором есть альманах — схема расположения спутников на своих орбитах в данный момент.

Устройство получает сигналы со спутников, измеряет, сколько времени сигнал шёл от каждого из них, и на основании этого высчитывает своё местонахождение. Минимальное количество спутников для этого — три, но чем больше спутников видит устройство, тем точнее оно определяет свои координаты.

Иногда говорят о том, что военная версия навигации работает точнее, чем коммерческая. Это действительно так. В большинстве систем спутники посылают сигналы двух видов — открытые и защищённые.

Сигналы защищённого потока имеют бóльшую длительность — за счёт дополнительной информации, передаваемой на устройство, — и получается более точное определение координат. Коммерческим же системам доступны лишь открытые, менее точные сигналы. Такое разделение реализовано в системах GPS и ГЛОНАСС, в Galileo точность отрытого и служебного сигнала совпадает.

Read more...Collapse )

Chatham House: Пентагон должен считать, что спутники США уже взломаны
orang
vamoisej

Bledso    Поскольку США и их союзники всё сильнее в своих военных операциях зависят от правительственных и коммерческих спутников, им нужно начать более серьезно относиться к кибербезопасности, уверен британский аналитический центр - Королевский институт международных отношений. Согласно недавнему докладу, США и их союзникам необходимо удвоить безопасность своих спутников, поскольку космическая инфраструктура становится все более неотъемлемой частью национальной безопасности.

Поскольку такие противники как Россия и Китай наращивают свои наступательные кибервозможности, западный мир должен надежно защитить свою космическую инфраструктуру от потенциальных атак. А пока было бы весьма благоразумно считать, что в западные спутниковые системы уже проникли враги.

Пентагон и другие вооруженные силы евроатлантической цивилизации в значительной степени полагаются на системы космического базирования для управления оружием, сбора разведданных и координации операций по всему миру, но пробелы в безопасности спутниковой инфраструктуры угрожают полному блокированию этих возможностей, обнаружили исследователи из лондонского аналитического центра Chatham House.

"Если киберугрозы не будут эффективно устранены, это может поставить под угрозу международную безопасность", - пишут исследователи в своем докладе.

По данным ООН, США на сегодня имеют наибольшую группировку КА - более 1900 спутников. Вторым по космической мощи членом НАТО является Франция - 127 аппаратов.

Поскольку многие глобальные операции НАТО как в военное, так и в мирное время координируются через спутники, кибератака против любой системы потенциально может иметь огромные последствия - в сегодняшнем неопределенном киберпространстве стабильная работа систем "не должна восприниматься как должное". Хотя пытливые британские исследователи не указали на какие-либо конкретные дыры в безопасности, но заявили, что нынешняя космическая инфраструктура альянса становится все более уязвимой для атак.

Один из главных озвученных рисков - размытая грань между коммерческой и военной космической инфраструктурой. Помимо риска закупки спутников у частных компаний, Пентагон и вооруженные силы других стран НАТО часто полагаются на коммерческие спутники для сбора изображений и других данных из космоса. И часто эти спутники не соответствуют строгим военным стандартам безопасности. Враг также может проникнуть на наземные станции управления, используя их сотрудников или частные компании-подрядчики, пишут исследователи.

Учитывая уязвимость космической инфраструктуры, члены НАТО должны предположить, что противник уже проник в их системы. Искусственный интеллект и инструменты машинного обучения могут быть особенно полезны при обнаружении и реагировании на подобные угрозы, говорится в докладе.

Вот такая подлянка от союзника как раз в то время, когда Пентагон торжественно собирается передать большую часть полномочий по космическим операциям новому виду войск - Космическим силам (в 2020 году). Свиньи эти британцы, а не верноподданные.

Использованные источники: Defence One

освоение подводных глубин сродни освоению космоса, поэтому и героизм, и секретность
orang
vamoisej



Минутка вселенных.
orang
vamoisej
Мараховское время, [27.06.19 13:20]

Когда немецкие учёные раскопали первый ярус древнейшего (предположительно) в истории Человечества фундаментального культового сооружения в малоазийском Гёбекли-Тепе, они столкнулись с любопытным феноменом.

С одной стороны, культовое сооружение было явно порождением уже оседлой прото-цивилизации: то есть на его постройке работали сотни людей, туда сволакивали пожертвования какие-то прото-колхозники, научившиеся уже сеять горох и пасти скотину. За ней явно просматривались будущие сырно-зерновые цивилизации Междуречья и Египта.

С другой стороны, все символы, изображенные на стелах этого первохрама, были ещё глубоко охотничье-собирательскими. Какие-то вепри, зубры, волки, птицы, пронзённые, если мне не изменяет память, копьями или просто так.

То есть зародившаяся уже аграрно-скотоводческая формация всё ещё чтила богов Удачной Охоты - хотя уже должна была создавать свою увитую лозами грудастую Деметру и своего рогатого фаллического Аписа.    И это торможение длилось полторы-две тысячи лет по меньшей мере.

....Я это всё к чему. Говорят, что армия всегда готовится к прошедшей войне. Но это, возможно, вообще универсальный закон нашей жизни: культура, то есть воображаемое и переживаемое, всю человеческую историю отстаёт от действительного.

И только ушедший от нас XX век стал исключением. Если говорить прямо, то религией и культурой XX столетия был космос, пыльные тропинки далёких планет, лемовские вопросы "а поймём ли мы мыслящую планету" и "что мы будем делать, став бессмертными богами".

А ироническая реальность в качестве последнего передового писка космической экспансии им. Илона Маска заслала в космос красную машинку, компактный прах 150 зажиточных граждан и пачку коммуникационных спутников, чтоб нам быстрее пересылалось друг другу всякое смешное.

XX век - торчит на истории человечества как парадоксальный вулканический прыщ: это было время, когда культура не отставала от действительности, а рванула куда-то за её пределы и заставила сотни миллионов землян "жить" в многопланетной вселенной с какими-то бластерами и гиперпереходами.

В этом плане век XXI, наш век, когда вместо космической пустоты мечтающее человечество мигрировало во вселенные электрические - можно рассматривать как своего рода реакцию, механизм по купированию слишком офигевшей мечты.

«ХЬЮСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ!», или Зачем женщина-астронавт просверлила МКС
orang
vamoisej

Гамбит Вепря
Сегодня на примере происшествия с отверстием, обнаруженном в корпусе МКС, я наглядно продемонстрирую как с помощью современных средств телекоммуникации и нейросетей можно определить виновных в происшествии за 10 минут, не вставая с дивана.

Итак, на сегодняшний день существует две версии произошедшего:

1) отверстие проделано инопланетянами;

2) отверстие проделано астронавтами/космонавтами, находящимися на МКС.

Первую версию мы оставим для широко известного в узких кругах исследователя околоземного пространства и высоких эллиптических орбит Иоганна Вайса, а вторую расследуем глубоко и серьёзно, как этого требует текущий момент.

Как известно, в конце августа на пристыкованном к МКС корабле «Союз МС-09» начало резко снижаться давление. Космонавты обнаружили отверстие в корпусе и компенсировали потерю давления наддувом воздуха из баков пристыкованного к МКС космического грузовика «Прогресс».

В настоящее время на МКС находится экипаж из шести человек: россияне Олег Артемьев и Сергей Прокопьев, немец Александр Герст, американцы Эндрю Фьюстел (командир экипажа), Ричард Арнольд и Серена Ауньон.

Read more...Collapse )

Про участие СССР в лунном заговоре США. Есть версия. | Блог Sartman | КОНТ
orang
vamoisej
https://cont.ws/post/327233?_utl_t=lj Про участие СССР в лунном заговоре США. Есть версия. | Блог Sartman | КОНТ

Эта статья в первоначальном своем (довольно куцем) варианте должна была появиться всего лишь как комментарий к вчерашней статье Андрея Песоцкого «Лунный заговор как тест на профпригодность».

Однако еще до написания комментария я пришел к выводу, что правильнее будет оформить свои мысли в виде отдельной статьи. Этому были две причины – объем комментария получался уж слишком большим (а «многобукафф» народ обычно не любит), к тому же он мог затеряться среди десятков (а то и сотен) других.

Есть официальная версия про лунную программу американцев, которую поддерживают во всем мире (в том числе и власти нашей страны вот уже пятый десяток лет) – что граждане США аж шесть раз успешно высаживались на Луну.

Но еще с момента первой высадки на Луне, которую 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» совершили астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин, многие технически подкованные люди стали говорить «А высадка-то – ненастоящая!».

Причем слова они свои подкрепляли вполне обоснованными техническими выкладками, но власти США до сих пор упорно твердят, что на Луну американские астронавты летали – и точка! А кто не верит – может идти со своими сомнениями в известном направлении.

Я тоже считаю, что это была мистификация мирового масштаба. Не было никаких полетов к Луне, как и не было никаких высадок американских астронавтов!

Доказательств этому много, не буду перечислять, в Сети вы найдете множество разоблачительных материалов.

Но меня в данном контексте всегда интересовал один вопрос – почему Советский Союз позволил американцам одурачить всю планету?!

Почему наши космонавты, ученые и инженеры не выступили в далеком 1969 году с разоблачениями?!

Read more...Collapse )