Category: литература

orang

В. Мараховский. Минутка ренессанса. (zavtra087)

В. Мараховский. Минутка ренессанса. (zavtra087)
Мало кому известно, ув. друзья, что мы с вами живём в эпоху среднего масякизма.

Не спрашивайте меня, что означает этот термин - я его только что выдумал. В конце концов, ни один житель Средневековья понятия не имел, что живёт в Средневековье, а ни один деятель Ренессанса не знал, что он его деятель. Эпохи, за редким исключением, обретают свои имена и определения сильно задним числом. Пока эпоха течёт и булькает, она воображает о себе что попало: что она эра тотального упадка, что она начало величайшего взлёта, что она вообще пик человеческой истории - а чаще всё это сразу. История - это переплетённый канат из бессмертных и бесконечных змей-явлений и змей-идей, хвосты которых теряются в тумане, а пасти жадно хавают текущий момент. И то, что одна из змей на срезе какой-то эпохи выглядит самой толстой, не значит, что остальных не было.

Если мы основательно препарируем каждую эпоху - то найдём в ней куски современности столь злободневной, что офигеть.

Например, заглянув в конец первого тома «Гаргантюа и Пантагрюэля» (а это, на всякий случай, почти пятьсот лет назад), мы увидим трогательное описание «Телемского аббатства» - утопического социального устройства, каким его представлял себе типичный позднеренессансный мечтатель.

Распространено идиотское мнение, будто «Телемское аббатство» - один из ранных образцов представлений из серии «как мы будем жить при коммунизме».

На самом деле это действительно до боли знакомое устройство, только никакого не коммунизма.

Значит, так. На берегу красивой речки стоит красивый замок о шести, кажется, башенках (следует длинное описание вплоть до деталей интерьера, причём с Рабле на этом месте сдувает малейшую иронию - никаких исполинских задов, гротескных обжорств и фантастического колбасного порно: всё расписано по серьёзке). В центре бассейн, баньки, фитнес, сады, зоны отдыха, по сторонам мужские и женские комнаты со всеми-всеми удобствами. Жители аббатства, не скованные ВООБЩЕ НИКАКИМ принуждением («делай что хочешь» - девиз братства/сестринства) имеют доступ в широкополосную библиотеку на всех языках, свободно занимаются, развлекаются, красиво одеваются, входят друг к другу с целью секса, дискутируют, играют, приходят и уходят когда хотят и наслаждаются равенством. И производят невероятное, огромное количество духовно-культурных ценностей.

В мир равенства не пускают только:

- людей из плохих семей
- некрасивых
- увечных
- больных
- презренных чиновников, монахов и прочее быдло.

Да, кстати: на что они живут и кто их обслуживает, кормит и одевает?

А) на госфинансирование, б) слуги - целый посёлок слуг. То есть презренный мир, наполненный быдлом, вонючими мужиками, чиновниками, попами, уродами и дураками - спонсирует щикарную жизнь креаклов, а те взамен над ним измываются и занимаются исступлённым петушкокукушингом, периодически меняясь половыми партнёрами под крики «прекрасен наш союз».

Если вам кажется, что это удивительно похоже на явления под названием «Союз Писателей СССР», «Российский кинематограф» или там «Шоколадный лофт» - то нет, вам не кажется.

Это они и есть.

Просто тогда, в далёком XVI столетии, производительные силы обществ были слабы, чтобы содержать такой накал богэмного шикардоса. Но богэмка упорно продолжала мечтать - во всех странах и на всех континентах. И как только ей представляется возможность - она тут же первым делом организовывает свои телемские аббатства и немедленно усиливает накал разоблачения вонючего мира за их стенами.

Потому что её презрение к миру - это и есть стены её аббатства. Это и есть тот вал, которым она огораживает круг т.н. «своих».

И это неизлечимо, ув. друзья. Нельзя сделать так, чтобы эти аббатства не возникали.

Можно лишь периодически разгонять их к чортовой матери..

Использованные источники: ВКонтакте    Виктор Мараховский
orang

Больше кузнецов – больше рисков

Михаил Хазин
На Тенерифе идёт семинар, посвящённый книге «Воспоминания о будущем». Поскольку там довольно много «новичков» (то есть тех, кто в подобных семинарах ранее не участвовал), есть довольно много вопросов. Причём некоторые места, которые мне казались простыми, вызывают много вопросов, а вот одно место, которое мне самому казалось сложным, наоборот, практически не вызвало никаких возражений. Поэтому главный мой аргумент остался не произнесённым, что обидно. Для того, чтобы его предъявить, я и пишу эту статью.

Суть проблемы. Углубление разделения труда ведёт к повышению добавленной стоимости и росту рисков. Никто не спорит. Но, рост рисков всегда превышает рост стоимости. Большинство слушателей — из бизнеса, и для них этот тезис вообще не вызвал никакой реакции, типа, и так очевидно. Я привёл пример из книжки, когда технологическая цепочка в результате углубления разделения труда выросла в два раза, а выручка — меньше, чем в полтора, соответственно, прибыль каждого участника процесса упала (поскольку их число выросло), то есть, выросли риски. Все молча согласились, на мой вопрос, понятно ли это, ответ был, что это очевидно и никаких комментариев вообще не требует.

Отметим, что место это крайне важное, поскольку именно из него следует базовый вывод Адама Смита о том, что в замкнутых системах углубление разделения труда рано или поздно останавливается. А отсюда — идея ПЭК-кризисов, которые принципиально отличаются от кризисов циклических, понимание того, что капитализм конечен и описание кризиса нынешнего, который, в некотором смысле, можно назвать «последним кризисом капитализма». Более подробно можно прочитать в книжке, мне же сейчас важно другое.

За 20 лет, что я занимаюсь вопросами развития экономики и процессами замедления этого развития (кризисами), я неоднократно сталкивался с выступлениями сторонников либеральных экономических теорий, которые с пеной у рта (и с регулярным использованием ненормативной лексики) объясняли, что Хазин — идиот, поскольку не понимает, что углубление разделения труда может идти бесконечно, что только совсем безграмотный человек этого не понимает, и так далее, и тому подобное.

По всей видимости, имели они в виду не только меня, но и Адама Смита, Маркса и многих других политэкономов, но проблема в том, что объяснить ошибочность таких взглядов «на пальцах» очень сложно. Мои аргументы (из книжки) были достаточно простые: на хуторе в три дома не может быть кузнеца, три домохозяйства просто не вырабатывают нужно количество добавленного продукта (еды, условно говоря), чтобы его кормить (содержать специализированного человека). А вот если в деревне 200 домов — то кузнец точно появляется. Но он не может сделать велосипед, потому что для этого нужен завод, кузнец не может обеспечить нужное качество стали. А завод может быть только в городе, поскольку он производит много продукции и должен быть рынок для её продажи. А если речь идёт о спецсталях, то нужна уже страна, потому что для того, чтобы было рентабельно делать спецстали, нужно, чтобы было много заводов, больше никому их продукция не нужна.

Но для либералов это не аргумент. Поскольку они начинают кричать, что если людей много, то они могут потреблять и то, и то, и то. И нет никаких проблем. С точки зрения, практика вопрос очевиден, поскольку никто никогда ничего другого не видел, но абстрактному теоретику достаточно абстрактной науки это не объяснишь, он реальные процессы жизни и концентрации производства просто не видел никогда. И тогда я придумал новый аргумент.

Суть его очень проста. Есть закон сохранения энергии. То есть если есть замкнутая система, то в ней есть ограниченное количество энергии и хотя часть её можно преобразовать и откачать, рано или поздно этот процесс закончится. «Вечный» двигатель создать нельзя. Вот так и тут. В замкнутой экономической системе добавленная стоимость не может расти вечно. Только какое-то время, пока осваиваются ранее не освоенные ресурсы. А затем процесс неизбежно останавливается.

Если это не так, то это значит, что система не совсем замкнутая. Либо есть неявное расширение (например, освоение колоний с их ресурсами), либо использование того ресурса, на которых устроена работа «дарового» двигателя. Собственно, экономика это и есть, в некотором смысле, «даровый» двигатель, поскольку Солнце светит, дождик идёт и растения произрастают. Только рост при этом хилый, не больше 2-3% и то, если катаклизмов нету. А вот если больше (и с углублением разделения труда), то извиняйте.

Спорить с законом сохранения энергии не могут даже экономиксисты. Ну, то есть, они пытаются рыпаться и объяснять, что тут не совсем та картина, что всё сложнее, но, по большому счёту, это уже «остроумие на лестнице», выражаясь английской идиомой. Но отсюда сразу следуют базовые выводы.

    Первый: что есть другие кризисы, кроме циклических. Связанные с невозможностью расширения тех или иных систем разделения труда. У меня они названы ПЭК-кризисы (падения эффективности капитала). И поскольку нынешний кризис как раз ПЭК-кризис, а современная либеральная экономическая теория их не признаёт, то и описания современного кризиса она дать не может.
    Второй:  А почему не признаёт? А потому, что ограниченность Земли говорит о том, что модель капиталистического развития ограничена по времени. Сейчас идёт четвёртый ПЭК-кризис, но следующего, большего по масштабу, быть не может, вся планета уже единая система разделения труда. Поскольку финансируется современная экономическая наука капиталистами, они идею их собственного конца не признают. И, соответственно, развивать её не дают. Более подробно в книжке, там этому целая глава посвящена.
    Третье: А что, феодализм тоже страдал ПЭК-кризисами? Нет, у него такого не было. А почему? А дело в том, что углубление разделения труда (то есть развитие инноваций) при феодализме шло за счёт сбережений. Нет сбережений (например, климатический кризис), развитие останавливается, замораживается. Ну, что делать. А при капитализме стоимость инноваций включена в воспроизводственный контур, заложена в цену текущей продукции. Капитализм — это модель непрерывной модернизации. Это позволяет обгонять всех на короткой дистанции, но на длинной как раз и начинаются проблемы.

Иными словами, есть модели развития, которые позволяют накопить ресурс, получаемый Землёй от Солнца, и развиваться нерегулярно, по мере концентрации ресурсов, Но к капиталистической модели развития это не относится, она требует развития непрерывного и когда ресурс заканчивается, она попадает в тупик. В котором мы сейчас и находимся.

Вопрос о создании более адекватной модели кризиса в книжке тоже рассмотрен, но это уже не есть тема настоящего текста. Он посвящён одному тезису: в замкнутой система развитие останавливается, и это есть даже не закон экономики, а глобальный закон природы. И из этого и нужно исходить.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/74717-bol-she-kuznetsov-bol-she-riskov
orang

Стали известны признаки того, что в России зреет Гонконг...

Мараховское время, [25.11.19 14:21]
Горький доклад о том, что бывает, когда в авангард политики выдвигаются прекрасные гуманитарии с принципами, переводчики французской литературы, начитанные актуальным художницы в роговых очках, борцы за права угнетаемых небинаров, вебдизайнерки и другие светлые люди.

РИА Новости (https://ria.ru/20191125/1561557704.html)
Стали известны признаки того, что в России зреет Гонконг...
orang

Минутка лысого лебедя.

Мараховское время, [21.11.19 18:34]
Я вот что подумал, ув. друзья.

Очень многие наши современники играют по жизни в заносчивого учёного Кювье. В того, который "покажите мне один зуб, и я восстановлю по нему всё животное".

В отличие от Кювье, эти современники не изучали десятилетиями скелеты ископаемых. Чувство совершенного знания по любому вопросу достаётся им путём подписки: они не берут на себя труд даже запоминать факты (зачем?). Они приобретают вместо этого абонемент на Полное Понимание Происходящего в какой-нибудь конторе, поставляющей полные понимания. И им прямым эмоциональным экспрессом, минующим критическое восприятие, доставляются дешёвые мудрости с двойным сыром и кетчупом, как они любят.

Проблемы у подписчиков фаст-мудрости начинаются тогда, когда они пытаются пристыковать их к чужому мозгу - если этот мозг на их мудрость не подписан. Абонент фаст-мудрости, фигурально говоря, тыкает в этого придурка USB-штекером очевидности, а у того всплывает: "Ваша очевидность неопознана. Проверьте, действительно ли китайцы звхватили Сибирь/в Швеции большинство населения секс-меньшинства". Абонент злится, потому что он в жизни не видел человека, столь упорно отрицающего то, что Всем Понятно. И приходит (поскольку заснеженный полустанок критического мышления давно привык проскакивать) к одному из двух выводов:

1) оппонент дурак и говорить не о чем.

2) оппонент продажная сволочь и говорить не о чем.

Собственно, это частный случай того самого феномена, о котором я пишу уже несколько лет: "человек-толпа". Человек-толпа - это порождённый гиперинформационным веком вася, который в одиночку ухитряется проявлять все ужасные качества, ранее приписывавшиеся только толпе: инфантильную эмоциональность, однозначность любых суждений, субъективную безнаказанность.

...Но вернёмся всё-таки к заносчивому учёному Кювье, ув. друзья.

На днях я узнал о едкой книжке, написанной (и нарисованной) в 2012 году группой палеохудожников, специализирующихся на изображениях вымерших существ. Сначала в книжке рассказывается, как в разные эпохи разные поколения учёных изображали динозавров. Сперва, напомним, это были огромные крокодилы, медленно ползающие по древнему миру. Затем кто-то сообразил, что ящеры были прямоходящими - и они начали грозно топать, переваливаясь с ноги на ногу. В 1960--х учёным пришло в голову, что динозавры, возможно, были теплокровными и носились с приличной скоростью - и ящеры тут же забегали. Наконец, на рубеже 2000-х выяснилось, что множество из них были ещё и в перьях - так что фильмы ближайших десятилетий, надо думать, наполнятся зубастыми петухами и страусами.

А в конце книжки там начинается совсем угар. Представьте себе, пишут авторы, что мы все вымерли, а спустя миллионы лет на Землю прилетели инопланетяне и давай восстанавливать облик наших зверушек по костям (как мы сейчас динозавров). Вот что у них получилось бы:

- Мускулистый мохнатый слон без хобота с ушами торчком и жуткими бивнями, на вид явно хищный;

- Лишённый рога поджарый носорог с парусом на спине, как у спинозавра, и вдобавок водоплавающий;

- Пугающего вида сухопутные, совершенно лысые лебеди-фреддикюгеры с длинными руками-крюками, которыми они явно забивали свою добычу.

...А прикиньте, если бы инопланетяне заодно решили восстановить нас по пабликам.
orang

Империя зла (Сергей Васильев)

Империя зла (Сергей Васильев)
Посчитал сегодня, что для того, чтобы написать одну страницу, мне в среднем надо прочитать 100-120 страниц на эту тему. Просто фантазировать не получается категорически. Никому эту математику не навязываю и вообще сегодня не про технику написания текстов. Сегодня - про наблюдения, которые получаются при прочтении и накоплении материала.

Попробовав на зуб тему альтернативной истории в стиле фантастика-путешествия во времени (не люблю термин "попаданцы") с интересом начал читать литературу на эту тему и вот на что обратил внимание:

Какие бы исторические события не описывали авторы, какого бы героя не "эксплуатировали", объединяет эту литературу наличие Империи Зла, которое находится в 99 случаях из 100 на островах за Ла Маншем. В событиях от СССР и до Ивана Грозного присутствие Главного Злодея из Британии является вообще правилом хорошего тона.

Даже повествуя о событиях на поле Куликовом или рассказывая о межагалактических битвах будущего, отечественные фантасты обязательно пнут коварного злобного англосакса. Предполагаю - если бы они взялись за сюжет "Звёздных войн", то Дарт Вейдер у них был бы уроженцем Лондона или Ливерпуля.

О чем говорит сия закономерность. Писатели - они ведь живут среди нас и отображают стереотипы, которые присущи нашему обществу. И эти стереотипы насчет врагов-англосаксов - устойчивые и мощные. А общественный стереотип - это уже всерьёз и надолго. Чтобы его изменить, требуется очень много времени и еще больше денег.

А еще стереотип имеет страсть к воспроизведению. Будучи однажды привит, он незримо переносится во все сферы общественной жизни в виде анекдотов, сюжетов книг и фильмов, просто крылатых фраз, которые впитывает следующее поколение, потом следующее...

Даже не представляю, что будут делать "наши западные партнеры" с этими стереотипами. Беда их в том, что они  несамодостаточные и что еще страшнее - они энергозависимые. И вот  с таким багажом переть на одного из крупнейших поставщиков энергии...

И ведь они прут. То есть наши стереотипы родились и подогреваются не пустой фантазией. Англосаксы прут самозабвенно и нахально. Все эти MH17  и Скрипали - это же просто праздник расчехления. До этого времени торчали только британские уши - то из-за турецкой фески, то из-за шведской треуголки...

Со времен Ивана Грозного англосаксам удавалось последовательно сталкивать Россию с её соседями, самим при этом находясь чуть ли не в друзьях-союзниках. Так было во время войны с Наполеоном, также - во время войны Гитлером. Психанули они только один раз - во время царствования Николая Первого, и то только потому, что к Турции спешила северная лисичка.

И вот теперь корячится на горизонте новый глобальный конфликт, где впервые за писаную историю англосаксы замахиваются на Россию не чужими, а собственными кулаками. Впервые за последние 500 лет они лично собираются идти в первых рядах "Дранг нах Остен"...

Они настолько уверены в себе? Или у них настолько безвыходная ситуация? В любом случае у меня для них имеется одна плохая новость - их уже расчеловечили. То есть взращенный на современной литературе среднестатистический русский не будет взывать к британской пролетарской солидарности, не будет играть в благородство и ограничивать себя какими-то условностями.

Джентльмены будут жутко удивлены своим образом, к формированию которого они приложили так много усилий, а литераторы его просто художественно оформили. А я пойду - попробую прикинуть фантастический сюжет, где британец - друг. Свежий ход, кстати, отнюдь не заезженный...

Каюсь, я тоже приложил и продолжаю прикладывать руку с соответствующему образу Британии. Как это получилось, можно посмотреть тут:     Переписать сценарий 1 часть

Переписать сценарий 2 часть

orang

Детские цитаты из книги Корнея Чуковского

Корней Чуковский писал: «начиная с двух лет, всякий ребенок становится на короткое время гениальным лингвистом, а потом, к пяти-шести годам, эту гениальность утрачивает. В восьмилетних детях ее уже нет и в помине, так как надобность в ней миновала». В подтверждение этому мы выбрали несколько восхитительных детских высказываний из книги любимого писателя детства «От двух до пяти»…

Двухлетнюю Сашу спросили:
— Куда ты идешь?
— За песочком.
— Но ты уже принесла.
— Я иду за ещём.

— А из замужа обратно выйти можно?

— Я — папин помогальник.

Девочке четырех с половиной лет прочли «Сказку о рыбаке и рыбке».
— Вот глупый старик, — возмутилась она, — просил у рыбки то новый дом, то новое корыто. Попросил бы сразу новую старуху.

Мама: — Сынок, если ты не будешь есть кашу, я позову Бабу-Ягу!
Сын: — Ты думаешь, она станет есть твою кашу?

— Жили-были царь и царица, а у них был маленький царёныш.

Collapse )
orang

Опубликована переписка между сотрудниками Госдепа и украинской компанией Burisma

Опубликована переписка между сотрудниками Госдепартамента США и представителями украинской компании Burisma, которая активно велась – какая неожиданность! – во время предвыборной гонки 2016 года, сообщает ТГ-канал "Теория Элит".

Представитель компании в Америке обсуждал встречу с заместителем министра экономического развития, энергетики и окружающей среды Кэтрин Новелли, чтобы попросить о содействии в прекращении антикоррупционного расследования в отношении компании.

На тот момент в центре внимания находился один из ее основателей – олигарх Николай Злочевский. Тремя неделями ранее украинские силовики устроили рейд в его доме, после чего в совет директоров Burisma Holdings вошел Хантер Байден.

В переписке с Новелли его имя упоминается как основной аргумент в пользу того, что Госдепартамент должен вмешаться и помочь замять расследование – мол, уважаемые американские граждане в совете директоров присутствуют, а под них копать кто-то смеет.

Дальше, как известно, последовала отставка Шокина и коррупционная схема Злочевского благополучно перешла под контроль нынешнего кандидата в президенты США и его сына.

Я, конечно, могу ошибаться, но, по-моему, все это очень сильно напоминает рейдерский захват. В принципе, неплохое дополнение к послужному списку Джо Байдена, где уже можно найти признаки злоупотребления полномочиями и вмешательство во внутренние дела независимого государства.

Ну, хотя бы не харассил Порошенко по телефону, как Трамп Зеленского.

http://www.iarex.ru/news/72104.html
orang

Украина - ещё не Европа, но уже с ней рифмуется...

Сергей Васильев       Стараюсь вообще не писать на укротему, а если делать это, то исключительно  под рубрикой "Чисто поржать", хотя процессы происходят там отнюдь не юмористические. Мы являемся свидетелем невероятно эффективного и рентабельного способа "сравнительно честного отъема денег" реализованного в настоящее время вна Украине нашими небратьями-англосаксами. Всё гениальное просто, каждый может повторить:

1 шаг – выявляется группа иждивинцев, длительное время паразитировавших на вашем противнике, но по какой-то причине не имеющих возможность продолжать своё паразитическое существование (как вариант – провоцируется конфликт, ведущий к отказу донора от дальнейшего содержания паразитов)

2 шаг – приунывшей группе иждивенцев объявляется, что находящийся под угрозой их источник дохода можно и нужно принудить к продолжению содержания и пообещать им всемерную поддержку в их «справедливой борьбе за право паразитировать далее»

3 шаг – само прекращение донором содержания паразитов объявляется антигуманной, бесчеловечной и достойной порицания «всей прогрессивной общественностью» и формируется международная коалиция ревизоров-коллекторов.

4 шаг – возглавляется «поход за справедливостью» в ходе которой обчищаются карманы донора, так как он виноват безусловно, карманы иждивенцев, как комиссия за участие в их «спасении», и карманы международной коалиции ревизоров-коллекторов, ибо спасательная операция – вещь затратная и «надо скинуться на гуманизм»

Этот дивный, хотя и не оригинальный сценарий особо выпукло проступает и играет сегодня свежим красками  на фоне управляемой аннигиляции укроэкономики в виде более чем оригинальных заявлениях укрополитиков, пытающихся всеми силами затащить лису в курятник, то есть англосаксов - на границы с Курской и Ростовской областями.  Зачем это надо Киеву - понятно. Непонятно, зачем это надо Вашингтону?

Любимое занятие США за последние полвека- - воевать с теми, кого сами откормили и взрастили.

Сначала всем американским миром поднимали Бен Ладена, чтобы потом безуспешно пыхтеть над его Аль-Каедой, заботливо пестовали талибов, от рук которых вот уже 10 лет терпят перманентные поражения в Афганистане, к ним подтянулся свежепрофинансированный ИГИЛ, которого теперь приходится бомбить в Ираке, Хусейн, Каддафи… несть им числа…  И вот теперь укры...

Теперь украм не подходит "формула Штайнмайера"... Да что там мелочиться - сам Штайнмайер и все остальные штанмайеры сегодня украм категорически не нравятся. Так часто бывает в Укрии. Вещи нравятся, а их хозяин - категорически нет...

А ведь  укрособытия могут развиваться следующим образом:

Окончательно потерял надежду на оккупацию Новороссии и разграбление России, и затаив обиду на союзников, ну совсем не желающих лезть под пули за укрощастье, бравые потомки Петлюры и Бандера неожиданно вдруг обнаружат, что возможность поправить свое материальное положение находится не только на Востоке, но и на Западе от Львова… Причем оно там не в пример злым кацапам, расслабленное и до неприличия ожиревшее…

А вот там держать осатаневших от недокорма и зуботычин карателей особо некому и нечем. Ибо весь украинско-восточный фронт держат 21-я бригада горных стрелков (Жешув), 3-я механизированная бригада легионов имени Ромуальда Траугутта (Люблин) и 14-я бригада территориальной обороны (Пшемысль) общая численность которых не дотягивает и до 8 тысяч человек.

Вот будет прикольно, когда на очередное немецкое непокорное взбрыкивание "заокеанские партнеры по НАТО" ответят рейдом механизированных укроподразделений со всеми сопутствующими прибамбасами - насилием  и грабежами... представляю, как будут удивлены расслабленные бюргеры, восстановлением исторической справедливости за "Матко! Млеко! Яйки!"..... Вот тут - то и состоится долгожданная интеграция укров в Европу, которая сейчас с ней неплохо только рифмуется...