?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: лытдыбр

Из первых уст: откровения Эдварда Сноудена о России
orang
vamoisej

Как менялось мнение бывшего агента спецслужб о «враждебной крепости» или чем Сноуден отличается от Колобка
Хубиев Руслан
Эдвард Сноуден — герой-разоблачитель для одних и государственный преступник для прочих как будто по рождению знал, что судьба забросит его в Россию. Если разбить фамилию «Snowden» на слышимые части «snow» и «den», получится словосочетание «Снежная берлога». И именно у нас, в заснеженном логове, как нередко воспринимают за рубежном нашу страну, Сноуден и пребывает с 2013 года.

Злость Вашингтона на этот факт подкрепляется еще и тем, что бывший американец получил за эти годы огромный запас доверия у широкого среза «западных» граждан, и теперь помимо сливов секретной информации говорит неприемлемые для западного уха вещи о нашей стране.

Так, в недавнем отрывке интервью для радио Франции «France Inter», бывший подрядчик АНБ заявил, что «Россия является единственным местом на Земле, где может быть услышана правда». Причем добавил, что, по его словам, около 6 лет назад он просил предоставить ему политическое убежище и у французских властей, но ответ лишь подтвердил его опасения: «Европа, - по словам Сноудена, - находится в подчиненном положении и полностью зависит от Вашингтона».

Обоснована ли эта позиция? С учетом выборки Сноудена — да, поскольку до прибытия в Россию, разоблачитель отправил запрос в 36 стран мира, но получил положительный ответ только от четырех — от Кубы, Венесуэлы, Эквадора и Боливии.

Read more...Collapse )

Подробно о суперкризисе
orang
vamoisej

Александр Роджерс     Я, как человек ленивый, если кто-то уже подробно разложил какую-то тему, предпочитаю цитировать или давать ссылки, чем заниматься изложением своими словами. Или, как в данном случае, делать перевод.

Тем более, что когда пишет не Роджерс (если это, конечно, не дядя Джимми), а кто-то из западных экономистов, то нашим западопоклонникам всё-таки сложнее писать «вывсёврёти».
Поэтому вот вам ещё одно, совсем свежее, интервью бывшего главы бюджетного комитета Конгресса США при Рейгане Дэвида Стокмана.

Вопрос: Мы, видимо, возле вершины «всеобщего пузыря». Не осталось почти ничего дешёвого. Нигде. Как вы считаете, куда людям стоит вкладывать их деньги ради безопасности и дохода в такое время?

Стокман: Для начала нужно признать, что «всеобщий пузырь» – это самый экстремальный, переоценённый, дутый финансовый пузырь в истории мира. Он неизбежно обрушится, вызывая массовые потери, которые превзойдут потери 2001 и 2008 годов.
Поэтому, для начала, нужно оставаться за пределами казино (что я годами не устаю повторять – прим. Роджерса). Под «казино» я имею в виду акции на финансовых рынках, облигации и прочие «ценные бумаги».
Эти рынки слишком искусственные. Они всего лишь следуют за действиями центральных банков. Вы не увидите на них честной/адекватной цены в соответствии со спросом и предложением. Никто не обсуждает будущее экономического роста, продуктивность и инвестиции.
Вместо этого у вас рейтинговые мартышки, 29-летние трейдеры, которые возглавляют финансовый рынок (на самом деле он ещё польстил, реально большинству трейдеров 26-27 лет, а в 29 они уже заканчивают карьеру с подорванным кокаином и стрессами здоровьем – прим. Роджерса).

Когда начнётся большая коррекция, будут огромные потери, и всё захлестнёт паника. Все корреляции устремятся к единице – что означает, что все акции будут падать в цене: хорошие, плохие и нейтральные.
Есть старая поговорка среди трейдеров: когда копы устраивают рейд на дом с плохой репутацией, то они арестовывают хороших девочек, плохих девочек и пианиста заодно. Именно это и произойдёт.

Вы не сможете спастись, вкладывая в акции с высокой доходностью, в консервативные «голубые фишки» или даже в акции производства товаров первой необходимости типа еды – это не имеет значения. У нас [в США] на всё это завышена цена, из-за гигантского финансового перекоса.
Когда начнётся реальная коррекция и центральные банки продемонстрируют свою беспомощность и импотенцию, всё обрушится. У вас тоже будут потери, вне зависимости от того, как грамотно вы будете выбирать, играя на бирже. Поэтому держитесь подальше от биржевых пузырей типа «Amazon», «Beyond Meat» или других подобных этим.

Время спекуляций заканчивается. У нас было 30 лет спекуляций, которые субсидировались центральным банком (в США вместо него ФРС – прим. Роджерса).
Теперь мы вступаем в эру сохранения капитала. И это означает, что высочайшим приоритетом будет не заработать, а сохранить и не потерять свои деньги.
Я думаю, что единственный способ сделать это – это краткосрочные и высоколиквидные инструменты.

Нам нужно признать, что тридцатилетний эксперимент, который я называю «кейнсианский центральный банкинг» завершён (я тут, кстати, не согласен, это как раз называется «рейганомика» – прим. Роджерса).
Поэтому центальные банки мира получят максимум дурной славы. Они не станут вашими друзьями или спасителями.

Помните, в конце девяностых на обложке журнала «Таймс» было написано «Комитет по спасению мира»? И портреты Роберта Рубина, Алана Гринспина и Ларри Саммерса. Теперь они будут ограми, которые разрушат мир.
Единственное, что Дональд Трамп должен сделать в своём безумном правлении – это его яростная атака против Федеральной Резервной Системы должна сорвать с нас внеполитическую кабалу «гениев», которые опекают наше благополучие.

Он должен разорвать её на клочки. Ему нужно испортить и уничтожить репутацию ФРС, хотя бы в глазах своих избирателей. И нужно начать масштабные политические дебаты относительно деятельности центрального банка.
Сейчас Трамп подходит к этой проблеме с левого поля. В этом он совершенно не прав. Но Трамп не из тех президентов, которыми можно было управлять с помощью хореографии и скриптов, и чьи губы двигалисьт синхронно с губами их советников.

И он пойдёт за шкурой ФРС. Мы ещё ничего не видели. И я наслаждаюсь перспективой в предвкушении. Их нужно разбить на осколки сильной, смертоносной политической дубиной – и это Трамп. И когда черепки разлетятся по полу, мы сможем определить, что делать дальше. Но сначала нужно разрушить эту институцию.
ФРС – это первый, второй и третий враг процветания, капитализма, свободного рынка, индивидуальной свободы и благосостояния народа в современном мире.
Центральные банки нужно окончательно дискредитировать и уничтожить.

Что необходимо добиться Трампу, пока он отчаянно борется за переизбрание, это наконец-то сорвать этот лейкопластырь. Нам нужно устроить реальные дебаты относительно ужасного проклятия кейнсианского центрального банкинга (весело наблюдать, как один из тех, кто закладывал предпосылки для сегодняшнего суперкризиса, создавая «рейганомику», на пенсии вещает правильные слова – прим. Роджерса).

Вопрос: Впервые у нас президент, который регулярно пишет твиты насчёт ФРС и привлекает к её деятельности внимание обычных американцев, многие из которых не имеют никакого понятия, чем ФРС занимается.
Сможет ли Трамп возложить вину за следующую рецессию на ФРС? Есть ли соответствующий подтекст в его заявлениях?

Стокман: Сложно сказать. Вполне вероятно, что ФРС и другие центральные банки могут вытащить ещё несколько кроликов из своих шляп.
Также Трамп может довести торговую войну до края, а затем отступить, как он постоянно делает. Он постоянно маневрирует. И может сделать это снова, если увидит, что рынки движутся вниз слишком быстро. Но если вы посмотрите в чарты, то увидите массивные воздушные пузыри ниже, скажем, 2700-2800 пунктов в S&P 500.

И если что-то произойдёт – типа взрыва танкера в Персидском заливе, или что-то действительно плохое случится в Тайваньских заливах, или китайцы ответят чем-то действительно мощным типа выбрасывания на рынок десятков миллиардов трэжерис одномоментно – это может обрушить рынок.

Read more...Collapse )

Обмен или обман?
orang
vamoisej

Alexandr Zubchenko     Ребята, пока не забыл: верните, нам, пожалуйста, «морскую армаду», которую вы отжали в Керченском проливе во время акта «противоестественной агрессии». Это, знаете ли, краса и мощь украинского флота, сверхсовременные катера и еще один рейдовый буксир. Его особенно жалко. Рейдовый все же…

Обмен пленными между Россией и Украиной прошел без обычной для прежней украинской власти истерии, пафоса, соплей и усиления санкций. Только по традиционно неадекватной реакции «пятого президента Украины» в «Фейсбуке» можно было понять, что случилось некое экстраординарное событие. Оказывается, нынешний обмен — полностью заслуга Порошенко, который уже успел обменять «тысячи украинских военнопленных». Ага. И еще выносил на руках сгоревших активистов майдана прямо во время его расстрела. Только когда этот, повторюсь, неадекват, просыпается и начинает выть, понимаешь, насколько серьезные изменения произошли в массовом сознании. Остатки «армии порохоботов» попытались традиционно повыть, рассказывая о заслуге Порошенко, «подлой позиции РФ, загнанной в глухой угол» и еще вынужденной выполнять решение какого-то трибунала ООН. Зеленский, по их версии, «встал на колени» перед Путиным и еще попал в «ловушку», которую ему расставил… Правильно, Владимир Владимирович. Скоро начнется «усиление санкций против России», которая загнется под их тяжестью. Ах да: «режим Зеленского» тоже загнется. Только осенью. К власти придут ортодоксальные патриоты «рошеновского разлива» с пейсами, накрученными на испанские чуррос.

Вы там у себя, в московской и питерской глухомани, наверное, не знаете о модной европейской теме с испанской выпечкой. В перерывах между допросами в Государственном бюро расследований и «участием в освобождении узников Кремля» Петр Алексеевич запускает новый проект: сеть кафе, где истинные патриоты могут отведать чуррос. Типа испанский пончик, но не пончик, а как бы палочка из теста с начинкой. Начинание Порошенко вызвало нездоровый ажиотаж. Толпа ломанулась посмотреть, как Петр пытается наскрести денег на откупные для Игоря Коломойского. Всего, напомню, надо два миллиарда долларов с «хвостиком». «Хвостик» в районе пятисот-шестисот миллионов. Долларов. Чуррос должны помочь.

Read more...Collapse )

Трамп поздравил(!) Польшу с годовщиной начала Второй мировой войны
orang
vamoisej
Postulat  
На необычное пожелание американского президента в связи с трагической датой обратило внимание издание Newsweek.

У меня отличное сообщение для Польши — Майк Пенс, наш вице-президент, должен был как раз туда прилететь… Я просто хочу поздравить Польшу. Это прекрасная страна с прекрасными людьми, — сказал Трамп.

Так президент США ответил на вопрос журналиста, не хочет ли он что-то сказать Польше в связи с 80-й годовщиной начала Второй мировой.

Трамп также отметил, что в США живут около 8 млн человек польского происхождения.

Мы любим наших польских друзей, — отметил Трамп.

Ранее Трамп отменил свой визит в Варшаву на памятные мероприятия 1 и 2 сентября по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны из-за урагана «Дориан», который приближался к Флориде.

Вместо себя глава Белого дома отправил в Польшу вице-президента США Майка Пенса.

Польские власти с пониманием восприняли данное решение.

Комментарий автора:

Трамп конечно же знатный тролль

Пора выкапывать Качинского?


Минутка жизни.
orang
vamoisej
Мараховское время, [30.08.19 10:44]
В тяжёлые дни, когда на тв-попугайнях некем забивать пространство между матёрыми крикунами-профи и массовкой, телеканалы спускают с поводков продюсерш и велят им притащить непременно завтра к 11 в студию три-четыре тушки недознаменитостей.

Пару раз в зубы продюсерш попался и я. После первого раза я был в шоке, а после второго всё понял, сходил на экзорцизм и с тех пор сторонюсь всякого зла. Однако моя фамилия осталась в базах - и год за годом каждый мёртвый сезон (передача выходит, но знаменитости высших сортов узнаваемости в разъездах) начинаются звонки. Сначала я пытался честно рассказывать, почему я не хочу ходить — но продюсерши без смущения врали, что на сей раз всё будет иначе. Тогда я начал резвиться и изобретать всё более затейливые отмазки.
- Виктор, здравствуйте, это ток-шоу «Не дадим врагам очернять наше страшное прошлое». Вы придёте к нам экспертом?
- Добрый день, когда?
- Завтра, в среду.
- Завтра я не смогу, к сожалению. С утра у меня пилинг.
...
- Виктор, здравствуйте, это ток-шоу «Что там у хохлов». Вы придёте к нам экспертом в четверг?
- Добрый день, простите, не смогу, я на четверг записан на бармицву.
...
- Виктор Григорьевич, это ток-шоу «Обличим двойные стандарты запада в непринуждённом вопле». Вы придёте к нам экспертом в пятницу?
- Не могу, простите, я на все выходные уезжаю стрелять илотов за город.
...Но вот на ток-шоу с ослом и загадочным Пикачу я бы, пожалуй, сходил.

https://t.me/orda_mordora/1854
Орда, [30.08.19 09:47]
Вчера, после вечернего приёма лекарств и перед отбоем, в форточку нашей палаты залетели два комарика и, усевшись под потолком рядом с галогенной лампой, начали громко возмущаться однообразием политических ток-шоу на российских федеральных каналах, явно провоцируя нас на дискуссию. Постоянно какие-то лысые хохлы, поляки, все орут, темы одни и те же – подзуживали они.

На наше резонное замечание, что огульно хаять сетку телепередач – дело праздное, и хотелось бы услышать конкретные предложения, комарики весело пискнули, что это мы тяжёлый охранительный канал, следовательно, это нам нужно спасать родное телевидение и придумывать для него интересные форматы.

И мы подумали. 7 способов сделать политические ток-шоу на федеральных каналах интереснее.

1)  Одним из приглашённых в студию гостей должен быть дикий осёл (вид рода Equus семейства лошадиных). Когда эксперты в пылу азарта начинают орать друг на друга, дикий осёл тоже, испугавшись, начинает орать. Делает он это в разы дольше и громче, чем любой из экспертов. Пока осёл как следует не проорётся, оператор держит его крупным планом, а все гости стараются его успокоить. Под аплодисменты зрителей в студии.

2)  В программе появляется таинственный седьмой гость в большом пушистом костюме Пикачу. Программу можно так и назвать: «Кто этот Пикачу»? Пикачу сидит посреди съёмочной площадки, между оппонентами, и не придерживается какой-либо конкретной точки зрения по теме передачи. Эксперт-Пикачу должен всеми силами пародировать голос и интонации Бориса Ельцина, чтобы страна не забывала свою историю. В конце передачи эксперты должны угадать, кто скрывается под маской самого известного покемона. Не угадавшие выбывают до следующего сезона, угадавшие – проходят в следующий раунд политического ток-шоу. В конце года победитель должен сразиться с победителем «Битвы Экстрасенсов» под аплодисменты зрителей в студии.

3)  В центре зала в роли Пиньяды подвешивается Алексей Навальный, которого любой зритель за 50 рублей и надев на глаза повязку, может стукнуть палкой в любой момент эфира под аплодисменты зала. Все вырученные за программу средства идут на счета благотворительных фондов.

4)  В начале трансляции на экране крупным текстом высвечивается бюджет программы. В титрах экспертов каждый раз показывается размер гонорара за участие персонажа в шоу. Передача (под аплодисменты зрителей в студии) становится действительно познавательной.

5)  Экспертам предлагается обсудить технические аспекты космических программ земных супердержав. Каждая неловкая пауза заполняется песней «Всё идёт по плану» в исполнении Олега Кашина. Либо обсуждаешь техническую сторону космической экспансии, либо слушаешь Кашина. Под аплодисменты зрителей в студии.

6)  Из студии выносятся все мигающие панели «Аплодисменты» и эксперты орут друг на друга a capella. Не чувствуя поддержки аудитории, участники быстро теряются, успокаиваются и задаются вопросом: почему шесть людей с высшими образованиями и функционирующим мозгом каждый день орут друг на друга в эфире федеральных каналов.

7)  Наконец, наш самый ленивый вариант. Перед началом программы каждый эксперт выпивает 0,75 водки (марка на свой выбор), и с началом эфира их запускают в студию, где они начинают наперегонки ловить белок и чертей. Кто первым соберёт своих, может озвучить свой политический мессидж под аплодисменты зрителей в студии.

Ответственно заявляем, мы бы смотрели любое подобное ток-шоу, а телевидение обратно отвоевало бы огромный кусок зрительской аудитории у интернета.

Хорошей вам пятницы!

[Орда] – родная, злобная, твоя

В ставке Трампа все малахольные
orang
vamoisej

Когда мне нужно попытаться понять логику действий американцев (и их украинских рабов тоже), я всегда вспоминаю бессмертную фразу Макарыча «В штабе у Гитлера все малахольные».

Безотказно работает.

Вот и теперь глава Пентагона Марк Эспер заявил, что в случае продления Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) он должен включать все новое оружие России.

При этом это настолько «умный» и «квалифицированный» военный, что путает договора СНВ-3 и ДРСМД. Впрочем, для американцев это нормально.

Итак, Россия на сегодняшний день обладает целой линейкой передовых ракетных (и не только) вооружений, аналогов которых у США нет и в ближайшие годы не появится.

Тут мне понадобится одесский лексикончик, потому что иначе никак нельзя. И вот этот шлимазл предлагает «А давайте вы в одностороннем порядке это всё уничтожите, чтобы нам было удобнее вас завоёвывать?».

Как говорил живой классик «В кино те ещё поцы работают, но такой хуцпы даже я не видел».

Это ещё нужно учесть, что буквально недавно США провели испытания новой крылатой ракеты средней дальности. По их логике мы должны поверить, что они её разработали буквально за пару месяцев, прошедших с момента их выхода из договора по РСМД. А не разрабатывали заранее, в нарушение этого самого договора.

Конечно, верим! Кому ж верить, как не князю вашингтонскому?!

Я бы на месте нашего руководства в ответ заявил «Хорошо, но если вы сможете представить нам хотя бы одну вменяемую причину, зачем нам такое делать». Ведь не сможет. Но будет весело смотреть, как будет пытаться.

Вообще, большая часть американской внешней политики на сегодняшний день, похоже, строится по принципу «А вдруг прокатит».

Как с Венесуэлой или той же Гренландией.

Прокатит – прекрасно. Нет – «не особо и хотелось».

Когда-то у СССР на такие случаи в МИДе был «Мистер Нет» Громыко. Сейчас Лавров работает примерно с таким же результатом, но обязательно «инклюзивно и транспарентно», так, чтобы никто не смог обвинить нас в нагнетании конфронтации. Конечно, всё равно «Нет», но инклюзивно.

С малахольными иначе нельзя. В стране, где «Идиократия» давно стала документальным фильмом о буднях американской политики, отношение к любым инициативам Вашингтона должно быть «Очень интересно. Мы обязательно рассмотрим это предложение. Потом, если захочешь».

Опубликовано: https://news-front.info/...      Александр Роджерс


Михаил Хазин: От новой модели к «городу-саду»
orang
vamoisej
На Авроре произошло несколько дискуссий по которым я бы хотел высказаться.

Первую, впрочем, я сам же организовал, подняв вопрос об игре. Тут нужно сказать сразу, что я неспециалист по компьютерным играм. И по этой причине исходил из простой логики: сам я этим заниматься не буду. Не потому, что не хочу, а потому, что для проникновения в тему нужно затратить очень много времени, которого у меня нет.

Собственно, аналогичная ситуация сложилась с тренингом по «Лестнице в небо».

Я готов принять в нём участие, после того, как он будет запущен, но точно не будут заниматься его разработкой (хотя в паре разговоров на эту тему и принял участие). А те люди, которые взялись за эту работу, либо сами не захотели её продолжать, либо (пока?) не сумели довести её до товарного качества.

А под халтурой я своё имя ставить не буду.

К слову, может быть осенью эту работу и доведут до конца, но это не ко мне вопрос.

С игрой ситуация другая.

Причина, по которой я о ней заговорил простая: нужно построить образ «города-сада», который придёт на место нынешнего финансового капитализма.

Причём интерес вызывает именно модель, как экономическая, так и финансовая.

Теоретически, игра должна состоять в том, что игроки (которых должно быть несколько) строят из некоторого конструктора свои модели, а затем они начинают конкурировать. И если какая-то модель начинает побеждать, то она и чемпион.

Я пока не знаю, как такую игру сконструировать (в частности, как смоделировать современную модель, которая должны быть, так сказать, автоматическим игроком), тут нужно разговаривать со специалистами. Но что я знаю точно, сделать её без меня не получится. А потому, если начинать, то нужно довольно много времени потратить на вхождение в тему, многочисленные разговоры и подготовку тех.задания. Написание самой игры по ТЗ — это второй этап, на котором я тоже буду нужен, скорее всего.

И вот вопрос: могу ли я себе позволить, условно говоря, всё бросить, и довольно много времени уделить этому процессу?

Ответ: только в том случае, если я, во-первых, получу компенсацию за потраченное время (у меня нет спонсоров, если я бросаю работу, это немедленно, с лагом где-то в две недели, негативно отражается на моей жизни), а, во-вторых, буду понимать, что тема продолжится. Поскольку просто так тратить время, даже за деньги, не хочется.

Вот почему я пишу про спонсора. Если он готов потратить деньги на то, чтобы несколько человек по три-четыре раза в неделю, по несколько часов трендели про эту самую игру и, под конец, выкатили бы ему бюджет, который он априори готов принять (если там не будет откровенных безобразий), то я готов начинать эту деятельность. Поскольку она мне самому интересна. А вот если такого человека нет, то я просто не могу себе такого позволить, уж извиняйте!

Теперь про «Аврору». Давайте смотреть правде в глаза: вся жизнедеятельность нашего, извините за неприличное выражение «креативного класса», возможна только в рамках бреттон-вудской модели. То есть их содержит мировая финансовая элита, как непосредственно, через разные НКО, так и опосредованно, за счет создания соответствующей среды, с её рабочими местами и источниками инвестирования.

Но, «через четыре года Здесь будет город-сад!». Что это значит? Это значит, что вся эта про-либеральная тусовка потеряет источники существования. И ей придётся зарабатывать на хлеб в поте лица. Не будет больше рабочих мест для креативщиков, маркетологов, дизайнеров и пр., и др. Вопрос будет стоять не в том, как впарить населению «исклюзивный батон», а как сделать такую технологию, чтобы этот батон был куплен покупателем, у которого очень ограниченный объём денег.

То есть, будут нужны технологи и рабочие, а не абстрактные «интеллектуалы». Кавычки, как понятно, потому, что на вопрос: «А чем ты занимаешься, в смысле, за что тебе деньги платят?» большая их часть внятно ответить не может. Но люди от этого никуда не денутся, так что их нужно учить. Пока они учиться не хотят, мои вопросы они пропускают мимо ушей (в том числе, вскрывающие явные противоречия в их позиции), но по мере ухудшения их жизни, такая потребность у них возникнет. И вот тут-то и есть место «Авроры».

Вторая проблема — это неминуемое повышение протестной активности. Пока власть ведёт себя максимально идиотично, причём этот идиотизм носит двоякий характер. С одной стороны, либеральная тусовка вполне целенаправленно его раздувает, в том числе, путём принятия совершенно вредительских (и не имеющих никакого экономического смысла) управляющих решений; с другой — выросшая за 25 лет номенклатурно-чиновничья «спайка» на среднем уровне категорически отказывается от каких-либо конструктивных действий. Причём отказывается из абсолютно идейных соображений: «мы ни за что не отвечаем и отвечать не будем, ни при каких условиях!»

Это может вызвать взрыв, но он вряд ли будет носить либеральный характер, хотя политические сотрудники разных партнёрских посольств, конечно, свою лепту внесут.

Главное тут в том, что мы «Аврора», должны, в первую очередь, чётко и внятно объяснять, «who is who», то есть, опять-таки, заниматься образовательными программами. Которые могут быть вполне себе востребованы, поскольку уровень жизни падает и будет падать ещё какое-то время, лифты вертикальной мобильности усилиями упомянутого номенклатурно-бюрократического слоя перекрыта наглухо, разговаривать во власти нормальном человеку просто не с кем. Но, как обычно, есть варианты.

Вот поиском таких вариантов и их продвижением и должна заниматься «Аврора». Но! Не выступать «фронтменом», поскольку мы для народа, а не народ для нас. То есть — предлагать идеи, находить исполнителей и потом их поддерживать. Они должны работать, не мы! Ну а распространить передовой опыт, искать поддержку и обеспечивать (по мере возможности) политическое прикрытие — это уже наша работа.

Примеры я приводил.

Общественное движение: «за снижение тарифов ЖКХ», которое должно (в идеале) входить в каждый дом, искать нарушения, помогать писать заявления, в том числе в суд, делать все эти ситуации публичными. Ну и, в конце концов, устраивать пикеты и демонстрации за прекращение нарушений и против поддержки местными властями произвола УК.

Ещё один вариант: патрулирование общественных мест (например, больниц) и борьба за то, чтобы там открыли стоянки. Например, перед больницами и травмопунктами. Чтобы у родителей, которые выходят с больными детьми из больниц, не было проблем с угнанными машинами. Ну, и так далее. Фокус в том, что тут в инстаграме не покрасуешься перед лицами противоположного пола. Зато — могу всех уверить, через довольно короткий срок у участников этих процессов появятся новые знания и серьёзные возможности в части того, как эти знания применить.

Ну, в общем, где-то так. Задайте уточняющие вопросы, я готов к дискуссии.

Михаил Хазин: представьте себе, что вам дали рулить танкером...
orang
vamoisej
Прежде всего, нужно отметить, что не было никаких основания для того, чтобы давать повод для этих самых демонстраций. Мосгордума -- вполне себе карикатурный орган, а даже в более серьезной Госдуме работа с куда более серьезными депутатами конца 90-х была поставлена вполне эффективно. Работать лень? Ну, это не аргумент.

Получается, что вся история связана с тупой и наглой номенклатурой среднего уровня, которая до безумия боится отдать свои места. Поскольку ничего делать не умеет, не хочет и не собирается. Вопрос только: а кому она вообще нужна? Нет, ну серьезно? Но на всякий случай напомню, что именно этот слой сыграл главную роль в разрушении СССР в конце 80-х, наглухо "закрыв" инициативу "снизу" и торпедируя любую деятельность "сверху". То есть этот слой необходимо ликвидировать железной рукой, пользы от него никакой.

Далее, когда стало понятно, что этот слой в состоянии заблокировать любые разумные (не резкие) действия Собянина, заинтересовались политические противники Собянина. Тем более, что его политические советники и консультанты оказались слабенькими (а уж трибунов среди них точно нет). И начался розыгрыш политической карты, тем более, что Собянин уже на том же месте один раз оступился. В общем, получилась замечательная картинка в стиле "Акула промахнулся", но кто в ней виноват?

В-третьих, самыми глупыми выглядят протестующие, которым невдомёк, чьи интересы они представляют. Ну, то есть вообще, они даже не в состоянии сформулировать, какие сив, собственно, там столкнулись. Оно понятно, кролики думали, что они любят друг друга, но нельзя же разводиться столь пошлым и циничным образом. А на самом деле, есть ещё одна причина и она представляется мне крайне важной.

В силу возраста, я хорошо помню "волну" эмиграции конца 80-х, сформировавшуюся в научной интеллигенции. Вопрос, куда их несло? Их же было десятки тысяч, а профессорские должности получили в лучшем случае пара сотен. Остальные пропали, сгинули без следа. Зачем они уезжали? А дело тут в очень простой вещи, которая куда более сильная, чем тяга к "свободе " и "демократии". Один мой знакомый называет это замечательным словом "бабуинка", но в реальности это тяга к повышению социального статуса.

Справиться с этой тягой невозможно: человек существо социальное (он в этом похож на собачку или обезьянку, а не на кошку) и повышение социального статуса (и  дикий стресс от невозможности этого процесса) организуют очень древние области мозга, куда более древние, чем большие полушария. Соответственно, более сильные, чем интеллект. Вы можете быть страшно умным, но если вас третируют окружающие, тяжелый стресс обеспечен  (любой учитель может вам это подтвердить).

Так вот, в конце 80х у очень многих людей было ощущение что "в этой стране" они подняться не смогут. К слову, некоторые даже ошибались. Но уезжали они именно за легендой ("там всех оценивают честно"), которая не просто оказалась лживой. Они еще и оказались в чужом обществе, в котором "хрустальный потолок" ещё ниже, чем у нас. Потому они и исчезли (в смысле, не дают информации о своей жизни), что это явно продемонстрирует их реальный уровень. И очень любят создавать локальные тусовки в интернете (куда "чужих" не пускают) в которых активно объясняют, какие они великие и состоявшиеся. Надо отметить, что зрелище достаточно мрачное.

Так вот, описанная выше "средняя" номенклатура, сформировавшаяся за последние 20 лет, намертво закрыла все "лифты" социального роста. И у молодежи восстановился комплекс конца 80-х. Возможности социального роста нет никаких. Нет, вру, есть как минимум один. Это брак. И, соответственно, Москва забита молодыми провинциалками, которые ищут "успешных" мужей (или покровителей), а за молодыми невестами тоже бегают "собачьи свадьбы". К слову, в 80-е годы такой эффект тоже был, я знаю нескольких персонажей, которые на таких схемах специализировались. Но у них есть две проблемы: это родители (и/или друзья) и объем контингента. Мал он. Да и остатки консервативного мышления играет свою роль, многие такой вариант считают неприемлемым.

Соответственно, в стране сотни тысяч молодых людей в каждом поколении (десятки тысяч в конкретном возрасте), которые хотят социального роста. А вариантов нет. Запад открыт, легенды развеялись, даже те, кто в начале 2000-х верили в "лифт" РЭШ или ВШЭ уже как-то повывелись, сейчас они стараются распределиться в государственные структуры. Так вот, что с ними делать?

Средние начальники стараются их максимально "забить". Понятно почему: они с молодежью конкурировать не могут, Да и делать ничего не умеют, не за это последние 20 лет брали в начальники. И именно эти люди и разрушают, в реальности нашу страну, в которой, если можно так выразиться, возникла полная "кишечная непроходимость": сотни тысяч чиновников, которых давно нужно выкинуть на улицу с конфискацией (или даже без неё), полностью перекрыли возможности кадровой ротации. И, соответственно, давление снизу нарастает.

Оно будет нарастать: нереализованные амбиции проявляются долго (если человек не командовал ротой, а потом полком, он будет в 50 рваться на дивизию, просто потому, что это "справедливо", при том, что его даже к батальону а такой ситуации уже нельзя будет подпускать. Я был готов в 40 лет быть министром (реально готов, с учётом опыта и знаний), но сегодня я на эту должность точно не пойду, поскольку понимаю, что команды у меня нет и взять её неоткуда. Создать такую команду -- это лет 10, а мне уже скоро 60. И это значит, что административный путь для меня уже заказан. Но как это объяснить человеку, который всю жизнь рвался делать карьеру (и интеллектуально к этому готов), но которому даже взводом порулить не дали? На перелома такие люди своё возьмут -- и поручат всё в хлам. Просто потому, что у них нет ни умения, ни команды.

Ну, для примера, представьте себе, что вам дали рулить танкером (как-то он страшнее, хотя министерство труднее). Я однажду попробовал -- в Новороссийской мореходке, на тренажёре. Было очень интересно, я  впендюрил танкер в берег Босфора через минут 10. Так вот, нам категорические необходимо разрушить ту пробку, которую создали за последние 20 лет. Иначе гормональные проблемы молодёжи (либо ты делаешь карьеру, либо ты закомплексованный лузер) разнесут нашу страну. Мне кажется, что это сегодня самая главная проблема, без неё нам не справится. Частичную компенсацию может дать экономический рост, но и его с нынешним средним звеном организовать не получится.

Свобода, Законность vs Собственность (Вазген АВАГЯН)
orang
vamoisej
Не нужно толковых и бестолковых словарей, чтобы увидеть: в основе слова «выгода» - два корня, сросшихся в один. «Выход к годности», «выход на годность» - вот что имеется в виду. Есть негодники – те, кто делают не то, что нужно. А есть «годность», «пригодность» - то есть польза и смысл вещи. «Негодный» - стало быть, испорченный. А годный – нужный, полезный. «Выгода» - польза и смысл деятельности, и в этом смысле она гораздо шире денежной прибыли. «Выгадать» - правильно гадать, верно предположить, запланировать. Несмотря на широту, понятие «выгода» всё же техническое: оно намертво увязано с тем, что человек считает ценностью и святыней.

Мы можем увидеть (и легко), что существуют два типа выгоды:

Выгода текущая;
Выгода проектно-расчётная.

Первая досталась нам от животного мира (увидел банан – сорвал и съел), вторая неразрывно связана со становлением планового хозяйства.

Это когда между действием и результатом много промежуточных актов и промежуточных итогов, и чем сложнее разум человека, тем больше их.

Никакая выгода (ни простая, моментальная, ни сложная, расчётная) не существуют сами по себе, в отрыве от умственного и духовного развития человека.

+++

В частности, имеющая животное происхождение текущая выгода не существует сама по себе.

Она тесно и неразрывно связана с системой приоритетов в мышлении, психологии человека, с уровнем нравственного и духовного развития конкретной личности. Например, купить книги подешевле, по льготной цене, с уценкой и т.п. выгодно только тому, кто любит книги. А тому, кому они не нужны – это не выгода, а бесполезная трата.

По большому счёту выгодно то, что сам человек считает для себя выгодным. И здесь может быть очень широкий и удивляющий последовательного рационалиста разлёт мнений. Система приоритетов в голове человека складывается отнюдь не по Маслоу[1].

Например, одна и та же астрономия или динозавры могут быть очень интересными очень голодным людям, и совершенно не интересными очень сытым людям. Никакого автоматизма в переходе от низших, животных потребностей к сложным высшим нет. Человек вполне может застрять на удовлетворении низших (и сегодня чаще всего именно так и происходит). А может, наоборот, при страшной неудовлетворённости самых острых физиологических нужд – главное видеть в абстрактных идеях и ценностях.

Если представления о текущей выгоде неразрывно связаны с нравственным и духовным развитием личности, то все представления о проектно-расчётной выгоде нельзя рассматривать без учёта интеллектуального развития личности, развития её умственных способностей.

Тот, кто плохо умеет считать – ничего сложного и далеко идущего не рассчитает. И не только технически не сможет, но даже и сама мысль о сложных расчётах на далёкое будущее примату в голову прийти не может.

+++

Посему когда мы говорим «человек руководствуется собственной выгодой» или «человек не должен руководствоваться мотивами личной выгоды»[2] - мы не говорим ничего.

Ведь мы не раскрываем, каково представление о выгоде у того или иного человека. Между тем нет двух людей, которые совершенно одинаково понимали бы личную прибыль! Некие сходства и подобия есть (обычно они выражаются в символе коллективной веры), но тождества не существует.

Read more...Collapse )

Михаил Хазин: Политика Путина с точки зрения базовых стратегем
orang
vamoisej
Существует один принцип, который известен любому более или менее осмысленному стратегу. Он имеет много разных формулировок, самая простая: «Нельзя воевать на два фронта». Или, иначе, в формулировке Сталкера из «Трудно быть богом»: «С одной стороны всё должно быть чисто». Или, оно же, «нельзя вести войну с внешним врагом, пока не победишь внутреннего». Ну, и так далее.

Суть этого принципа понятна, но почему-то большая часть читателей и комментаторов, даже у нас на сайте, где, казалось бы, вопросы обсуждаются всерьёз, его категорически отказывается принимать. Это хорошо видно по тому, как агрессивно они наезжают на Путина, который «ничего не делает»! С их точки зрения ему давно нужно было уволить всех либералов и поручить заниматься экономикой и финансами патриотам. При этом они совершенно отказываются понимать, что в этом случае Путин практически автоматически развязал бы не только гражданскую (патриоты неминуемо должны будут отобрать у олигархов-прихватизаторов украденную общенародную собственность, хотя бы потому, что доходы от неё необходимы для того, чтобы поднимать народное хозяйство страны) , но и внешнюю войну. А воевать на два фронта — это заведомое поражение!
Read more...Collapse )
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/69720-politika-putina-s-tochki-zrenija-bazovykh-strategem