Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

orang

Возвращение Бодулая. Молния! (от ЛНЩаранского) (advisor)

Возвращение Бодулая. Молния! (от ЛНЩ) (advisor)
Вчера произошло беспрецедентное событие. Отравленный насмерть в туалете самолета боевым отравляющим газом «Новичок» Лехаим Навальный стремительным домкратом очнулся, опубликовав сэлфи с семьей в инстаграме. «Новичок» вновь доказал свою бесполезность, как и все, произведенное военпромом Мордора – картонные Арматы, ржавые С-300, чадящий авианосец «Адмирал Кузнецов» и минометы Молот, убивающие своих же солдат. А интернет гудел от радости, пестря миллионом лайков под постом Лехаима. Все честные и порядочные люди, геи, демократические дурналисты и змагары поднимали бокал элитного польского самогона за здоровье главного борца с коррупцией, прочя ему пост президента России. Спасибо, что живой.

Вопреки провокации КГБ Навальный выздоравливает и теперь готов бросить новый вызов террану Владу Путину, заручившись поддержкой мирового сообщества и Шестого флота. Европейские политики предлагают называть новый пакет антироссийский санкций именем Лехаима, чтобы русский народ наконец-то понял, как он печется и заботится о России.
Навальный возвращается, и возвращается с триумфом. Но едва утихла первоначальная эйфория от его выздоровления, а уже мы получили зловещие знамения. Сегодня в тюремной камере найден мертвым главный критик Навального неонацист Тесак. А ведь на место Лехаима как самоназванного лидера оппозиции уже громогласно нацелились несколько известных персонажей вроде Люды Писец или Степана Сулакшина. Не обнаружим ли мы еще несколько сакральных жертв в ближайшее время? А может целью всей это многоходовочки, ярко пахнущей провокацией КГБ, было попадание Навального в секретное убежище жертв «Новичка»? Чтобы по личному приказу Путина добить Скрипалей и кота. Ведь всем известна злопамятность владыки Мордора. Вполне вероятно, что Навальный – троянский конь террана в цивилизованном Западе. Подполковник Навальный успешно слил российский протест и режим переключил его на выполнение более глобальных задач.

В любом случае рукопожатной общественности еще предстоит осознать, как ей жить с живым Навальным. Ведь почти каждый совестливый интеллигент или неполживец успел заживо похоронить Лехаима, написав уже не один десяток вдохновленных постов на фейсбуке или колонок на Эхе о кровавом путинском терроре и отравляющих боевых веществах. Каждый третий борец за свободу успел за это короткое время стать дипломированным экспертом по химоружию. Выбиты сотни грантов в правозащитных фондах на смерть Навального. И что теперь со всем этим делать? Мертвым Навальный гораздо полезнее для демократии и свободы чем живой. Даже главред Нашей Канады Моисей Жидоплясов пришел в неистовство, узнав о пробуждении Лехаима, и страшным голосом орал «Принцесса спящая, б.... Лезь обратно в свой ### гроб!». И это в трактире «Матрешка», где традиционно соблюдается спокойствие и умиротворенность брайтонской интеллигенции. Страшно представить, что творится сейчас в офисе «Медузы», «Открытки» или московском штабе ФБК. Леонид Волков вон успел уже скрыться с паролями от биткойн-кошельков. И снова Навальный приносит раздрай и склоки в российское оппозиционное движение. Как будто специально по приказу с Лубянки. Совпадение? Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Иосиф Пригожин.

С уважением, Лев Щаранский.

Использованные источники: СветочЪ
Комментарий автора: Все понимаю. Простите. Я просто не смог пройти мимо и не поделиться нашей и вашей радостью! ))
orang

Белорусский кризис: Путин вновь оправдал худшие ожидания своих врагов (kokon)

Белорусский кризис: Путин вновь оправдал худшие ожидания своих врагов (kokon)
Близится к концу белорусский политический кризис. Уже сейчас можно подвести некоторые промежуточные итоги. Путин опять оправдал самые худшие ожидания его врагов, показав себя зрелым мастером политического айкидо, который сам первым не бьет, зато виртуозно использует все промахи противника. Не зря его прозвали мастером асимметричных ответов, для которых он использует, согласно канонам айкидо, инерцию противника, обращая ее себе во благо. Путин воистину стал страшным сном для своих политических оппонентов, доказывая им каждый раз, что все его последующие предложения хуже предыдущих, лучше соглашаться сразу. В этот раз это осознал на своей шкуре и батька.Collapse )
orang

Супероружие США применено против собственных граждан: что получилось

Иван Данилов
В США сейчас проходит уникальный эксперимент, а в роли подопытных кроликов и хомячков выступают все американские избиратели.
Суть эксперимента: избирателям дают две версии политической реальности. Согласно официальной версии, которую американцам предлагают журналисты мейнстримных СМИ, политики Демократической партии, голливудские звезды, а также спортивные кумиры NBA, в США идут мирные протесты против полицейского насилия и не менее мирная борьба против расизма и за социальную справедливость. Согласно реальной версии, которую могут наблюдать американцы, не берущие всю свою информацию из СМИ и не полностью доверяющие актерам и баскетболистам-миллионерам, в США сейчас происходят массовые беспорядки, где «борцы за социальную справедливость» сжигают магазины, избивают прохожих, а мэры и губернаторы, представляющие Демократическую партию, требуют от полиции не вмешиваться. Апофеозом расхождения этих двух версий реальности стал сюжет американского телеканала CNN, в котором корреспондент стоял на фоне горящего здания, а на экране красовалась надпись: «Пламенный, но в основном мирный протест».
Логика Демократической партии в данном случае выглядит следующим образом: требовать от полиции вмешаться и разогнать участников массовых акций вандализма и разграбления магазинов нельзя, потому что «мирные протестующие» – один из главных политических активов Демпартии. Во-вторых, сами «акции протеста» нужны для того, чтобы избирателям Трампа было боязно за него голосовать под страхом будущего физического насилия. Более того, Демократическая партия и особенно ее радикальное (и наиболее активное в медиа) крыло полностью вписались в стратегию обвинения Трампа и американских полицейских в системном расизме, а значит, поддерживать полицию им ни при каких обстоятельствах нельзя: сам Байден будет выглядеть глупо, мэры и губернаторы, которые уже урезали бюджеты или даже почти распустили местные полицейские департаменты, будут выглядеть еще глупее. В конце концов, под контролем штаба Байдена находится мощнейшая медийная машина на планете (и те же самые люди, которые придумали термин «мирные протестующие» для того, чтобы описывать вооруженных неонацистов на киевском майдане). Она справилась со своей задачей в плане убеждения украинского общества и тем более имеет хорошие шансы справиться с аналогичной задачей на своем родном инфополе.
Именно этим объясняется, с одной стороны, абсолютно формальный подход к осуждению насилия в отношении владельцев и сотрудников магазинов, пиццерий и бензоколонок, чье имущество уничтожают при полном попустительстве местных властей, а с другой – полная и глубоко эмоциональная поддержка самих «мирных протестов» со стороны официальных лиц кампании Байдена. С их точки зрения тот, кто контролирует телевизор и социальные сети, может себе позволить любое издевательство над реальностью и здравым смыслом.
Может показаться, что это очень циничная оценка (тем более когда ее выдает «российская пропаганда»), но даже некоторые американские журналисты, которые искренне ненавидят Трампа, высказывают аналогичные суждения:
    «Демократические лидеры, от почти невидимого мэра Кеноши (города, ставшего местом уличных боев и массовых беспорядков с человеческими жертвами) до тех, кто участвует в президентских выборах, не хотят очернять правое дело, усиливать нападки республиканцев или вызвать гнев своей прогрессивной (электоральной) базы (сенатор Крис Мерфи из Коннектикута удалил твит, в котором говорилось, что и расстрел (афроамериканца) Блейка (полицейским), и беспорядки были ошибочными, после того, как комментаторы обвинили его в том, что он уравнял их). Таким образом, демократы продолжают сглаживать реакцию на насилие и надеются, что оно утихнет, даже несмотря на то, что оно продолжалось в течение всего лета. < ... > За некоторыми исключениями, СМИ неохотно освещали летние беспорядки и одновременный всплеск насилия. The New York Times неделями игнорировала или преуменьшала значение этой темы»
Сейчас у американского истеблишмента, который по большому счету сделал ставку на то, что силовое крыло Демократической партии сможет запугать избирателей Трампа методами, опробованными «Правым сектором»* и аналогичными организациями на Украине, а полная медийная поддержка позволит самим демократам сохранить респектабельность, возникла проблема. Эксперимент по созданию медийной реальности, способной победить настоящую, приближается к негативному результату для тех, кто верит во всесилие медийной пропаганды и уличного насилия.

Как сообщает новостной портал Axios:
    «Близкие к Джо Байдену демократы все больше опасаются, что грабежи и насилие в городах могут помочь президенту Трампу, особенно среди немногих нерешительных или колеблющихся американцев. Почему это важно: это масштабная история, которая помогает объяснить состояние (избирательной) гонки, в то время как некоторые демократы паникуют из-за того, что Трамп может победить»
Даже в условиях, когда многие сторонники Трампа отказываются общаться с сотрудниками социологических служб или правдиво отвечать на вопросы социологов из-за страха деанонимизации, последующих проблем на работе или угрозы насилия в свой адрес, фокус-группы и опросы в ключевых штатах показывают, что количество его симпатизантов растет. И именно это вызывает ту самую «панику», на которую жалуются мейнстримные журналисты.
Хотя мейнстримные прогнозы и математические модели социологов, предрекавших победу Хиллари Клинтон в 2016 году, единодушно же предсказывают победу Джо Байдена, создается ощущение, что ставка на силовое устрашение общества и медийные манипуляции может обернуться для демократов очередным неприятным сюрпризом.
Возможно, оторвавшимся от реальности «на земле» журналистам и экспертам трудно поверить в то, что каждый сожженный магазинчик или семейное кафе – это мощная рекламная акция в поддержку Трампа. А когда погромщики целенаправленно уничтожают бизнесы, принадлежащие этническим меньшинствам, то убедить избирателей в том, что вандалы на самом деле мирно борются за социальную справедливость и против «белого расизма», не сможет даже CNN вместе со всеми звездами NBA на подтанцовке.
Владелец уничтоженного ресторана вьетнамской кухни в Миннеаполисе Юм Нгуен поделился своими эмоциями с журналистами:
    «Наблюдать, как мародеры разоряют наш семейный ресторан, так душераздирающе. Они делают это, смеясь и ухмыляясь. Не буду лгать, сегодня я чуть не застрелил человека. Он бросил этот ***** камень в мою семейную фотографию и посмотрел прямо на меня. Я сказал: «*****…» Слезы сразу же покатились по моему лицу. Я просто не могу больше...»
Можно позавидовать сдержанности владельца ресторана, который, вероятно, понимал, что застрелить погромщика в Миннеаполисе – то есть в городе и штате, который контролируют политики Демократической партии – это означает посадить себя самого в тюрьму без какой-либо надежды на справедливое правосудие. Но можно не сомневаться, что каждый раз, когда происходит нечто подобное, в определенном сегменте американского общества растет готовность как минимум проголосовать за Трампа, а если этого окажется недостаточно, – то отстаивать свое право на жизнь и собственность с оружием в руках уже на улицах Вашингтона.
Из всей этой истории стоит сделать два важных вывода. Первый: медиа – не всесильны, и бесконечные попытки натянуть медийную пропаганду на глобус реальности приводят не к изменению реальности, а к тому, что доверие к медийному нарративу рвется в лоскуты. И второй, гораздо более важный: если американские элиты выясняют отношения между собой с применением вооруженных погромщиков, терроризирующих рядовых граждан и сжигающих целые кварталы (при полном попустительстве властей и части силовиков), то перед нами уже не мировой гегемон, а банальный «бантустан», у которого, к сожалению, все еще есть ядерное оружие и контроль над ключевыми элементами мировой финансовой системы.
И это – уже довольно тревожная конфигурация, если смотреть на нее с точки зрения тех рисков, которые США представляют для всего остального мира.
    *Экстремистская организация, запрещенная в России.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/83285-superoruzhie-ssha-primeneno-protiv-sobstvennykh-grazhdan-chto-poluchilos
orang

США: Бомжиха победила на внутрипартийных выборах клан с 50-летней историей (alexsword)

США: Бомжиха победила на внутрипартийных выборах клан с 50-летней историей (alexsword)
Перестройка в США все ближе - братва бомжи рвутся к власти smile115.gif

Вот свежее сообщение из Миссури, а это одна из вотчин демократической партии, где прошли внутрипартийные выборы.
Действующего депутата Конгресс Лейси Клея, который "унаследовал" этот пост у отца Билла Клея - совокупно их семья представляла штат полвека - победила мать-одиночка и бывшая бомжиха Кори Буш (которая этот факт своей биографии старательно пиарит - ее выгнали из снимаемой квартиры за неуплату и несколько месяцев ей довелось пожить в машине, причем с 14-месячным сыном), у которой среди трудовых достижений лишь предводительство толпы протестующих после расстрела в Фергюсоне.   Все негры, и бомжиха, и те, что были ранее, то есть дискурса, что черные вытесняют белых тут нет, просто в политику приходит новое более радикальное поколение "с улицы".

Так как в штате позиции демократов очень сильны, т.е. республиканцы там ничего из себя не представляют, фактически бомжиха уже получила место в конгрессе США.

После победы бомжиха заявила "Я никто и звать меня никак - я просто протестующая, активист без имени, без титула и без денег.  Так они меня называли. Но теперь пришла перевернуть страницу десятилетий утерянного лидерства".

Использованные источники: AP
orang

Артели в СССР — расцвет при Сталине и уничтожение при Хрущёве (sgerr)

Артели в СССР — расцвет при Сталине и уничтожение при Хрущёве (sgerr)
Друзья, обсуждая негосударственный сектор сталинской экономики, я предполагал, что говорю о чем-то общеизвестном, по крайней мере, посетителям со стажем. Однако, к моему удивлению, оказалось, что тема для многих новая. Посему, приведу статью, популярно описывающую сталинскую кооперацию. Сразу предупрежу: статья, скорее, обзорная, но общее представление дает.

Когда слышишь, что Сталин поддерживал частную инициативу и предпринимательство, возникает диссонанс с образом диктатора. Однако при нём процветала и всячески поощрялась такая форма предпринимательства, как артели.

Сочетать плановую экономику с достаточно большим предпринимательским сектором — было очень интересным решением. И сейчас ликвидацию артелей Хрущёвым называют главной ошибкой советского руководства, которая спустя почти 45 лет привела к краху экономики огромной страны.

Что такое артель? Артель — это объединение людей для совместной работы. Прибыль делится в зависимости от участия. Сам трудовой процесс организуется совместно. Важен принцип справедливости и при распределении доходов и в вопросах ответственности.

Значение артелей во времена Сталина: всего 6-10% от общего производства, но зато по разным подсчётам артели давали до 80-90% разнообразия ассортимента. Помните 90-е, когда многие отказались от СССР ради 10 видов колбасы? Так вот отсутствие этих 10 видов колбас, сыров и прочего — частично результат уничтожения артелей. Кооперативы пытались вернуть, но было уже поздно.

В первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В 1941 году принято решение по которому новые артели на два года освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Государство ставило одно условие — цены на продукцию не должны превышать более чем на 10% от цены на аналогичную продукцию гос. предприятий.

Более того, во избежанние злоупотреблений бюрократов, были установлены ограничения по стоимости для артелей сырья, транспорта и т.д.

Во время войны многие артели выпускали оружие и необходимые вещи для фронта.

После войны, были введены дополнительные льготы для артелей, состоящих из инвалидов. Для многих, потерявших здоровье на фронте, такая форма организации труда дала пропитание и возможность лечиться и жить.

Многие деятели выступали за уничтожение артелей, но Сталин, Косыгин, Шепилов твёрдо стояли на необходимости их сохранения.

Помимо льгот, была очень простой процедура регистрации и бухучёта,

По статистике к 1953 году в СССР работало порядка 114 тысяч артелей (2 миллиона человек). Они выпускали продукцию, которая продавалась в государственных магазинах. Конечному потребителю давалось разнообразие, ассортимент. Артели успешно закрывали те места, которые были не по силам плановому государственному хозяйству, лишая страну такого явления как дефицит.

Речь не только о каких-то производствах. Здесь и конструкторские бюро, исследовательские лаборатории, институты. Наиболее распространённым типом производственных предприятий в сельском хозяйстве были сельскохозяйственные артели, колхозы.

Для вышедших на покой, организовывались пенсии — негосударственная пенсионная система (и это в эпоху Сталина!). Богатые артели и их объединения могли позволить себе собственные санатории. Часто артели давали ссуды своим участникам (на строительство дома, покупку скота и т.д.).

Сами артели кредитовались под 3% годовых — союзами промышленной кооперации (местными и отраслевыми).

Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпустила ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Артели — это большие полномочия на местах. Возможность более быстрого локального реагирования на запросы потребителей. Плановая система, особенно с тем уровнем развития — таких задач не могла решить — не хватало гибкости и в неком роде вычислительных возможностей.

Хрущев в 1956 году ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками. Хрущёв постановил к 1960 г. национализировать все артельные предприятия. Исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов. Артельная собственность отчуждалась безвозмездно.

Чем артели не нравились некоторым руководителям? Они позволяли хорошо зарабатывать трудолюбивым, талантливым и предприимчивым людям. Зарабатывать гораздо больше чем на гос предприятиях.

Лучшие кадры уходили в артели. Да, там надо было работать (не редко сверх нормы — 8 часов), но и платили много. Иногда квалифицированный рабочий в артели зарабатывал больше чем директор гос. предприятия, или чиновник, возглавляющий город.

Уничтожение артелей вылилось в подпольное цеховое движение, привело к дефициту потребительских товаров, способствовало коллапсу плановой системы управления.

Использованные источники: Adne.info
orang

Игры Королей: Троянские кони

Игры Королей: Троянские кониСолнце клонилось к закату, освещая фигуры четырёх всадников, которые вели неспешную конную прогулку по альпийским лугам. Поглаживая гривы своих скакунов, обменивались опытом давние приятели: король телевидения – Иван Иванович, глава алкогольных корпораций – Василий Васильевич, повелитель секс-индустрии Пётр Петрович и компьютерный гений Алекс Готман.

– Знаете, господа, всё-таки у большинства людей в России, к сожалению, есть некая нравственная парадигма, которую очень сложно разрушить. Я думаю, это последствия советского образования и воспитания. И даже у молодёжи всё-таки чаще всего присутствуют какие-то базовые понятия о добре и зле, – поделился мыслями Алекс.

– Это вы верно подметили, Алекс, – сказал Иван Иванович, повернувшись к своему другу, – но разве надо что-то разрушать? Мы же с вами не варвары какие-то, а цивилизованные люди. И должны понимать, что, всякое мягкое и тонкое воздействие лучше грубого вмешательства. Вы что-нибудь слышали про «Троянского коня»?Игры Королей: Троянские кони

– Это такой эпизод из Троянской войны. Данайцы вели осаду города Троя, а потом сделали вид, что сдались, и преподнесли обороняющимся подарок в виде статуи огромного деревянного коня. Противники закатили статую в город, а внутри неё прятались бойцы, которые ночью открыли крепостные ворота, – ответил Алекс.

– Именно так! А теперь представьте, что психика доверчивого телезрителя – это такая же крепость, и наша задача её не разрушить, а захватить, – разъяснил хозяин Останкинской телебашни Иван Иванович. – Все наши телепередачи и реалити-шоу – это троянские кони, которых мы раз за разом преподносим в качестве подарков доверчивой аудитории. Наши дары выглядят очень привлекательно: сулят яркие эмоции, новые впечатления, якобы раскрывают тайны мира или ведут задушевные беседы. Но каждый из них по-своему отравлен и содержит ментальный яд, запускающий нужные нам алгоритмы в психике подопечных.

– Хороши подарочки! И главное, что всё совершенно бесплатно, – вступил в беседу Василий Васильевич.

Collapse )
orang

О Мощи (Силе) Нации-V. Или Отступление Про "всё-такое". (СмузиХ12)

О Мощи (Силе) Нации-V. Или Отступление Про "всё-такое". (СмузиХ12)
Опять, дисклеймер в начале, и напоминание. Моя писанина здесь преследует только одну цель, помимо общей образовательной затеи, замера общественной реакции для принятия решения по публикации книги, а это скорей всего будет перевод на русский моей третьей книги, точнее четвёртой, одну из них я просто положил "в стол" а потом просто уничтожил, также как и ряд статей для того же USNI Proceedings, когда стало совершенно понятно, что никакого "решения" между США и Россией невозможно в-принципе и США начали сходить с ума уже в-открытую. Это пришлось особенно на 2017 год, когда я окончательно понял, что просто вести блог недостаточно, надо начинать давать реальный бой.той откровенной журналамерской сволочи, что в США, что, как ни странно, для всяких расейских "икспердов", кто во-многом и предопределил масштаб того цунами лжи и откровенного бреда на Западе и об исторической России и особенно геополитике. Ну не напоминать же всем тут неполживого (и заурядного писаки) Солженицина и его "выступления" перед так называемым "академическим сообществом"?

Но ладно Исаич, к 2008, когда на похороны самопровозглашённой "совести всея руси" пришло унизительно мало людей (это ещё мягко выражаясь), многое стало ясно, а что делать, например, со всякими Фальгенхауэрами и прочими Гольцами, я про бесноватых других прочих "инженеров" или откровенных безграмотных кретинов, вроде некоего Табаха (Капитан Первого Ранга, как никак, ВМС США), ну и даже откровенно более подготовленных в профессиональном военном плане людей из всяких "танков", включая и некоторых психованных и из России. Ну одно дело, скажем, взять блестящего Исаева и его работами забить до академической усмерти какого-нибудь дурачка из либерды, работающего по Резуну или по "методичкам", или пойти в Архивы и мордой в дерьме измазать Энтони Бивора, который к реальной истории таким же боком как я к балету и уже давно превратился в обычного дешёвого пропагандиста. Ну можно переписать, скажем, какую-нибудь битву ВОВ или даже замахнуться на серию работ, чтобы показать как, простите, врут (ну вроде стотыщпицот триллиардов немок, изнасилованных в 1945 этими "пархатыми большевисткими казаками"(с)). НО--по тому же ГУЛАГу и репрессиям есть прекрасные работы, особенно работы Тёрстона, по ВОВ лучше невозможно на английском написать чем это сделали Глянц и Хаус. Т.е. можно, но это дублирование и на это дублирование всегда тебя обвинят в Сталинизме. Поверьте, меня обвиняли и не раз.

Collapse )
orang

Минутка благодарностей.

Мараховское время, [16.06.20 22:47]
Дорогое издательство «Эксмо»!
Пишет тебе твой постоянный читатель Виктор, чтобы сказать тебе спасибо.
Отмечу: я постоянный читатель не потому, что предан именно тебе, а потому что ты везде вокруг, в каждом книжнике. Ну, ты и само это знаешь.
Я спешу сказать тебе спасибо, потому что ты помогло мне принять очень важное решение.
В знак своей благодарности я хочу помочь тебе. Я слышал, что тиражи книг в России постоянно падают и это тебя расстраивает.
Я хочу рассказать тебе, почему, чорт подери, такое происходит.
На днях я купил за 679 рублей в магазине «Читай-Город» толстую книжку «Шёлковый путь», написанную эрудированным британским историком, и урча потащил её в своё логово читать и набираться ума.
Кажется, в первый раз я насторожился сразу же после предисловия, на 22 странице, на фразе «В Сузе король Дарий построил великолепный дворец». Окей, переводчик мог не знать, как произносится город Susa по-русски (Сузы, чорт подери), подумал я. Но почему он даже не потрудился проверить написание? А главное - кем нужно быть, чтобы не знать, что правителей древнего мира, чорт подери, по-русски никогда не именуют «королями», что в русской традиции «короли» начинаются после Рождества Христова и на Западе Европы, а до того повсюду сплошные цари, правители, императоры, вожди?
Во второй раз я насторожился на 23 странице, когда строки из еврипидовских «Вакханок» («в городах красиво высятся стенные башни, и вместе там грек с варваром живет» в переводе какого-то Анненского были отброшены и заменены возвышенной прозой: «где города надёжно защищены стенами и прекрасно сконструированные башни возвышаются над побережьем».
Окей, у переводчика не очень хорошо со вкусом, подумал я и перевернул ещё страницу, где воткнулся во фразу «Когда персидские правители Египта были низложены после удара молнии в 331 г. до н.э., Александр отправился на завоевание самого сердца Империи».
Я завопил.
Молния, которая низложила персидских правителей Египта (вместо «молниеносного удара» в оригинале, разумеется), пробила мой мозг и населила его пронзительной ясностью.
Переводчик Шаршукова Вера Юрьевна (мне удалось найти её фото,  https://perevodchik.me/sites/default/files/ya_1_0.jpeg) пишет о себе на своей страничке https://perevodchik.me/vse-perevodchiki/lady3: «Обычно не пользуюсь программами для перевода, но при необходимости могу работать и с ними».
Ну и вот. Я не знаю, где вы откопали Веру Юрьевну, но рискну предположить, что она пропустила книгу через электронного болвана (к тому же, судя по всему, специализирующегося на деловых переводах), а затем пробежалась поверх текста со всей силой своего уникального интеллекта и эрудиции.
...Я ещё некотоое время честно пытался дальше. Я продирался через бесконечных королей Индии и Персии. Я сцепив зубы терпел обороты вроде «Неоднозначность источника материала затрудняет определение степени распространения буддизма. Тем не менее удивительно, какое количество литературы, описывающей, как религия была привезена из Индии и распространилась по другим странам, существует в наше время».
А потом я просто выдохся. На какой-то сотой или тысячной дебилке («конкуренция за ресурсы и военное противостояние стимулировали развитие сложных религиозных систем, которые давали только видимость победы и успеха, но напрямую отрицали достижения враждебных соседей») я просто устал гадать, что же там было на самом деле написано.
Я сдался.
Дорогое Эксмо! Ты помогло мне сделать выбор.
Дорогие ув. переводчики! Я знаю доподлинно, что в стране есть вы - прекрасные, умные, эрудированные и добросовестные. У вас имеется (у каждого!) головной мозг и совесть, и вы не относитесь к безмозглым тупым курам.
Но я ничего не могу сделать: ваши издательства предпочитают вам Веру Юрьевну Шаршукову (не как прекрасного чуткого человека, а как явление).
Поэтому я обещаю, что отныне ни за что не куплю ни единой книги в современном русском переводе со знакомых мне языков, если меня к тому не вынудят какие-нибудь зловещие обстоятельства неодолимой силы.
orang

Чем Михалков отличается от Проханова, или Noblesse oblige 2.5

Михаил Хазин
А действительно, чем? Не с точки зрения «нравится — не нравится», не с точки зрения масштаба таланта и/или сферы его приложения. А с точки зрения внутренней оценки своего статуса?
Ответ, в общем, достаточно простой. И суть его в том, что Проханов — номенклатура, а Михалков — аристократия. А в чём это проявляется? Суть номенклатуры в том, что это чиновничество, которое проросло сквозь всю административно-бюрократическую машину и достигло в ней некоторых, не самых низких позиций. В СССР это начиналось с должности заместителя председателя райисполкома, начальника управления в министерстве, в общем, в каждой сфере была своя «красная черта». И как только ты переходил эту черту, твой статус серьёзно менялся. В частности, ты становился практически неприкасаемым.
И по этой причине любой номенклатурный начальник трепетно оберегал этот свой статус и зорко следил за тем, чтобы набор благ, который он получал, был «не меньше, чем положено!». Поскольку если меньше, то это значит, что ты лично будешь наказан и все про это будут знать. Какая машина (служебная, личная или только по вызову), какой телефон, и так далее, и тому подобное. Никакой опытный номенклатурщик пальцем не пошевелит, пока не получит полный набор причитающихся ему благ. И их выколачивание (в том случае, если они не входят в «пакет») — это большое и важное искусство, которое очень повышает статус конкретного чиновника.
Можно вспомнить, например, Гаврилу Попова. Человек был большим начальником (декан экономического факультета МГУ), попался на взятке и был выгнан (при Брежневе!). Не посажен, не репрессирован, просто немножко опущен в статусе. И как он люто ненавидел и страну, и город, и университет в частности. Настолько, что всерьёз предлагал устроить в Главном здании МГУ публичный дом. В общем, покушения на свой «пакет» он не перенёс!
Я с этим столкнулся и в Минэкономики (хозяйственники очень сетовали, что я у них ничего не просил и этим ограничивал их возможности обращаться ко мне с неформальными вопросами), и в Администрации Президента. Там всё было совсем смешно, поскольку мне очень не хотели ставить некоторые «вертушки» (не входили в пакет), что создавало проблемы, поскольку реальный круг задач, который передо мной стоял, был повыше, чем по формальной должности. И только через несколько месяцев, когда стало понятно, чем я занимаюсь, этот вопрос стал решаться автоматически. Но по мере того, как мы всё сильнее ругались с правительством, начались и новые проблемы (например, я уезжал на какое-то совещание, а когда выходил на улицу, то обнаруживал, что служебную машину куда-то направляли, типа, срочный ремонт).
Делалось это не просто так, а с глубоким смыслом. Поскольку любой номенклатурщик точно знает, что машина — это самое главное (ну, в те времена), я должен был начать метаться с целью решения бытовых проблем, а правительство оставить в покое. Иногда получалось смешно: я просто поехал обратно на работу на метро, а на совещание в правительство не пошёл, просто позвонил своему секретарю и велел их предупредить. Тогда телефоны в метро не работали и когда я вышел на поверхность, то нашел около 20 звонков и смс-ок с сообщениями, что машина нашлась и меня ищет для поездки в Белый дом. Совещание там пришлось перенести и на какое-то время с машиной от меня отстали.
А уж после того, как номенклатура стала отвечать за приватизацию, всё у неё стало совсем хорошо. И вопрос о том, что входит в «пакет» решился — туда вошла вся собственность, которая контролируется по должности. Разумеется, у чиновников дела обстоят получше, чем у других работников, но общая суть не меняется. Для любого номенклатурщика главное — чтобы в рамках его «пакета» всё было хорошо, всё остальное — вторично.
Так вот, Проханов — номенклатурщик. Он точно знает своё место в общей номенклатуре, никогда не нарушает корпоративных правил (даже когда он ругал Чубайса, делал это очень аккуратно), точно знает свой «пакет». И — никогда не будет совершать революцию, революция это вообще не дело номенклатурщика. С подчинёнными и нижестоящими он будет строг, но гуманен, перед начальством вежлив и аккуратен. Собственно, Чубайса-то он не любит именно потому, что Чубайс не признавал его номенклатурного статуса, мечтая всех «имперцев» из Власти выгнать. Фокус, как известно, не прошёл и сейчас статус Чубайса может и пониже будет, чем статус Проханова (хотя денег у Чубайса больше).
А что Михалков? Он же тоже очень ценит свой статус, не чурается разных «ништяков», точно знает свой «пакет» и всё время старается его расширить. Отличие-то в чём? А отличие в том, что, будучи аристократом и помня, что его предки были в элите России с XVI века (и рассчитывая, что и внуки его лет 500 как минимум ещё там будут находиться), он готов чем-то и пожертвовать, для того, чтобы решить некоторые проблемы нашей многострадальной Родины.
Проханов будет об этих проблемах писать — но со стороны «Завтра» и Изборского клуба никаких действий особо не было. А вот Михалков в последние недели чуть ли не войной пошёл на правительство и даже потерпел некоторое (в аппаратно-номенклатурном смысле, достаточно серьёзное) поражение. А именно — Путин подписал закон о создании единого информационного реестра, против которого выступал (всерьёз) Никита Сергеевич.
Собственно, те, кто их обоих знает, сам увидит и оценит эту разницу. Ну, очень грубо. Был такой фильм, «Чисто английское убийство». И в нём сын владельца усадьбы, которого играет Тараторкин, и который возглавляет английскую неофашистскую партию, объясняет охраннику своего дяди, министра финансов: «Когда мы придём к власти, таких как вы мы уволим». На что охранник, человек трезвый, отвечает, что такие, как он, всегда нужны, а потому — никто его пальцем не тронет. Так вот, Тараторкин играет аристократа (который хочет менять правила; при этом он чужд снобизму, поскольку женат на дочке дворецкого своего отца, кстати, первая крупная роль Ирины Муравьёвой), а охранник — типично номенклатурный персонаж. Но это только одна иллюстрация.
Можно придумать и другие. Важно, что для представителя элиты (аристократа) страна — это не пустой звук. А вот для номенклатурщика нет проблемы, что делать для спасения страны, это выше его разумения и его проблематики. Он выполнит указания сверху (разумеется, после того, как решит вопрос со своим «пакетом»), пусть там, «наверху» и голова болит. И никак иначе...
Я хорошо знаю и одного, и другого. И то, что написано выше, не критика, ни в одном слове. Просто они — разные. Но нужно понимать, что те, кто претендует на аристократию, сегодня начинает войну с номенклатурой. Поскольку она сегодня разрушает все попытки что-то изменить (поскольку изменения — это угроза «пакету»). А не изменить уже не получится, система пошла вразнос. Со всеми вытекающими.
Подробнее на https://aurora.network/articles/286-noblesse-oblige/80628-chem-mikhalkov-otlichaetsja-ot-prokhanova-ili-noblesse-oblige-2-5
orang

Из-за конца пандемии британских бомжей могут выселить из отелей (damadilumax)

Из-за конца пандемии британских бомжей могут выселить из отелей (damadilumax)
Тысячам британских бездомных разрешили вселиться в гостиничные номера во время эпидемии коронавируса, но в связи с ее затуханием благотворительные организации опасаются, что бомжей снова выпнут на улицы.

Лиза - одна из 15 000 бездомных жителей Англии, в марте экстренно заселившихся в рамках беспрецедентной правительственной схемы "Everyone In" на фоне распространения КОВИД-19.

У нее было хроническое заболевание, и она жила на улице, периодически пользуясь приютами под управлением благотворительной организации "Glass Door", которая и помогла ей попасть в гостиничную программу.

"Я была в восторге", - говорит 30-летняя женщина. - "Спать в постели - это как на седьмом небе!"

Но номер в лондонском отеле закреплен за ней только до конца июня, и по мере ослабления общенациональных ограничительных мер она начинает беспокоиться.

"Схема действительно дает мне некоторый проблеск надежды на то, что все может пойти на лад. Когда живешь на улице, кажется, что это никогда не кончится", - сказала она. - "Я надеюсь, что благотворительные организации не вернут нас обратно на улицу".

Collapse )