Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

orang

Уничтожить русскую вакцину: маленький гешефт большой политики


Ирина Алкснис

Отечественное лидерство в разработке вакцины от коронавируса стало для Запада не просто неприятным сюрпризом, а прямо-таки возмутительным вызовом — как по политическим, так и финансовым соображениям. С одной стороны, отсталая глубоко недемократическая Россия просто не имеет права на подобные прорывы в сложных научных и технологически продвинутых областях. А с другой — на кону стоит куш столь астрономических размеров, что одна мысль, что он может проплыть мимо западных фармацевтических концернов, способна вызвать там изжогу. Например, только новость о договоренностях по поставке ста миллионов доз в Индию чего стоит.

Ничего удивительного в том, что Россия столкнулась с многочисленными попытками дискредитировать результаты работы российских ученых: большая политика, большие деньги.

Однако рядом с акулами всегда найдется место рыбам-прилипалам, которым регулярно что-нибудь да перепадает со стола хозяина.

Именно подобная история развернулась вокруг публикации результатов испытаний "Спутник-V" в одном из старейших и влиятельнейших медицинских журналов мира The Lancet.

Статья молниеносно подверглась критике. Громкой новостью, разнесенной мировыми СМИ, стало открытое письмо, в котором профессор биологии американского университета Темпл, Энрико Бусси, высказал опасения по поводу "возможно, допущенных российскими исследователями" ошибок. Его поддержали два с половиной десятка других западных ученых.

The Lancet предложил российским разработчикам ответить на заданные вопросы, что и было сделано. Центр Гамалеи представил изданию полноразмерный клинический протокол исследования вакцины "Спутник-V". Глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев опубликовал колонку, в которой развернуто прокомментировал основные претензии критиков, заодно посоветовав тем поискать бревно в собственном глазу и развеять уже российские сомнения по поводу ведущихся ими разработок.

Между тем проблема в данном случае заключается далеко не только в чисто научных материях, на которых сосредоточились отечественные исследователи.

Дело в том, что сам автор скандального письма представляет собой довольно примечательную личность. В материале Би-би-си Энрико М. Буччи назван "известным борцом с лженаукой". Однако правильнее было бы использовать характеристику "бизнесмен от науки".

В 2016 году Буччи основал компанию Resis Srl, специализирующуюся на верификации, проверке корректности и добросовестности научных работ.

Это довольно модная тема в современной науке. Слишком часто в последние годы исследователей стали ловить на ошибках, в том числе грубых, в обнародованных статьях. Речь необязательно идет о злоупотреблениях или мошенничестве, часто имеют место честные погрешности, которые, будучи вскрыты, тем не менее бьют по репутации ученых, а то и целых научных институтов.

Именно чтобы избежать подобных проблем, авторы и исследовательские структуры теперь нередко обращаются за независимым аудитом собственных текстов – перед их публикацией — к специализирующимся на подобной работе фирмам. В частности, компания Буччи была нанята для данной деятельности германским Институтом Фрица Липмана, вокруг которого некоторое время назад разгорелся громкий скандал как раз из-за безобразных ошибок в опубликованных работах. Об этой истории подробно рассказал год назад журнал Nature.

Тонкость в том, что подобный бизнес накладывает определенные этические ограничения, что, кстати, профессор Буччи прекрасно осознает. В том же Nature в декабре 2019-го был опубликован материал, посвященный чистоте и добросовестности научной работы, где он выступил соавтором. И там было честно указано, что у Энрико Н. Буччи имеет место конфликт интересов.

Попросту говоря, когда владелец коммерческой компании публично выступает с рассказами о деятельности, на которой она специализируется, то это, по существу, становится рекламой его фирмы.

Но разумеется, когда речь идет о "разоблачении" российской вакцины, подобные мелочи уже совершенно не важны.

Запад использовал открытое (и по определению являющееся саморекламой) письмо Буччи, чтобы нанести лишний удар по российским разработкам в надежде подорвать или хотя бы ослабить их лидерство. Ну, а сам профессор получил пиар такого размаха и уровня, о котором он просто не мог бы и мечтать в любой другой ситуации. Это, собственно, и называется "оседлать хайп", по этому принципу действуют сотни и тысячи медийных персоналий.

Без сомнения, это принесет ему отдачу в виде новых очень привлекательных коммерческих контрактов. Ловля хайпа в мутной воде большой политики бывает весьма выгодна.

Но к науке вообще, медицине в частности и спасению сотен тысяч жизней по всему миру это отношения не имеет.

Источник


orang

"месторождения дофамина"

Кримсон Дайджест, [12.09.20 11:23]
Люди - это, конечно, не новая нефть, но вот в текущей экономической реальности, "месторождения дофамина" - это такие же важные ресурсы как месторождения нефти, и этого феномена есть серьезнейшие финансовые последствия.

Давайте вспомним старую историю про диалог двух сорокапятилетних: курильщика и зож-ника-вегана-культуриста, которые общаются парковке офисного центра, в котором они работают.

ЗОЖ-ник: Ты хоть понимаешь сколько денег ты просто сжег? Вот ты сколько лет уже куришь и сколько сигарет в неделю?
Курильщик: 25
//Зож-ник что-то считает на айфоне
ЗОЖ-ник: Это означает, что ты тратишь на сигареты примерно 51 тысячу рублей в год, а за 25 лет если бы ты эти деньги просто откладывал, то у тебя сейчас был бы тот самый крутой внедорожник за 2 миллиона, о котором ты так мечтаешь.
Курильщик: Фигня все это, друг мой. А знаешь, почему? Потому что вот ты - не куришь, а мы сейчас стоим на парковке, на которой НЕТ твоего крутого внедорожника.//

Обычно из этой истории (вполне жизненной) ЗОЖ-ники делают вывод о том что курильщики - дураки, и упускают тем самым сермяжную правду о том, что с финансовой точки зрения, уничтожение какой-либо вредной привычки не имеет значения, до тех пор пока не ликвидирована главная зависимость современного человека: зависимость от гормона удовольствия - дофамина.

Курильщик, за счет известного механизма ("Никотин, связываясь со своими рецепторами, стимулирует выброс дофамина") получает свою дозу, а ЗОЖ-ник, вполне вероятно, получает дофамин хвастясь в инстаграмме своими вегетарианскими смузи, поездкой за духовностью в Непал или новым айфоном, взятым в кредит.

Почти все формы борьбы так называемых "стилей жизни" (от "панка" до "яппи" и от дауншифтера-гедониста до триатлониста-экоактивста) - это формы борьбы корпораций, сект, партий и спортивных клубов и т.д. за "потребителей дофамина", ибо дофаминовые наркоманы - это идеальные клиенты: они готовы платить много, бесконечно долго и им постоянно нужно еще. В этом смысле современные "культурные войны" - это аналог борьбы условных Лос Зетас с условным Синалоа за рынок сбыта.

Коллапс СССР был неизбежен от момента, когда советские "месторождения дофамина", самым известным из которых был полет Гагарина (ибо "гордость + мечта о будущем" - это генератор просто космического количества дофамина для всей страны), истощились, и тягать дофаминовый приход наиболее активная часть населения могла лишь за счет чего-то западного и дефицитного. В некотором смысле, тот кто владеет наиболее престижными источниками дофамина - владеет миром. И в этом мире соцсети - это трубопроводы дофамина, и борьба за Тик-Ток идет с не меньшим остервенением, чем за "Северный поток 2"

Как справедливо отмечает магистр Мараховский в своем великолепном эссе о "богах-паразитах", для многих современников главным источником удовольствия (того же дофамина от гордости), являются собственное "залайканное и публично потребляющее" альтер-эго в соцсетях - https://sponsr.ru/post/1851
Соответственно, иметь возможность НЕ приносить финансовые жертвы (а время - это тоже деньги) этому "божку" и не доить из соцсетей лайки и комменты для дофамина - преимущество едва ли не большее, чем отказ от почти любой вредной привычки. Менеджмент собственных дофаминовых потребностей и источников их удовлетворения - ключевой ингредиент успеха, особенно в мире, заточенном на то чтобы подсадить человека на иглу социального одобрения (которое - тоже дофамин).

А в плане инвестиций: финансово устойчивые компании, владеющие источниками дофамина (начиная от сахара) - это интересно.
Кстати, старые и проверенные способы ограничения собственных расходов на получение дофамина - тоже интересны.
Не зря среди крайне богатых семей есть достаточное количество довольно серьезно религиозных (иногда нетрадиционно религиозных) - такой источник дофамина зачастую оказывается более надежным и гораздо менее токсичным, чем все что предлагает современная дофаминовая индустрия.
orang

«Можно родиться Моцартом, но никогда им не стать»


Татьяна Черниговская:
«Если мы ляжем на диван и будем там лежать полгода, то не сможем встать. Если мозг будет читать идиотские журналы, общаться с дураками, слушать лёгкую безсмысленную музыку и смотреть тупые фильмы, то не на что жаловаться. Мозг должен тяжело работать. Тяжело – ключевое слово. Мозгу должно быть трудно. Книга, которая может быть для кого-то лёгкая, но для вас она сложная. Фильм, который вы не понимаете. Значит, вы будете думать, читать критику. Или спектакль, где не ясно, что хотел сказать режиссёр. В таком случае мозг будет занят работой».

Везение с генами — это как рояль «Steinway», доставшийся по наследству. Хорошо, конечно, но играть-то на нём всё равно нужно учиться.

Мозг запоминает всё, мимо чего он прошёл, унюхал, попробовал, услышал, потрогал и так далее. Мозг — не решето. Ничего не высыпается из него. Мы, грубо говоря, ничего не забываем, просто большая часть данных лежит в «папке «Другое»». Поэтому: не надо слушать плохую музыку, не надо читать плохие книги, не надо всякое дерьмо есть, не надо дрянь пить, не нужно общаться с плохими людьми.

Говоря в общем, для творчества необходимо снять когнитивный контроль и не бояться ошибок. Ошибки — это прекрасно. Да и кто скажет, что такое ошибка?

Многие творческие люди говорят, что озарения приходят неожиданно, во время рутинных действий, никак не связанных с решаемой задачей: я смотрю телевизор, читаю книгу — и вдруг у меня образуется эта долго не появлявшаяся связь! История науки свидетельствует: открытие нельзя спланировать, кроме технических достижений (их может совершать и компьютер), и идеи приходят в голову, когда человек совершенно к этому не готов.

Открытие нельзя сделать по плану. Правда, есть существенная добавка: они приходят подготовленным умам. Понимаете, таблица Менделеева не приснилась его кухарке. Он долго работал над ней, мозг продолжал мыслить, и просто «щёлкнуло» во сне. Я так говорю: "Таблице Менделеева страшно надоела эта история, и она решила ему явиться во всей красе".

У людей неправильные установки, они считают, что, например, повар хуже, чем дирижёр. Это не так: гениальный повар перекроет всех дирижёров, я вам как гурман говорю. Сравнивать их всё равно что кислое и квадратное — неправильно поставлен вопрос. Каждый хорош на своём месте.

Не мыслить «как все», или проблемы творческих детей:

Творческие люди обучаются сами и начинают это делать очень рано. Свои необычные идеи, свои открытия они никогда не считают чем-то экстраординарным. Это для них самая обычная и очевидная вещь. Они часто не понимают, в чём, собственно, состоит их заслуга, если всё так очевидно. Очевидно ИМ…

У таких людей, как правило, неприятности в школе, большая их часть умнее учителей. Они, конечно, не знают того, что знают учителя, но они могут быть умнее. И поэтому попадают в очень сложную ситуацию, оказываясь под прессингом общества.

У меня был коллега, детский врач-терапевт, он рассказал такую историю. Один мальчик — тотальный двоечник в школе, сидя дома, будучи семи лет от роду, изобрёл паровой двигатель. И не просто его изобрёл, а собрал.

Представьте себе: паровой двигатель на подсолнечном масле, брызгая этим самым раскалённым маслом, носится по квартире! При этом мальчика все считают дурачком.

Почему необходимо читать:

Чтобы развиваться, надо читать сложную литературу. Важно линейное чтение — от начала до конца.

Гипертекст, вынуждающий кликать на выделенное слово и как бы проваливаться в него, порождает нестройность мысли.

Люди, которые выросли на таком типе чтения, не в состоянии прочесть большой текст целиком. У них рваное сознание — кое-что отсюда, оттуда. Когда спрашиваешь ребёнка, про что был этот рассказ, он вам его не может пересказать.

Прогнозы учёных о будущем чтения неоптимистичны — предрекают серьёзный раскол между возможностями интеллектуальной элиты и основной массы населения земного шара.

Но если дети будут только комиксами заниматься, у них не выработается не только алгоритм для чтения сложной литературы, которая формирует сознание, но и алгоритм сложного думания — они будут думать только на какую кнопку нажать, чтоб тебе гамбургер привезли.

Мозг пластичен не только в детстве, как считали раньше. Доказано: он образует новые нейронные связи до конца жизни. Любая работа, кроме скучной и рутинной, приносит пользу для мозга. Главное — иметь дело с постоянно меняющейся, сложной информацией.

Способность получить высококлассное образование может стать элитарной привилегией, доступной только «посвящённым». Вспомним Умберто Эко, предлагавшего в романе «Имя розы» пускать в Библиотеку только тех, кто умеет, кто готов воспринимать сложные знания. Произойдёт разделение на тех, кто будет уметь читать сложную литературу, и тех, кто читает вывески, кто таким клиповым образом хватает информацию из интернета. Оно будет раздвигаться всё больше и больше.

Татьяна Черниговская — доктор биологических наук, профессор, учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания. В 2017 году номинирована РАН на Золотую медаль за выдающиеся достижения в области пропаганды научных знаний
                       Алёна Фроловна


orang

В Минобре заявили о риске захвата Bayer рынка пшеницы (Савва)

В Минобре заявили о риске захвата Bayer рынка пшеницы (Савва)
В Минобрнауки увидели риски захвата российского рынка пшеницы — единственной отечественной культуры, которая до сих пор полностью обеспечивает себя посевным материалом. Как рассказали "Известиям" в министерстве, такая ситуация может возникнуть, если будут подписаны лицензионные соглашения российских селекционных компаний с мировым гигантом Bayer, который бесплатно передаст им гермоплазму пшеницы. В будущем агрофирмам придется платить роялти с проданных семян и открыть свои ноу-хау иностранцам, отмечают в РАН. Однако в Bayer и в Центре трансфера технологий опровергают заявления о том, что зарубежные ученые завладеют секретами наших селекционеров. К тому же лидерство по поставкам пшеницы легко потерять, если не идти в ногу с прогрессом.

Сами с семенами

Подписание лицензионных соглашений российских селекционных компаний с Bayer о передаче им гермоплазмы пшеницы в перспективе может обернуться постепенным захватом нашего рынка, рассказал "Известиям" директор департамента координации деятельности организаций в сфере сельскохозяйственных наук Минобрнауки Вугар Багиров. По его словам, РФ смогла выйти на лидирующие позиции в мире по экспорту зерна благодаря тому, что 98% возделываемой здесь пшеницы обеспечено отечественным селекционным материалом.

— В этих условиях ввоз в нашу страну иностранного генетического материала и его распространение на территории России является противоречащим тем поставленным государственным задачам, которые направлены на обеспечение продовольственной независимости и безопасности России, — заявил Вугар Багиров.

Он добавил, что и без заграничных технологий отечественные специалисты выводят новые сорта пшеницы.

Collapse )
orang

Химическая атака урагана Лауры (genby)

Химическая атака урагана Лауры (genby)
В результате урагана Лаура, возникла утечка хлора на химическом предприятии BioLab в Вестлейке. Завод BioLab в Лейк-Чарльз был построен в 1979 году и производит трихлоризоциануровую кислоту, хлорирующие гранулы и другие химические вещества, используемые в таких бытовых чистящих средствах, как Comet и порошок хлора для бассейнов. И трихлоризоциануровая кислота, и хлор потенциально очень токсичны для людей и животных при проглатывании или вдыхании.
Дым поднимается от горящего химического завода после урагана Лаура в Лейк-Чарльз, штат Луизиана, 27 августа 2020 года.

Башня Capitol One Bank Tower с выбитыми окнами в центре города после урагана Лаура 27 августа 2020 года в Лейк-Чарльз, штат Луизиана.

Скорей всего Лаура займет 2 место после Катрины по ущербу. Интересно что 5 из 10 самых разрушительных ураганов были при Трампе. ( с Лаурой)

1. Ураган Катрина, 2005 г. Общая стоимость ущерба: 170 миллиардов долларов.
2. Ураган Харви, 2017 г. Общая стоимость ущерба: 131,3 миллиарда долларов.
3. Ураган «Мария», 2017 г. Общая стоимость ущерба: 94,5 миллиарда долларов.
4. Ураган (Супер Шторм) Сэнди, 2012 г. Общая стоимость ущерба: 74,1 миллиарда долларов.
5. Ураган Ирма, 2017 г. Общая стоимость ущерба: 52,5 миллиарда долларов.
6. Ураган Эндрю, 1992 год. Общая стоимость ущерба: 50,5 миллиардов долларов.
7. Ураган Айк, 2008 г. Общая стоимость ущерба: 36,9 миллиарда долларов.
8. Ураган Иван, 2004 г. Общая стоимость ущерба: 28,7 миллиарда долларов.
9. Ураган Вильма, 2005 г. Общая стоимость ущерба: 25,8 миллиарда долларов.
10. Ураган Майкл, 2018 г. Общая стоимость ущерба: 25,5 миллиарда долларов.

Как сказал бы Эл-Мюрид, разворовали страну до базальтового слоя. Чем ближе к настоящему времени, тем больше списывают на ущерба на ураганы..
orang

Сон Разума #15 Тайна одного отравления или почему я останусь невтяником


Александр Башкуев (он же Footuh) разразился очередным конспирологическим креативом насчет биохимии человека и особенностях видеоблоггинга применительно к злобе дня :). Я расскажу вам, что стоит за таинственным ЧП на известном самолете с известным человеком и при чем здесь я, как всем известный "невтяник".
orang

Дары просвещённой Европы (Едкий натр)

Дары просвещённой Европы (Едкий натр)
Светлоликие любят противопоставлять "цивилизованную" Европу (и в целом Запад) дикой и отсталой Рашке. Всё хорошее, по их мнению, приходит оттуда. В России ничего хорошего родится не может по определению.
Это крайне интересный выверт сознания. Лишний раз свидетельствующий о глубоком перекосе в восприятии светлоликих. Об однобокости их трактовок, и даже о намеренном искажении и игнорировании неудобных фактов.

Поэтому я хочу напомнить, какие дары любит преподносить Европа под маской свободы, демократии и прогресса.

1. Колониализм. Это целая эпоха, длившаяся с 16, вплоть до конца 20 века, господства Европы над всем остальным миром. Основанном на техническом превосходстве европейских стран. Благодаря чему эти страны просто грабили менее развитые страны и народы. Прикрываясь, порою, бременем белого человека.
Впрочем, колониализм никуда не ушёл и в наши дни. Просто приобрёл другие формы. Стал более лицемерным.
Колониализм имел и теоретическую базу, оправдывающую такое разграбление. А именно:

2. Теорию расового превосходства. Которой только белый человек признавался вершиной эволюции. Всем же остальным по ней доставалась роль ведомых. Слуг или рабов.

3. Именно теория расового превосходства и колониализм виновны в том, что рабство имело широкое распространение в "цивилизованных" странах вплоть до конца 19 века.

Американские отцы-основатели Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон были рабовладельцами.

4. Теория расового превосходства является истоком таких страшных учений, как нацизм и фашизм. Которые привели к ужасам Второй мировой войны.

5. Невероятное лицемерие и цинизм в государственной политике. Европа всегда прикрывается гуманизмом, но на практике забывает о нём, когда ей это выгодно. Так было, когда Европа не замечала этнических чисток болгар и сербов в Османской империи в 19 веке, геноцида армян и греков в той же Турции в начале века 20-го.

Частью подобного лицемерия является европейское "прогрессорство". Когда под видом развития отсталых стран разрушается их собственная экономика. Западу конкуренты не нужны.

6. Боевые отравляющие вещества, бактериологическое оружие, ковровые бомбардировки, ядерная бомба - это тоже европейские изобретения.

7. Сегодня колониализм, лицемиереи и цинизм Запада переродились. Приобрели иную форму. Толерантности и мультикультурализма. Фактически эти явления превратили демократию в неототалитаризм, подменяющий понятие личной свободы внешней вседозволенностью при полном контроле мыслей и дум человеческих. Думать иначе, чем предписано "линией партии" в современной Европе запрещено.

Так что помните о таких дарах Европы остальному человечеству. Timeo danaos et dona ferentes!

Использованные источники: Дары просвещённой Европы
orang

Минутка волшебного мира.

Мараховское время, [17.08.20 20:06]
В мире много тайн, ув. друзья, и одна из самых мрачных состоит в следующем:
- Почему многие наши современники, не очень твёрдо помнящие порядок расположения планет от Солнца и неспособные назвать самые крупные спутники в нашей системе, с таким энтузиазмом читают вечно молодую новость "Учёные открыли гигантскую сестру Земли"?
(Подсказка: каждый раз, когда астрономы обнаруживают очередную экзопланету, сотрудники научных отделов СМИ стыдливо пожимают плечами и пишут именно этот заголовок. Иногда "гигантская сестра Земли" превращается в "двойника Земли" или в "исполинскую Суперземлю").
- Почему те же современники, никогда не интересовавшиеся эволюцией и палеонтологией, охотно кликают на другой вечномолодой заголовок "Учёные раскрыли загадку динозавров"?
(Подсказка: каждый раз, когда очередному палеонтологу приходит в голову новая идея относительно функции гребня спинозавра или рациона 80-тонных зауропод, сотрудники научных отделов СМИ со вздохом достают из золотого фонда заголовков именно Загадку Динозавров).
Иными словами - как и зачем в столь многих наших современниках уживаются совершенное равнодушие к захватывающему миру знаний и юношеская жажда узнать секреты Вселенной? В чём тайна этих людей?
...Шучу, конечно - никакой тайны в них нет.
Современники эти испытывают к тайнам Вселенной не юношескую жажду, а детскую доверчивость. То есть, начиная читать про раскрытую загадку ящеров и открытую сестру Земли - они в глубине души ждут, что эти динозавр и планета окажутся говорящими, покажут эффектный номер, что-нибудь споют и вообще окажутся толковым аттракционом - а может, ещё и раздадут конфеты.
Причина очевидна: в современном детстве мезозой и космос играют роль новых волшебных стран, потеснивших принцессно-рыцарские утопии предыдущих эпох. И всякой скукоты от этих зрелищных миров они ждут не более, чем от ролика с названием «Строгая симпатичная учительница наказала ученика по-своему» - потрясающего сюжета, в котором подросток целый час пишет на доске примеры на тся-ться или present continuous.
Поэтому, кстати, у «научных» новостей, не имеющих в той или иной форме отсылки к чарующему миру аттракционного детства, заведомо мало шансов привлечь внимание этих современников - а вернее, живущих в них в ожидании чуда внутренних ребят и девчат.
Строго говоря, и вообще у любых событий и явлений, не способных говорить с этими современниками на языке сказки, маловато шансов. Всё, что не приглашает их в Нэверленд, Вундерленд, Невэрвэрленд или шоколадную фабрику, выглядит для них заведомо тусклым и неэротичным.
У нас часто любят постенать о слабости российской мягкой силы, неспособной создать для окружающих привлекательный цивилизационный образ будущего.
Но чорт побери, ув. друзья, миллионы плевать хотели на образ будущего. Никто не хочет судорожно сравнивать реальные условия жизни и труда, риски, ништяки и возможности среднего россиянина с реальными условиями, рисками, ништяками и возможностями среднего калифорнийца или алабамца. Сравнивают Нэверленд и его отсутствие.
В своё время, понаехав из Риги и сталкиваясь с мечтательным мычаньем москвичей об Узких Улочках, Уютных Кафешках и Тихой Цивилизованности моего родного городка, я начинал возражать и рассказывать какие-то глупости про несахарность рижской реальности. Повзрослев и немного поумнев, я заметил, что мечтатели смотрят сквозь меня и не слышат. Рига, немецкий город, позволяет путешественнику проникнуть в собственное внутреннее пространство Гофмана-Андерсена с принцессами и волшебниками. Нижний Новгород, Москва и Екатеринбург вызывающе несказочны - и даже С.-Петербург не дотягивает до волшебности, оставаясь слишком посюсторонним и завязанным на экзамены по истории.
Поэтому и отвечать на вызывающее: «а что вы можете предложить братским народам по сравнению с Европой?» - не стоит в принципе. Это ведь не они спрашивают, а сказка внутри них.
Сказка, в которую они никогда не попадут - но не устанут кликать на зазывные заголовки.
orang

Здравствуй, дивный водородный мир!

Борис Марцинкевич
Водородная энергетика потребует огромных инвестиций

В начале июля 2020 года еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон выступила с кратким, но емким заявлением:
    «Цель ЕС – в том, чтобы к 2050 году стать климатически нейтральным. Это значит, что к этому времени мы выведем из употребления все ископаемые энергоносители, и все поставщики Евросоюза должны иметь это в виду»
Единственной и неповторимой альтернативой углю, нефти и нефтепродуктам, природному газу назначен водород, при этом очевидно, что инициатива исходит не лично от госпожи Симсон – она всего лишь озвучила то, на чем больше всех настаивала Германия, правительство которой уже заявило об амбициозной национальной программе водородной энергетики, согласно которой уже к 2030 году в стране, к примеру, должны быть построены 20 ГВт дополнительных электростанций, предназначение которых будет только одно – производство так называемого «зелёного» водорода.
Тема активно подхвачена и растиражирована многими новостными и даже аналитическими агентствами, спектр оценок которых начинается от очередной, невесть какой по счету, «смерти России» до оптимизма по поводу того, что именно наша страна и сумеет стать мировым лидером этого нового рынка. Информации много, систематизированной ее назвать невозможно, поэтому стоит попробовать привести ее в порядок.

«Здравствуй, чудный водородный мир!»
Если водород претендует на замену собой всех энергетических ресурсов разом, то и ему предстоит «взять» на себя всё, что сегодня касается алгоритма использования любого ископаемого топлива. Для того, чтобы использовать тем или иным способом уголь, газ и нефть, их, прежде всего, нужно добыть, а в случае водорода первым вопросом становится технология его производства. После добычи ископаемое топливо подлежит предварительной очистке – эта же процедура потребуется и при производстве водорода, он тоже должен быть максимально очищен от вредных примесей. Далее топливо нужно транспортировать к месту его использования или дальнейшей переработки – это в полной мере касается и водорода. Ну, и последний пункт в цепочке – использование топлива по назначению, сжигание с использованием той или иной технологии.
Собственно говоря, именно по этому поводу нам всем и приказано испытывать энтузиазм и душевный подъём – ведь при сжигании топлива не образуется углекислого газа, единственный продукт его горения – вода, чистая, как слеза младенца. Легко и непринужденно мы избежим глобального потепления, улицы городов очистятся от смога, счастливая Грета Тунберг, избавленная от забот и тревог, снова пойдет в школу, будут цвести цветы, по ним весело станут порхать бабочки, снова начнут расти айсберги и ледовые поля в Северном Ледовитом океане, через Финский залив снова можно будет ходить зимой на лыжах, а мы с вами будем петь и смеяться, как дети.
Мы приносим извинения за то, что отказываемся от традиционного построения рассказов о водородной энергетике и начинаем с конца. Но выдающийся банкир современности уверяет, что обществу прежде всего нужны качественные потребители – вот и «побудем» таковыми какое-то время. Когда качественного потребителя спрашивают, откуда берётся электроэнергия, он уверенно дает безукоризненно точный ответ: «Из розетки!».
Отбрасываем все подробности первых трёх этапов использования водорода – производство, очистку, транспортировку, рисуем в воображении картины восхитительного счастья. Водорода много, он доступен, на нем катаются все без исключения транспортные средства, возле каждой электростанции уже построены каскады бассейнов с теплой и чистой водой, благодаря чему в Воркуте цветут бананы, в Магадане собирают по два урожая ананасов в год, а на заборах вместо воробьёв уже индюки восседают. А как иначе?  Вот же она, заветная формула сжигания водорода:
2Н2 + О2 --à 2Н2О
И эта замечательная химическая реакция сопровождается выделением большого количества тепла. Вот и вообразим на минуточку, что мы живём в мире, где реализованы все до одной водородные программы – немецкая, американская, программа ЕС и все прочие, благо их сейчас немало.
Все, все успели и сумели, в воздух чепчики подбросили – и нет больше в употреблении ни нефти, ни газа, ни угля с ураном вместе, везде и всюду только водород: на электростанциях, в баках автомобилей и даже в плитах на наших кухнях. О том, как именно будет производиться водород, все нюансы отличий между водородом «зелёным», «голубым» и даже «коричневым», рассмотрим в следующий раз.

Механизм Зельдовича и оксиды азота
«Главная водородная формула» совершенно точна, но начинать придётся с того, чтобы опуститься на нашу грешную Землю, атмосфера которой отнюдь не состоит из чистого кислорода - его в ней куда как меньше, чем азота. Температура горения водорода в кислородной среде может превышать 2 800 градусов, то есть на тысячу градусов выше, чем температура горения метана, основной составляющей природного газа.

Вот уже созрел первый вопрос – а из каких таких металлов выполнены топки водородных электростанций? Какие такие сплавы ведут себя прилично при температуре, скажем, в 2 500 градусов? Такая температура характерна для авиационных и ракетных двигателей, состав материалов для которых, конечно, известен, но известна и цена такого удовольствия. Ладно, отбрасываем эту досадную мелочь в сторону – денег у нас полным-полно, жаропрочных металлов на Земле пруд пруди – справимся, нам ли привыкать, мы вон и без денег держимся. Но вот с химией горения водорода в атмосферном воздухе справиться не получится – она не про бабочек на айсбергах, она куда как более суровая наука.
Collapse )
orang

Как выглядит информационная диверсия на примере «Буревестника»

https://russtrat.ru/analytics/30-iyulya-2020-0005-1377
Порой бывает забавно смотреть, как глубокое непонимание гения инженеров, создающих передовое современное ракетное оружие, приводит комментаторов к совершенно неадекватным мечтам.

Примером тому служит статья про крылатую ракету «Буревестник», вышедшую в издании «Взгляд». Автор, сходу отметив ее низкую практическую полезность, тем не менее пустился в мечты о том, как на том же принципе Россия сможет создать многоразовый воздушно-космический самолет, чем сразу обгонит все прочие космические державы разом.

Мечты, безусловно, красивые, но наводят на мысль об изменившихся у диверсантов методичках. В ключевых вопросах национальной безопасности высокий уровень секретности необходим и неизбежен. Но его оборотной стороной является информационный вакуум. Пустоту которого, если не мы, непременно заполняет кто-то другой. Чем считает нужным именно он. И с соответствующей целью.

Фантазии автора про воздушно-космический ядерный самолет даже не у самых образованных людей вызывают ироничную улыбку. Хотя бы потому, что ведущие сверхдержавы ХХ века – США и СССР – в середине 50-х этим путем уже идти пытались. И после 15 лет многочисленных, в том числе практических, экспериментов признали его тупиковым.

Оказалось невозможным не только исключить радиоактивное заражение окружающей среды, но и обеспечить даже просто приемлемый уровень биологической защиты экипажа. Именно потому все усилия инженеров и огромные деньги в результате сосредоточились на химических ракетах.

Впрочем, складывается впечатление, что целью статьи является не окрыление нынешнего поколения пламенной мечтой о российском лидерстве в покорении космоса. Скорее наоборот. Она написана только ради первого абзаца, в котором постулируется мысль о бесполезности «Буревестника».

Он, де, и не гиперзвуковой, а в смысле скорости обычный. Как старый американский «Томагавк». Он и не стратегический, а так, хлопушка малой мощности, ожидать от которой великих результатов не приходится. И вообще, его прямоточный ядерный двигатель неизбежно оставляет за собой радиоактивный след, который американские спутники прекрасно умеют фиксировать.

Словом, так себе ракета. Официальные дифирамбы по ее поводу сильно преувеличены. В отсутствии другой информации часть аудитории эта версия зацепит. И должное впечатление сформирует. Которое потом и выливается в иронично-презрительное отношение «к этой стране».

Хотя на самом деле с «Буревестником» все обстоит принципиально иначе. Преимущество ядерного двигателя не в инновационности, а в почти безграничной дальности полета. Обычная ракета тащит с собой значительный запас топлива, которое тоже нужно разгонять.

Тогда как активным телом силовой установки «Буревестника» является атмосферный воздух, запас которого с собой вести не требуется.  Важно это потому, что позволяет ракете двигаться к цели с абсолютно любого, даже по дальности не самого выгодного направления.

Главное оружие крылатой ракеты не столько скорость, сколько скрытность. Идя на дозвуке – т.п. примерно на 1200 км/ч – на высоте в 50-60 метров – для наземных средств радиолокационного контроля она заметна с дальности не более 5-8 км, которые проскакивает за 30 – 40 секунд. Даже в случае, если пятно гарантированного засвета она решит не обходить.

Огромная дальность полета как раз и позволяет дальней дорогой огибать любое, на наличие ПВО, подозрительное место. Чтобы позволяет гарантированно прорываться к любой, сколь угодно защищенной цели. Потому что абсолютно прикрытия в природе не существует.

Именно эта возможность «Буревестника» служит эффективным холодным душем на американские горячие головы. И тот факт, что они забились в истерике по поводу «российских летающих Чернобылей», нагляднее всего подтверждает, что они, в отличие от автора статьи, эффективность этого российского изобретения понимают как раз очень хорошо. И пытаются любыми способами нагнетать вокруг него истерию «о бесполезности».