Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

orang

Эффективность работников после вузов в СССР и сейчас (Tinkle Bell)

Эффективность работников после вузов в СССР и сейчас (Tinkle Bell)
Да, у нас была и есть страна с самым высоким процентом людей с высшим образованием. При этом эти же умные, образованные люди работали так, что, по мнению некоторых, развалило СССР, "потому что у этих людей не было стимулов работать лучше". А при рыночной экономике эти стимулы, типа, есть.

Но каких-то глобальных экономических прорывов от смены системы образования не видно. Как и от смены типа экономики - от плановой к рыночной.

А, может, стоит  глубже проанализировать саму структуру экономики и внутриэкономические параметры, чтобы понять, что в СССР или системе образования было "не так"?

Уже сейчас очевидно, что глупо было убирать квоты по профессиям на всю страну, распределение и планирование экономики. Потому что в результате мы имеем массу никому не нужных специалистов. Которым, конечно, эта ненужность не нравится. Но винят они в этой ситуации не самих себя, неправильно выбравших специализацию, не рыночную экономику, выбирающую лучших на имеющиеся рабочие места, а власти, которые не могут сделать так, что выбранная ими профессия будет хорошо оплачиваться, даже если сотрудников с таким дипломом втрое больше необходимого для страны.

Итак, первый шаг как для снижения социальной напряженности, так и для повышения эффективности экономики - возвращение системы планирования необходимого числа специалистов, чтобы вузы не выпускали их намного больше, чем это требуется. Определенно, это усилит отбор по каждой специальности в сторону эффективности.

Далее, если анализировать систему высшего образования, то необходимо понимать, что при СССР в вузах была возможность поступить на почти любой факультет страны, но были ограничения на каждом из них по количеству мест для студентов, живущих в этом городе и "понаехавших". То есть, вузы выбирали не наиболее подходящих для данной профессии людей из всего потенциала страны, а, скорее, из конкретного города. Безусловно, если вуз находится в Москве, в которой также есть огромное число других вузов, то есть конкуренция и между вузами по привлечению наиболее соответствующих данным профессиям студентов. Ясно, что ограничения на прием иногородних студентов, фактически, обязывали вузы набирать большое число студентов, которые шли туда "по месту жительства", а не "по мозгам". Например, я хотела попасть в МГИМО, но не могла, потому что не москвичка. Хотя мой английский уж получше, чем у моего знакомого москвича, учившегося в МГМИМо. И уж точно экономику я знаю лучше, да и арабский, который он выбрал, мне бы дался легче. То есть, теоретически, я была бы более полезной, чем он, для страны, если бы не система ограничений. А так результат - куча народу с дипломом в руке, которых на деле лучше к этой работе не подпускать. Например, мой знакомый в итоге работал... с таможней. То есть, люди, работающие на предприятиях СССР после вузов часто физически не могли работать по специальности, даже если их осыпать золотом. А вовсе не из-за мифического отсутствия финансовых стимулов, которыми трясут апологеты рыночной экономики.

Получается, что, вместо того, чтобы выпускать специалистов, которых распределяли по всей стране, выпускали много специалистов, которые просто рядом живут во время учебы, И ПОТОМ могут переехать в другой регион по распределению.

То есть, дело не в том, что они могли, но не хотели, а в том, что, пусть и хотели, но не могли. (Безусловно, это не стопроцентно единственная причина, но она - одна из самых важных).

Collapse )
orang

От Немейнстрим

НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ
Не «либеральные эксперты», приготовиться. Скоро ваш выход… Может быть.
Вывод сразу. Национальная экспертная поляна зачищается от 30-летней монополии либеральной мысли. Самое время создавать не либеральные мозговые центры.
Давно ожидаемое: приведение в чувство «либеральной экспертной мафии» (это не мое определение, так у автора этой статьи, но я, в целом, согласен). Имя им легион: ВШЭ, РАНХиГС, Институт Гайдара с их несчетными институтами, центрами, дочками, внучками и региональными клонами.
Какие факты на виду? Традиционно российское – «коррупционное»: поставленные на поток с декабря 2020 уголовные дел на топов ВШЭ и РАНХиГС. Масштабы для сферы образования впечатляют: «скромный завкафедрой РАНХиГС», которых там несколько сот, а дело его тянет на 1.4 млрд. В мае еще «черная метка»: отказ премьера Мишустина войти в Ученый совет РАНХиГС. И крайнее на сегодня: отставка «вечного» (без года 30 лет) ректора ВШЭ Кузьминова.

В статье есть и длинный список экспертных провалов «либеральной мафии» за последние годы, с которым трудно, имея голову, а на ней глаза и уши, не согласиться.
Стратегия 2020, оставшаяся нереализованной, да и не тянула она на уровень национальной стратегии для такой страны, как Россия.
«Болонская система», прямо способствующая утечке умов и, значит, бюджетных денег на образование.
ЕГЭ, который, если и путь к выравниванию стартовых позиций в высшем образовании, то не факт, что самый эффективный, но главное, ЕГЭ мотивирует не «понимать», а «запоминать» информацию, что контрпродуктивно для людей в эпоху цифровой экономики, ибо так люди проигрывают экономическую конкуренцию роботам и ИИ, которые априори лучше и больше «запоминают», а вот «понимать», как раз не умеют.
44 ФЗ о госзакупках якобы для «борьбы с коррупцией», который значительно усложнил жизнь всем законопослушным компаниям, а коррупционеры быстро выстроили обходные пути на дырах в законе.
Пенсионная реформа, напрямую касающаяся всех граждан, но введенная в спешке, без обсуждения, без аргументов (кроме, «как на Западе»), по сути, продавленная, что подорвало доверие к власти – после такого «нахлобучивания» наивно ожидать очередей на вакцинацию. Начавшаяся же встык громкая и как бы всерьез дискуссия о «переходе на 4-дневную рабочую неделю» в нашей небогатой стране выглядит даже не схоластически, а издевательски.
К этому длинному списку от себя добавил бы еще «создание национальной системы институтов развития»: РВК, Роснано, Сколково, НТИ и иже. Так и не заработавших на страну, но зато ставших симбионтами ВШЭ и РАНХиГС с перетоком бюджетных денег, кадров и экспертов.
Итого: чего не хватишься, того и нет. Все надергано с Запада, но не адаптировано под российские реалии, хаотично, не закончено, не просчитано по рискам и сценариям.
Но главное, на мой взгляд, все равно не это, а иное. Во всем на словах ратуя за конкуренцию, «либеральная экспертная мафия» не допускала НИКАКОЙ конкуренции в части экспертизы, стратегий, создания национальных мозговых центров. В результате в стране существует большое число (априори избыточное, ибо в них на всех уровнях одни и те же лица) нескрываемо либеральных (прозападных) мозговых центров — причем щедро финансируемых через заказы и напрямую из бюджета, и (практически) НИ ОДНОГО мозгового центра не либеральной направленности.
В результате к началу новой Холодной войны (теперь, минимум, за технологической суверенитет и, максимум, за технологическое лидерство) Россия подошла полностью неготовой — без национальной стратегии, без союзников, без технологических «армий».
Все даже хуже, чем летом 1941 — просто ныне технологические и стратегические поражения не столь публичны: наши люди не гибнут, наши города (пока) не бомбят.
Одно у нас спасение сейчас – «наше русское везение»: слава богу, что в этой новой Холодной (технологической) войне не мы на острие главного удара объединенных западных армий, как в 1941. Хотя многие пикейные эксперты из телевизора нас тянут именно на передний край.
https://t.me/khazinml/1182
orang

Хазин, [05.07.21 15:26] Колонка от 5 июля 2021 года.

Хазин, [05.07.21 15:26]
Колонка от 5 июля 2021 года.

На прошлой неделе прошло много событий и некоторые из них меня попросили прокомментировать. Например, уход ректора ВШЭ Кузьминова на позицию «научного руководителя» упомянутой ВШЭ и назначение на его место нового человека. Тут мне что-то сказать сложно, этого человека я не знаю и что и как он будет делать мне тоже (пока) не очень понятно. Будет понимание — напишу.
Отмечу только, что «научный руководитель» и ВШЭ — две вещи не очень совместные. ВШЭ (в части экономики) — очень хороший техникум, в котором дрессируют учеников на знание технологий управления финансами в рамках бреттон-вудской модели. Ни о сущности самой модели, ни об истории её появления, ни о проблемах и сложностях (то есть то, что составляет предмет высшего образования и научных исследований) и речи нет, в этом смысле обучение во ВШЭ — это освоение единственно правильной теории в единственно разрешённом варианте её трактовки.
Я с этим много раз сталкивался — выпускники ВШЭ мгновенно теряют ориентировку, как только им начинают задавать вопросы вне рамок раз и навсегда вызубренной линии. Они могут начать повторять мантры, вычитанные из соответствующих книжек (впрочем, ещё более сильно проявляется это у выпускников РЭШ), они могут начать ругаться и плеваться, могут убегать (как убежал у меня из прямого эфира один из «столпов» ВШЭ Лёня Григорьев)… Но разговаривать по существу, о науке, они не могут никак.
Но недавно в образовательной сфере прошло и ещё одно интересное событие и оно, как ни странно, более информативно. А именно, председатель правительства России Мишустин отказался войти в Учёный совет Российской академии народного хозяйства и государственной службы при правительстве РФ (!). Напомню, что возглавляет РАНХиГС верный соратник и заместитель Гайдара (и старый дружбан Кузьминова) Мау. Работа РАНХиГС под его руководством не сильно отличается с точки зрения тотального вредительства от работы ВШЭ. В частности, он, контролируя большую часть переподготовки госслужащих, вбивает в них либеральный взгляд на мир. То есть, готовит из госслужащих компрадоров и коррупционеров.
Отказ Мишустина от участия в этом безобразии очень показательна. И с точки зрения описания реальных его взглядов (не либеральных!) и с точки зрения аппаратной (теперь Мишустин имеет полное моральное право не соглашаться с рекомендациями РАНХиГС). И это, как мне кажется, более важное событие, чем отставка Кузьминова. Поскольку что сможет новый ректор ВШЭ — ещё большой вопрос, а вот Мишустин свою позицию высказал достаточно чётко.
Кто-то, конечно, может тут начать говорить о том, что не нужно обращать внимания на мелочи. Не нужно. Но фокус в том, что в аппаратной жизни мелочей почти нет — тут всё играет свою роль. И отказ Мишустина для любого аппаратчика куда более значим, чем многие другие события, которые подробно обсуждаются в СМИ и интернете. В целом, я могу сказать, что для чиновников Мишустин высказался очень громко и, для патриота, которым я являюсь, очень ясно и позитивно. К слову, ВШЭ тоже "при правительстве", так что и к отставке Кузьминова Мишустин может иметь отношение. Уж точно не просил его остаться ...
И, с учётом некоторых других обстоятельств (например, стилистики «Прямой линии» Путина), это серьёзный «звоночек» для либеральных чиновников.
orang

ВШЭ избавляют от либералов. Муж Набиуллиной ушел в отставку

Константин Двинский         02.07.2021 13:55
Сегодня ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов, который по совместительству является мужем главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, ушел в отставку. Скорее всего, он станет научным руководителем ВШЭ, однако это далеко не главная должность в ВУЗе. А, может, и не станет.

Как бы то ни было, данную новость следует воспринимать исключительно с положительной точки зрения.
Высшая школа экономики с момента своего основания и по настоящее время является рассадником идей либерализма и глобализма. К сожалению, системным либералам удалось частично разрушить классическое экономическое образование, основанное на традициях и истории нашей страны.
Готовить экономические кадры начали по либерально-монетаристские программа. В результате, после десятков лет глобалистской пропаганды мы получили ситуацию, когда у нас нет кадров. Некому работать в правительстве
Многие чиновники, не являясь системными либералами, искренне хотят нашей страны развития. Но когда они приходят во властные структуры, они не знают, как работать.
Мантры либеральных учебников оказываются неприменимыми к действительности. Замечу, что речь идет не столько о чиновниках высшего, сколько среднего уровня.
Например, как Министр экономики отдельно взятого региона может заниматься развитием субъекта, когда его учили, что главное – создать так называемый инвестиционный климат, а все остальное произойдет само. Но, нет, подобного никогда не будет.
Наши экономисты не умеют работать системно, не умеют разрабатывать планы экономического развития территорий, где будет все четко и структурировано. Более того, им фактически запрещали создавать и реализовывать подобные планы, поскольку говорили, что они неэффективны, а рынок все сам отрегулирует.
Конечно, такого нет нигде. Если мы посмотрим опыт США, то там по подобным учебникам не учат. США создают видимость так называемой рыночной экономики. На деле она у них рыночно-плановая, в Китае – планово-рыночная.
В 1990-е годы Запад очень эффективно внедрил соответствующие программы в российское образование. Именно поэтому у нас практически нет экономических кадров. Таких, как Белоусов, должны быть тысячи.
Впрочем, с 2020 году государственники начали наступление. Зачистка либералов началась. Государственники перестраивают систему образования. Правда, результат все равно будет не скоро. Новые кадры если мы и получим, то не ранее, чем через 15-20 лет. А в этот период придется управлять в ручном режиме.
На этом фоне достаточно интересным выглядит тот факт, что на днях Мишустин отказался войти в состав руководства РАНХиГС, который также является либеральным ВУЗом, готовящим кадры для структур госуправления.
Ярославу Кузьминову только 64 года. Это слишком мало для ректора. Но важно будет смотреть на того, кто возглавит ВШЭ. Поэтому окончательные выводы мы сделаем чуть позже. Насколько нам известно, новым ректором может стать представитель государственников, возглавляющий сейчас одну очень эффективную структуру.
Подробнее на https://aurora.network/articles/155-otstavki-i-naznachenija/92603-vshje-izbavljajut-ot-liberalov-muzh-nabiullinoy-ushel-v-otstavku
orang

ВШЭ - мнение профессора Евстафьева

Знаете, коллеги, меня несколько смущает тон слишком многих комментариев по поводу ухода с поста ректора НИУ ВШЭ Ярослава Ивановича Кузьминова.

Такое впечатление, что комментаторы его хоронят.

Да, решение ректора тяжёлое, выстраданное, давшееся наверное, непросто, но он явно не умер. И не собирается.

И Вышка не умирает. И не собирается. Несмотря на все усилия представителей, как правило, псевдолиберального крыла, доказать обратное.

НИУ ВШЭ, как государственный Университет, подведомственный Правительству России, финансируемый за счёт государственных средств, будет и дальше вносить свой вклад в укрепление российской государственности.

И Ярослав Иванович, которого лично я знаю как твёрдого государственника и имперца, да, либерального направления, но имперца, никуда не денется, несмотря на усилия хоронящих его псевдолибералов- компрадоров. Которые тонут сами и хотят Кузьминова с собой забрать.

Не дадим.

Наш он, Кузьминов. Русский, имперский, настоящий.

У России два крыла. Консервативное и либеральное. Птица с одним крылом не летит. Потому, что не может. И воссоздать либеральное крыло для России сможет только Кузьминов. Ярослав Иванович, которого лично я знаю как глубоко порядочного человека.
https://t.me/dimonundmir/4224
orang

Массированная атака на сознание и личность

В Общественной палате озвучили риски погружения детей в цифру и виртуальную реальность




В Общественной палате РФ состоялся очень информативный и показательный круглый стол на тему «Защита детей от интернет-контента, наносящего вред их психическому, физическому, духовному и нравственному здоровью», на котором выступило много независимых экспертов и общественников, на деле, а не на словах, радеющих за будущее России.

Сегодня информационная война на уничтожение российской молодежи, развязанная в интернете и соцсетях, поддерживаемая цифровизаторами образования в Правительстве и частных корпорациях, достигла своего пика. Нам не нужны новые колумбайны и «поколение биомусора» - это автоматически ставит крест на суверенном российском государстве. О том, что сегодня происходит в соцмедиа, в образовании, в регуляторной и контрольной сфере, и как этому противостоять, открыто говорили собравшиеся единомышленники в ОП. И не просто говорили, а предлагали действенную стратегию защиты. Вот только со стороны чиновников профильных министерств на мероприятие не пришел никто – диалог опять был саботирован цифровизаторами. Да и сама дискуссия не обошлась без солидной ложки дегтя.


Collapse )
orang

Украли еще одного оппозиционера: «диктатор» снова унизил Вашингтон

Ирина Алкснис
Вчера стартовал официальный визит президента Киргизии Садыра Жапарова в Турцию. Он начался со встречи с президентом Турции тет-а-тет.
Киргизские власти не скрывают, что рассчитывают в ходе поездки на достижение договоренностей об инвестициях и финансовой помощи стране со стороны Анкары. Республика находится в остром экономическом кризисе, поскольку в очередной раз выяснила, что революция - третья за пятнадцать лет - не является способом одним махом решить все проблемы.
Фоном же для проходящего визита служит локальный и не очень громкий, но крайне показательный скандал, в котором проглядывают масштабные геополитические изменения, переживаемые миром.
Суть в том, что 1 июня в Бишкеке пропал Орхан Инанды - турок, с 1990-х живущий в Киргизии. Он создал в республике обширную сеть образовательных учреждений «Сапат», в которую входят многочисленные лицеи, школы и даже университет. Его жена уверена, что муж находится на территории посольства Турции, где подвергается пыткам, принуждаемый к отказу от киргизского гражданства.
Инанды - довольно заметная для Киргизии фигура, поскольку в руководимых им учебных заведениях получает образование абсолютное большинство детей местной элиты. Сейчас в Бишкеке проходят митинги - у Дома правительства и турецкого посольства - с требованиями не допустить его незаконного вывоза из страны.
Но в чем же интерес к Орхану Инанды у турецких властей, что их подозревают в столь экстремальной спецоперации, как похищение?Collapse )
orang

Будущее русского языка глазами студентов: "Мат исчезнет"

Современные первокурсники — инопланетяне. Они не знают в лицо Ленина, не берут в университетской библиотеке бумажных книг и, кажется, умеют выходить в астрал с телефона. Мне иногда начинает казаться, что мы принадлежим к разным биологическим видам. Впрочем, от этой иллюзии очень легко избавиться. Достаточно задать загадочным 18-летним существам вопрос о развитии русского языка. Собственно, это я и сделала на одной из лекций в апреле этого года. Результат показал, что эти загадочные юноши и девушки, родившиеся в XXI столетии, все-таки люди — и надежды и страхи в них человеческие.

Студентам было предложено обрисовать как радостные, так и мрачные перспективы эволюции языка. Вот какой набор ожидаемых позитивных изменений я получила:
— пополнение словарного запаса («порой для описания эмоций или пейзажа не хватает слов»);
— расширение состава выразительных средств;
— общеупотребительные заимствования («помогают выразить что-то, что нельзя объяснить на русском», «обогащают русский язык, делая его образнее и шире»);
— появление русских научных терминов, «которые в дальнейшем станут интернациональными»;
— общепринятые феминитивы;
— демократизация.
Несмотря на некоторую наивность этих идей, некоторые из них мне понравились. Особенно приятно, что юные студенты пекутся о том, «чтобы все друг друга понимали». Все упоминания об общепринятом, общепонятном и общедоступном в языке не могут не радовать: ребята понимают, что язык должен объединять коллектив носителей, обеспечивать коммуникацию, а не способствовать изоляции социальных групп. Хочется даже верить, что это я за время чтения лекций научила своих студентов хорошему.

Правда, хорошее — это не всегда разумное. Так, студент, ожидающий от эволюции русского языка «появления новых слов, заменяющих сленг последних лет», видимо, наивно полагает, что на смену сленгу придут безупречные литературные слова. В реальности же «клево» со временем превращается в «круто» — не более того. И утешение борцы с жаргоном могут найти только в том, что словечки их молодости вышли из моды и были потеснены новой сленговой лексикой.

Трогательно наивно звучит и такое предположение: «Есть вероятность того, что люди совсем откажутся использовать в своей речи нецензурную брань». Не откажутся. Да, может быть, и не стоит. Сколь бы отвратительной эта брань ни была, задачи свои она выполняет. И если даже в одном случае из десяти человек, крепко выругавшись, снимет напряжение и не поднимет руку на ближнего своего, это уже оправдание существования нецензурной брани.

Нет, не наступит в обозримом будущем время чистого и правильного языка без жаргона и мата. И все-таки мечты моих учеников о хорошем существенно поднимают мне настроение.

Collapse )
orang

Как жаль, что вы наконец-то нас покидаете)))

Блондинка Блондинка
Что ни день, то просто праздник какой-то!

Генконсул Эмили Сторроу на официальной странице в Facebook сообщила, что консульство США в Екатеринбурге временно остановило работу.

«Я надеюсь, что в скором времени мы возобновим работу в Екатеринбурге в полном объеме и вновь будем трудиться над укреплением связей между нашими великими странами. А пока — до встречи, и желаю вам всего наилучшего!» — сказала Сторроу в своем прощальном обращении.

Дипломат подчеркнула, что консульство в Екатеринбурге на протяжении 27 лет соединяло Урал и Западную Сибирь с США. По возвращении домой Сторроу пообещала рассказать американцам об уральском духе и угостить их пельменями.

Да-да, именно так и есть. 27 лет консульство США в Екатеринбурге соединяло Урал и Западную Сибирь, богатые ресурсами, с США (это ж мировой достояние, а не одной только России, а миром правит ... "сияющий Град на Холме", ага))), тем самым пытаясь отсоединить российские регионы от России.

Ради этой цели в Сибири и на Урале на протяжении десятков лет велась подрывная работа американских спецслужб.

Жителей российских регионов пытались убедить, что они вовсе не русские, а "уральцы" и "сибиряки" - нации the best, в отличие от "лапотных Ванек с водкой и балалайкой" -, которым нечего делать в тоталитарном Мордоре, где siloviki их лишают демократии, гласности, и доходов от экспорта ресурсов.

Правда доходов от экспорта ресурсов не только жителей Урала и Сибири, но и всех граждан России лишали американские марионетки - прихватизаторы 90-х, переводя всю прибыль от продажи углеводородов и металлов на западные счета (которых поставил в стойло Путин, именно поэтому главный лозунг всей оппошизы: "Россия без Путина!", ибо он американцев доходов лишает) . Но об этом никому не скажем, чш. Это секрет.)

По точной кальке киевского Майдана в Екатеринбурге 2 года назад были устроены поскакушки против строительства нового Храма.

Новые индейцы, не понимающие своей дырявой башкой, что с ними американцы поступят точно также, как с собственными аборигенами - подарят им от "доброты душевной" отравленные одеяла, а оставшихся в живых запрут в резервации. Тайга то большая ... Поэтому они весело скакали под кричалку: "Кто не скачет - тот за Храм". Ой, дураки!!!

Сейчас этим безмозглым дуракам осталось только бухнуться на колени и со слезами на очах вопрошать: "На кого ж ты нас покинул, белый господин? Как жеж мы будем жить в тоталитарном Мордоре без тебя? ыыыыыы!".

Ну а мы на дорожку вашингтонским ястребам поставим "Дорожную".
Это наши бабули из Ярославля танцуют. Ну те самые, которым пенсии хватает только на 1 картофелину или на куриную шкурку.))) Вот здесь видео их зажигательного танца

А то ж они думают, что мы грустить без них будем, как "грустим в одиночестве" без их клиентов - Грузии, Украины, Прибалтийских "тигров" и иже с ними. Ведь без них Россия не смогла стать самодостаточной страной.)))

Все надежды вашингтонского обкома на развал России накрылись медным тазом. Сейчас речь идёт о развале США, к которым пришла Эра Песца, а вовсе не о новой Смуте в самодостаточной Сверхдержаве России, после которой начнется гражданская война и раздел страны на десятки лимитрофных образований. Подобную участь сейчас ожидает потухший град на холме. Потому что "не рой другому яму - сам в нее попадёшь", ога.

В заключение хочу добавить еще по одной теме, чтобы два раза не вставать.

Вчера около главного корпуса МГУ, при  информационной поддержке  телеканала "Дождь", вся оппошиза, включая либерду, коммунистов и даже Чебурашку,

устроила новые поскакушки против нового закона "О просветительской деятельности", скача и причитая:

"Как жеж так? Почему сумасшедшим больше нельзя читать лекции российским студентам?"

А иначе эти поскакушки не объяснишь, ибо сам Президент РАН Александр Сергеев об этом сообщил:

" Учёные не смогут  приезжать в  Россию с лекциями из-за нового закона о просветительской деятельности ... Если вам для того, чтобы читать лекцию, нужно идти в наркодиспансер и брать справку, это отбивает охоту заниматься просветительством. И второй момент связан с зарубежными учеными ... Допустим, мы нашли нобелевского лауреата, пригласили его приехать в страну прочитать лекцию, а ему надо будет получать согласование на то, что он будет говорить где-​то здесь, то никто не приедет."

В статье 331 Трудового кодекса Российской Федерации чётко прописано:

"К педагогической деятельности не допускаются лица:

...признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке;

имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-​правовому регулированию в области здравоохранения." - более подробно со всеми ссылками здесь.

Просто законы нужно выполнять, а не прыгать по граблям. Иначе можно самоубиться.

На этом всё. Всем лучей добра!