Category: общество

orang

Поправка Системы

ДВ (Badovskiy), [21.01.20 09:05]
Поправка Системы: что наиболее значимо в предложенных Президентом изменениях организации публичной власти.

1. Логика и содержание поправок в Конституцию фиксируют, что трансформация системы связана с наращиванием в ней институциональной сложности.

2. Все государственные институты и ветви власти получают дополнительные полномочия, включая и институт Президента, который остаётся центральным и сильным. Ослабляется только возможность его долгосрочного «персонального удержания» за счёт нормы о том, что одно лицо не может быть главой государства более двух сроков.

3. Внесенные Президентом поправки делают процедуру формирования правительства более объемной: вице-премьеры и несиловые министры утверждаются Госдумой по представлению председателя правительства, а силовые — президентом после консультаций с Советом Федерации. Институциональная роль обеих палат парламента возрастает. В то же время, формулировки поправок допускают возможность ухода в отставку отдельно премьер-министра, а не правительства в целом, что может позволить провести замену главы кабмина, не запуская заново весь цикл процедур переутверждения правительства.

4. С точки зрения набора полномочий фигура председателя правительства не ослабляется, но если отставка премьера станет отдельной и более простой политической процедурой, то увеличится вероятность частых увольнений глав кабинета. Однако потребуются значимые изменения в закон о правительстве, где новые процедуры должны быть описаны более четко, поскольку на сегодняшний день правительство функционирует как коллегиальный орган, что не предполагает возможности отдельной отставки главы кабинета.

5. Госсовет формируется и привязан к полномочиям Президента (определение основных направлений внешней и внутренней политики; обеспечение согласованного функционирования органов власти) - и это выглядит так, что Госсовет становится органом стратегического планирования национального развития.

6. Но кто входит в состав Госсовета и кто им руководит - будет раскрыто только в будущем, в новом федеральном законе. Поэтому остается время и некое пространство для маневра, чтобы дополнительно расставить акценты в сценарии транзита тогда, когда будет необходимо.
В то же время ст. 11 Конституции в основах конституционного строя устанавливает, что государственную власть в РФ осуществляют Президент, Федеральное собрание, правительство и суды. Эта норма не правится, соответственно, Госсовет органом, осуществляющим государственную власть, не будет.

7. Роль Совета Федерации может меняться в практическом смысле не только за счет дополнительного функционала, но и за счет перспективы появления в нем тяжеловесных политических фигур в рамках президентской квоты назначения сенаторов, которую глава государства может начать заполнять в ближайшие годы.

8. Происходит усиление Конституционного суда за счет дополнительных полномочий, связанных с трактовкой законов и международных норм , проверкой их конституционности. Потребуется новая редакция закона о Конституционном суде. Не только суд как институт в системе власти усиливается, но и позиция его председателя также становится более значимой.

9. Скорость внесения поправок может объясняться в том числе тем, что окончательное оформление новой модели власти потребует ещё значительного времени на уровне новых или обновляемых федеральных законов. А затем до 2024 года надо будет дать время обновлённой системе устояться, наработать новые практики, чтобы посмотреть насколько она функциональна и дееспособна.
orang

Виктор Мараховский: Об этом не расскажут миллиардеры: кто отнял у нас главное богатство

В преддверии очередного форума в Давосе, на котором миллиардеры разных стран слушают Грету Тунберг и друг друга, организация Oxfam традиционно выпустила доклад о бедности и неравенстве в мире.
Из доклада СМИ планеты вынимают традиционные шокирующие цифры, кому что ближе. The Guardian сообщает, например, что имущество 22 богатейших мужчин планеты превышает имущество всех 325 миллионов африканских женщин, вместе взятых (тут, правда, не все понятно — как в Африке, где 1,326 миллиарда жителей, насчитали всего четверть женщин. Но, видимо, речь только о взрослых).
В свою очередь, The Economic Times фокусирует внимание на том, что один процент богатейших индийцев (примерно 1,3 миллиона человек) в четыре раза богаче 70% беднейших соотечественников (953 миллиона).
Из других шокирующих фактов (Oxfam их так и называет — шокирующие факты):
— 2153 миллиардера Земли богаче 60% землян, или 4,6 миллиарда человек;
— почти половина человечества живет примерно на 5,5 доллара в день (то есть менее чем на 10 500 рублей в месяц);
— 735 миллионов землян живут в экстремальной бедности, а многие находятся в одном незапланированном счете от нее (экстремальная бедность — это жизнь на 2,16 доллара в сутки, или чуть больше четырех тысяч рублей в месяц);
— неравенство является сексистским — мужчины в мире владеют на 50% большим имуществом, чем женщины.
Ну и так далее.
...Ко всем этим цифрам нужно относиться, разумеется, с умом. Жить на десять тысяч "номинальных" рублей в Исландии — это совсем не то же самое, что жить на них в Уганде. Два десятка богатейших мужчин на планете в любом случае едят меньше, чем 325 миллионов африканок, а также покупают меньше нарядов, меньше тратят на удовольствия, автомобили, путешествия и квадратные метры жилплощади. Иными словами, говоря о несоизмеримости богатств, не следует автоматически переносить эту несоизмеримость на объем потребления. Один из входящих в список 22 крёзов — Уоррен Баффет — известен как обладатель золотой карточки в "Макдоналдсе". Но даже если бы он ежедневно питался фаршированными целакантами, его возможности потреблять были бы все равно ограниченны.
Но это нюансы. По-настоящему интересно другое.
Одним из факторов, которые делают растущее неравенство по-настоящему тревожным, называется старение населения и связанный с ним рост числа людей, которым потребуется уход в связи с выбыванием из трудоспособного возраста. Тут цифра действительно может шокировать: если в 2015 году таких землян насчитывалось 2,1 миллиарда, то в 2030-м их будет уже 2,3 миллиарда.
И об этом стоит поговорить поподробнее. Дело в том, что еще лет двадцать пять назад, когда перед странами Северного полушария впервые замаячила перспектива сокращения населения из-за низкой рождаемости и встал вопрос "а кто же будет работать на наших заводах и сидеть с нашими стариками", на него нашелся быстрый и успокоительный ответ.
Ответ звучал примерно так: на заводах будут работать иммигранты из бедных стран, а сами заводы станут более автоматизированными. Что касается сиделок — то они тоже будут из бедных стран. Там размножаются по-прежнему как кролики. Так что молодых трудоспособных рук хватит на весь мир. Иными словами, бедняки будут зарабатывать нам на найм других бедняков, и мы, европейцы и североамериканцы, будем своего рода нациями-рантье, импортирующими дешевую рабочую силу по мере надобности.
Спустя четверть века эта схема сбоит по всем параметрам. Один следует выделить особо: бедный мир стремительно перестает рожать лишние "рабочие руки". Оказалось, что "бедные страны, плодящиеся как кролики" — это всего лишь стереотип. Украина, Молдавия, Албания довольно бедны — но они не плодятся. Рождаемость падает в том числе и в Африке — потому что повышается уровень урбанизации, уровень образования среди женщин, пользования контрацептивами. Говоря проще, африканцы точно так же, как европейцы, хотят не "плодить нищету", а качественно потреблять в составе менее многочисленных семейств.
И восточноазиаты тоже.
И арабы.
И латиноамериканцы.
Это означает, что схема мира с богатыми нациями-пенсионерами и бедными нациями-сиделками при них может просто не сработать. Потому что у малочисленных трудоспособных поколений бедных наций в середине века будут свои престарелые родители, и за ними тоже надо будет кому-то ухаживать.
Проще говоря, сейчас нанять условную Эсмеральду-сиделку среднему жителю богатой страны, решившему не плодить нищету, еще возможно (напрямую или через социальные службы, нанимающие тех же эсмеральд). Однако лет через 30 сиделка из бедной страны может оказаться слишком дорогим сервисом для подавляющего большинства стариков из богатых стран. А своих детей и внуков в достаточном количестве у них не будет.
И это переводит вопрос о том, что такое богатство и что такое бедность, в новую плоскость. О которой, скорее всего, не скажут в Давосе — у них там своя атмосфера.
Потому что богатство, конечно, можно измерять в престижном потреблении, в условных айфонах. Но если в 2009 году, скажем, айфонами владели пара процентов россиян — то в 2019-м, по данным исследования Mail.ru, айфон имелся у каждого второго пользователя их почты в возрасте от 18 до 24 лет. То, что было престижным потреблением, за десять лет превратилось в потребление массовое и молодежное. Что касается смартфонов нулевых годов выпуска — то они вообще вряд ли сегодня чего-то стоят.
А вот наличие тех, кто будет беречь и защищать вас, когда вы не сможете делать это сами, такой инфляции не подвержено. Просто потому, что в перспективе таких людей явно не будет становиться больше. Скорее наоборот.
В общем, как выразился главный ньюсмейкер страны несколько дней назад — судьба России, ее историческая перспектива зависит от того, сколько нас будет, от того, сколько детей родится в российских семьях через год, через пять, десять лет, какими они вырастут, кем станут.
К этому стоит добавить, что от того, сколько нас будет, зависит не только судьба России вообще, но и судьба любого отдельного ее гражданина в частности. И над этой частью своей судьбы граждане в общем властны.
</source></source></source></source></source></source></source></source></source>
orang

Население Земли: "Капитализм приносит больше вреда, чем пользы" (damadilumax)

Население Земли: "Капитализм приносит больше вреда, чем пользы" (damadilumax)
Большинство населения Земли считает, что капитализм в его нынешней форме приносит больше вреда, чем пользы, - показал опрос, проведенный накануне встречи деловых и политических лидеров в Давосе.

В этом году впервые "Барометр доверия Эдельмана", который в течение двух десятилетий опрашивал десятки тысяч людей об их доверии к основным институтам, попытался выяснить отношение к капитализму.

Авторы исследования заявили, что более ранние опросы, показывающие растущее недовольство неравенством, побудили их спросить: начинают ли граждане испытывать фундаментальные сомнения по отношению к капиталистическим демократиям Запада?

”Ответ - да", - сказал Дэвид Берсофф, проводивший исследование для американской коммуникационной компании Edelman. "Люди задаются вопросами на этом уровне: оптимально ли подходит то, что мы имеем сегодня, и тот мир, в котором мы живем сегодня, для их будущего.”

Опрос охватил более 34 000 человек в 28 странах, от западных либеральных демократий, таких как США и Франция, до тех, которые основаны на другой модели - в том числе Китай и Россия, и 56% согласились с тем, что “капитализм в его текущем виде приносит больше вреда, чем пользы в мире”.

Исследование стартовало в 2000 году в рамках изучения теорий политолога Фрэнсиса Фукуямы, который после краха коммунизма заявил, что либерально-капиталистическая демократия, победившая соперничающие идеологии, обеспечила “конец истории”.

Этот вывод оспаривается критиками, которые указывают на множество факторов, начиная с растущего влияния Китая и заканчивая распространением авторитарных режимов, торговым протекционизмом и углублением неравенства после глобального финансового кризиса 2007/2008 годов.

На национальном уровне недоверие к капитализму было самым высоким в Таиланде и Индии - 75% и 74% соответственно, а во Франции - 69%. В большинстве других государствах Азии, Европы, Персидского залива, Африки и Латинской Америки население также высказалось преимущественно против капитализма.

Только в Австралии, Канаде, Соединенных Штатах, Южной Корее, Гонконге и Японии большинство не согласилось с утверждением, что капитализм в настоящее время приносит больше вреда, чем пользы.

Опрос подтвердил наличие известного набора претензий - от темпов технического прогресса и отсутствия гарантий занятости до недоверия к СМИ и неспособности правительств справиться с современными вызовами.

Азиаты более оптимистично оценивали свои экономические перспективы, чем другие страны мира. Кроме того, богатые и образованные гораздо сильнее одобряют то, как всё сейчас устроено.

Возможный интерес для корпоративных лидеров в Давосе представит вывод о том, что доверие к бизнесу перевешивает доверие к правительствам, и что 92% сотрудников заявили, что руководители компаний должны высказываться по актуальным социальным и этическим вопросам.

"Бизнес занял пустоту, оставленную популистами, партиями и правительством", - сказал генеральный директор "Edelman" Ричард Эдельман.

Использованные источники: euractiv
orang

Корни американской демонизации шиитского ислама (walrom)

Корни американской демонизации шиитского ислама (walrom)
(wr) Сразу хочу сразу покаяться, что я человек не верующий, хотя в раннем детстве был крещен моей бабушкой. Я религии в целом воспринимаю как большой кладезь многовековой человеческой мысли, хотя и с присутствием большего количества мифологизмов, которые никак не вписываются в современное восприятие мира. И , на мой взгляд, сами религиозные служители стоят перед дилеммой: с одной стороны твердые и незыблемые каноны, с другой – изменчивось общественного мышления.

Тем не менее эта весьма своевременное приглашение людей мыслящих к началу очень серьезной дискуссии. Прчтите, Уверен, вы не пожалеете о потерянном времени.)

Автор: Pepe Escobar (его предыдущая статья)

Целенаправленное убийство США с помощью беспилотного летательного аппарата генерал-майора Кассема Солеймани, помимо потока критических геополитических разветвлений, вновь выдвигает на первый план довольно неудобную истину: врожденная неспособность так называемых американских элит даже попытаться понять шиитизм каким-то образом. Нет, только нескончаемая демонизация, унижающая не только шиитов, но и возглавляемые шиитами правительства. (wr) Прискорбно то, что эта врожденная неспособность понимать инакомыслящего она на генетическом уровне заложена у всех элит Запада. Им свойственно иметь лишь свою правду. И если кто-либо не согласен с их мнением, тот становится сразу чуть ли не врагом, а в лучшем случае человеком с которым просто не нужно вести дискуссию. Этим, кстати, страдает и подавляющая часть российских либералов. При этом они склонны сбиваться в стайные кучки, союзы и начинают навязывать свои идеи неразумному обществу или международному сообществу. А если этого не удается демонстрируют агрессию.)

Вашингтон развернул длительную войну еще до того, как эта концепция была популяризирована Пентагоном в 2001 году, сразу после 11 сентября: это долгая война против Ирана. Она началась с переворота против демократически избранного правительства Мосаддыка в 1953 году и заменой правления на диктатуру Шаха. Весь этот процесс был устроен более 40 лет назад, когда Исламская революция разбила те старые добрые времена Холодной войны, в которые Шах правил как привилегированный американский “жандарм Персидского залива”.

Однако это выходит далеко за рамки геополитики. Нет абсолютно никакого способа для любого, кто был бы хотел понять сложности и популярную привлекательность шиизма без некоторых серьезных академических исследований, дополненных посещением избранных священных мест по всей Юго-Западной Азии: Наджаф, Кербела, Мешхед, Кум и святилище Сайида Зейнаб близ Дамаска. Лично я прошел этот путь познания с конца 1990-х годов и до сих пор остаюсь всего лишь скромным студентом.

В духе первого подхода, чтобы начать осознанную дискуссию между Востоком и Западом по важному культурному вопросу, полностью отодвинутому на второй план Западом или утонувшему в цунами пропаганды, я сначала спросил трех выдающихся ученых об их первых впечатлениях.

Это профессор Мохаммед Маранди из Тегеранского университета, специалист по Ориентализму; Араш Наджаф-заде, который пишет под псевдонимом Блейк Арчер Уильямс и который является экспертом по шиитской теологии; и необыкновенная Принцесса Виттория Аллиата из Сицилии, лучший итальянский исламолог и автор, среди прочих, таких книг, как завораживающий «Гарем», в которых подробно описаны ее путешествия по арабским землям.

Две недели назад я был гостем принцессы Виттории на вилле Вальгуарнера в Сицилии. Мы были погружены в долгую, захватывающую геополитическую дискуссию – одной из ключевых тем которой были США-Иран-всего за несколько часов до того, как ударом беспилотника по аэропорту Багдада были убиты два главных шиитских боевика в реальной войне с терроризмом против ИГИЛ / ДАИШ и Аль-Каиды / Ан-Нусры: иранский генерал-майор Касем Солеймани и иракский Хашд аль-Шааби заместитель командующего Абу Махди аль-Мухандис.

Мученичество против культурного релятивизма

Профессор Маранди предлагает синтетическое объяснение: "Американская иррациональная ненависть к шиизму проистекает из его сильного чувства сопротивления несправедливости – история Карбалы и Имама Хусейна и шиитский акцент на защиту угнетенных, оборону угнетенных и противостоянию угнетателю. Это то, чего Соединенные Штаты и гегемонистские западные державы просто не могут допустить.”

Collapse )
orang

Светлое будущее и русский миллиард (Сергей Васильев)

Светлое будущее и русский миллиард (Сергей Васильев)
Меры по поддержке материнства, озвученные президентом РФ во время ежегодного Послания, очередной раз всколыхнули общество, смешивая аплодисменты со свистом, оптимизм  с пессимизмом, а вопросы  с самыми противоречивыми ответами на тему "Вымираем мы или да?", "Достаточно ли населения для такой территории?", "Что там слышно про русский миллиард?"

Дети это прекрасно и незабываемо. А ещё дети - это, к сожалению, очень затратно. По времени - если детьми заниматься - это минус всё. По деньгам - аналогично. Поэтому любые нематериальные преференции и финансовые вливания в молодых мамочек - это здорово, духоподъёмно и нужно ещё вчера.

Однако  оптимизм на тему "Ну вот сейчас  взлетит!" категорически не стыкуется с опытом других стран и опытом самой России, где рост народонаселения слабо связан с государственными дотациями на материнство.

Сначала всего один пример с условным наименованием "Не в коня корм". Финляндия платит дотации на каждого ребёнка 400 евро в месяц. То есть за двоих 800, за троих 1200 и так далее. И делает это давно. Однако никакого бума рождаемости при этом не переживает.

И наоборот, тот же Китай, несмотря на все ограничительные демографические меры, строго выдаёт свои полпроцента прироста в год, хотя ни о каких финских дотациях там слыхом не слыхивали.

Дореволюционная Россия тоже выдавала вполне "китайские" показатели роста, несмотря на совершенно дикую детскую смертность и  бедность основной массы населения.

В своей обстоятельной монографии «К познанию России» 1906 года великий Менделеев сделал расчет, что более миллиарда жителей в «большой» России должно было быть по среднему сценарию в 2052 году – 1282 миллиона, а полмиллиарда (точнее 594,3 млн) уже в 2000 году.

Правда, выводя такие цифры, великий учёный не потрудился узнать мотивы многодетности самого многочисленного крестьянского сословия. А они были весьма далеки от желания сделать Отечество "миллиардером"

Первое: крестьянская община выделяла землю по количеству едоков и семья из четырех человек получала в своё пользование в два раза больше основных производственных фондов, чем семья из двух.

Второе: дети в крестьянской семье были источником дополнительной прибавочной стоимости. То есть эксплуатация труда молодёжи начиналось задолго до её пубертатного периода.

Третье: В царской России (также как в сегодня в Китае) практически отсутствовала система государственного пенсионного обеспечения. То есть дети для родителей были ещё и подушкой жизнеобеспечения в старости.

Вот эти три главные факторы и были основой российской многодетности. Как видите, государственных дотаций в их числе не видно, как не видно их сейчас и в Финляндии. К хорошему быстро привыкают, а много денег не бывает - это вам любая мама скажет.

И это мы ещё не затрагивали тему качества, а то окажется, что родить - это меньше чем полдела. Воспитать и научить - "чтоб не пил, не курил, и цветы всегда дарил... " (и дальше по тексту песни) - вот где бездна для родительских инвестиций и непочатый край для общественных и государственных инициатив.

Государство ведь хочет видеть не просто новорождённого, а будущего учёного, инженера, защитника Отечества. А путь от сперматозоида до полезного члена общества - задачка с неимоверным числом неизвестных, которую не смогла решить даже такая махина, как СССР, родив и вырастив таких "человеков будущего", как Чубайс и Ходорковский, Горбачёв и Ельцин,  Радуев и Грибаускайте...

Так что деньгами , проблему заселения самой большой страны в мире, не решить. Ими можно отодвинуть дамоклов меч бедности и нищеты, висящих над молодыми семьями. И это хорошо. Но чего то в этой конструкции пока не хватает. Чего то очень важного, что не позволяет видеть впереди только светлое будущее, хотя и очень хочется.

orang

Сатановский предостерег «злобноватых псиц» от попыток лаять на Россию

https://glav.su/blog/22708/1434291/                   mn01
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский с иронией прокомментировал желание «великих военных держав современности» отметить годовщину взятия Москвы.

«То из Литвы напомнили про Смутное время. То с Украины про Тохтамыша. Осталось подождать мнения по этому поводу Варшавы. Что характерно, в отличие от них, Монголия и Франция молчат. Хотя у одних был Батый, у других – Наполеон. Германия молчит и глупостей такого рода не говорит. Она, правда, взять в последнюю мировую войну Москву не смогла, хотя очень пыталась. Но празднует же Египет ПОБЕДУ в войне 73-го с Израилем, которую с треском проиграл, на том основании, что хорошо ее начал», – написал Сатановский в своем Telegram-канале.

«Есть старая Европа, которая с Россией воевала достаточно и помнит, чем это всегда кончается. (...) Есть новая. Опыт государственности которой нулевой, как у Украины, почти нулевой, как у стран Прибалтики, или очень уж неудачный, как у Польши, пребывание которой то в разделенном состоянии, большей частью в составе Российской империи, то в рамках восточно-европейского советского блока породило в ее нынешней элите удивительную смесь традиционного гонора и агрессивности с тяжелыми комплексами. Впрочем, Грузии это тоже касается», – отметил политолог.

По его словам, в совокупности это напоминает «плохо воспитанную свору». «Две злобноватых псицы покрупнее, при этом сильно не ладящие между собой, одна помельче и три чихуа-хуа. Лают громко, визгливо и противно, имитируют атаки и постоянно оглядываются назад, где в тени находятся те, кто их прикармливает и притравливает на Москву, не слишком заботясь о целости шкуры клиентов», – подчеркнул Сатановский.

«У Грузии некоторый опыт того, что бывает, если влезть с Россией в драку, есть. Причем не так, чтоб сильно всерьез и с наилегчайшими для себя последствиями. У Украины почти есть. (...) Крым они потеряли без единой капли крови, в отместку за что, судя по всему, и начали его блокаду и гражданскую войну на собственном русскоязычном юго-востоке, которая идет там до сих пор. Что до Прибалтики и Польши, они пока отсыпаются на всем русском и, как и Украина, на памяти о войне и Холокосте. Традиционная привычка местных, когда страшно воевать с живыми, изгаляться над памятью мертвых. Ну, люди там в местном руководстве пока такие. Время подлецов и трусливых идиотов», – пишет политолог.

«До первой крови. Что, впрочем, им и намекнули. Хотя в коня ли был тот корм, сказать трудно. Пока что непохоже. И ведь потом будут сильно обижаться. Они же шутили! Но, наверное, их за такого рода шутки не били никогда. Так что сам факт, что если долго нарываться, таки можно нарваться, для них новость. Как, впрочем, всегда с дураками, не имеющими личного персонального опыта получения всего, что они заслужили, и бывает. И кто им тогда будет виноват?» – заключил Сатановский.

Накануне президент Владимир Путин во время встречи в Петербурге с ветеранами пообещал «заткнуть поганый рот» тех деятелей «за бугром», которые открывают его, «чтобы достичь сиюминутных политических целей». Российский лидер привел в пример действия Израиля, который не позволяет забыть о Холокосте. Он подчеркнул, что из всех потерь Советского Союза в годы Великой Отечественной войны почти 70% пришлось на РСФСР.
Источник
orang

Подборка статей про законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия" (redtroll77)

Подборка статей про законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия" (redtroll77)

В начале неожиданное - единорос против законопроекта.
«Не надо изобретать велосипед» — депутат Госдумы об антисемейном законе

Предложенный Советом Федерации законопроект о профилактике семейно-бытового насилия не нужен и вреден, заявил депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Максим Иванов на слушаниях в Общественной палате Свердловской области 17 января, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

По словам депутата Государственной думы, предлагаемый законопроект дублирует и подменяет имеющиеся механизмы профилактики бытового насилия.

«Необходимо не принимать этот закон, не изобретать велосипед.., а пользоваться тем, что у нас уже есть. Механизмов вполне достаточно», — заявил Иванов.

О достаточности действующего российского законодательства для профилактики семейно-бытового насилия в ходе обсуждения также заявили член Общественной палаты России Людмила Виноградова и Уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков.

Отметим, законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия», который также называют «антисемейным», вызвал резкое отторжение у родительских организаций и Русской Православной церкви.

Collapse )
orang

Новое правительств и логика экспортёра. Объективное и неизбежное (Сергей Васильев)

Новое правительств и логика экспортёра. Объективное и неизбежное (Сергей Васильев)

Окончание.
Начало тут Новое правительство против старых обстоятельств.
Продолжение тут Новое правительство против старых обстоятельств. О вечном...
Примерно так выглядит структура российского экспорта

Слово "примерно" употребляю, не найдя в одном флаконе продукцию ТНК и ВПК, хотя удельный вес ВПК весьма немаленький, это видно хотя бы по этой диаграмме

Если кто-либо из читателей пришлёт ссылку на более точную структуру экспорта России - буду благодарен. А сейчас - про условия, которые вольно или невольно создаёт продавец того или иного товара на конкурентном рынке.

Энергетический и сырьевой рынок растёт вместе с ростом экономики и благосостояния покупателей. А значит экспортёры энергии и сырья кровно заинтересованы в том, чтобы у главных покупателей их продукта всё было хорошо. Чтобы был интерес к их товару и деньги, на которые товар будет покупаться.

То есть экспортёры сырья и углеводородов кровно заинтересованы в росте и процветании своих покупателей, в их оптимизме и вере с "светлое будущее", которое позволяет увеличивать потребление.

А вот собственная территория для сырьевиков не очень то и важна. Ну офис (столица) должна иметь приличный вид, да и то не обязательно - это всё на продуваемость конечного продукта никак не влияет. Наоборот - качество жизни по месту добычи полезных ископаемых вступает в непримиримое противоречие с одним из важнейших параметров торговли - ценой продаваемого товара.

Чем выше качество жизни по месту добычи - тем выше цена на рынке, тем ниже конкурентоспособность продавца. Поэтому зависимость экспорта сырья и благосостояние народа, обеспечивающее этот экспорт, всегда будет обратная.

Примерно так же обстоят дела и с продукцией агропрома с той лишь разницей, что аграрии заинтересованы в обустройстве бОльших территорий, чем нефтяники  -  всё таки, чтобы обрабатывать поля и вывозить продукцию, должна присутствовать хоть какая-то инфрастрактуру по месту жительства - дороги, склады, МТС и прочее.

Однако принципиально экспорт аграриев никак от благосостояния жителей страны-экспортёра не зависит. Также, как и у нефтяников, там работает обратная связь - выше благосостояние собственного населения - выше себестоимость продукции - ниже цена - ниже конкурентоспособность - ниже прибыль.

Совсем другой "мерчендайзинг" присущ экспорту вооружений. Оружейникам даром не нужен сытый, довольный и уверенный в завтрашнем дне, покупатель. Вера в светлое будущее по месту сбыта рождает "неправильные" сомнения - если у нас и так всё хорошо, а будет ещё лучше, зачем вообще тратиться на оборону?

Самый правильный и самый востребованный клиент оружейников - это пока ещё платежеспособный, но уже хорошо напуганный потребитель, который, к тому же, находится в состоянии цейтнота и потому не имеет времени торговаться и сбивать цену.

Оружие должно ассоциироваться у клиента со спокойной и сытой жизнью. Как раз с той самой уверенностью в завтрашнем дне, которого без оружия ему не видать, как своих ушей. А проще всего это продемонстрировать на собственном населении, которое уже находится "под зонтиком" и потому довольное, зажиточное, уверенное.

То есть оружейники  - единственные из всех экспортеров, кто кровно заинтересован в процветании собственной страны и НЕпроцветании потенциальных потребителей.

Эти вполне прозрачные и легко читаемые обстоятельство не сможет не учитывать новое правительство РФ и весь вопрос - какую структуру отечественного экспорта оно предпочтёт продвигать. Позиция и доля на  глобальном рынке сама продиктует необходимые и достаточные  вложения в собственную территорию.

Имеется ещё правда брутальный - мобилизационный вариант, и он хранит в себе немало как возможностей, так и рисков. Однако его рассматривать  и анализировать будем исключительно по желанию читателей, которым и предоставляю слово в комментариях.

А я на этом описание обстоятельств, которые влияют и будут влиять на намерения правительства, заканчиваю той же фразой, что и начал всю серию:

"Есть логика намерений и логика обстоятельств и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений!"

orang

Аятолла Хаменеи схватил Трампа за яйца (walrom)

Аятолла Хаменеи схватил Трампа за яйца (walrom)
Автор: Jonas E. Alexis (Джонас Э. Алексис)

Несколько дней назад аятолла Али Хаменеи произнес проповедь, в которой заявил, что американские лидеры - не кто иные, как “клоуны”, и что Иран имеет право противостоять этим клоунам. Эти клоуны всегда представляются, что они хотят помочь иранскому народу, но тайно они замысливают то, чтобы разрушить все, за что выступает Иран. Хаменеи написал в Твиттере:

"Злодейское правительство США неоднократно говорит, что они стоят на стороне иранского народа. Они лгут. Если вы (США) стоите рядом с иранским народом, то только для того, чтобы вонзить им в сердце свои ядовитые кинжалы. Конечно, до сих пор вам это не удавалось, и вы, безусловно, будете продолжать терпеть неудачу.”

Иран, продолжал Хаменеи, имеет "дух, чтобы ударить по высокомерную и агрессии мировой державы.”

Трамп, конечно, подтверждает, что Хаменеи был прав с самого начала. Подобно эмоциональному ребенку, который не может высказать сразу связные предложения, Трамп не мог стоять или сидеть спокойно. Он должен был сказать что-то сумасшедшее, что-то странное, и что-то, что даже не соответствует историческим реалиям. Это у Трампа получается в лучшем виде:

"Так называемый "Верховный лидер" Ирана, который в последнее время не был таким Верховным, подобрал некоторые неприятные вещи, чтобы сказать их о Соединенных Штатах и Европе. Их экономика терпит крах, а народ страдает. Он должен быть очень осторожен в своих словах!

Благородные люди Ирана, любящие Америку, заслуживают правительства, которое больше заинтересовано в том, чтобы помочь им осуществить их мечты, чем убивать их за то, что они требуют уважения. Вместо того чтобы вести Иран к гибели, его лидеры должны отказаться от террора и сделать Иран снова великим!" (wr)Видимо так как делает Америку великой Трамп).

Трамп внимательно прочитал то, что сказал Хаменеи? Хаменеи не нападал на порядочных американцев. Он нападал на “клоунов" в Белом Доме политиков, которые всегда хотят пить кровь иранцев за Израиль. Если люди сомневаются в этом, то они должны рассмотреть то, что сам Биньямин Нетаньяху сказал перед американскими официальными лицами:

“Если вы хотите продвинуть смену режима в Иране, вам не нужно проходить сквозь плащи и кинжалы ЦРУ — то, что вы хотите сделать, это взять очень большие, очень сильные импульсные повторители и просто пересылайте "Мелроуз Плейс"(телевизионная романтическая драма для молодежи 1992-1999 гг) и "Беверли Хиллз 2050 90210" (фильм) и все это в Тегеран и в Иран, потому что это подрывные вещи. Они просмотрят это - молодые дети, посмотрят это молодые люди. Они захотят иметь ту же красивую одежду, те же дома, бассейны и так далее." (wr)Тупой подкуп ментально неокрепшей молодежи – самый простой способ воздействия и взращивание молодой протестной волны. Как в песенке «На дурака не нужен нож, ему три короба наврешь и делай с ним что хошь.» К сожалению, мы - взрослые мало говорим с детьми на темы эфемерности подобных посылов. Поэтому вырастает молодежь уже зараженная потребительством. Этому способствуют и телевидение и реклама, и социальные сети.)

Нетаньяху не настолько глуп. Он знает, что этот “подрывной материал” может разрушить жизни и разрушал их. Он знает, что Самсон, один из героев Израиля, был в конечном счете побежден этим “подрывным материалом".

- Самсон и Далила - хорошее пассаж для начала. Израиль был непобедим для военных...Тогда, филистимляне решили взять израильского лидера другими, не военным способом. Они соблазнили его сексуально. Как только Самсон поддался на уловки Далилы, он потерял свою власть, а Израиль потерял своего лидера. Он уже не был на поле битвы, а, говоря словами Мильтона, "безглазый в Газе, перемалывался на мельнице вместе с рабами".

Итак, Нетаньяху на этот раз не солгал. Он точно знает, что сексуальная идеология - это "подрывная штука", и как только человек поддается в ее капкан, он становится рабом своих угнетателей.

Значит, Хаменеи был прав. Израиль и в значительной степени Соединенные Штаты представляют себя как друзей иранского народа, но Израиль, в частности, хочет внести подрывную деятельность в страну. А Хаменеи, таким образом, был прав, когда называл людей, подобных Трампу, клоунами.

Использованные источники: Ayatollah Khamenei grabs Trump by the balls
orang

Андрей Девятов: Разведка будущего как искусство образов и подобий

В физике Ньютона и всей классической науке индустриального общества время одномерно: это только длительность.

Однако в доиндустриальном обществе, ещё у древних греков, время, как и пространство, было трехмерным: длительностью – с именем хронос; порядком следования в кругообороте – с именем циклос; благоприятным моментом (миг удачи) – с именем кайрос.

Небополитика, устремив взгляд в грядущее постиндустриальное информационное общество, троичное время античной культуры рассматривает как непрерывный волновой процесс восходов и закатов Солнца, фаз Луны с приливами и отливами мирового океана, вибраций энергий звезд, описываемых языком астрологии.

Состояние неба – это кругообороты небесных тел. Их орбиты развертываются в волны энергий, которые воздействуют на Землю.

Поэтому небополитика рассматривает историю как сумму волн разных периодов и утверждает, что в истории прогресса нет.

Историю характеризуют перемены: волны подъемов и падений.

Прогресс же есть характеристика цивилизации как перехода к более совершенному состоянию техники. Так, шаг поступательного движения прогресса калибрует вращательное движение перемен.

Устремленная на захват будущего предсказательная практика небополитики основана на дешифровании Кода Перемен.

Известный китайцам с допотопных времен штрихкод перемен (не путать с легендами прикрытия «Книги Перемен» – И Цзин) в наше время был обнаружен в чередовании аминокислот белков генетического кода человека (живая природа) и числа протонов в элементах периодической системы Менделеева (неживая природа).

Универсальность кода перемен позволяет небополитикам обнаруживать периодичность развития исторического процесса. Делается это методами разведки как искусства образов и подобий.

Collapse )