?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Александр Дубровский: Порошенко угодил в мертвую хватку американского бульдога.
orang
vamoisej

Вот до чего доводит жадность.
Видимо, есть какой-то особо-изуверский шик — выдавать ядовитые новости небольшими порциями и по-нарастающей, а по каждому промежуточному итогу смотреть на реакцию жертвы и по-ходу решать вопрос о концентрации и дозировке следующей дозы снадобья.

Похоже, что Пётр Алексеевич обречён по причине исключительно банальной жадности, застившей глаза и отключившей инстинкт самосохранения, раз не побоялся год назад лишить права въезда на Украину аж на 5 лет американскому бальдогу одесских корней Сэму (Семёну) Кислину, по совместительству советнику адвоката Трампа, знаменитого Рудольфа Джулиани, за попытку разобраться, куда делись его собственные миллионы. Кислин поведал, что в США возбуждено уже три уголовных дела, касаемых вывода средств, в том числе и схем по разворовыванию траншей МВФ. А это уже более, чем серьёзно.

Как работает заокеанская Фемида мы наслышаны, сажает и виновных, и невиновных только в путь, выдёргивает откуда хочет и телепортирует в свои застенки, было бы желание, а тут такой жирный карась с суммарной предъявой уже на 8 млрд американских рублей, да ещё с примесью личных счётов. В мире финансовых зубров кидалово не прощают никогда, ждут благоприятного момента и затем туши свет, ибо только в темноте есть шанс залечь на дно. Правда, шанс ничтожный, особенно, когда рубильник от светильника в руках палача.

Лично я не питаю никаких симпатий в отношении дяди Сэма, но в данном случае готов пожелать ему удачи: Порошенко должен быть лишён всего наворованного и остатки своей никчёмной жизни провести в тюрьме, хоть в американской, хоть в застенках СБУ, а лучше где-нибудь на сибирском лесоповале, куда на регулярные свиданки можно отправлять Януковича с Азаровым.

Вообще, было бы совсем неплохо собрать всех президентов незалежной, как бывших и настоящих, а заодно сразу и будущих (если таковые предусмотрены её величеством историей), и сразу по этапу на бригадный подряд налаживать глубокую переработку сибирской древесины, а то дошло до того, что, неровен час, с китайцами поругаемся из-за контрабандного вывоза кругляка. Пусть самостийные потрудятся на благо большой Родины и вспомнят, как надо её любить не покладая рук.

Кстати, если кто не понял, к чему всё идёт и почему Зеленскому пора тоже готовиться к этапу, то я объясню.

Несмотря на привычку большинства демократически избранных сваливать все косяки на предшественников, я напомню: нет президентов самих по себе и таких из себя красавцев-одиночек, есть президенты той или иной страны, со всем её наследием и багажом, следовательно ответственность заключается не в том, чтобы переваливать её на того, кого уже нет, а брать на себя, в полном объёме за всё, что было, что есть и что будет. Понимаю, что у «цивилизованных» сейчас это не принято, а принято как раз обратное — валить всё на предшественников, но человеческие законы никто не отменял.

В этом смысле, г-ну Зеленскому не стоит обольщаться, что дядя Сэм прибыл пошушукаться к нему, ибо на месте киевского трона мог быть кто угодно, кому уже пора готовиться к настоящему, а не фиктивному разбору полётов Боинга МН17, над которым тучи сгущаются и вот-вот рванут громы и молнии. А мы поможем.
Не повезло бывшему комику, теперь именно для него единственный выход — принять превентивные меры и проявить добровольную инициативу, инициировав честное судебное разбирательство с требованием предъявить миру, как минимум, подлинные переговоры украинских диспетчеров, плюс пачку американских спутниковых снимков последних минут трагедии. А то вишь, каждый посекундный чих российских ВКС в Сирии на снимках есть, причём вдоль и поперёк, а тут вдруг все разом ослепли, оглохли и онемели.

Впрочем, исходя из трусоватой натуры слуги народа (вопреки имиджу экранного Голобородько), вряд-ли стоит ожидать от него такого же геройства. Тем хуже для него. Повтор реплики Кучмы: «не надо из этого делать трагедию», о сбитом 04.10.2001 украинской ракетой российского Ту-154 над Чёрным морем, в данном случае уже не прокатит и Зеленскому лучше начинать сушить сухари со всеми вытекающими, ибо если не ты, то тебя наверняка и по-полной. Если не найдётся такой же дядя Сэм, то по просьбам итальянско-сицилийских граждан без проблем воскреснет дон Корлеоне, тем более у наследников римской империи зуб давно заточен на поиск и пожизненное ущемление свободы хероев. Да и сам Трамп пока не в старческом маразме, чтобы запамятовать обман с пенсильванским угольком, так что, очередь тут длинная, можно и подождать со своими козырями.

Таким образом, бульдог Сэм Кислин — это только начало большого необратимого пути с судом уже над всей незалежной, в оконцовке которого бригадный подряд особого назначения по глубокой переработке сибирской древесины. Туда же и всех прочих хероев в бригады со статусом по-проще, ибо гадина в этот раз должна быть выкорчевана до основания с последующим контрастным душем из живительного огня и сибирских морозов и чтобы даже следов заразы не сыскать. Ровно так, как непосильно трудятся российско-китайские контрабандисты, пресечь злодеяния которых и должны херои во благо большой Родины. Главное — не давать им размножаться, гуманно применив щадящую химию. Мы ж не варвары какие, чтобы скальпелем по-живому...



Виктор Мараховский: Названа главная трагедия московских протестов
orang
vamoisej

«Продемократические протесты сотрясают Гонконг и Москву». «Спустя 30 лет после краха коммунизма волна протестов бросает вызов диктаторам от Москвы до Пекина». «Протестующие в Москве и Гонконге не отступают». «От Гонконга до Москвы — свобода вновь на марше?» Все это — заголовки мировой прессы последней пары дней.

Разумеется, выступления в российской столице и китайском городе были не единственными на планете в предыдущие дни. Так, пара десятков тысяч демонстрантов прошли в минувшую субботу по румынской столице Бухаресту, требуя отставки правительства. В Париже все было как обычно (уже 39-ю неделю подряд). В США вообще только что отгремело нечто экзотическое: тысячи евреев протестовали в знак солидарности против действий иммиграционной службы, выявляющей гастарбайтеров-нелегалов на складах корпораций.

Однако передовые СМИ вот уже несколько дней как по команде группируют события в Москве и Гонконге в тенденцию, не особо интересуясь остальными.

Почему — понятно. Россия и Китай — это два гнезда несвободы, а Париж, Нью-Йорк и даже Бухарест — гнезда свободы. Поэтому гонконгские и московские протесты усилием воли подгоняются под знаменатель «новой эпохи». Ну там — маятник качнулся, новые поколения свободолюбивой молодежи, не признающие ограничений, заявляют о себе, авторитарные режимы в Кремле и Пекине слабеют и не могут справиться с растущей волной, и все такое.

Конечно, при придирчивом взгляде аналогия немного сыплется. Гонконгу с 7,2 миллиона жителей приписывают до двух миллионов протестующих (судя по всему, преувеличивая чуть более чем безбожно). В 12-15-миллионной Москве, по гипероптимистичным оценкам самих организаторов, на самом массовом митинге было 49 тысяч посетителей, то есть в 40 раз меньше. И то вопрос, был ли это для пришедших митинг или бесплатный концерт рэперов (впрочем, эта подробность СМИ опускается как ненужная). В Гонконге, пользуясь слабостью местной власти и отсутствием силовиков с материка, воины свободы перекрывают улицы, блокируют метро и аэропорт и даже один раз каким-то странным образом берут штурмом парламент. В Москве смелые попытки сделать что-то похожее закончились массовыми заездами в отделения. Наконец, многие участники московских протест-ивентов не очень твердо знают, за что именно они выступают: смешные ролики с опросами протестующих, путающихся в реальности, широко доступны в Сети.

Однако что касается «ядра протестов», то тут, возможно, аналогия имеет смысл.

Штука вся вот в чем.

Гонконг перестал быть колонией Великобритании 22 года назад, после чего начался полувековой переходный период, основанный на подходе «одна страна — две системы».

Россия (и Москва как ее столица) 20 лет назад начала выруливать из состояния, по сей день коротко именуемого «девяностые». Из той самой эпохи, когда главными объектами нашего массового сознания, кавээновских частушек и новостей были Мишель Камдессю (глава МВФ, выдававшего нам кредиты), гуманитарная помощь (все помнят знаменитый газетный заголовок 1999-го «Россия попросит у США еще немного еды»?), подрывы жилых домов и, конечно, бандиты — много разнообразных бандитов.

Так вот: и в Гонконге до 1997 года, и в Москве до 1999 года, безусловно, имелись слои населения, которым такое состояние нравилось. Те, кто был включен в обслугу британской колониальной администрации в китайском городе и «интегрирован в мировое сообщество» в российской столице. Те, кто ездил стажироваться Туда, и возвращался с беглым английским и правильным взглядом на мир, и оказывался в числе доверенных представителей цивилизации среди земляков, и видел впереди власть, деньги и привилегии.

Ностальгию по этому периоду они, конечно, сохранили — и отчасти даже передали по наследству.

Поэтому, собственно, воины свободы, вломившиеся в парламент Гонконга, с целью пущей свободы содрали герб города и повесили флаг британской колонии.

У нас такой лобовой заход, конечно, не прошел бы. Однако у нас есть аналог. Если вы заметили, протесты против «жуликов и воров» происходят на фоне стихийной как бы кампании по реабилитации этих самых «девяностых».

Я серьезно. Молодняку конца 2010-х активно внушается, что «бояться девяностых» — нестильно и устарело. Что девяностые были, конечно, «жестким временем» — но что пугают ими зря. Ими пугают вас, молодых, чтобы вы, молодые, не думали о свободе. А время-то было по-своему стильное и веселое. И свободное.

Интеллектуалы пишут, например:

«Термин «лихие девяностые» был придуман в 2007 году, до этого граждане особо не подозревали, что они были лихими и что это было какое-то постыдное и позорное время»

Или:

«Поверив однажды в свободу 1990-х, от нее теперь не так-то просто освободиться; и чтобы западная «нирвана» отпустила, ее следует теперь оскорблять с особой силой, специальными словами и жестами — что мы и наблюдаем каждый день по телевизору, где ток-шоу напоминают древний обряд поношения»

...и так далее. И часть целевой аудитории, вероятно, ведется. И когда ей говорят, что было по-настоящему хреново, — хихикает:

«Да-да, конечно, в девяностые убивали людей, и все бегали абсолютно голые, электричества не было нигде, только драки за джинсы с кока-колою»

Так вот. В принципе, эти «нестрашные девяностые», изображаемые как эпоха смешной моды и головокружительных социальных лифтов, — та же гонконгская тоска по белому господину, только не такая откровенная. Потому что это — тоска по времени экстремального презрения к обычным человеческим людям, «лохам» и «терпилам». И, конечно, субъективного величия тех, кто себя относил к избранным прослойкам.

И да, для этих экс-избранных большая трагедия, что они не отделены от российского государства и большинства сограждан каким-нибудь проливом. И таможней.



Гибралтар отказался задерживать иранский танкер по требованию США
orang
vamoisej
ЛОНДОН, 18 авг — РИА Новости, Наталья Копылова. Гибралтар отклонил просьбу Вашингтона продлить задержание иранского танкера Grace1, следует из заявления правительства страны.
Согласно документу, сфера применения законодательства ЕС уже, чем в США, и оснований для дальнейшего задержания судна нет.

"Власти не могут требовать исполнения запросов из-за действия законодательства Европейского союза и различий в режимах санкций, применяемых против Ирана в ЕС и США", — пояснили в правительстве Гибралтара.

Инцидент с Grace 1

В начале июля власти британского Гибралтара заподозрили иранский танкер Grace 1 в нарушении санкций Евросоюза против Сирии. В рамках расследования дела полиция задержала капитана, старшего помощника танкера и еще двух членов экипажа. Пятнадцатого августа танкер освободили.
В Иране освобождение танкера Grace 1 в Гибралтаре назвали победой дипломатии и провалом политики Белого дома.
На следующий день суд США выдал ордер на задержание Grace 1. По данным американского Минюста, танкер, вся нефть на его борту и 995 тысяч долларов подлежат конфискации в связи с нарушением американских законов "О международных чрезвычайных экономических полномочиях" (IEEPA), о банковском мошенничестве и об отмывании денег, а также на основании закона о конфискации за деятельность, связанную с терроризмом.
США утверждали, что танкер перевозил в Сирию нефть из Ирана в интересах "Корпуса стражей исламской революции" (КСИР), который Вашингтон объявил террористической организацией.

Иван Данилов: «Машина Путина» разрушила утопию «шведского социализма»
orang
vamoisej

Едва ли не самый популярный жанр, в котором сегодня работают журналисты западных СМИ, — это жанр «разоблачения преступлений России в целом и Владимира Путина в частности». Трудно найти какую-то проблему западного общества, в корнях которой ушлые западные дискурсмонгеры не смогли бы разглядеть «отпечатки пальцев России».

Избрание Трампа, отравление Скрипалей, Brexit, изменения климата, кризис мигрантов в Европе, кризис мультикультурализма, кризис либерализма, убийство высокопоставленного миллиардера-педофила, у которого был компромат на Трампа и Клинтонов, и даже распространение педофилии среди американской бизнес- и политической элиты — во всем этом нашли или активно ищут российское культурное и политическое влияние, начиная с видеосюжетов RT и заканчивая творчеством Владимира Набокова.

Самое влиятельное и респектабельное американское СМИ The New York Times открывает новые горизонты русофобии и сообщает о том, что в Швеции найдена целая «машина», на которой лежит ответственность за кончину «прогрессивной утопии» этой страны, где крайне правые политики набирают голоса и популярность.

The New York Times рисует перед читателем образ всесильной «машины», достойный хорошего триллера:

«Раскопать подноготную того, что происходит в Швеции, — значит раскрыть работу международной дезинформационной машины, занимающейся культивированием, провоцированием и усилением ультраправых, антииммигрантских страстей и политических сил. В самом деле эта машина, наиболее укорененная в России Владимира Путина и крайне правых американцах, подчеркивает фундаментальную иронию текущего политического момента: (ирония заключается в) глобализации национализма. Главная цель этих манипуляций из-за рубежа и главный инструмент успеха шведских националистов — все более популярная и яростно антииммигрантская цифровая эхо-камера»

Суть обвинений сводится к тому, что из-за действий России Швеция перестала быть «прогрессивной утопией» (в переводе с журналистского английского на разговорный русский — «социалистическим раем»), то есть страной, которой можно было пользоваться в качестве убийственного аргумента в любых политических дискуссиях, в том числе в США, указывая на то, что высокие налоги и гигантская система социального обеспечения являются ключами к счастливой жизни. Американские журналисты негодуют и демонстрируют глубокое разочарование поведением шведов, которые (якобы под влиянием российской пропаганды) все больше верят в то, что открытые границы — это плохо, а националисты в парламенте — это хорошо.  The New York Times пишет:

«Что еще более поразительно, так это то, как много людей в Швеции — прогрессивной, эгалитарной, приветливой Швеции — похоже, начинают соглашаться с мнением националистов, что иммиграция привела к преступности, хаосу и изнашиванию заветной сети социальной защиты, не говоря уже об отмирании национальной культуры и традиций»
В качестве доказательства российской вины в осквернении этого социалистического рая приводится следующий список «фактов»: одному из шведских «антииммигрантских» журналистов не дали аккредитацию в парламенте из-за контактов с российскими спецслужбами. У одного из известных шведских правых активистов есть наличные рубли, он ездил в Россию, а также он (о ужас!) состоит в любовных отношениях с россиянкой. И конечно, самое важное: на сайтах крайне правой политической направленности обнаружены рекламные баннеры от немецкой сети магазинов автомобильных аксессуаров, среди владельцев которой есть русские и украинцы. Еще одним опорным доказательством российского вмешательства является тот факт, что одно шведское политическое издание обменивается материалами с российским сайтом Sputnik, а один политический активист пишет материалы для RT. В качестве бонуса читателям предлагается зажигательная история о том, как российские журналисты якобы провоцировали шведских мигрантов на хулиганство ради того, чтобы получить хорошую картинку. Эти результаты журналистского расследования The New York Times позволяют респектабельному изданию заявить о том, что «рука России во всем этом в значительной степени скрыта от глаз, но отпечатков пальцев — предостаточно»

Можно разве что позавидовать легкой жизни журналистов The New York Times, которые могут себе позволить сдавать в печать такую халтуру. Легко заметить, что если вынести за скобки «российский вопрос» и поставить перед любым специалистом по пиару или политическим технологиям задачу в виде «у вас есть несколько закрытых групп в фейсбуке, три веб-сайта, два журналиста, один магазин автоаксессуаров и карликовая партия, а теперь вы должны обеспечить этой партии 18% на ближайших парламентских выборах» — то специалист покрутит пальцем у виска.

Американские журналисты вынуждены искать мифические объяснения феноменам, для которых есть вполне рациональные и даже очевидные причины, которые, однако, не могут быть озвучены по политическим причинам. Например, хваленая система социального обеспечения в Швеции работает при соблюдении двух жестких условий, которые не имеют отношения к налоговой политике. Условие первое: доверие в обществе. Общество должно быть на 100% уверено в том, что пособия и другие социальные выплаты получают те, кто очень хочет, но временно не может работать или нести на себе полное бремя необходимых расходов. Второе условие: в обществе должен быть крайне высокий процент тех, кто работает на высокотехнологичных и других высокооплачиваемых рабочих местах, — только тогда экономика в целом может себе позволить нести колоссальное налоговое бремя.

Мигранты нарушают оба условия, принципиально не хотят и не могут интегрироваться и при этом получают полноценную социальную поддержку. Неудивительно, что это ломает привычный экономический уклад, а у общества, привыкшего к взаимному доверию, высокому уровню культуры и скандинавской версии «протестантской трудовой этики», просто нет способов защиты. Часть общества верит в то, что во всем виноваты сами шведы (то есть если мигранты кого-то изнасиловали, то это исключительно из-за недружелюбной общественной среды). Но часть уже готова смириться с очевидными мерами в виде ужесточения миграционной и социальной политики.

Журналистские провокации, которые якобы имели место с целью показать шведских мигрантов в негативном свете, — бессмысленны. Особенно с учетом того, что весь мир может периодически наблюдать, как мигранты сжигают десятки автомобилей в неблагополучных районах шведских городов.

Когда американские журналисты пишут, что это все выдумки «машины Путина», то у рядовых шведов остается довольно небогатый выбор: поверить своим глазам (и проголосовать за националистов) или поверить СМИ просто для того, чтобы не чувствовать себя расистами, ксенофобами и агентами КГБ. В этих условиях удивителен не результат партии, выступающей за ограничение миграции, а то, что она взяла всего 18% голосов: западная система подавления инакомыслия и ее эффективность вызывают определенное восхищение.

Впрочем, есть и хорошие новости. Вся западная машина пропаганды работает над тем, чтобы убедить американцев, британцев, шведов и вообще всех, кто устал от политкорректности и тотальной официальной лжи, в том, что единственная страна, которая им симпатизирует, не считает их расистами и которая готова говорить им правду, — это Россия.

Ни за какие деньги мы бы не смогли купить такую массированную рекламную кампанию, направленную на улучшение имиджа нашей страны среди наиболее политически активных сегментов населения стран западных. А еще позиция наших медийных оппонентов показывает, что действия России не имеют никакого влияния на то воодушевление, с которым Россию поливают грязью: можно вообще не беспокоиться о том, насколько черную картину нашей страны они рисуют перед своими читателями. Более того, по поводу имиджа всемогущей информационной империи зла не стоит переживать. Таким имиджем стоит открыто наслаждаться.



Ирина Алкснис: Почему перед китайцами извинились и когда извинятся перед Россией
orang
vamoisej

Мир самых знаменитых брендов планеты сотряс очередной скандал с политическим подтекстом, на этот раз — с домами высокой моды Versace и Givenchy, а также американской компанией аксессуаров класса люкс Coach.

Пару дней назад в китайской социальной сети Weibo стали распространяться фотографии футболок и толстовок перечисленных марок, на которых была неверно указана государственная принадлежность некоторых территорий КНР. У Givenchy и Coach как независимые государства были обозначены Гонконг и Тайвань, у Versace — Гонконг и Макао.

Это вызвало бурю негодования в Китае, на что, безусловно, повлияло совпадение с продолжающимися гонконгскими протестами, носящими выраженно антипекинский характер.

Общественное возмущение поддержали публичные фигуры. Отношения с брендами разорвали их китайские «амбассадоры»: с Versace — актриса Ян Ми, заявившая, что суверенитет страны «священен и неприкосновенен», с Givenchy — участник популярного в стране бойз-бенда TFBoys Джексон Йи, с Coach — супермодель Лю Вэнь, сказавшая, что компания «серьезно ранит чувства китайского народа».

Все три фирмы, вовлеченные в скандал, принесли официальные извинения Китаю, посыпают голову пеплом и клянутся, что речь идет о случайных ошибках дизайнеров, а соответствующая продукция изъята из продажи. Китайцы им не верят и намерены организовать национальный бойкот марок.

Учитывая, что речь идет о крупнейшем и богатейшем рынке люксовых товаров, можно понять готовность компаний любым способом не допустить такого сценария. Тем более что предыдущие события доказали, что последствия подобных «ошибок» могут быть очень болезненными.

Дело в том, что в прошлом ноябре на весь мир прогремел скандал с брендом Dolce & Gabbana в Китае. Фирма умудрилась снять для рекламы готовившегося грандиозного шоу в Шанхае ролики с оскорбительной антикитайской интонацией. В них модель безуспешно пыталась есть палочками итальянскую еду, подчеркнуто ведя себя как последняя дурочка, и все это в стереотипно китайском антураже и под стереотипно китайскую музыку фоном.

Общественным негодованием тогда дело не обошлось, а извинения не помогли. Крупнейшие торговые интернет-площадки Китая отказались от сотрудничества с брендом, и тот понес — и продолжает нести — серьезные финансовые потери.

Однако дело не только в Китае.

Создается впечатление, что в последнее время многие популярнейшие марки мира как с цепи сорвались в стремлении угробить репутацию у публики и потопить собственный бизнес.

На днях сообщили о пятимиллиардных убытках культовой марки мужских средств по уходу за кожей Gillette по итогам второго квартала текущего года. Компания объясняет падение модой на ношение бороды у представителей поколения миллениалов и упорно делает вид, что их недавняя рекламная кампания против токсичной маскулинности, вызвавшая массовую негативную реакцию по всему миру, тут ни при чем.
Российские гении маркетинга тоже не остались в стороне от актуальных тенденций подрыва собственного бизнеса. Компании Reebok до сих пор припоминают рекламную кампанию #НиВКакиеРамки, которая осталась в общественной памяти слоганом «Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо».

Многочисленность подобных скандалов свидетельствует, что это не отдельные, случайные ошибки, а действительно глобальная тенденция. Что, в свою очередь, заставляет задаваться вопросом о причинах и о том, почему ведущие компании мира вдруг стали массово демонстрировать вопиющий непрофессионализм и банальную глупость.

Безусловно, таковых причин несколько, но представляется, что самая главная — системный кризис понимания своего места в мире, в котором оказался бизнес, работающий на широкого потребителя.

Суть в том, что в прошлом веке он задавал важнейшие общественные тренды — причем не только в моде, но и в образе жизни и даже в политике. Компании определяли, что людям носить, чем пользоваться, как себя вести, к чему стремиться и чего желать. Неудивительно, что за сотню лет такого положения вещей сформировался целый социальный слой, работающий и просто причастный к данной сфере (от дизайнеров до рекламщиков, от идеологов-концептуалистов до представителей творческой тусовки), который стал ощущать себя выше общества, его руководителем и кукловодом.

Однако в реальности дело обстоит иначе. Успешные бизнес-творцы не ведут за собой общество. На самом деле они просто верно определяют направление, куда то уже само идет, и предлагают людям продукты (или упаковку, в том числе идеологическую), которые предугадывают созревающие желания.

Сию немудреную истину эта группа давно и прочно забыла, обретя высокомерную уверенность в собственной непогрешимости, впечатляющую корпоративную сплоченность и снисходительное презрение к «плебсу», который проглотит все, что ему решат скормить, и пойдет туда, куда его поведут.

Вот только выясняется, что на самом деле общество — как и всегда — идет исключительно своим путем. Попытки же его учить и направлять в лучшем случае игнорируются, а в худшем оборачиваются финансовыми и имиджевыми потерями для соответствующих корпораций. И случается это, как можно наблюдать, все чаще.

...Опыт Китая особенно интересен, пожалуй, тем, что там единение с общественным мнением демонстрируют люди, которые формально относятся к классу бизнес-кукловодов: звезды, знаменитости, блогеры-инфлюенсеры. Происходят молниеносные разрывы рекламных контрактов и следуют осуждающие заявления. Причина проста и понятна: самим можно под раздачу попасть, как это случилось с моделью Зуо Йе, снявшейся в той самой рекламе Dolce & Gabbana. Ее карьера оказалась в итоге разрушена.

Контраст особенно впечатляет по сравнению с российским опытом, где «амбассадоры» и «лица» проштрафившихся марок обычно делают вид, что их это не касается, и ограничиваются невнятными заявлениями, пережидая медиабурю. Деньги ведь не пахнут, принадлежность к классу «избранных» ценнее мнений людей, а последствия общественного осуждения не грозят никакими серьезными последствиями.

Забавно, что те же самые люди зачастую демонстрируют несгибаемую принципиальность политической позиции, если она противоставлена государству.



Зачем уничтожают русский язык?
orang
vamoisej

Кто много путешествует по англоязычным странам, хорошо знает, насколько там ревностно оберегают свой язык.

Кажется немыслимым, чтобы в англоговорящих государствах, в повседневной разговорной речи, а тем более в средствах массовой информации и выступлениях официальных лиц, привычные слова, обозначающий конкретные и всем давно известные понятия, стали заменять русскими словами.

Например, чтобы Speaker of the House of Commons (спикер Палаты Общин) Великобритании начали именовать председателем. То есть словом, образованным от древнерусского глагола пръсъдати — «занимать первое место, сидеть впереди». И этот председатель произносил бы не speech (спич), а приветственную речь.

Или обычного ombudsman (омбудсмен) станут называть защитником, уполномоченным или даже комиссаром по правам человека, а ласкающие ухо слова trend (тренд) и meinstream (мейнстрим) заменят варварским - тенденция. Можно себе представить ужас типичного британца, когда его долгожданный weekend (уик-энд) превратится в выходные.

Однако, в нашей стране, русский язык методично и планомерно вытесняют, подменяя его на тарабарщину из английских слов, к которым нередко добавляются русские суффиксы и окончания: "пока френды юзают пруфы, чтобы не профакапить, их хейтят".

Ладно, если бы это была просто мода на очередной жаргон или, как сейчас говорят - сленг, среди молодежи. За непонятными иностранными словами и выражениями, которые могут иметь широкую трактовку значений в русском языке, очень удобно прятать собственную безграмотность и некомпетентность.

С экранов телевидения, в эфире радиостанций и интернет-каналов речь дикторов сплошь изобилует заимствованными англоязычными словами.

Ведущие главных телеканалов страны наперебой словно соревнуются в том, кто больше заменит русских выражений иностранными. При этом, тексты официальных новостных интернет-изданий пестрят грамматическими ошибками и опечатками.

Но, безусловно, тон всему этому задают первые должностные лица государства. А ведь всё начинается с малого. Например, когда на всю страну транслируется, как обращаясь к подчиненным чиновникам, их руководитель предлагает "работать в режиме non stop".

Интересно, использует ли премьер-министр Великобритании при аналогичном общении с коллегами, которое освещается телевидением, русские слова, произнося "работать без перерыва"?

После развала СССР, в отечественных учебных заведениях русский язык, в отличие от английского, давно не в почете. Отсюда повальное косноязычие у молодого поколения. Они не только не могут красочно, интересно и грамотно писать по-русски, но даже не могут на нем разговаривать. Словарный запас минимальный. Общаются отрывистыми фразами в несколько десятков постоянно употребляемых слов.

Приведу высказывания великого русского педагога Константина Дмитриевича Ушинского, автора замечательного учебника "Родное слово":
Язык народа - лучший, никогда не увядающий и вечно вновь распускающийся цвет всей его духовной жизни, начинающейся далеко за границами истории.
Через родной язык человек ощущает особую связь с Родиной, формирует собственное мировоззрение, изучает особенности и исторический опыт своего народа.
Так, для чего сегодня уничтожают русский язык?
Сегодня, когда действующей Конституцией РФ запрещена государственная идеология, русский язык - это единственное, что связывает тех, кто живет в России. Это, возможно, и есть национальная идея.
Поэтому, напрашивается аналогия с формально бывшими британскими колониями, где английский язык объявлен государственным и глубоко внедрен в общество. И то, что делают с русским языком - это намеренная ликвидация нашей самоидентификации, того единственного и незримого, что общего ещё осталось в каждом из нас, объединяет и не даёт превратиться в раба Запада.
Закончить статью хочу словами К.Д. Ушинского:
Язык есть самая живая, самая обильная и прочная связь, соединяющая отжившие, живущие и будущие поколения народа в одно великое, историческое живое целое. Он не только выражает собою жизненность народа, но есть именно самая эта жизнь.
Пока жив язык народный в устах народа, до тех пор и жив народ. Когда исчезает народный язык,- народа нет более!     Асъ Есмь


Минутка надо же.
orang
vamoisej
Мараховское время, [15.08.19 14:09]

Согласно результатам голосования на Вести.фм, почти 90% граждан испытывают к сотрудникам силовых ведомств чувство благодарности, а 4,7% - считают их сатрапами и палачами.

Следует учесть, что Вести - радио без каких-либо ярковыраженных идеологических кренов. То есть ее основная аудитория - это обычный становый хребет страны: мужики с доходом выше среднего из 60 городов, слушающие новости.

...То есть как только итоги двухнедельного расчеловечивания силовиков через все совестливые утюги вылезают из гетто для прослойки, ощущающей себя бушующим гневным народом от Нового Арбата до самой Тверской, - всё возвращается к обычным российским (и московским в том числе) цифрам.

Граждане смотрят сначала на эту комедию дель арте, голосящую "ой сатрапы ой избили ой позор ой не дают нам конституционно ломиться в Кремль и мэрию", затем на мужиков в касках, которые всё это не дают делать - и рефлекторно выбирают вторых.

Почему? Да потому, что правопорядок является для нормальных людей ценностью вне зависимости от того, есть ли у них претензии к власти. Сколько бы претензий ни было - нормальный человек всё равно не хочет, чтобы ему устраивали майдан и гонконг. И не потому, что он такой раб в душе, а потому что видел, что из этого выходит, и результат ему не нравится.

Именно поэтому тактика неудачников московской кампании "пустить на щиты рой онижедетей, а каждого сопротивляющегося задержанию объявлять сакральной жертвой" -  была летом 2019-го, пожалуй, заведомо ошибочной.

Минутка казней.
orang
vamoisej
Мараховское время, [14.08.19 15:21]

Я, ув. друзья, приболел (не катайтесь после заката на самокате по парку без ветровки, не май месяц) и нашёл время, чтобы рассортировать поступающие мне обещания возмездия от неравнодушных современников.  Использовались заметки за последние два с половиной года.

Итоговой картиной стоит поделиться.

Итак. Возмездие в 80% случаев придёт за мной, когда случится революция и народ спросит с подпевал режима - не раньше. В  20% случаев граждане выражали готовность разобраться со мной самостоятельно голыми руками, но только в том случае, если я сам приеду к ним в Липецк, Тверскую область или в Орск и буду ждать на автовокзале, а так они не хотят марать об меня руки и не выдадут мне ни своих контактов, ни настоящих имён.

Среди сценариев, ожидающих меня, безоговорочно лидирует повешение - меня повесят вдвое больше раз, чем расстреляют. При этом в шести случаях меня ждет повешение на фонаре и лишь в двух - на ветке. Это, я считаю, хорошо, потому что экологично.

При этом лично совершить надо мной возмездие не желает практически никто - эта задача перекладывается на плечи Народа, который восстанет и строго с меня спросит.

Ещё один любопытный момент: наибольшая концентрация граждан, уверенных в том, что меня ждёт расправа и насильственная смерть от рук восставших, устойчиво наблюдалась все эти годы в Москве. За МКАДом она резко падает до следовых количеств, а затем снова резко растёт в Прибалтике, на Украине, в Израиле и Соединённых Штатах. В Западной Европе меня почти не казнят.

...Не думаю, что моя ситуация уникальна. Полагаю, ув. коллеги также регулярно получают от неравнодушных современников уведомления о том, какая печальная участь их ждёт.

Это тоже часть нашей повседневности.

Звезды Ютуба порвали политиков. Дудь, Оксимирон, Поперечный, Фейс и Ко с...
orang
vamoisej

Опубликовано: 13 авг. 2019 г.
Главными героями — хедлайнерами — митинга на Сахарова 10 августа 2019 года в Москве стали звезды Ютуба. Посмотрите, как митинг освещают в СМИ и обсуждают в соцсетях. Кто из участников акции протеста на Сахарова интересен людям в первую очередь? Фейс, IC3PEAK, Поперечный, а также Дудь, Марьяна Ро и Oxxxymiron, которые даже не выступали. Сплошь звезды, ставшие знаменитыми благодаря Ютубу и в целом интернету. Где-то рядом с ними был Парфенов. А чем Парфенов занят сегодня? Он видеоблогер. Сейчас политический протест объективно берет в свои руки Навальный. Он, конечно, не молодеет. Но все-таки очень раскрученный видеоблогер. Навальный — второй политический русскоязычный блогер после Шария. Текущая политическая поляна, не только депутатская, а вся публичная политика вообще — это ретро. При всей его мощи, оно уходящее. Обновление уже началось в части публичных выступлений (спикеров) и уличной политики. А дальше — больше. Кто конкретно будут эти новые герои — отдельный вопрос. Главное, что время их востребует. Это не значит, что вместо плохих приходят хорошие. Прийти могут еще хуже. Это смена поколений. А какое будет новое поколение? Какое вырастили, такое и будет. Процесс идет. Например, аудитория Дудя в разы больше, чем аудитория Познера на Первом канале. И это не исключение, а мейнстрим. Информационную повестку задает интернет. Телевизор идет за интернетом, а не интернет за телевизором. Наиболее популярные Ютуб-каналы по размерам своей аудитории обошли программы федерального телевидения. Сбор людей, то есть актива, уже давно ведется через интернет. Очевидно, что для сбора митинга сегодня нужны Дудь, Оксимирон, Face и Айспик, а не Явлинский (Яблоко), Касьянов или Зюганов (КПРФ), Жириновский (ЛДПР) и другие ретро-политики. Представьте, что в следующий раз новые лидеры мнений не просто отпишутся о митинге на своей стене в Инстаграме, а начнут пилить серии роликов и сами активно войдут в политический процесс. Как тогда перевернется вся публичная политика? Причем резко и неумолимо. Первый звонок прозвенел.

США напрасно дразнят Китай гонконгским бунтом
orang
vamoisej
Текст: Петр Акопов.

  Пекин все жестче реагирует на события в Гонконге, а точнее на вмешательство США в свои внутренние дела. Советы «не совать свой нос» звучат уже не только со страниц прессы, но и из уст официальных представителей. Америка действительно влияет на происходящее в специальном административном районе Китая. Но, похоже, не осознает целей и последствий этого вмешательства.

«Налицо тип «цветной революции», за кулисами которой управляют некие силы – «западники». Они хотят устроить хаос в Гонконге, чтобы создать сложности для развития Китая… Гонконг – он китайский, а не американский или английский. Мы не допустим, чтобы чужаки совали нос в наши дела. Китай имеет силы, возможности и волю защищать свои интересы. Если эти силы извне не прекратят вмешательство во внутренние дела Китая – они получат по заслугам».

Так заявил в среду новый посол Китая в России Чжан Ханьхуэй. Он еще не вручил свои верительные грамоты Владимиру Путину, но на прошлой неделе прибыл в Москву. Совет «не совать свой нос» в точности повторяет прозвучавшее накануне заявление китайского МИДа:

«Гонконг относится исключительно к внутренней политике Китая. Мы еще раз призываем американскую сторону прекратить совать свой нос в дела Гонконга».

Оно прозвучало в ответ на запись, появившуюся в Twitter президента США Дональда Трампа, в которой говорилось о том, что, по данным американской разведки, китайская армия стягивается к границе с Гонконгом. «Все должны сохранять спокойствие и быть осторожными!» – призвал Трамп.

Недовольство Пекина совершенно понятно – Гонконг, по-китайски Сянган, уже 22 года является китайской территорией, пусть и с особым статусом. Какие бы беспорядки там не происходили и какие бы меры к их успокоению не предпринимал Пекин – это внутреннее дело Китая и ничье другое. Не говоря уже о том, что вводить войска и тем более подавлять «восстание» китайские власти не собираются: Сянган важен как уникальное «совместное предприятие» англосаксонской финансовой системы и китайского государства, да и укрощать смутьянов Пекин предпочитает руками местных властей.

Read more...Collapse )