Category: отзывы

orang

Варшава не хочет слышать правду о том, кто ее погубил

Максим Соколов
К 75-летию со дня освобождения Варшавы (хотя наши польские партнеры, кажется, предпочитают формулу «взятия Варшавы», которая используется, когда город берет не союзная, а неприятельская армия) МО России опубликовало серию архивных документов, касающихся истории Великой Отечественной войны

В частности — судьбы польской столицы в 1944-1945 годах. То есть организованного без предварительного оповещения советской стороны и без координации с ней Варшавского восстания (1 августа — 2 октября 1944 года), итогом которого стала капитуляция повстанцев и жестокое разрушение города. Дело было не только в городских боях, когда с архитектурой не считаются, но и в том, что методическое разрушение Варшавы производилось немцами и после 2 октября, вплоть до 17 января, когда в город вступили части Красной армии и Войска польского.

С тех пор уже 75 лет причины остановки Красной армии в предместьях Варшавы на правом берегу Вислы и невмешательства (точнее — отсутствия активного вмешательства, любой ценой и не считаясь с потерями) в происходящее на левом берегу Вислы служат предметом полемики.   Версия польской стороны, безоговорочно поддерживаемая отечественной либеральной общественностью, заключается в том, что единственной причиной стоп-приказа, отданного Ставкой войскам 1-го Белорусского фронта, было нежелание оказывать поддержку эмигрантскому правительству Польши.

Лондонские поляки рассчитывали закрепиться в Варшаве в качестве единственного легитимного правительства, оставив московских поляков ни с чем, что никак не входило в расчеты Сталина. Поэтому, имея полную возможность вести наступательные действия и деблокировать повстанцев, Красная армия этого не сделала, предпочитая отстраненно наблюдать в стереотрубы за происходящим на другом берегу.

Российская версия, продолжающая советскую, в принципе не отрицает, что Москва была не в восторге от хода лондонских поляков и не слишком хотела таскать каштаны из огня, кладя своих солдат ради лондонского дела. Но вместе с тем в Москве и тогда отмечали, и сейчас отмечают, что возможности продолжать наступление отсутствовали. Если, конечно, не наступать рассудку вопреки, наперекор стихиям. А также военной науке.   К началу августа 1944 года советское наступление на западном направлении выдохлось. Выйдя к Варшаве, то есть пройдя не 150-200 километров, а около пятисот, войска понесли тяжелые потери. Общее число лиц на довольствии составило 50% от штатного, число активных штыков в пехоте — 25%, количество исправных танков — 30% от штатного расписания. Коммуникации растянулись, отставали обозы.

Все признаки крайнего наступательного перенапряжения. В случае попыток и далее идти вперед, несмотря ни на что, немец получал возможность нанести контрудар по флангам — после чего наши части попадали бы в мешок. Боязнь получить окружение по типу Сталинградского, когда немец стал жертвой именно наступательного перенапряжения, в советском командовании была очень сильна. Вспоминали разгром под Варшавой 1920 года, когда Тухачевский рвался вперед, несмотря ни на что, в итоге Красная армия понесла тяжелое поражение. И битву под Москвой в декабре 1941 года, когда это случилось уже с немцем.

Да и еще проще — битву при Каннах (216 год до н. э.) изучали во всех военных академиях в качестве примера того, как римлянам не надо было наступать.   Потом, кстати, стоп-приказ повторился в марте 1945 года, когда до Берлина было уже рукой подать, но опять та же история: растянутые коммуникации и опасность флангового удара с севера, из Померании.

Поскольку весной 1945-го лондонские поляки были уже совсем неактуальны, разумно признать, что и под Варшавой дело было не столько в поляках, сколько в аполитичных военных соображениях.   Другое дело, что польской стороной (и ее отечественными единомышленниками) движут именно политические соображения. Ведь военная наука объективна. Надо взять карту, нанести на нее позиции сторон, обозначить конфигурацию фронта и силы как «синих», так и «красных», после чего спросить: можно ли было в данный момент вести успешное наступление — или же надо было временно переходить к обороне? Публикация военных архивов предполагает, в частности, апелляцию к разуму. В предположении, что даже и неприятель — но честный неприятель — способен оценить объективные обстоятельства.

Однако заместитель министра иностранных дел Польши Яблоньский от имени польских властей назвал публикацию военных архивов «очередной попыткой перевирания истории». То есть все объективные данные и объективные соображения — это ни о чем. То, что варшавский чиновник рассуждает, как ожесточенный неприятель, — имеет право. Честный ли неприятель — тут большой вопрос.
Подробнее на https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/75885-varshava-ne-khochet-slyshat-pravdu-o-tom-kto-ee-pogubil
orang

Кто там шагает слева? Справа? Вы кто вообще?... (Сергей Васильев)

Кто там шагает слева? Справа? Вы кто вообще?... (Сергей Васильев)
Хорошее настроение - это когда тупые не бесят и веселят.

Господа - товарищи, ну нельзя же так палиться. Вы же против министров-капиталистов. Вы же против либеральной идеологии, уменьшающей значение государства в экономике до нуля, а социальные обязательства - до отрицательных значений.

Вы же за национализацию и диктатуру пролетариата, которого, правда, сегодня ещё поискать надо. Как же вы так, а? Почему ваши рецензии на вчерашнее послание президента РФ слово в слово повторяют сентенции либеральной оппозиции и являются ремейком  "Писем издалека", опубликованных агенством Блумберг, Файнэшнл таймс, Гардиан и других ни разу не левых  рупорах "мирового империализма"?

Collapse )
orang

Месть за «Северный поток — 2»: санкции ЕС против США – вопрос времени

Иван Данилов
На рубеже 2019-2020 годов ведущие финансовые СМИ наших заокеанских партнеров с удивлением обнаружили, что Берлин не в восторге от американских санкций против компаний, занимающихся прокладкой «Северного потока — 2». The Wall Street Journal указывает на то, что определенные возможности в плане принятия ответных мер против США появятся у Германии как раз в 2020 году

Дело в том, что именно Германия будет в 2020-м не только фактическим политическим лидером Евросоюза, но еще и станет держателем переходящего президентства ЕС, что дает Берлину дополнительные рычаги в плане определения общеевропейской повестки. Из-за необходимости координировать серьезные внешнеполитические и внешнеэкономические шаги на уровне Евросоюза создается двоякая ситуация. С одной стороны, желания некоторых немецких политиков в плане нанесения ответного ущерба США ограничены именно страхами, уязвимостями и политическими пристрастиями других (пусть и менее значимых в политическом плане) стран Евросоюза. С другой — если Германии удается продавить какое-то решение, то оно реализуется сразу на уровне всего ЕС, а значит, его последствия будут гораздо более масштабными, чем у любой немецкой самодеятельности.
Collapse )
orang

Ужасом ужас поправ?!

Возможность трансформации Власти – это вопрос о готовности власть имущих лиц к уступкам. Причём не к уступкам собственно-власти, которые заканчиваются всегда её свержением и новой диктатурой, свежей, и в силу свежести - более жестокой. А способностью к материальному самоограничению, способностью отказаться отбирать всё у малоимущих. То есть власть имущие должны уметь обуздать свою алчность. Прийти к пониманию, что несвобода для них – лучше, чем свобода. Потому что делать что должен – лучше для правителя, чем делать то, что хочется и в голову с бодуна взбрело.

Безусловно, любые возможности малоимущих как-то наладить свою жизнь, выйти из положения полной безысходности- неразрывно связаны с несвободой хищников. Прежде всего, крупных хищников, хотя, во вторую очередь – всех и любых плотоядных.

Для того, чтобы у малоимущих и неимущих накапливался рубль – надо прекратить его «превентивно и перманентно» вышибать, чем занимаются финансовые хищники в режиме свободы бизнеса, свободы цен и прочих политических «свобод», приводящих к распутству шалой толпы и господству магнатских наёмных банд. Схема всегда одна, и мы её видели много раз в последние десятилетия:

Объявляется свобода всем и каждому, пользуясь этим каждый, кто может – сколачивает банду фашиствующих молодчиков и зачищает с их помощью социальное пространство.
-Говоришь, что народ его не избирал? А битой по лбу хочешь?!

Малоимущие и неимущие – первые и главные жертвы шаткой и неустойчивой власти.

Неуверенная в себе, напуганная власть сама их грабит, как самых слабых, и, следовательно, легко доступных для грабежа, сколачивая себе материально-ресурсную опору. И, кроме того, противники шаткой и неустойчивой власти – тоже их грабят, собирая капитал в борьбе против этой власти. Это неплохо отражено в советском кинематографе.

Означает ли это, что любая железная диктатура для малоимущих – благо? Конечно же, нет! Если персоналии её аппарата не обладают способностью к самоограничению, самообузданию (как сейчас), если они только жмут и давят, не думая останавливать пресс, «выжимающий масло» - то такое общество обречено на крах. Как и то, в котором воцарился безвластный хаос.

Совершенно очевиден не только фундаментально-теоретический[1], но и конкретно-практический конфликт частной собственности с законностью. Дело в том, что законность препятствует расширению, разрастанию частной собственности, которая быстрее и больше всего растёт путём захватов именно в периоды полного беззакония.

Чем строже становится законодательство, чем глубже проникает в общество правосознание – тем ниже нормы прибыли с частной собственности, тем медленнее и труднее она растёт, расширяется. Это совершенно однозначно видно, если сравнивать проценты прибыли в обществах развитых – и колониальных.

Общество, в котором господствует законность – всегда характеризуется очень низкими процентами прибыли на вложения, низким банковским процентом, снижением возможности резкого и внезапного успеха капиталовложений, и этим существенно отличается от хаоса «развивающихся рынков», где в считанные дни можно взять «бинго» (если повезёт). Понятно, какими методами!

Таким образом, законность (если она есть, и не чисто-декоративная декларация) – мешает частной собственности выжимать максимальную прибыль. Потому конфликт между законностью и частной собственностью является неразрешимым: в любой ситуации либо законность вытесняет произвол собственника, либо произвол собственника вытесняет законность.

Столь же фундаментальный и неотмененный характер антагонизма носит конфликт между правами человека и либеральными свободами[2].

Collapse )
orang

ОБЩЕСТВО БУДУЩЕГО И КАПКАН ПРОШЛОГО (Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ")

Диалектическое противоречие между свободой и законностью снимается развитием разума, наивысшие формы которого добровольно делают законность своим личным выбором, и не нуждаются в карательном принуждении извне. То есть психика человека высших форм подчиняет «свободы» «правам человека», и приводит к добровольному и внутреннему отречению от произвола и самодурства (даже когда они вполне доступны). Но, понимая это, мы тут же поймём и другое: как только человек начал деградировать – диалектическое противоречие между свободой-произволом и законом-заповедью обостряется. Они ведь и сходились лишь потому, что человек примирял их в себе. А как только он разучился это делать – возобладало естество, и произвол похотей стал несовместим со скрижалями Завета в поведении.

Понятно, что политик-популист, демагог, который хочет нравиться толпе – обещает толпе «всё хорошее и ничего плохого». Совмещение прав и свобод рождается именно из безответственной демагогии, которая отказывается видеть очевидное: дашь права – отнимешь свободы, дашь свободы – отнимешь права. Или нужно прийти к высшей форме свободы – самоограничению высококультурного человека, отождествляющего себя с духом цивилизации.

Collapse )
orang

Поездка в Северную Каролину (Эшвиль). Лучше бы дома сидела- одного вечера мне хватило. (Блондинка)

Поездка в Северную Каролину (Эшвиль). Лучше бы дома сидела- одного вечера мне хватило. (Блондинка)
Пришлось мне по делам навестить знакомых в Северной Каролине. В следующую поездку буду брать с собой успокаивающее и даже не для себя.

Встретили они меня с радостью, люди на пенсии, свой огромный дом в лесу. И , как американцы любят, гектар земли за домом. Я всегда поражалась этой тяге американцев жить так изолированно. Хотя у них перед домом есть  дорога, и перед ними несколько домов, даже если и в глубинке. Но американская мечта- это дом на гектарах земли, где ни одного соседа справа и ни одного слева на пару километров. Социопаты, одним словом. Если кто и захочет их убить ( прости меня, Господи), то все условия для этого есть.

Мои знакомые- люди неглупые. Слушают вечерами Анну Нетребко ( она - их кумир), утром подкармливают птичек- кардиналов. Кстати, у американцев с хорошим образованием считается престижным не столько Гуччи носить, а скорее разбираться в опере и балете. Это своего рода маркер  для хорошего общества "свой-чужой". Ну тут  мои 8 лет в музыкальной школе в помощь - советская музыкальная школа запрещала джаз, но с оперой у нас было все на высшем уровне.

В общем, настал вечер и с бокалом вина мы все слушаем Нетребко. К нам присоединился их друг. 9 вечера, темновато. Вдруг звонок в дверь. И вот тут началось..

Хозяйка дома (насторожено) : - Кто нам звонит?

Я :- Да может соседка за солью зашла?

Хозяйка дома: -  У нас за солью в такое время не ходят!

Я :- Хорошо, не соседка. Может кто заблудился. У вас же здесь в дорогах не разберешься без бутылки. Еще и тупик.

Хозяйка дома (уже нервничая) : Нет, ты явно наивная. А скорее всего это грабители! Что нам делать. Муж, где винтовки?

Гость дома: - Так, я в армии служил. Хозяин, достань оружие. А вы все садитесь в центр зала, чтобы вас не убили, когда (!) начнут стрелять.

Муж выносит из подвала свой военный запас. Гость проверяет винтовки. Все молчат и боятся дышать громко. Меня этот цирк уже тоже начинает нервировать..

Я : - Ребята, ну что ж вы в самом деле ? Это просто звонок в дверь! Не хотите в дверной глазок глянуть?

Collapse )
orang

Очередное дно нации (А. Зубченко)

Влад-Днепр        Государственный секретарь Майк Помпео в Овальном кабинете Белого дома выбил коренной зуб у директора ЦРУ Джины Хаспел. Драка произошла из-за конфликта по поводу назначений заместителей главы Центрального разведывательного управления. Даже учитывая своеобразный характер Дональда Трампа, никто в подобную чушь не поверит. Но вот вам украинская новость: глава Офиса президента Андрей Богдан подрался в офисе Зеленского с председателем Службы безопасности Украины Иваном Бакановым. У Богдана выбито несколько зубов. Представители высшего эшелона европейской власти повздорили из-за назначения новых заместителей главы СБУ. Андрей Богдан, работающий на олигарха Коломойского, был против усиления влияния Коломойского на Службу. Бред? Подождите делать выводы.

У нас эта новость, которую начал распространять некий журналист, работающий на экс-секретаря Совбеза Александра Турчинова и министра внутренних дел Арсена Авакова, обсуждается на всех «аналитических площадках». Сразу появились «авторитетные журналисты», в частности лысый Гордон, какая-то Соня Кошкина, которые клялись своими зубами в подлинности инсайда о драке Баканова с Богданом. Даже когда в Фейсбуке главы Офиса президента появилась ухмыляющаяся физиономия виновника драки с опровержением, почти никто ему не поверил. А знаете, что написал Андрей Богдан? «Баканов, больше не попадайся на моем пути, выпью всю кровь, и ты будешь кошкам хвосты крутить». Еще раз повторю: это пишет глава президентской канцелярии в адрес председателя СБУ. Причем на фото лицо Богдана в гриме, характерном для празднования типично украинского праздника — Хэллоуина. Мы в своей стремительной деградации быстро и качественно пробиваем дно. Вообще не удивлюсь, если драка действительно была. Только не между Бакановым и Богданом, а между Зеленским и Коломойским. Причем экс-комик пытался таким образом усилить влияние олигарха на макроэкономические процессы в Украине.

Главный сексуальный маньяк Рады

Collapse )
orang

Ростислав Ищенко: Противоречивый Лукашенко

В пятницу Белоруссия отмечала тысячелетие Бреста. Мероприятие посетил президент Лукашенко. В процессе общения с журналистами, Александр Григорьевич сделал несколько заявлений, посвящённых белорусско-российским отношениям. На первый взгляд они могут показаться невнятным потоком сознания, но на деле очень точно отражают цели, состояние, приоритеты и смысл белорусской внешней политики, как в целом, так и на российском направлении в частности.

Не знаю, случайно ли так получилось или окружение белорусского президента подсуетилось, но даже место для заявлений было выбрано символично — Брест — с древних времён самый западный форпост Руси (как военный, так и торговый), место, где Русский мир сталкивается с западной цивилизацией, Россия с Польшей, точка равновесия двух империй, несостоявшейся западнославянской (польской) и вновь набирающей силу восточнославянской (России), с которой Белоруссия формально составляет Единое государство. В то же время, Брест — самая удалённая от России точка Белоруссии. Символика места, как бы подчёркивает характерные в последние годы для официального Минска колебания между Востоком и Западом, Россией и Европой.

Необходимо отметить, что в этот раз Александр Григорьевич не пытался пугать Кремль уходом на Запад. Он несколько скорректировал риторику и вновь акцентировал внимание на братстве народов, вечном союзе России и Белоруссии, который невозможно разорвать никакими усилиями. Более того, он подтвердил давно ходящие слухи о том, что активизировались переговоры о российско-белорусской интеграции. Ну а дальше стандартно начались претензии. Касались они, понятно, экономической сферы. Лукашенко удивлённо сообщил, что как только переговоры «вышли на экономику», «начинают торговаться — природный газ, нефть и прочее. Мы ни у кого ничего просить не будем».

И тут же попросил поставить в Белоруссию 10-15 миллиардов кубов газа с дополнительной скидкой, заявив, что это не в убыток «Газпрому», потому, что не бесплатно. Похоже президент Белоруссии не понимает, что недополученная прибыль — тоже убыток. Если одна компания будет торговать по принципу: «Спасибо, что хоть что-то заплатили», — а её конкурент выжимать максимальную прибыль, то легко догадаться, кто разорится, а кто будет процветать. Более того, он не понимает, что экономика России, российское государство и общество, организованы на принципах, существенно отличающихся от принципов организации экономики, государства и общества Советского Союза. Российская власть не может просто приказать российским корпорациям торговать с Белоруссией по тем ценам, которые удобны для Александра Григорьевича.

Собственно, сама судьба белорусского режима демонстрирует ущербность белорусской системы организации экономики. Ведь почему Александр Григорьевич, вместо того, чтобы гордо договариваться, вынужден постоянно униженно просить Россию о скидках? Потому что белорусские предприятия, обременённые социальными обязанностями, которые бодро переложило на  них государство, оказываются нерентабельны в свободной конкуренции с окружающим миром. Обеспечить эту рентабельность можно только за счёт притока внешнего ресурса — внутреннего у Белоруссии нет. Можно, конечно, брать кредиты, но их надо отдавать, да и дают без особо энтузиазма. Поэтому самый выгодный метод — получить дешёвые энергоносители (причём желательно не на проценты, а в разы дешевле, чем поставляются другим).
Collapse )
orang

Психоисторическая война против России 2.0

Советский союз в 1945 году разгромил Третий рейх и над Рейхстагом был поднят красный флаг. Но победить оказывается мало, необходимо еще не позволить эту победу у нас украсть, сообщает ТГ-канал "Военно-политическая аналитика".

Проекты переписывания истории и мифологизации Второй мировой войны разработаны на Западе давно. Например, пропагандистские клише: «закидали трупами», «победили вопреки Сталину», книги предателя Резуна, уравнивание германского шовинизма с его человеконенавистнической государственной идеологией и СССР. И вот теперь этот «шабаш» происходит на общеевропейском уровне при участии первых лиц государств.

1 сентября – это печальная годовщина начала Второй мировой войны. 80 лет назад немецкие войска вторглись на территорию Польши и быстро подавили сопротивление поляков. Две с половиной недели спустя - 17 сентября 1941 года - Красная армия вошла в восточные регионы этой страны. Решение было принято со следующей мотивировкой: «…Поскольку Польское государство и его правительство перестали существовать, Советский Союз обязан взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии…»

В тот же день польские власти и верховное командование покинули страну. Западные Украина и Белоруссия были включены в состав соответствующих советских республик. На оккупированной польской территории немецкие нацисты создали шесть лагерей смерти, в которых уничтожили миллионы ни в чем не повинных людей.

Освобождение Польши под конец войны стоило Красной армии жизней 600 000 советских солдат.

И вот 80 лет спустя на круглую годовщину начала Второй мировой представителей от России, правопреемницы СССР, не пригласили. Вместо них приехали лидеры стран ЕС, которые отметились вызывающими заявлениями.

Так, президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, экс-министр иностранных дел Германии, счел уместным сказать слова благодарности не Москве, а Вашингтону.

Кудлатый премьер-министр Англии Борис Джонсон, сравнил действия СССР в начале Второй мировой войны с агрессией Третьего рейха.

Министр национальной обороны Польши Блащак посетовал, что его страна недополучила от Германии репараций из-за России, которая за нее так решила. Берлин совершенно не в восторге от подобных идей со стороны суверенной Варшавы. Польский министр настаивает на том, что вопрос не закрыт, поэтому едва ли стоит ожидать взаимопонимания между этими соседями.

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд и вовсе рассказала свежий анекдот, что для ее страны война закончилась в 1994 году с выводом оккупационных войск.

Весь этот накал информационного бреда чётко укладывается в логику психоисторической войны против России, о чём наш канал писал ранее.

Очевидно, сохранись СССР и подобные высказывания были бы невозможны.

Мёртвого льва даже зайцы лягают. Трамп в Варшаву не полетел, предоставив это сделать своему вице-президенту.

На костях поверженного гиганта пляшут теперь не американцы, а их европейские вассалы. Мир стремительно меняется на глазах. Германские элиты, наблюдая за крахом глобалистского порядка, вздыхают по США послевоенного образца.

Восточноевропейские страны, не имея образа будущего, строят свою политику на оголтелом отрицании и переписывании прошлого. Выглядит это смешно и глупо, но самостоятельно остановиться они не в силах.

России жизненно необходим собственный проект развития, новая идеология, образ будущего, предполагающий активную интеграцию на постсоветском пространстве. Только устранение экономического, политического и военного дисбаланса между нашей страной и коллективным Западом способно в широком смысле обуздать этот разгулявшийся шабаш.

Нам пора переходить от рефлексии на события и оправданий перед «мировым сообществом» к мощному информационному наступлению на англосаксов и примкнувших к ним «братьев-славян», променявших честь и достоинство на колбасу. Иначе можем остаться на обочине истории.

http://www.iarex.ru/news/69521.html
orang

Минутка ужасов.

Мараховское время, [03.08.19 14:05]

Прежде чем рассказать вам, ув. друзья, страшное о москвичке Анне, - я должен объяснить, как я вообще о ней узнал.

Отвечаю: по цепочке. Сначала я прочёл на одном ресурсе подборку самых идиотских высказываний недели и был заинтригован записью толстого безумного 51-летнего мужчины, призывавшего - в отместку за разгон мамкиных революционеров - расправляться с жёнами московских полицейских (килотонны ненависти и матерщины). Меня зацепило следующее: в моей юности этот человек имел успех с юмористической песней "Я убью тебя, лодочник".

Потом, оказывается, творец пошёл в какой-то пеар и кормился при Роснефти, но ему отказали от тучных сосцов госденег, и от горя потери у творца случилось прозрение и лютая ненависть к прогнившей системе. В общем, банальнейшая из историй.

Ну так вот: я полез в первоисточник и обнаружил, что примерно сотня человек поставила его головоногому воплю оценку "супер", и я полез смотреть, кто. Потому что мне неуютно жить рядом с людьми, которые в восторге от идеи расправляться с жёнами полицейских. Большинство их, правда, оказались таким же эмигрантским отребьем, как и сам экс-творец либо жительницами Украины, но я насчитал и некоторое количество наших соседей.

Одной из первых обнаруженных москвичек как раз оказалась Анна - девушка неустановленного возраста, из выбритой под горшок головы у неё торчит малиновый куст, выражающий индивидуальность, а род занятий - малоудачная сольная карьера под псевдонимом "Ханна" или "Ганна". Эта Ганна репостит в цукербуку с потрясающей скоростью, и только за последние сутки я обнаружил у неё следующие сообщения:

1) Новость о том, что "МВД не будет платить 4 миллиона рублей матери, чью дочь изнасиловал и убил в 2015 году знаменитый полицейский-маньяк с Кубани.

2) Фото полицейских касок и щитов, лежащих на асфальте, с подписью "Так поступила полиция в Тайланде (да, таЙланде - прим. В.М.), когда получила приказ разогнать мирный антиправительственный протест" (https://bit.ly/2LXrxmg).

3) Фото, "сделанное в Канаде во время перехода огромного кита со своим ребенком под мостом Самуэль де Шамплен на реке Сен-Лоран в Квебеке, Канада" (https://bit.ly/2yBpVpy)

Ну и куча новостей о том, что Россия гибнет в яростном огне, сделайте что-нибудь.

...Что тут хотелось бы отметить.

1) В действительности новость - о том, что миллионы матери жертвы маньяка выплатит не МВД, а Минфин. Просто спасительницам планеты с малиновым кустом на голове лень читать.

2) Фото полицейских касок иллюстрирует на самом деле вот это событие: https://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/crowd-control-police-take-a-rest-at-the-royal-thai-police-news-photo/453581721. В далёком 2013-м умаявшиеся разгонять революционеров полицейские отдыхали, воспользовавшись перемирием.

3) Разумеется, фото исполинского кита - подделка (https://www.snopes.com/fact-check/whales-samuel-de-champlain-bridge/), но даже не гугля любой человек с минимальными знаниями вспомнит, что синие киты достигают максимальной длины в 33 м, то есть они никак не могут быть длиной в полкилометра.

...К чему я это всё. Перед нами клинический пример того, как максимальной активностью в соцсетях обладает существо, живущее в совершенно, тотально, полностью фальшивом мире, в фотошопе и фейках.

И это существо вместе с жирным экс-куплетистом жаждет расправы над семьями сотрудников правоохранительных органов. И оно не желает нести никакой ответственности за свою активную жизненную позицию.

Надеюсь, ув. друзья, я напугал вас Анной.