Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

orang

КАК КОМИССИЯ ПО ПОДДЕРЖКЕ СЕМЬИ ПОДДЕРЖАЛА АНТИ-СЕМЕЙНЫЙ ЗАКОН.

На сайте информпортала «Иван-чай» 18 января появилось сообщение, что Комиссия Общественной палаты Российской Федерации по поддержке семьи, материнства и детства дала очень странный отзыв на скандальный законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» (далее законопроект СБН). Отзыв этот, как ни парадоксально звучит, положительный, то есть вышеозначенная комиссия в целом согласна с его содержанием (шесть членов комиссии проголосовало «за» закон, только двое — «против»).

https://ivan4.ru/news/traditsi...

Странность же, и не одна, а сразу целый букет, вот в чем. Во-первых, в стенах Общественной палаты РФ за осень прошедшего года прошло как минимум три круглых стола, посвященных всестороннему анализу данного законопроекта (в редакции Пушкиной — Поповой). Высказывались общественники, представители Росстата, МВД, социальных органов опеки, ученые — социологи, политологи, юристы. И все в один голос указывали на то, что законопроект юридически безграмотен, противоречит Конституции и здравому смыслу, открывает широчайшее поле для злоупотреблений и коррупции, а главное, никак не решает проблему насилия в семье и обществе, ради чего он, собственно, и разрабатывался, по уверениям разработчиков.

По меткому выражению уполномоченного по правам ребенка во Владимирской области Геннадия Прохорычева, законопроект СБН — это не юридический документ, а «фантазии дамочек с Рублевки». То есть никакого отношения к жизни обычных людей он не имеет, а сочинен, условно говоря, циничными содержанками, мечтающими отжать у своих «папиков» сколько-нибудь, немножечко денежек на красивую жизнь в Куршевеле.

Все эти оценки, данные гражданским обществом, Комиссия ОП РФ по семье предпочла проигнорировать. Видимо, членам Комиссии, поставившим свою подпись под положительной резолюцией, проблемы «дамочек с Рублевки» оказались ближе, чем простые граждане с их простыми и незамысловатыми бедами и чаяниями. Воистину, кому суп жидок, а кому жемчуг мелок.

Во-вторых, в октябре, еще до публикации текста законопроекта на сайте Совета Федерации, «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) запросило Общественные палаты в регионах дать свои заключения на законопроект. К концу месяца мы получили ответы из 55 регионов, большинство ответило, что свое заключение они дать не могут, поскольку официально не получали текст законопроекта на рассмотрение. И тогда по инициативе РВС были организованы общественные слушания в региональных палатах и законодательных собраниях, чтобы донести до местной общественности, что же предлагается Оксаной Пушкиной и ее командой под видом борьбы с домашним насилием.

Collapse )
orang

Кто там шагает слева? Справа? Вы кто вообще?... (Сергей Васильев)

Кто там шагает слева? Справа? Вы кто вообще?... (Сергей Васильев)
Хорошее настроение - это когда тупые не бесят и веселят.

Господа - товарищи, ну нельзя же так палиться. Вы же против министров-капиталистов. Вы же против либеральной идеологии, уменьшающей значение государства в экономике до нуля, а социальные обязательства - до отрицательных значений.

Вы же за национализацию и диктатуру пролетариата, которого, правда, сегодня ещё поискать надо. Как же вы так, а? Почему ваши рецензии на вчерашнее послание президента РФ слово в слово повторяют сентенции либеральной оппозиции и являются ремейком  "Писем издалека", опубликованных агенством Блумберг, Файнэшнл таймс, Гардиан и других ни разу не левых  рупорах "мирового империализма"?

Collapse )
orang

Месть за «Северный поток — 2»: санкции ЕС против США – вопрос времени

Иван Данилов
На рубеже 2019-2020 годов ведущие финансовые СМИ наших заокеанских партнеров с удивлением обнаружили, что Берлин не в восторге от американских санкций против компаний, занимающихся прокладкой «Северного потока — 2». The Wall Street Journal указывает на то, что определенные возможности в плане принятия ответных мер против США появятся у Германии как раз в 2020 году

Дело в том, что именно Германия будет в 2020-м не только фактическим политическим лидером Евросоюза, но еще и станет держателем переходящего президентства ЕС, что дает Берлину дополнительные рычаги в плане определения общеевропейской повестки. Из-за необходимости координировать серьезные внешнеполитические и внешнеэкономические шаги на уровне Евросоюза создается двоякая ситуация. С одной стороны, желания некоторых немецких политиков в плане нанесения ответного ущерба США ограничены именно страхами, уязвимостями и политическими пристрастиями других (пусть и менее значимых в политическом плане) стран Евросоюза. С другой — если Германии удается продавить какое-то решение, то оно реализуется сразу на уровне всего ЕС, а значит, его последствия будут гораздо более масштабными, чем у любой немецкой самодеятельности.
Collapse )
orang

Ужасом ужас поправ?!

Возможность трансформации Власти – это вопрос о готовности власть имущих лиц к уступкам. Причём не к уступкам собственно-власти, которые заканчиваются всегда её свержением и новой диктатурой, свежей, и в силу свежести - более жестокой. А способностью к материальному самоограничению, способностью отказаться отбирать всё у малоимущих. То есть власть имущие должны уметь обуздать свою алчность. Прийти к пониманию, что несвобода для них – лучше, чем свобода. Потому что делать что должен – лучше для правителя, чем делать то, что хочется и в голову с бодуна взбрело.

Безусловно, любые возможности малоимущих как-то наладить свою жизнь, выйти из положения полной безысходности- неразрывно связаны с несвободой хищников. Прежде всего, крупных хищников, хотя, во вторую очередь – всех и любых плотоядных.

Для того, чтобы у малоимущих и неимущих накапливался рубль – надо прекратить его «превентивно и перманентно» вышибать, чем занимаются финансовые хищники в режиме свободы бизнеса, свободы цен и прочих политических «свобод», приводящих к распутству шалой толпы и господству магнатских наёмных банд. Схема всегда одна, и мы её видели много раз в последние десятилетия:

Объявляется свобода всем и каждому, пользуясь этим каждый, кто может – сколачивает банду фашиствующих молодчиков и зачищает с их помощью социальное пространство.
-Говоришь, что народ его не избирал? А битой по лбу хочешь?!

Малоимущие и неимущие – первые и главные жертвы шаткой и неустойчивой власти.

Неуверенная в себе, напуганная власть сама их грабит, как самых слабых, и, следовательно, легко доступных для грабежа, сколачивая себе материально-ресурсную опору. И, кроме того, противники шаткой и неустойчивой власти – тоже их грабят, собирая капитал в борьбе против этой власти. Это неплохо отражено в советском кинематографе.

Означает ли это, что любая железная диктатура для малоимущих – благо? Конечно же, нет! Если персоналии её аппарата не обладают способностью к самоограничению, самообузданию (как сейчас), если они только жмут и давят, не думая останавливать пресс, «выжимающий масло» - то такое общество обречено на крах. Как и то, в котором воцарился безвластный хаос.

Совершенно очевиден не только фундаментально-теоретический[1], но и конкретно-практический конфликт частной собственности с законностью. Дело в том, что законность препятствует расширению, разрастанию частной собственности, которая быстрее и больше всего растёт путём захватов именно в периоды полного беззакония.

Чем строже становится законодательство, чем глубже проникает в общество правосознание – тем ниже нормы прибыли с частной собственности, тем медленнее и труднее она растёт, расширяется. Это совершенно однозначно видно, если сравнивать проценты прибыли в обществах развитых – и колониальных.

Общество, в котором господствует законность – всегда характеризуется очень низкими процентами прибыли на вложения, низким банковским процентом, снижением возможности резкого и внезапного успеха капиталовложений, и этим существенно отличается от хаоса «развивающихся рынков», где в считанные дни можно взять «бинго» (если повезёт). Понятно, какими методами!

Таким образом, законность (если она есть, и не чисто-декоративная декларация) – мешает частной собственности выжимать максимальную прибыль. Потому конфликт между законностью и частной собственностью является неразрешимым: в любой ситуации либо законность вытесняет произвол собственника, либо произвол собственника вытесняет законность.

Столь же фундаментальный и неотмененный характер антагонизма носит конфликт между правами человека и либеральными свободами[2].

Collapse )
orang

ОБЩЕСТВО БУДУЩЕГО И КАПКАН ПРОШЛОГО (Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ")

Диалектическое противоречие между свободой и законностью снимается развитием разума, наивысшие формы которого добровольно делают законность своим личным выбором, и не нуждаются в карательном принуждении извне. То есть психика человека высших форм подчиняет «свободы» «правам человека», и приводит к добровольному и внутреннему отречению от произвола и самодурства (даже когда они вполне доступны). Но, понимая это, мы тут же поймём и другое: как только человек начал деградировать – диалектическое противоречие между свободой-произволом и законом-заповедью обостряется. Они ведь и сходились лишь потому, что человек примирял их в себе. А как только он разучился это делать – возобладало естество, и произвол похотей стал несовместим со скрижалями Завета в поведении.

Понятно, что политик-популист, демагог, который хочет нравиться толпе – обещает толпе «всё хорошее и ничего плохого». Совмещение прав и свобод рождается именно из безответственной демагогии, которая отказывается видеть очевидное: дашь права – отнимешь свободы, дашь свободы – отнимешь права. Или нужно прийти к высшей форме свободы – самоограничению высококультурного человека, отождествляющего себя с духом цивилизации.

Collapse )
orang

Поездка в Северную Каролину (Эшвиль). Лучше бы дома сидела- одного вечера мне хватило. (Блондинка)

Поездка в Северную Каролину (Эшвиль). Лучше бы дома сидела- одного вечера мне хватило. (Блондинка)
Пришлось мне по делам навестить знакомых в Северной Каролине. В следующую поездку буду брать с собой успокаивающее и даже не для себя.

Встретили они меня с радостью, люди на пенсии, свой огромный дом в лесу. И , как американцы любят, гектар земли за домом. Я всегда поражалась этой тяге американцев жить так изолированно. Хотя у них перед домом есть  дорога, и перед ними несколько домов, даже если и в глубинке. Но американская мечта- это дом на гектарах земли, где ни одного соседа справа и ни одного слева на пару километров. Социопаты, одним словом. Если кто и захочет их убить ( прости меня, Господи), то все условия для этого есть.

Мои знакомые- люди неглупые. Слушают вечерами Анну Нетребко ( она - их кумир), утром подкармливают птичек- кардиналов. Кстати, у американцев с хорошим образованием считается престижным не столько Гуччи носить, а скорее разбираться в опере и балете. Это своего рода маркер  для хорошего общества "свой-чужой". Ну тут  мои 8 лет в музыкальной школе в помощь - советская музыкальная школа запрещала джаз, но с оперой у нас было все на высшем уровне.

В общем, настал вечер и с бокалом вина мы все слушаем Нетребко. К нам присоединился их друг. 9 вечера, темновато. Вдруг звонок в дверь. И вот тут началось..

Хозяйка дома (насторожено) : - Кто нам звонит?

Я :- Да может соседка за солью зашла?

Хозяйка дома: -  У нас за солью в такое время не ходят!

Я :- Хорошо, не соседка. Может кто заблудился. У вас же здесь в дорогах не разберешься без бутылки. Еще и тупик.

Хозяйка дома (уже нервничая) : Нет, ты явно наивная. А скорее всего это грабители! Что нам делать. Муж, где винтовки?

Гость дома: - Так, я в армии служил. Хозяин, достань оружие. А вы все садитесь в центр зала, чтобы вас не убили, когда (!) начнут стрелять.

Муж выносит из подвала свой военный запас. Гость проверяет винтовки. Все молчат и боятся дышать громко. Меня этот цирк уже тоже начинает нервировать..

Я : - Ребята, ну что ж вы в самом деле ? Это просто звонок в дверь! Не хотите в дверной глазок глянуть?

Collapse )
orang

Очередное дно нации (А. Зубченко)

Влад-Днепр        Государственный секретарь Майк Помпео в Овальном кабинете Белого дома выбил коренной зуб у директора ЦРУ Джины Хаспел. Драка произошла из-за конфликта по поводу назначений заместителей главы Центрального разведывательного управления. Даже учитывая своеобразный характер Дональда Трампа, никто в подобную чушь не поверит. Но вот вам украинская новость: глава Офиса президента Андрей Богдан подрался в офисе Зеленского с председателем Службы безопасности Украины Иваном Бакановым. У Богдана выбито несколько зубов. Представители высшего эшелона европейской власти повздорили из-за назначения новых заместителей главы СБУ. Андрей Богдан, работающий на олигарха Коломойского, был против усиления влияния Коломойского на Службу. Бред? Подождите делать выводы.

У нас эта новость, которую начал распространять некий журналист, работающий на экс-секретаря Совбеза Александра Турчинова и министра внутренних дел Арсена Авакова, обсуждается на всех «аналитических площадках». Сразу появились «авторитетные журналисты», в частности лысый Гордон, какая-то Соня Кошкина, которые клялись своими зубами в подлинности инсайда о драке Баканова с Богданом. Даже когда в Фейсбуке главы Офиса президента появилась ухмыляющаяся физиономия виновника драки с опровержением, почти никто ему не поверил. А знаете, что написал Андрей Богдан? «Баканов, больше не попадайся на моем пути, выпью всю кровь, и ты будешь кошкам хвосты крутить». Еще раз повторю: это пишет глава президентской канцелярии в адрес председателя СБУ. Причем на фото лицо Богдана в гриме, характерном для празднования типично украинского праздника — Хэллоуина. Мы в своей стремительной деградации быстро и качественно пробиваем дно. Вообще не удивлюсь, если драка действительно была. Только не между Бакановым и Богданом, а между Зеленским и Коломойским. Причем экс-комик пытался таким образом усилить влияние олигарха на макроэкономические процессы в Украине.

Главный сексуальный маньяк Рады

Collapse )
orang

Психоисторическая война против России 2.0

Советский союз в 1945 году разгромил Третий рейх и над Рейхстагом был поднят красный флаг. Но победить оказывается мало, необходимо еще не позволить эту победу у нас украсть, сообщает ТГ-канал "Военно-политическая аналитика".

Проекты переписывания истории и мифологизации Второй мировой войны разработаны на Западе давно. Например, пропагандистские клише: «закидали трупами», «победили вопреки Сталину», книги предателя Резуна, уравнивание германского шовинизма с его человеконенавистнической государственной идеологией и СССР. И вот теперь этот «шабаш» происходит на общеевропейском уровне при участии первых лиц государств.

1 сентября – это печальная годовщина начала Второй мировой войны. 80 лет назад немецкие войска вторглись на территорию Польши и быстро подавили сопротивление поляков. Две с половиной недели спустя - 17 сентября 1941 года - Красная армия вошла в восточные регионы этой страны. Решение было принято со следующей мотивировкой: «…Поскольку Польское государство и его правительство перестали существовать, Советский Союз обязан взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии…»

В тот же день польские власти и верховное командование покинули страну. Западные Украина и Белоруссия были включены в состав соответствующих советских республик. На оккупированной польской территории немецкие нацисты создали шесть лагерей смерти, в которых уничтожили миллионы ни в чем не повинных людей.

Освобождение Польши под конец войны стоило Красной армии жизней 600 000 советских солдат.

И вот 80 лет спустя на круглую годовщину начала Второй мировой представителей от России, правопреемницы СССР, не пригласили. Вместо них приехали лидеры стран ЕС, которые отметились вызывающими заявлениями.

Так, президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, экс-министр иностранных дел Германии, счел уместным сказать слова благодарности не Москве, а Вашингтону.

Кудлатый премьер-министр Англии Борис Джонсон, сравнил действия СССР в начале Второй мировой войны с агрессией Третьего рейха.

Министр национальной обороны Польши Блащак посетовал, что его страна недополучила от Германии репараций из-за России, которая за нее так решила. Берлин совершенно не в восторге от подобных идей со стороны суверенной Варшавы. Польский министр настаивает на том, что вопрос не закрыт, поэтому едва ли стоит ожидать взаимопонимания между этими соседями.

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд и вовсе рассказала свежий анекдот, что для ее страны война закончилась в 1994 году с выводом оккупационных войск.

Весь этот накал информационного бреда чётко укладывается в логику психоисторической войны против России, о чём наш канал писал ранее.

Очевидно, сохранись СССР и подобные высказывания были бы невозможны.

Мёртвого льва даже зайцы лягают. Трамп в Варшаву не полетел, предоставив это сделать своему вице-президенту.

На костях поверженного гиганта пляшут теперь не американцы, а их европейские вассалы. Мир стремительно меняется на глазах. Германские элиты, наблюдая за крахом глобалистского порядка, вздыхают по США послевоенного образца.

Восточноевропейские страны, не имея образа будущего, строят свою политику на оголтелом отрицании и переписывании прошлого. Выглядит это смешно и глупо, но самостоятельно остановиться они не в силах.

России жизненно необходим собственный проект развития, новая идеология, образ будущего, предполагающий активную интеграцию на постсоветском пространстве. Только устранение экономического, политического и военного дисбаланса между нашей страной и коллективным Западом способно в широком смысле обуздать этот разгулявшийся шабаш.

Нам пора переходить от рефлексии на события и оправданий перед «мировым сообществом» к мощному информационному наступлению на англосаксов и примкнувших к ним «братьев-славян», променявших честь и достоинство на колбасу. Иначе можем остаться на обочине истории.

http://www.iarex.ru/news/69521.html
orang

Что лежит в черном ящике НАТО?

Ключевые комитеты одобрили к принятию на саммите в Лондоне новую Стратегию обороны Альянса
Запольскис Александр
Как следует из сообщения пресс-службы НАТО,  его высший административный орган – Военный комитет – окончательно одобрил новую или обновленную оборонительную стратегию Североатлантического альянса. По поводу наименования обольщаться не стоит. В Брюсселе и по сей день уверены, что расширение Блока на Восток ни в коем случае не считается агрессией, тогда как Россия, наоборот, коварно и агрессивно расположила свои границы у рубежей североатлантического альянса.
Впрочем, это не важно. Главное, что документ планируется официально принять в качестве базового для политического органа организации – Североатлантического совета, а также его главной структуры – Группы ядерного планирования – на ближайшем саммите НАТО в Лондоне, запланированном на декабрь 2019 года. После чего он станет основой для всех прочих последующих действий, как политических, так и военных.
На данный момент Стратегия является закрытым документом и даже в черновом виде нигде в открытых источниках не публиковалась. Однако учитывая важность вопроса, понять, что же там лежит в этом новом черном ящике, становится вопросом первостепенной важности.
Помочь в этом могут особенности бюрократии, как системы. Особенно западной. Там фундаментальные решения практически никогда не возникают из ниоткуда. Прежде чем отлиться в строчки официального документа, они повсеместно проходят сложный путь обсуждений и всевозможного тестирования. Тем более, когда речь идет о вопросах военных и области национальной безопасности. Отсюда возникает возможность с достаточной точностью предположить содержание закрытой стратегии на основании анализа информации с этапа ее тестирования.

Отправных точек имеется целых три. Во-первых, еще на прошлом саммите участники сформулировали отдельное заявление об угрозе трансатлантической безопасности, исходящей от России. Там было и про провокационную военную деятельность, и про вмешательство во внутренние дела сопредельных государств, и про "крымский сценарий". Последний воспринимается руководством Блока наиболее серьезной угрозой, инструменты противодействия которой на Западе отсутствуют.
Во-вторых, особенно после известного высказывания президента России на тему «кто попадет в рай, а кто просто сдохнет», генсек НАТО Йенс Столтенберг в течение всего прошлого года особенно много говорил о необходимости разработки новой стратегии Альянса из-за усилившейся "ядерной угрозы" со стороны России.
В-третьих, он же, и ряд военных рангом ниже, акцентировали внимание на надобность ревизии политических и организационных механизмов реакции на внешние и внутренние угрозы, вызванное серьезными переменами в международной обстановке. В том числе, из-за наметившегося раскола в рядах самого блока. В частности, обострения отношений между США и Турцией, а также явном нежелании большинства ключевых европейских партнеров (прежде всего, Франции, Германии, Бельгии, Австрии и Нидерландов) в действиях НАТО участвовать как-либо активно.
Их сочетание привело Брюссель к опасной черте утраты геополитической значимости. На протяжении всей истории своего существования он всегда приковывал к себе активное внимание Советского Союза и потом Российской Федерации. Считалось, что Россия никогда не сможет игнорировать фактор НАТО как в политической, так и в военной плоскости. А тут вдруг 15 апреля 2019 года Москва заявляет о полном прекращении сотрудничества по военной и гражданской линиям и спокойно уходит заниматься другими делами.
К шапкозакидательству этот шаг никакого отношения не имел. Просто реальные возможности Альянса действительно опустились сильно ниже масштаба уровня действительной угрозы. Летом 2014 года шесть украинских танковых батальонных тактических групп не смогли обрушить примерно 150-километровый фронт в Новороссии, тогда как у НАТО на всю Прибалтику и Польшу сейчас развернуто всего четыре батальона, из которых танковый вообще только один. А совокупная численность боеспособных частей Литвы, Латвии, Эстонии и Польши уступает даже уровню Донецкой и Луганской республик.
Отсюда можно сделать некоторые предположения о составе и характере этой Обновленной стратегии, о которой сегодня все активно говорят, но никто пока в глаза не видел.
Как бы странно такое ни звучало, но впервые за семь десятков лет своей истории НАТО действительно заговорило о необходимости обороны. Разыгрывая карту националистического радикализма, коллективный Запад под руководством Вашингтона искренно полагал себя единственным обладателем новой эффективной стратегии ведения наступательной войны без риска ответного удара. И даже если у российского руководства сдадут нервы, он придется по совершенно неважной для Запада территории зоны собственных российских геополитических интересов, легко списываемой НАТО в боевые потери.
Кроме того, развертывание корабельных и сухопутных элементов глобальной системы ПРО создавало у Вашингтона убеждение в абсолютности собственной неуязвимости. Мол, по мелким причинам Москва прибегать к стратегическому ядерному оружию не будет, а если и будет, то имеющиеся противоракеты сократят ущерб до приемлемого уровня. Это неприятно, однако США располагают достаточным ядерным арсеналом для ответного сокрушительного удара. Так что и здесь, если что в мире и случится, то только в пределах европейского континента.
Однако Россия спокойно выложила на стол собственные козыри, оказавшиеся убийственными. Никакой монополии на гибридную форму войны у Соединенных Штатов нет. При всем цинизме формулировки, в эту игру вполне возможно играть коллективно. Причем западные позиции в ней оказались куда уязвимее российских. Да, Вашингтону удалось относительно успешно разыграть карту на Украине, но при этом вот уже шестой год подряд с ней у него ничего не получается в России.
Более того, они потеряли стратегически важный Крым и внезапно сообразили, что практически на всем постсоветском пространстве Восточной Европы к таким ударам уязвимы сами. Особенно в Прибалтике, где сценарий развития похожего конфликта моделируют не только аналитики RAND, но и командование НАТО на реальных военных учениях. В их представлении перспектива возникновения Латтгальской республики столь же реалистична, как нынешние ЛНР и ДНР.
Да и зонтик ПРО оказался далеко не такой надежный, как об этом красиво расписывала реклама американских оружейных корпораций. Москва не только показала на параде инструменты, вроде "Авангарда", но и уведомила о перевооружении на них к концу 2019 года ракетной дивизии в Оренбургской области.  И уточнила, что "если что", бить будет не только по шаловливым ручкам, но и морде, где бы та ни находилась.
Примерно так, если говорить простым русским, расшифровывается заявление российского руководства о готовности в случае возникновения конфликта в Европе сразу перейти к нанесению ударов "по центрам принятия решений" в других странах, включая США.
А чтобы не оставалось сомнений, МО РФ выложило в открытых источниках информацию об успешном прохождении "Авангардом" программы государственных испытаний. Из которых даже самым упертым американским военным экспертам стало понятно, что перехватить их у США точно не получится. И это далеко не единственная неприятная российская стратегическая новинка.
Таким образом, стало понятно, что эпоха западного доминирования, в том числе, в блоковом плане, окончательно закончилась. Стратегию необходимо срочно менять. В том числе, с учетом мрачной перспективы гарантированной утраты Прибалтики, а также явно успешного выхода русских к Сувалкскому коридору, являющемуся традиционными воротами в Западную Европу.
Той самой, которая сегодня сама не в восторге от членства в НАТО и где даже по большой тревоге, согласно планам, за шесть месяцев мобилизации можно поставить в строй только корпус быстрого реагирования численностью в 25 тыс. солдат и офицеров. На всю Западную Европу.
Стало быть, есть все основания считать, что Обновленная стратегия посвящена мерам по повышению боеспособности войск входящих в НАТО стран Восточной Европы. Прежде всего, польских. Получится ли из этого что-либо путное – покажет время. Скорее всего, нет. Чему способствует нарастающий кризис Евросоюза, прочно ассоциирующегося у граждан восточных стран Общей Европы с Североатлантическим военным блоком. Защищать от русского вторжения общую европейскую страну, частью которой сам являешься, это одно, а умирать под гусеницами русских танков ради выживания одной только Америки – совсем другое.
И не важно, реальные это танки или только воображаемые. Хотя, нет, как раз важно. В том смысле, что вторжение механизированных бригад под российским триколором это ненаучная фантастика, тогда как Северный и Турецкий потоки – самая настоящая реальность. И она более чем выгодна.
Из чего напрашивается итоговый вывод. В черном ящике, который в декабре в Лондоне принесут на утверждение, лежит бумага с множеством громких, но совершенно обтекаемых выражений, уже сейчас сильно оторванных от объективной реальности. После 15 апреля 2019 года Североатлантический альянс по факту уже умер. Совсем.
Сейчас продолжается лишь его посмертная агония. Сопровождающаяся попытками США успеть переформатировать военный блок в нечто новое, состоящее только из Прибалтики, Польши, Венгрии, Болгарии и прочих бывших советских стран на манер Восточного вала, по-прежнему затрудняющего сближение России с Западной Европой.
Это, безусловно, только предположение. Степень его верности покажет время. Впрочем, недолгое. Уже к весне будущего года выдержки из документа в открытых источниках появятся наверняка. А то и даже раньше.


orang

У Федрезерва США «кончаются патроны»

Сегодня в 08:06   Иван Данилов
Когда ведущие американские газеты и журналы начинают писать о перспективах американской экономики и действиях центрального банка США (ФРС) в терминах, которые обычно используют российские лоялисты, у читателя невольно возникает недоумение, плавно переходящее в подозрение, что это неспроста.

Судите сами Грег Ип, ведущий экономический колумнист в главном деловом издании США «Wall Street Journal», пишет о политике американских монетарных властей:

    «Федеральная резервная система теперь считает, что ее денежно-кредитная политика возвращается к норме. Это должно беспокоить вас: если это норма, то у ФРС совсем мало патронов для ситуации, когда экономические условия снова станут ненормальными»

Агентство Блумберг пишет:

    «Различные индикаторы рецесии (американской экономики) посылают тревожные сигналы»

    «Рынок американских облигаций почувствовал запах рецессии» — вторит ему «New York Times»

Ведущие издания остального западного мира тоже не демонстрируют оптимизма.

    «Это не те параметры (монетарной политики), которые отражали бы сверхзаряженные цели (экономического) роста, которые обещал Трамп. Вместо этого внезапный сдвиг видения и политики Федрезерва должен заставить его беспокоиться о своих перспективах переизбрания, а все мы должны начать беспокоиться о еще более значительном замедлении глобальной экономики» — пишет ведущий экономический колумнист «Sydney Morning Herald»

А что произошло? Откуда такой пессимизм и почему на фоне этого тотального пессимизма в мировом инфополе курс рубля к доллару (который известен своим слегка истеричным поведением) растет, а не падает? Тут стоит вспомнить известную поговорку «что русскому хорошо, то немцу — смерть», только в данном случае ее стоит перефразировать на «что американскому Федрезерву проблемы, то рублю — радость».

На прошлой неделе, 20 марта, американский центральный банк принял (неожиданное для многих) решение сохранить процентные ставки по доллару без изменений, а также заявил, что повышение ставок в 2019 году более не планируется. Более того: было заявлено о сокращении темпов и скором прекращении процесса распродажи портфеля, накопленного на балансе Федрезерва после кризиса 2008 года.

А теперь перевод «с экономического на русский»: Федрезерв США пришел к выводу, что американская экономика и корпоративный сектор настолько слабы, что повышение ставок до уровня чуть выше, чем нынешние 2,5 процента, приведет к серьезным экономическим проблемам. Более того, рынок американских облигаций настолько слаб, что он не выдержит распродажи тех 2,1 триллиона долларов облигаций американского Минфина, которые Федрезерв купил в прошлом для стимулирования американской экономики.

Американские (и не только американские) экономические журналисты и эксперты сразу все поняли и начали писать о том, что США грозит экономический кризис. Причем у американского центрального банка уже наблюдается «дефицит патронов» в плане возможностей борьбы с ним.

Предстоящую рецессию в США и в глобальной экономике в целом, скорее всего, опять будут «заливать деньгами» (в смысле свеженапечатанными долларами), а это всегда приводит к интересным последствиям.

Важно понять исторический контекст. В 2009 году в прайм-тайме американского ТВ руководитель Федрезерва США Бенджамин Шалом Бернанке объяснял, что «печатание денег» и выкуп Федрезервом американских государственных облигаций, а также «токсичных» ипотечных облигаций — это временная мера. На вопрос о том, «печатает ли Федрезерв доллары», он ответил:

    «Ну, по сути да. И мы должны это сделать, потому что наша экономика очень слаба, а инфляция очень низкая. Когда экономика начнет восстанавливаться, это будет время, когда нам нужно свернуть эти программы, повысить процентные ставки, сократить денежную массу и убедиться, что у нас есть восстановление, которое не связано с инфляцией»

Проблема (и главная причина для пессимизма) американских журналистов сегодня заключается в том, что 20 марта стало окончательно ясно: обещание Бернанке никто выполнять не собирается. Ставку уже не поднимут, денежную массу сжимать не будут, распродавать купленные за «напечатанные деньги» облигации уже не получится. Можно провести сравнение с медициной: если врач вдруг заявляет, что нужно снова принимать медикаменты (дорогие и с серьезными побочными эффектами), это значит, что больной так и не выздоровел, несмотря на все позитивные прогнозы, которые были до этого.

Более того, это изменение позиции означает, что лечение недостаточно эффективно и вряд ли окажется эффективно в будущем. Американский финансовый телеканал «CNBC» сообщает о реакции и прогнозе лауреата «нобелевки» по экономике Пола Кругмана, вынося в заголовок неутешительный вердикт: «Пол Кругман ожидает глобальной рецессии в этом году (или в 2020-м) и предупреждает: «У нас нет эффективного ответа».

Конечно, глобальная рецессия — это плохо, и в случае реализации прогноза Кругмана и других экономистов, которые не видят в будущем особых причин для оптимизма, российская экономика тоже окажется под давлением.

Но есть важный нюанс. Доллары можно печатать так же, как евро, йены и любые другие «бумажные» активы. Собственно, именно этим и попробуют спасать мировую экономику в очередной раз наши западные партнеры. Однако невозможно «напечатать» нефть, газ, зерно, металлы, алмазы и все остальное, чем торгует с миром российская экономика. А значит, в условиях тотального монетарного стимулирования в США (или вообще по всему Западу) весь российский экспорт будет дорожать.

Единственный серьезный риск в этой ситуации заключается в том, что у Соединенных Штатов есть дурная традиция: решать силовыми методами экономические проблемы.

С одной стороны, «война все спишет», а с другой — успешная война действительно может (как дважды произошло в XX веке) превратить в руины страны, способные конкурировать с американской экономической мощью. Если у Федрезерва «кончаются патроны», то у Пентагона самых настоящих боеприпасов вполне достаточно, а у ЦРУ хватит денег для «цветных революций».

Но если в этот раз силовые методы уничтожения конкурентов не сработают, то с мировой гегемонией и экономической мощью Вашингтону придется все-таки попрощаться.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/66162-u-fedrezerva-ssha-konchajutsja-patrony