Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

orang

Миллиард за поток. На что готова Германия ради российского газа

Софья Мельничук
«Северный поток-2» вновь в заголовках газет. Выяснилось, что ради завершения проекта Германия готова потратить миллиард долларов. Но США не оставляют попыток поставить крест на газопроводе, чтобы продавать Европе собственный сжиженный природный газ (СПГ). В ход опять идут санкции. Отравление оппозиционера Алексея Навального еще более усложнило ситуацию

Компромиссное решение

Германии не нужен американский СПГ. Сжижение, транспортировка, строительство инфраструктуры – все это делает его намного дороже российского топлива, которое идет по трубам. Заокеанские поставки не выгодны и экономически, и с точки зрения энергетической безопасности.

Пока немецкие политики публично рассуждали в этом духе, правительство Германии предложило Белому дому построить два хранилища для американского СПГ в портах в Брунсбюттеле и Вильгельмсхафене. Об этом недавно сообщила немецкая газета Die Zeit со ссылкой на источники в кабмине.

По данным журналистов, министр финансов ФРГ Олаф Шольц сначала устно, а затем и письменно изложил эту схему американскому коллеге Стивену Мнучину. На это Германия готова выделить около миллиарда долларов. Но есть одно условие.

    «Со своей стороны, США позволят ввести в эксплуатацию «Северный поток-2». Существующие правовые возможности для санкций полностью не реализуются» — приводит газета слова информатора

Официально в Берлине это не подтвердили, комментировать отказались. Из США реакции тоже пока не последовало.
Collapse )
orang

Вашингтон на грани второй гражданской войны

Константин Стригунов
Нарастающая конфронтация движений Black Lives Matter, Антифа, с одной стороны, и правительства с протрамповскими силами, с другой, указывает на возможные контуры противостояния внутри США на случай, если ситуация после выборов 3 ноября пройдёт по радикальному сценарию. А к этому всё и идёт

Кому «Жизни чёрных важны»

Даже данные из открытых источников убедительно свидетельствуют о том, что Black Lives Matter - BLM («Жизни чёрных важны» - англ.) и Антифа спонсируются и направляются глобалистскими силами, стоящими за Демократической партией или близкими к ней (по выражению Трампа - «деньги дают очень глупые богатые люди»).

    Здесь выделяется и Институт «Открытое общество» небезызвестного спекулянта Джорджа Сороса, и спецструктура  «Альянс за глобальное правосудие» (Alliance for Global Justice) - донорами выступают такие левоцентристские фонды как Tides Foundation, Arca Foundation, Surdna Foundation, Public Welfare Foundation, Brightwater Fund и др. И это не говоря об информационной и политической (а в отдельных случаях и юридической) поддержке, оказываемой продемократическими силами BLM-движению и анархо-левацким группировкам.

Однако с самого начала противостояния протесты выродились в массовые беспорядки, акты мародёрства, травлю полиции и несогласных, убийства, грабежи и т.п. Более того, по целому ряду признаков ничем иным это просто не могло закончиться, т.к. задача сил, стоящих за BLM-движением и смежными с ней группами, состояла в целенаправленном усилении BLM-психоза, для чего была задействована «тяжёлая артиллерия» в виде Джозефа Байдена (кандидата в президенты от Демократической партии) и Нэнси Пэлоси (лидера демократов в нижней палате Конгресса), которые своими акциями коленопреклонения в знак солидарности с BLM придали этому движению дополнительный информационно-политический вес.
Collapse )
orang

Смерть открыла США дорогу к победе Трампа – или к гражданской войне

Иван Данилов
Шансы Дональда Трампа на второй президентский срок радикально выросли из-за смерти одной из судей Верховного суда США. Это не конспирологическая теория, а сухой политический факт, который подчеркивает демонтаж той эффективной системы управления США, которая способствовала превращению Америки в мирового гегемона

Дело в том, что американская система работала с помощью двух контуров ограничений, которые не давали крайне разнородным группам американской политической и экономической элиты вцепиться друг другу в горло и организовать повтор Гражданской войны второй половины XIX века, и вот сейчас оба этих контура – конституционный и неформальный – разваливаются прямо на глазах.

Чтобы прийти к этому выводу, достаточно задать простой вопрос: а это, вообще, нормально, что результаты выборов президента, по большому счету, зависят не от народного волеизъявления, а от жизни или политической позиции конкретного судьи? Очевидный ответ – нет, но именно это сейчас в США и происходит, причем ни одна из конфликтующих политических групп не готова признать ненормальность ситуации и ее тяжелые последствия.

BBC сообщает:

    «Президент Дональд Трамп заявил, что назначит нового судью Верховного суда на следующей неделе. Рут Гинзбург, занимавшая этот пост, скончалась в возрасте 87 лет всего за шесть недель до президентских выборов. Соперник Трампа демократ Джо Байден настаивает, чтобы столь важное решение принималось уже после выборов».

Причина конфликта заключается в том, что обе партии просчитывают предвыборную ситуацию на несколько ходов вперед и ожидают, что она будет развиваться следующим образом: в ночь выборов после подсчета голосов, поданных в день голосования, у Дональда Трампа будет просто астрономический результат и колоссальное преимущество перед Джо Байденом. Однако в силу того, что Демократическая партия продавила под предлогом эпидемии использование массового голосования по почте, в течение примерно недели избиратели Трампа в ужасе (а избиратели Байдена – с надеждой) будут наблюдать за тем, как лидерство Трампа тает на глазах и в конце-концов победителем оказывается Байден. Демократы (и это, скорее всего, будет неправдой) будут списывать этот «чудесный» феномен на то, что избиратели-демократы, заботящиеся о собственной безопасности от коронавируса, в основном голосовали по почте.

Республиканцы будут указывать на то, что, скорее всего (и это, вероятно, ближе к реальности), местные власти в штатах, которые контролируют демократы и «оперативники» Демократической партии, просто напечатают нужное количество «почтовых бюллетеней» за Байдена и проведут их вброс при полной поддержке Почтовой службы США, что будет выглядеть особенно убедительно на фоне того, что профсоюз сотрудников почты официально поддержал Байдена. Именно на этот сценарий намекает Трамп и генеральный прокурор Барр, когда они говорят о гигантских потенциальных нарушениях, которые произойдут во время почтового голосования. Важная особенность нынешней ситуации заключается в том, что сторонников обеих партий никоим образом не волнует честность выборов: эпоха, когда сама идея, что честные выборы (то есть правильное функционирование системы) важнее победы конкретной партии, завершилась еще в 2016 году.

В условиях, в которых и Трамп, и Байден не признают результаты выборов в том случае, если они их не устроят, борьба за президентское кресло неизбежно перейдет в судебную плоскость: в каждом конкретном штате будет несколько (или даже несколько десятков) судебных процессов, на которых республиканцы будут обвинять демократов во вбросах, фальшивых бюллетенях, нежелании учитывать голоса трампистов и так далее. Местные суды каждого штата, которые заполнены в основном политическими активистами, будут принимать решения в соответствии с «партийной дисциплиной», а проигравшая сторона будет подавать апелляции. Практически неизбежным образом все эти иски будут решаться в Верховном суде США.

Собственно, прецедент выборов президента, судьбу которых решил Верховный суд, уже есть. В 2000 году, когда результаты выборов зависели исключительно от пересчета голосов в штате Флорида, именно Верховный суд принял решение по иску, который фактически сделал Джорджа Буша президентом США. Сейчас уровень радикализации общества выше, взаимная ненависть зашкаливает, первые убийства политических оппонентов зафиксированы, не говоря уже о том, что в 2000 году никто не посылал в Белый дом, в адрес президента, конверты с рицином – мощным ядовитым веществом.

До смерти судьи Гинзбург (ярого представителя наиболее левого крыла демократического истеблишмента) очень вероятным исходом было решение Верхового суда в пользу Байдена. Несмотря на то, что с формальной точки зрения из девяти судей четверо являлись демократами, а пятеро – сторонниками республиканцев, председатель Верховного суда и формальный «консерватор» Робертс в последнее время голосовал в пользу любых антитрамповских решений. С учетом того, что судьи наиболее влиятельного органа американской судебной власти уже давно голосуют почти исключительно «в соответствии с политической целесообразностью», а не «по закону», у Байдена получался почти гарантированный перевес со счетом 5:4. Со смертью судьи Гинзбург у Трампа открылась возможность протащить через сенат (согласие конгресса не требуется) кандидатуру максимально лояльного к себе судьи и обеспечить уже себе необходимое большинство. До недавнего времени в американской политике действовал целый набор негласных джентльменских соглашений, которые запрещали проводить такие манипуляции незадолго до выборов, и считалось «правильным» дать возможность новому президенту назначить своего судью после выборов, но сейчас никакие «джентльменские правила» не работают. И дело тут не в каком-то особом цинизме Трампа: просто в США идет полноценная внутриэлитная гражданская война без каких-либо правил. За штабом Трампа в 2016 году шпионили спецслужбы, выполняющие политический заказ администрации Обамы. Против действующего президента старались провести путч под видом импичмента, построенного на очевидно фейковых обвинениях, и это далеко не полный список «нарушений правил», которые состоялись за последние годы, – и без учета того, что организация мятежей и погромов с человеческими жертвами (а именно это произошло летом) тоже не является нормальным элементом цивилизованной политической борьбы.

Если у Трампа все-таки получится протащить своего судью через сенат (в котором некоторые сторонники «глубинного государства» уже заявили о нежелании голосовать за его кандидатуру), то его шансы на победу вырастут самым решительным образом. В этом сценарии у «глубинного государства» останется только три способа вернуть себе Белый дом: организовать массированное предательство внутри самой команды Трампа (например, через шантаж судей, сотрудников избирательного штаба и так далее), чтобы дело о выборах до Верховного суда просто не дошло; найти дополнительных предателей среди судей Верховного суда; наконец, просто объявить суд нелегитимным и пойти на полноценный вооруженный путч – с перспективой настоящей гражданской войны. В первых двух вариантах шансы на сохранение какой-то призрачной легитимности политической системы в глазах собственного населения и внешнего мира еще будут, а в случае гражданской войны – уже вряд ли. Но независимо от сценария, который воплотится в жизнь, никакой цивилизованной политики и конструктивного взаимодействия внутри американской политической элиты уже не будет.

Для всего мира – это хорошие новости. Не зря в древней книге, на который клянутся американские президенты, фигурирует точное политологическое наблюдение: «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит».
Подробнее на https://aurora.network/articles/156-vybory/83968-smert-otkryla-ssha-dorogu-k-pobede-trampa-ili-k-grazhdanskoy-voyne
orang

США выдвинули России ультиматум

Если Россия не примет предложения США по продлению Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), то после переизбрания Дональда Трампа на пост президента «плата за вход» повысится. Такой ультиматум выдвинул специальный посланник Трампа по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли, сообщает «Lenta»

    «Думаю, что если к тому моменту мы не продвинемся вперед, то у нас возникнет ряд новых условий, на которых нам придется настаивать. Но пока предложение остается в силе в том виде, в котором мы его сделали» — добавил он, отметив, что Вашингтон уже завтра мог бы заключить указанное соглашение

При этом Биллингсли заявил, что США не страшит возможный отказ России продлить действие ДСНВ.

    «Мы собираемся провести модернизацию наших ядерных сил. Россия в основном закончила модернизацию своего ядерного арсенала. Мы свою только начинаем. И мы будем чрезвычайно рады продолжить ее без ограничений, предусматриваемых ДСНВ» — объяснил спецпосланник Трампа

Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) был подписан в 2010 году тогдашними президентами России и США – Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Соглашение вступило в силу в 2011 году, его срок истекает в феврале 2021-го.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/83959-ssha-vydvinuli-rossii-ul-timatum
orang

"Демократия демонстраций" есть власть холуев США! Кургинян о трендах сов...


В современном мире, где элита США обеспечивает свое господство через «демократию», демократами стали все холуи, которые им служат, вне зависимости от степени их кровавости, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян. По его словам, в этой концепции «демократии демонстрации» как только появляются чужие элементы, не вписанные в игру, то они тут же нарекаются «нелегитимными» и «плохими» людьми.
orang

Герберт Ефремов - создатель "Авангарда" и мирного неба над головой

РМ    Стало известно имя главного идеолога создания гиперзвукового боевого блока "Авангард" — это 87-летний конструктор Герберт Ефремов, бывший гендиректор НПО машиностроения. Один из тех засекреченных специалистов, выдающихся учёных, кто не ради Нобелевки, а ради служения Отечеству ковал ядерный щит страны. Это не громкие слова — а факт. Владимир Путин сегодня поздравил сегодня открыл это имя и публично наградил орденом Святого апостола Андрея Первозванного с мечами.

С одной стороны, хотелось бы, чтобы принципиально новую ракету создал учёный нового поколения, но, если вдуматься, Герберт  Александрович — знаковая фигура. Он один из учеников легендарного академика Владимира Челомея, создатель серии уникальных ракет («Метеорит», «Прогресс», «Аметист», «Малахит», «Базальт», «Гранит»); и он же один из редчайших руководителей, кто вопреки ельцинскому предательству, козыревщине во внешней политике и безденежью сохранил ракетную отрасль — Ефремов руководил НПО машинстроения все 1990-е и успел дождаться появление президента Путина в добром здравии и уме.

Кому как не Герберту Ефремову было создавать уникальную сверхзвуковую ядерную ракету, которая позволила малыми средствами сделать зарвавшегося гегемона уязвимым, почувствовать свою слабость. Что наверняка остановило третью мировую войну — по крайней мере, в ракетно-ядерном исполнении.

Причём работа эта начала вестись с начала 2000-х, что в очередной раз доказывает стратегическое мышление Владимира Владимировича на перспективу десятилетий. Так, личное общение с Владимиром Путиным у Ефремова началось с 2000 года. Он в Нижнем Новгороде встречался с оборонщиками. "И с ним пришлось некоторый диалог вести о развитии нашей экономики. Я могу одно сказать: мы сейчас нацелены на то, что гор оружия иметь не надо. Оружие должно быть "умным" — интеллектуальным, хитрым и эффективным — и построено именно на этом принципе".

Получив такую задачу — построить уникальное оружие, позволяющее не втягиваться в гонку вооружений — в 2003 году Герберт Ефремов показывает президенту НПО и получает полное одобрение и поддержку своей работы. Спустя почти 15 лет Владимир Путин торжественно и наглядно представил ракетный комплекс «Авангард» в послании Федеральному собранию. 27 декабря 2019 года он поставлен на боевое дежурство.

Западная пропаганда и местные тролли до сих пор пытаются выставить это за «кремлёвские мультики», но этот идиотизм не может скрыть досаду и страх англосаксонских вояк, привыкших чувствовать свою безнаказанность. Так, Ефремов недвусмысленно напоминает, как в 1957 году Хрущев остановил захват Суэцкого канала французами и англичанами в Египте: «было разослано пояснение товарищам англичанам и французам, как говорят, с такими кругами, где было показано, сколько надо мегатонн ядерных зарядов положить на Англию, чтобы ее не было, и сколько на Францию. В три дня все свернули. Оставили в покое Суэцкий канал с Египтом".

Будет ли Путин применять «Авангард» как средство геополитического вразумления «партнёров», сказать трудно, но то, что у него существует такая возможность — заслуга и подвиг великого конструктора Герберта Ефремова. Настоящего Ефремова, о котором надо рассказывать в новостях, репортажах и снимать в фильмах. И которого обязательно бы наградили настоящей премией мира, если бы такая существовала.


orang

США угрожают ядерным ударом неядерным странам

Геворг Мирзаян
Вашингтон взял моду угрожать ядерным ударом по государствам, не представляющим экзистенциальной угрозы для безопасности Америки. За эту безответственность будет расплачиваться все человечество: подобный подход американцев к атомной бомбе обесценивает главный смысл ее существования
Внешнеполитический цинизм и макиавеллизм. Именно эти качества отличают Дональда Трампа от его предшественников – словоохотливого Обамы, опьяненного американской мощью Буша-младшего, демократического крестоносца Билла Клинтона. Именно цинизм и макиавеллизм позволили Трампу достичь потрясающих результатов: например, добиться подписания 15 сентября соглашений о нормализации отношений между Израилем с одной стороны и Объединенными Арабскими Эмиратами – с другой (для чего нужно было всего лишь цинично проигнорировать интересы палестинского руководства).
Однако тот же цинизм и макиавеллизм могли привести президента к ужасающим трагедиям. Не только для США, но и для всего мира.
На днях в прессу попали подтвержденные самим Трампом детали его взаимоотношений с недружественными государствами. И если, например, озвученное главой Белого дома намерение убить сирийского президента Башара Асада (официально признанного лидера государства) вызывает лишь удивление и протест, то планы ядерной бомбардировки Северной Кореи заставляют задуматься.
Например, о том, кто все-таки является менее ответственным держателем ядерной бомбы: Исламская Республика Иран во главе с аятоллами (которую США не хотят допускать даже до мирной ядерной программы) или все-таки демократические Соединенные Штаты во главе с Дональдом Трампом?
Трампу невдомек, но ядерное оружие – это не инструмент шантажа или способ давления, а эффективнейшее современное средство недопущения большой войны. В доктринах ответственных ядерных государств (например, России) указаны лишь три причины, по которым страна может его применить.
    Ответный удар на начавшуюся ядерную атаку на РФ или ее союзников. В политологии это называется «взаимное гарантированное уничтожение», то есть у напавшего противника нет возможности выжить и открыть шампанское после победы, разве что апостол Петр поднесет бутылочку у небесных врат. Именно этот принцип ограничил советско-американский конфликт холодной войной.
    В случае, когда противник пытается лишить страну возможности нанести тот самый гарантированный удар. Например, как это указано в российской доктрине, путем «воздействия противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил».
    Это если против ядерной страны начинается агрессия, которая ставит под сомнение ее существование. Для великих держав он не совсем релевантен, а вот для малых обладателей ядерного оружия (например, Израиля) – более чем. Этот принцип спасает израильтян от новой «Войны Судного дня».
К этим трем очевидным принципам Вашингтон фактически добавил четвертый: ядерное оружие может применяться в обычном конфликте против неядерного государства, если того захочет американское руководство. Это положение прописано в американских доктринах – и, в принципе, давно существовало в умах американцев. В том числе и по северокорейскому вопросу.
Баланс сил
США и КНДР были близки к ядерной войне еще в начале 90-х, когда американцам не удавалось отговорить северокорейских товарищей от развития ядерной программы. Америка опасалась появления ядерной бомбы у агрессивного чучхейского режима, считала это «красной линией» и была готова решить корейскую проблему силой.
А поскольку решить быстро без ядерного оружия не получилось бы (все-таки северокорейская армия представляет собой мощную силу), Штаты вполне рассматривали вариант с нуклеаризацией северокорейской территории для сокращения потерь среди собственного личного состава.
Тогда ядерной войны удалось избежать с помощью срочного визита в КНДР бывшего президента США Джимми Картера и заключения «рамочного соглашения», по которому Пхеньян отказывался от ядерной программы в обмен на ряд уступок со стороны США.
    «Это соглашение было похоронено Америкой в начале нулевых, когда та же КНДР пересекла красную линию – создала и испытала ядерный заряд»
Однако занятому Ближним Востоком Джорджу Бушу-младшему было не до корейских дел. В итоге между Кореей и США возникло хрупкое равновесие, своего рода баланс сил. США позволяла режиму Кимов резвиться на Корейском полуострове – угрожать Южной Корее и третировать Японию (что вынуждало Сеул и Токио ценить присутствие американских войск на своей территории) – до тех пор, пока Пхеньян напрямую не угрожал континентальной территории США.
Этот баланс и изменился 29 ноября 2017 года. Нет, КНДР не нанесла по Штатам массированный ядерный удар и не напала на «критически важные государственные или военные объекты Соединенных Штатов, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил». Она всего лишь провела первое успешное испытание межконтинентальной баллистической ракеты.
После этого глава Пентагона Джеймс Мэттис вынужден был признать, что северокорейские МБР получили возможность поразить территорию континентальных США, то есть не находящиеся в Тихом океане Гавайи с Перл-Харбором, а многомиллионные Лос-Анджелес, Сан-Франциско или Чикаго. Так американцы вышли из спячки по корейскому вопросу.
Россиянам, возможно, такая реакция покажется чрезмерной. Какую, мол, угрозу для Штатов может представлять северокорейская ракета? Мы живем под перекрестием тысяч боеголовок и вообще не беспокоимся по этому поводу.
Однако:
    У Штатов все-таки островное мышление и совершенно иное, более острое понимание безопасности (поэтому теракт 11 сентября нанес такой удар по американской психологии).
    Америка мнит себя великой державой, глобальным полицейским – и просто не может позволить себе жить под ядерным прицелом какой-то нищей восточноазиатской страны.
Поэтому США и отказались от политики игнора северокорейских дел, после чего вынуждены были выбирать между двумя вариантами: разбомбить или договариваться.
Иран на очереди
Трамп уверяет, что готов был к первому, однако наличие у КНДР ракеты и, возможно, компактного ядерного заряда сдерживало американцев. В итоге сошлись на втором, и после нескольких месяцев «ядерной тревоги» в июне 2018 года американский президент и северокорейский лидер, выражаясь словами CNN:
    «После пяти часов беспрецедентных и сюрреалистичных переговоров сошлись на компромиссе. Ким не угрожает американцам (в том числе испытаниями МБР), а Трамп не бомбит Пхеньян и не мешает ему развивать отношения с Сеулом.— Однако удачное разрешение северокорейской проблемы не означает, что Америка не развяжет ядерную войну в другом месте — Взять, к примеру, Иран – аятоллы отказываются идти на какой-либо компромисс со Штатами и сворачивать свою мирную легитимную ядерную программу»
Международное давление американцам не поможет – европейские союзники Соединенных Штатов (Великобритания, Германия, Франция) заняли сторону Тегерана и не позволяют американцам даже восстановить оружейное эмбарго против Исламской Республики.
К санкциям иранцы давно привыкли. Наказать Иран военным путем с использованием конвенциональных вооружений опасно – Тегеран сразу же нанесет ответный ракетный удар по американским военным базам в регионе, а также «плавучим гробам» (кораблям и авианосцам в Персидском заливе). Вот и остается единственный вариант давления – угроза ядерным ударом.
Проблема даже не в том, что эти угрозы аморальны. А в том, что угрожая (причем открыто) ядерным оружием либо неядерной державе, либо той, которая не представляет собой экзистенциальную угрозу для Америки, Соединенные Штаты ведут себя крайне безответственно.
Разрушают остатки режима нераспространения, стимулируют другие страны максимально быстро получить ядерное оружие и перейти в отношениях с США к системе гарантированного ответного удара. И в результате, благодаря американской безответственности, мы получим прекрасный новый мир, где у каждой второй страны будет ядерное оружие.
Учитывая степень развитости ряда стран, а также уровень сознательности их элит, мы придем к ситуации, когда ядерное оружие перестанет быть эффективнейшим современным средством недопущения большой войны, превратившись в способ давления, инструмент шантажа, а то и в орудие наказания неприятного соседа.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/83857-ssha-ugrozhajut-jadernym-udarom-nejadernym-stranam
orang

Польские планы и «Президент Света»

Ростислав Ищенко
С позиции здравого смысла польско-прибалтийские действия на белорусском направлении должны быть признаны неадекватными

Ещё до начала белорусского майдана я неоднократно утверждал, что он может победить только в формате блицкрига, на длительное противостояние у его организаторов не было ресурсов. К тому же Лукашенко надо было свергать до того, как он сообразит, что происходит и бросится в объятия России.
На всё про всё времени было 5-7, максимум до 10 дней.
Это настолько очевидно, что уже две недели, как дошло даже до Лукашенко, который в последнее время с удовольствием повторяет едва ли не в каждом своём выступлении, что блицкриг против него провалился. Конечно, провалился, известна даже конкретная дата его провала.
Майданный блицкриг в Белоруссии провалился 16 августа 2020 года, когда Путин в ходе телефонного разговора с Лукашенко пообещал ему помощь и поддержку. С этого момента белорусская власть начала быстро выходить из комы, в которую впала на четвёртый день протестов, обнаружив, что они коренным образом отличаются от ожидавшегося формата и что белорусские СМИ и силовики не совсем готовы к адекватной реакции на предложенное им майданное ноу-хау.
С этого момента постоянно хотя бы на шаг опережавший реакцию власти майдан потерял преимущество темпа, а затем окончательно уступил инициативу официальному Минску.
Уверен, что поляки, выступавшие генеральными подрядчиками белорусского майдана, разрабатывавшие и планировавшие блицкриг именно потому, что прекрасно знали ограниченность своих ресурсных возможностей, сразу поняли, что произошло.
В момент, когда Россия активно вмешалась в белорусские события, судьба минского майдана была решена. Последние попытки додавить Лукашенко на выдохе за счёт тотальной мобилизации всех майданных сил, предпринятые 17-23 августа, показали, что белорусский майдан не только утратил инициативу, но и во многом лишился мобилизационного потенциала. Численность митингов стала резко падать, забастовки не состоялись, изменники в рядах чиновников, не успевшие «перейти на сторону народа», сделали вид, что ни о чём таком и не думали.
После недельных конвульсий (17-23 августа), которые ещё можно было оправдать надеждой организаторов майдана на чудо (на счастливый случай), которое даст им в руки уже утраченную победу, стало окончательно ясно: лучшее, что могут сделать организаторы майдана, — вывести свои силы из боя с минимальными потерями, чтобы сохранить максимальный потенциал для создания новых резервов и подготовки следующего наступления.
Надо было убирать с улиц активистов, не светить незасвеченные кадры, вывозить за границу лидеров майдана и засвеченных боевиков, незасвеченные могли залечь на дно в Белоруссии.
При таком подходе сохранялся максимальный кадровый потенциал для организации новых выступлений. Однако польские кураторы пошли другим путём. Они попытались максимально интенсифицировать акции протеста и оставить в Белоруссии на передовой максимальное количество лидеров майдана, включая Марию Колесникову — единственную из дамской троицы, обладавшую реальными организаторскими способностями и определённой харизмой, способной сплачивать и вести за собой майданные массы.
Беглецов в Польше и Литве принимали, но саму идею бегства не приветствовали.Collapse )
orang

Грядёт волна майданов?

Руслан Бах
    «Если вы не читаете газеты – вы не информированы.
    Если вы читаете газеты – вы дезинформированы.»

Пятую неделю майданят в Минске. В Берлине 1 и 29 августа прошли самые большие за 15 лет протесты против коронабесия. 2 месяца в Хабаровске. Без малого 2 года – Жёлтые жилеты во Франции.
В Эфире радио «Говорит Москва» Михаил Хазин опросил слушателей кто, отравил «неуловимого Джо» Навального. Около 28% считает, что кровавая гэбня ФСБ. Тревожный знак... Если опрос был бы в Эфире Эхо Москвы или Дождя – тогда и говорить не о чем.
Есть все основания считать, что эти 28% поддержат протесты и в России, если таковые будут. А около 10% из них или 2.8% готовы выйти на улицы свергать власть ради эфемерной «демократии» и «свободы».
Подобная случайная выборка может отражать общую картину в стране.
После Болотной и наглядных результатов на Украине – казалось, что в России, а тем более в Белоруссии оранжевая зараза не сработает. Похмелье, как и зима наступает неожиданно.
Да, быстро позабыли Ленина, плохо учили его в школе:
    «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов»
Протесты в Белоруссии поддержали много образованных, что оказалось сюрпризом вдвойне. Германия тоже сюрприз.
Остался последний оплот – Япония с защитой в форме вековой ненависти к гайдзинам – чужакам, иностранцам. Интересно – смогут ли и их взломать?
Почему так много?
Всё дело в деструктивной социальной инженерии по отношению к народу. Капитализм – означает безответственность элит. Для государства нет плохих или хороших граждан. Все рождаются как белый лист бумаги – какими воспитают, такими и будут.
    «Стадом баранов» управлять намного проще. Но управление баранами легко перехватить с помощью оранжевых технологий
Дело в том, что ответственность уничтожает сословное общество – это взаимоисключающие явления. Голубая кровь, с  богатой родословной – красивая выдумка. Выходцы из элит не в состоянии конкурировать с «винтиками» из «быдла», если все имеют одинаковое образование и находятся в равных условиях.
Природа, награждая талантами плевать хотела на «благородство кровей» и состояние кошелька. Над этой проблемой бились тысячи лет, «лучшие» умы. И кроме политики сдерживания и подавления народа ничего придумать не смогли. За эту идею в Европе любят Аристотеля, в Китае Сунь-цзы с его бесконечным путём хитрости, а в Индии Гуру Йоги, придумавших кастовую систему.
Поэтому образование везде отличается для детей элит и для остальных. Например, в Дании в рамках министерства образования есть большой отдел Спецслужб. Догадайтесь зачем?

Знания – инструмент власти и народу не полагаются

Если есть ответственность элит – то и условия жизни всей страны будут на уровне. Практически любые вызовы преодолимы.
    Но, как говорят серьёзные люди – зачем мне Бентли, если он будет у всех?
Поэтому образование разное, а в последние 30 лет ухудшалось в «цивилизованном мире». И ведь известно насколько, чем это чревато – значит, всё устраивает. За что боролись…
Тотальный кризис обостряет противоречия. Работающей экономической модели нет и не предвидится. Остаётся грабить друг друга и всё, то что плохо лежит. Ты виноват, что хочется мне кушать, в три хари. А говорят, что ничего нет стабильного в этом мире.
Мы это видели летом в Штатах, в Германии, Гонконге, Венесуэле и Франции. Технология, как пуля – «дура», не делит людей на своих и чужих, кому в руки попала – тот ею и пользуется как хочет.
Британия ещё толком не успела выйти из ЕС, как возникло дело Скрипалей и санкции. Тысячи раз говорилось и в России, и в Европе, что санкции не работают. Но их продолжают продлевать с каждым годом и вводить новые. Зачем?
Санкции против своих конкурентов в Европе!
Отказ от «Северного Потока-2» из-за отравления Навального, кажется глупостью и абсурдом. А если рассматривать как против Европы и Германии, появляется смысл и логичность.
Англосаксы будут заниматься тем, что у них лучше всех в мире получается – стравливать между собой страны и грабить их. Честно конкурировать – не их конёк.
Мы ещё увидим майданы или внутренние конфликты, в странах, где есть чем поживиться. Нефтяной Ближний Восток под угрозой. А также Европа, Китай, Индия. Интересно – смогут ли взломать защиту Японии? В крайнем случае втянут в очередную войнушку.
Когда отсутствует ответственность перед народом – включается отрицательный отбор. Победителями оказываются самые хищные, подлые и коварные. Это Хрущёв и советские элиты такие механизмы не понимали и не знали во что ввязываются, заигрывая с западом, как и Китай.
А вот англосаксы хорошо их понимают, как и в Европе. И создали образование для элит, где ученикам прививают оголтелую хищность, подлость, лицемерие и коварство. И зашли они в этом деле настолько далеко, что у представителей Английских элит возникают серьёзные проблемы с психикой, педофилией и прочими наклонностями. Такое по-другому не получается.
А в других странах Европы, даже ради власти не готовы так коверкать психику.
Поэтому перед интригами англосаксов ни у кого нет защиты. Объективный процесс. В Европе знают. Понимают ли это в России олигархи – скорее всего нет. Остаётся надеяться, что найдутся доходчивые методы объяснить.
Сталин всему миру показал решение – принятие элитами ответственности, отказ от сословного общества и достойное образование для всех.
    «Если вы выглядите как еда, значит вас будут кушать» — периодически напоминает Андрей Фурсов.
Хватит ли сил и мудрости в Европе и России, принять ответственность мы ещё увидим. Думаю, в России – да, но с большим скрипом и не в ближайшее время, как хотелось бы. А в Европе точно нескоро.
Цирк должен гастролировать – ждём-с, ещё майданов или разборок и в других странах. Улыбайтесь, господа с большим достоинством – англосаксы любят идиотов, в широком смысле...
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/83869-grjadet-volna-maydanov
orang

Черные лебеди США толкают страну к гражданской войне (GORA)

Черные лебеди США толкают страну к гражданской войне (GORA)
В пятницу, судья Верховного суда США - Рут Бадер Гинзбург, скончалась от рака, в возрасте 87 лет. Это казалось бы обычное течение человеческой жизни превращается в "Черного лебедя" для США, который толкает страну всё ближе к гражданской войне.

В статье "Выборы без конца или конец без выборов" подробно описывал текущий электоральный процесс в США и роль Верховного суда в определении конечного победителя президентских выборов 2020. Также упомянул, что Рут Гинзбург назначенная по представлению президента Демократа - Б.Клинтона, проводила времени в больнице больше, чем на заседаниях суда, однако руководство Демпартии не давало уйти ей на покой, из-за боязни того, что её голоса может не хватить при определении победителя президентской гонки, при колеблющемся, в последнее время в сторону Демократов судье Робертсе.

Судьба распорядилась иначе, теперь состав Верховного суда США выглядит так:

Лидер сенатского (Республиканского) большинства Митч Макконнелл пообещал в пятницу, что кандидатура от президента Дональда Трампа на замену Рут Гинзбург в Верховном суде, будет поставлена на голосование в Сенате. Так совпало, что на прошлой неделе Трамп представил свой список кандидатур на замену в Верховном суде и 1м в списке была женщина. Однако это заявление Макконнелла поддержали не все сенаторы-Республиканцы, так как им предстоит переизбираться в округах, где в 2016м году Трамп проиграл и добавлять к себе в реноме решение разобщающее электорат им не хочется. В США всем помнится громкое и скандальное назначение на должность Верховного судьи Брета Кавано ("Война Трампа: Битва за Кавано" в этой статье подробно описывал фон происходящего и саму процедуру назначения). Не все сенаторы готовы пережить повторное давление со стороны общественности.

Другие сенаторы-Республиканцы, которым не чего терять, такие как Тэд Круз поддержали это решение: “Мы не можем допустить, чтобы ко дню выборов мы подходили с судом 4 на 4 ... и я думаю, что мы рискуем конституционным кризисом, если у нас не будет Верховного суда с девятью судьями, особенно когда есть такой риск судебного разбирательства и оспариваемых выборов”, - сказал Круз.

Данное решение меняет слишком многое в американской политике, так как если Республиканцам удастся, в кратчайшие сроки, назначить своего судью  и если ему даже не придётся принимать решение о победителе президентской гонки, а победит Демократ - Джо Байден, через Верховный суд пойдет вал исков по отмене решений Трампа и этот "Республиканский судья" может их заблокировать.

Демократы конечно же подняли вой, напоминая Республиканцам, как они контролируя Сенат, не дали назначить Верховного судью по предложению Обамы в 2016м году, хотя до выборов нового президента оставалось 10 месяцев. К тому же Рут Гинзбург в своём завещании просила оставить её вакансию открытой до выборов нового президента, а она у Демократов своего рода икона - первая женщина Верховный судья, продвигающая гендерное равенство и критикующая Трампа. "По всей Америке люди, которые даже не родились, когда Гинзбург сделала себе имя, делают татуировки с ее лицом, в память её жгучего инакомыслия и делают вирусные видео в дань уважения.” - пишет POLITICO. Ночью у здания Верховного суда собрались скорбящие.Хиллари Клинтон уже высказалась: "Демократы, которые находятся в Сенате, должны будут использовать все возможные маневры, которые им доступны, чтобы дать понять, что они не позволят Митчу Макконнеллу разыграть величайшую пародию, памятник лицемерию, который возникнет, из-за его попытки занять эту должность.""Я надеюсь, что будет несколько сенаторов-республиканцев, которые скажут, что мы будем ждать, выборов - это будет зависеть от того, кто станет президентом 20 января. Во-вторых, есть сенаторы, баллотирующиеся прямо сейчас, которые являясь республиканцами оспаривают места с их демократическими оппонентами, люди и пресса в их штате должны сделать это главной проблемой."

Радикальные левые, осознавая перспективы "Республиканского разворота" в Верховном суде не стесняются в заявлениях: "Если они даже попытаются заменить Гинзбург, мы сожжем всю эту fucking хрень."; "Только через наши трупы. Буквально."; "Мы блокируем эту страну, если Трамп и Макконнелл попытаются провести назначение до выборов."; "Если Макконнелл кого-то продвинет, что он и сделает, начнутся беспорядки - ещё большие беспорядки." Либеральная профессура пишет: "Сожгите Конгресс, прежде чем позволите Трампу попытаться назначить кого-либо в Верховный суд."

Действительно ли Республиканцы рискнут ещё больше радикализировать и того не простую ситуацию в США? Найдется ли у них в рядах люди, которые готовы будут рискнуть своим сенатским креслом, возможно не ради решения Верховного судо о победе Трампа, а ради борьбы с либеральной идеологией в США? Вот такие сейчас возникают вопросы.

Черные лебеди один за другим посещают США: финансовый кризис, который прогнозировался, но из-за коронавируса быстро перешёл в экономический, сакрально убийство Джоржа Флойда и вот четвёртым, становится смерть члена Верховного суда, всё это радикализует граждан и толкает США всё ближе к гражданской войне.

Нам остаётся лишь наблюдать за этими процессами, которые явно не собираются сбавлять обороты.