Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

orang

Сергей Кургинян. Право знать! 03.04.2021


17:07 Максим Юсин: Почему мы не вводим болезненные санкции против Украины? 26:42 Оксана Бойко: С чем Вы связываете попытки выставить русский народ бездуховным? 34:42 Геворг Мирзаян: Что нам делать сейчас с Грузией? 41:49 Алексей Тимофеев: Есть ли смысл России рассчитывать на сторонников традиционных ценностей на Западе? 54:48 Максим Юсин: Не загоним ли мы себя в тупик, прислушиваясь к рекомендациям армянских экспертов? 1:00:54 Оксана Бойко: Не является ли ультра-либеральная повестка прямым следствием ново-заветного христианства? 1:07:24 Геворг Мирзаян: Охладеет ли Россия к Востоку, если Запад опять поманит пальцем? 1:13:39 Алексей Тимофеев: Нужно ли России бояться войны с Украиной?
orang

Минутка тёмных сторон.

Мараховское время, [25.02.21 10:37]
Я, ув. друзья, прочёл в польской прессе о поучительном скандале.
Там прокуратура репрессирует героического ксендза Станислава С., имеющего следующий список заслуг перед отчизной:
- деятель антикоммунистического подполья
- издатель подпольной освободительной прессы
- организатор «молебна за Польшу»
- капеллан «Солидарности», ветеранов Армии Крайовой, полиции и YMCA
- деятель скаутского движения и организатор скаутских лагерей
- обладатель чёрного пояса по кёкушинкай.
В общем, великий человек. Единственной отрицательной стороной его личности, согласно прокуратуре, было то, что он по меньшей мере в период с 1985 по 1998 г. сексуально  использовал малолетних мальчиков в возрасте от 9 до 12 лет. Число жертв не менее семи, их истинное число пытается установить следствие.
Почему передовая польская пресса сейчас с таким удовольствием расписывает историю героического ксендза - понятно: Польша переживает серьёзнейший раскол между собственными прогрессистами и консерваторами, что-то вроде пародийного варианта американского раскола, только без блэк лайвз мэтта. И пинать очередного представителя церкви, которая выступает против ЛГБТ, а сама вон оно чё - политически актуально.
Но вот что интересно по-настоящему:
как мы все знаем из разоблачений и художественных произведений, именно нездоровая страсть к юному поколению не только жесточайше подрубила репутацию католической церкви в Америке в последние 25 лет, но и (совсем недавно) практически урыла скаутское движение, от которого в нашем 2021-м остались рожки да ножки.
Прогрессивные критики по этому поводу написали километры текстов, разъясняющих прямую связь между консервативной идеологией и злоупотреблениями.
Реальность, боюсь, куда проще.
Как мы помним, за последний год Россию также сотрясла волна сексуальных разоблачений - массу героических личностей, положивших свои биографии на алтарь битвы за добро, обвинили в изнасилованиях и харасменте подчинённых.
Однако нюанс в том, что эти предполагаемые секс-хищники по большей части принадлежат к лагерю глубоко прогрессивному, то есть представляют собой не опору тёмного Мордора, а напротив - противостоящее ему эльфийское воинство, причём в офицерских чинах.
Я коротко напомню: главред Медузы, сотрудники «Открытой России», Газеты.ру и «Мела», шеф-редактор и фоторедактор МБХ медиа, ведущий «Дождя», главред moloko.рlus, глава «Батенька, да вы трансформер», Шендерович и Яшин, куда без них, плюс ещё толпа передовых дяденек помельче.
Это заставляет нас предположить, что человеку, жаждущему насиловать слабых, вообще глубоко фиолетово, в какой форме жизнь подгонит ему власть.
Если путь к тому, чтобы наконец-то насиловать слабых, нужно преодолеть с красным знаменем - он будет размахивать им. Если с чёрным, синим, малиновым - он будет идти с ним. Если этот путь удобней преодолеть в рясе - он напялит рясу, если с ленточкой и плакатом - его плакат будет самым ярким и отважным.
Пожалуй, единственной общей чертой, объединяющей всю эту нечисть - является неодолимая склонность к формам власти, приобретаемым Занимаемой Позицией.
Они ужасно любят напяливать на себя погоны (в самом широком смысле слова), маркирующие их как святых отцов или святых борцов.
Или святых жертв - почему нет.
У них потрясающий нюх на преимущества, обеспечиваемые Занимаемой Позицией.
И когда Занимаемая Позиция (от должностной до идеологической) начинает давать власть - тысячи латентных хищников вваливаются в представившееся окно возможностей с алчным верещанием.
Поэтому, ув. друзья, я позволю себе предположить, что через несколько лет мы узнаем кучу интересного о воинах социальной справедливости, героически победивших в огненном 2020-м мрачных мракобесов-трампистов в США - и героически, хоть и не столь успешно, противостоявших мрачному Режиму в России.
orang

Папа римский предрек новый Всемирный потоп (Ivanovich)

Папа римский предрек новый Всемирный потоп (Ivanovich)
Человечество ждет новый Всемирный потоп, заявил папа римский Франциск.
По его словам, катастрофа случится, если лидеры разных государств не будут предпринимать меры для борьбы с глобальным потеплением.

Человечество ждет новый Всемирный потоп, заявил папа римский Франциск.

По его словам, катастрофа случится, если лидеры разных государств не будут предпринимать меры для борьбы с глобальным потеплением.

"Он (Всемирный потоп. — Прим. ред.) случится, если мы продолжим идти тем же путем", — цитирует понтифика газета Corriere della Sera.

Франциск напомнил, что Ною удалось пережить катаклизм благодаря добродетельности, и призвал граждан и политиков к благоразумию, отметив, что оно идет рука об руку с "сочувствием к ситуациям, людям, миру и его проблемам".

Ранее ученые из Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA) заявили, что минувший год стал вторым рекордно теплым за всю историю наблюдений в Арктике. При этом на протяжении последних пятидесяти лет температура здесь растет вдвое быстрее, чем в других районах планеты.

Источник: ria.ru

orang

О чём идёт спор, или Noblesse oblige 4.8

Михаил Хазин
Вот уж не ожидал, что вернётся дискуссия середины 2000-х годов о том, нужен ли России свой глобальный проект. Тогда эта дискуссия носила абстрактный характер, далеко не все были уверены, что Россия вообще выживет… А вот сегодня вопрос стоит совсем по-другому, поскольку уже почти всем, очевидно, что роль России в мире в самое ближайшее время значительно усилится. Собственно, уже усилилась, спасибо Путину (без шуток), но скоро это станет понятно всем, даже откровенным либерастам.
Что для обеспечения этого процесса нужно делать в экономике, в общем, более или менее понятно, хотя для реализации этого момента нужно, конечно, организовать серьёзную чистку в сложившейся за последние 30 лет элите. Собственно, моё личное (то есть не подкреплённое фактами, а основанное на субъективных ощущениях) мнение тут состоит в том, что Путин очень долго не хотел переходить к этому сценарию, поскольку он неизбежно приведёт к кровавым эксцессам (локальным или даже более массовым). Но, судя по всему, в последние месяцы «сломался» и понял, что Салтыков-Щедрин прав в своей логике о том, что «просвещение нужно внедрять умеренно, по возможности избегая кровопролития».
На сегодня такой возможности, скорее всего, уже нет. Гуманными методами внедрить нынешним чиновникам мысль о том, что Родина – это святое, а воровать – плохо, не получилось. Они боролись за своё право воровать и не нести за это ответственность в 70-е и 80-е, они его получили в 90-е и отказываться от него не будут. Ну и поэтому с ними придётся бороться достаточно жёстко. Ничего личного – это вопрос выживания страны, Фокус только в том, что для такой борьбы нужно, чтобы её поддержал народ. Причём не в логике «уберём этих, чтобы занять их место и воровать самим», а в логике «отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног». То есть – речь идёт о смене модели в целом.
И таким образом, кроме экономики, перед нами стоят две серьёзные задачи. Первая – выработать идею, которая сплотит народ в рамках новой модели (в которой воровать – не хорошо!) и при этом даст возможность получить очень серьёзную группу поддержки в сопредельных странах (условной «Большой Евразии» в терминах Путина, или «евразийской валютной зоны» в терминах нашей книги 2003 года, или ещё как). Обращаю внимание, не создать пиар-видимость такой поддержки, а получить реальную поддержку и сплочение нации.
Нужно отметить, что нынешние профессиональные пиарщики и политтехнологи такую задачу не могут решить в принципе – они создают видимость, а не формируют реальность. Тут нужны совсем другие люди, но как они попадут в нынешний Кремль мне пока не очень понятно. Впрочем, это не моё дело, я никогда не занимался государственной пропагандой. В конце концов, как нормальные экономисты попадут в правительство тоже пока не очень понятно.
Как было отмечено в середине 2000-х, есть два глобальных проекта, которые претендуют на успех в решении поставленной задачи. Это проекты «Красный» и Православный. Логика Православного проекта была выражена в совершенно выдающемся документе, подготовленном усилиями моего соавтора Андрея Кобякова (были и другие персонажи, но они играли явно вторичную роль) под названием «Русская доктрина». Я в нём тоже принял посильное участие (за что удостоился из рук тогда ещё митрополита Кирилла грамоты «ударник православного труда»). Но с тех пор прошло около 15 лет.
И стало понятно, что Православный проект на сегодня заявленным задачам не соответствует. У него низкая поддержка среди населения (все помнят историю с Исаакием, который митрополит Варсонофий хотел приватизировать в свою пользу, причём с поддержкой местной власти?), в РПЦ очень сильна явно компрадорская группа, ориентированная на Ватикан, наконец, за пределами России православная идеология сегодня очень слаба. РПЦ идёт за государством, а не готовит почву для его прихода, её пропагандистская активность за пределами России крайне низка. То есть как инструмент «мягкой силы» православие сегодня использовать невозможно. Так что это вариант реализовать не получится, давайте скажем прямо, православная общественность, которой дали серьёзный шанс в начале 2000-х, его упустила.
Теперь проект «Красный». Тут всё вроде бы хорошо, рейтинг Сталина зашкаливает, народ требует социальной справедливости, тем более, что даже на фоне откровенных капиталистических стран наши чиновники выглядят оккупантами и насильниками. Да и в Восточной Европе народ всё больше смотрит в нашу сторону, поскольку пока деньги давали, СССР можно было ругать, а когда перестали, все стали вспоминать, что работу и жильё тогда давали всем бесплатно … Да и даже в Западной Европе стали вспоминать логику «Красного» проекта, а по мере развития кризиса такие мысли будут плодиться и размножаться очень сильно. Тем более, что это у нас альтернативой является православие, а у них-то – агрессивный ислам!
Но! Вспомним, что «Красный» проект уже в нашей стране побеждал, но не удержался. Почему? А потому, что у него не было разработанной мистической компоненты. Того самого «мандата неба», в китайской терминологии, о котором столько пишет Андрей Девятов. Нет, когда рабочим есть нечего, то логика Маркса работает. А когда капиталисты стали делиться (в рамках конкуренции с СССР, разумеется), то стало нужно ещё что-то. И вот этого «чего-то» СССР разработать не смог. Сталин попытался реализовать сценарий «православного социализма», но не успел.
Так вот, поскольку ценностная база у Православного проекта и «Красного» одна и та же (к слову, у Исламского, в его нормальных формах, тоже), то срочно нужно разрабатывать логику «православного социализма». Ну, или, для мусульман, социализма исламского (вспомним партию БААС). С социалистической по духу экономикой и авраамическими ценностями. Это абсолютно рабочая конструкция, можно взять в качестве основы ту же «Русскую доктрину», посадить туда современных философов, которые за неимением работы по специальности подвизаются на должностях политологов и политтехнологов, и пусть пишут и устраивают публичные дискуссии. От них будет много пользы, да и народ много чего поймёт.
А вот теперь, в самом конце, к дискуссии о памятнике на Лубянской площади. Ну, во-первых, давайте радоваться, что нам не предложили памятник Гайдару или Ельцину (впрочем, судя по отношению народа к Ельцин-центру, такой памятник пришлось бы обносить колючей проволокой и окружать надолбами; при том, что я уже много раз объяснял, что Ельцин много чего хорошего сделал для нашей страны). И два предложенных варианта это как раз выбор между «Красным» (Дзержинский) и Православным (Александр Невский) проектами. С учётом ряда обстоятельств.
Прежде всего, Дзержинский ассоциируется в мире не только с величием СССР (и неким полезным страхом перед российскими спецслужбами), но и с имперскими идеями в целом, как и с дружбой народов (Дзержинский наполовину поляк, наполовину еврей, но абсолютно русский человек по своим взглядам). Во-вторых, он (о чём мало кто знает) вместе со Сталиным и Урицким был тем человеком, который был посредником между Генштабом и большевиками в октябре 1917 года. То есть именно ему мы обязаны тем, что были снесены компрадоры из Временного правительства, которые и царя-батюшку свергли и Родину распродавали. Прям как гайдаро-чубайсовцы в 90-е годы, да и попозже.
А Александр Невский выбрал в качестве партнёра не Запад (как его брат, кстати), а Великую степь. Заниматься интерпретацией Ига я тут не буду (хотя есть у меня мнение, что для простого русского населения это самое Иго прошло не очень замеченным, тот же Киев громили и Юрий Долгорукий, и Андрей Боголюбский, да и много ещё кто), просто отмечу, что Великое княжество Литовское, которое выбрало Запад, просто в результате исчезло. Да и Польша, в общем, не сильно много получила,  её постоянно использовали как пушечное мясо против России. Так что Невский проявил тут себя большим стратегом и место его в истории России далеко не последнее, причём не две драки со шведами и немцами тут главные.
К слову, мне показалось, что народ, в целом, проголосовал за Дзержинского (как он в голосовании по символу России проголосовал за Сталина, только вот тем, кто контролировал голосование, это не понравилось). Этак процентов на 70. Но, опять-таки, это мой личное мнение. И потому, я бы для внешнего наблюдателя вернул бы на место Дзержинского, а вот на Васильевском спуске поставил бы Александра Невского или Ивана Грозного. Поскольку все остальные площади вокруг Кремля и Китай-города уже заняты. Теоретически Александра Невского можно было бы поставить на место Владимира (ему место, скорее, около храма Христа-спасителя), но уж ладно, не будем брать плохой пример в части памятников. Да и не забудем, пройдёт не так уж много времени и придётся выбирать место для памятника Сталину.
В заключение же отмечу, что в реальности голосование было о выборе «Красного» или Православного проекта, причём последний – в своей антизападной, антиватиканской редакции. Интерпретировать, кто выиграл – вопрос отдельный, мне кажется, что «Красный». Но в любом случае, это вопрос который всё равно придётся решать в самом ближайшем будущем (уже в этом году, скорее всего), так что Собянин, который, возможно, представляет собой совсем другие проекты и элитные группы, не просто поспешил, а попытался этот выбор изменить. Скорее всего, не получится.
Подробнее на https://aurora.network/articles/286-noblesse-oblige/88980-o-chem-idet-spor-ili-noblesse-oblige-4-8
orang

Минутка тайн.

Мараховское время, [07.02.21 10:39]
Мы живём в мире легенд, богов и страшных демонов, ув. друзья - и глупо не видеть этого.
Один мой ув. приятель, познавая мир, отправился на Сейшельские острова, где экскурсовод рассказала ему следующую историю.
Этот тёплый архипелаг в Индийском океане был необитаем до тех пор, пока к его берегам однажды не прибыл европейский корабль, перевозивший наловленных по всей Африке рабов. В момент, когда был брошен якорь, рабы увидели свой шанс и съели всю команду во главе с капитаном. После чего высадились на берег, основали государство и назвали свою новую родину в честь съеденного ими капитана Сейшела.
...Услышав эту историю, я впал в экстаз.
Эта история потрясающа.
Она, разумеется, не имеет отношения к действительности (Сейшелы, открытые Васко да Гамой, поначалу не привлекли особого интереса европейцев и лишь спустя два с половиной столетия были объявлены колонией Франции, затем перешли к Англии и получили от неё независимость в 1976 году, а несчастный Сейшел, вернее, Сешель, виконт, в жизни не был мореплавателем и не вдыхал солёные волны южных океанов, а трудился министром финансов при короле Людовике Пятнадцатом. Его, насколько известно, никто не ел).
Но зато эта история имеет огромное отношение к миру, в котором мы живём. Ибо она удивительным образом соответствует одному из мифов, который в своё время глубоко перепахал впечатлительного Фрейда. Позволю себе процитировать:
«В дарвиновской первичной орде [был] только жестокий ревнивый отец, приберегающий для себя всех самок и изгоняющий подрастающих сыновей, и ничего больше.
В один прекрасный день изгнанные братья соединились, убили и съели отца. Они осмелились сообща и совершили то, что было бы невозможно каждому в отдельности.
Жестокий праотец был несомненно образцом, которому завидовал и которого боялся каждый из братьев. В акте поедания они осуществляют отождествление с ним, каждый из них усвоил себе часть его силы. Тотемистическая трапеза, может быть, первое празднество человечества, была повторением и воспоминанием этого замечательного преступного деяния, от которого многое взяло свое начало; социальные организации, нравственные ограничения и религия».
Замечу, что Фрейд, вероятно, зря назвал этот миф основополагающим, за что его критиковали многие специалисты-антропологи. По их мнению, сюжет о «священном отцеубийстве» как основе новой социальной общности - это примерно на 2% реальная мифология нескольких диких племён и на 98% - изобретение самого Фрейда, раздувшего значение данной легенды в своём «Тотеме и Табу».
Но фокус в том, что мы в значительной степени живём в мире, придуманном Фрейдом:  мотив обязательного отцеубийства - с буквальным или символическим поеданием отцовской фигуры - был настолько распиарен и усвоен мировым гуманитариатом, что теперь его можно встретить в тысячах книжек и фильмов. Я, кажется, читал повесть о пост-апокалиптическом мире, в которой жестокий учитель, собравший выживших подростков и сделавший из них некую новую сущность, в качестве финального завещания приказал им убить его самого.
И этот маргинальный миф, пришедший к нам от каких-то диких полинезийцев через австрийского затейника, ныне так глубоко пустил корни в массовом полусознании, что гиды где-то на далёких пляжных островах воспроизводят его почти без изменений.
...Поэтому, ув. друзья, мы не должны удивляться тому, что какие-то наши современники, весьма критичные, казалось бы, по жизни, - внезапно без малейшего сопротивления принимают на веру весьма хлипко обоснованные истории или обвинения.
Это просто значит, что они нашли свой миф - а с ним не спорят, в нём живут.
orang

Почему Ватикан всегда был против Руси?

Михаил Кузнецов автор книги "Ученые и пророки о будущем России и всего человечества",
Сейчас уже многие независимые исследователи и ученые приходят к выводу не только о том, что официальная версия истории во многом сфальстфицирована, но начинают догадываться, что главный центр по тотальной фальсификации истории находится в Ватикане.  Здесь же расположены гигантские подземные хранилища, в которых собраны подлинные письменные источники и другие артефакты древних цивилизаций, проливающие правду на подлинную историю человечества.

Так, какую правду стараются скрыть от нас фальсификаторы истории? Против кого конкретно направлена эта их деятельность?   Да против того, против кого Ватикан благославлял столетиями "крестовые походы" объединенной Европы.  Против Древней Руси и ее потомков и наследников ее культуры.  Только вражде этой отнюдь не одна тысяча лет, поскольку силы, тайно окопавшиеся в Ватикане и спрятавшиеся за внешней фигурой Папы, ведут свою тотальную (и в том числе информационную) войну против потомков гипербореев, с гораздо более древних времен.  И фальсификация древнерусской и европейской истории - это лишь последний ее этап.

Вот, например, что пишет об этой роли Ватикана кандидат филологических наук О.Ф.Мирошниченко в своей книге "Тайна русского алфавита. Вся правда о языке предков": "В Лингвистической науке при расшифровке письменных памятников глубокой древности всегда использовались все языки мира, но никогда не использовался русский язык - один из величайших языков мира.  В этом виноваты российские "историки" - русофобы, объявившие всему миру, что Русский народ до принятия Христианства не имел своей собственной письменности (мы якобы получили ее от Кирилла и Мефодия), и до 862 г., до приглашения варягов на царство, чтобы "они пришли володеть нами и править", мы жили в лесах и пещерах или сидели с соломинами на болотах, боясь вылезти и посмотреть на мир.

Collapse )
orang

Минутка праздников.

Мараховское время, [06.01.21 13:38]
Лучший способ понять ценность чего бы то ни было, ув. друзья — это представить себе мир без него, и желательно добросовестно представить.

Если как следует вдуматься, то окажется, что ценность таит в себе гораздо большее число сущностей, чем кажется на первый взгляд. Мы недолюбливаем дрели, особенно по утрам — но представим себе мир без дрелей. Мы никогда лично не пользовались Гренландией, у нас аллергия на цинк, нас в жизни не интересовали мюзиклы — но мир без Гренландии, цинка и мюзиклов в разной степени, но обязательно стал бы для нас миром ущербным (а в случае цинка так ещё и невозможным).

У всех встречавшихся романов альтернативной истории, пытавшихся изобразить мир без Христа, есть одно общее качество -

- они не смогли изобразить мир без Христа. Якобы изгнанный ими ближневосточный проповедник с сомнительной историчностью просвечивал в формулах, которыми  пользовались авторы таких романов; в их моральной системе координат; в мироощущении; в сконструированном ими язычестве и в их идеалистическом безбожии.

Наша действительность пронизана Христом настолько, что пытаться выдавить Христа из себя — всё равно что идти против рожна. Христос всюду, даже в колосьях советского герба, даже в мире «Ведьмака» ослепительно зияет его отсутствие.

И нужно быть очень специальным человеком, чтобы — будучи верующим во что-нибудь альтернативное или атеистом — пытаться избавиться от Христа.

С Рождеством, ув. друзья.
orang

Минутка аааа.

Мараховское время, [04.01.21 09:55]
Я думал, что это фейк, ув. друзья, но это не фейк.

Преподобный Эммануил Кливер, пастор-методист и член Конгресса США от Миссури (Демократическая партия) закончил традиционную молитву на открытии законодательной сессии фразой "amen and awoman". По-нашему что-то вроде "Аминь и аминька", чтоб было гендерно равноправно - только ещё смешнее:  причиной, по которой ни в чём не повинное древнееврейское слово, означающее "да будет так", заслужило дополнения-феминитива, является его случайное созвучие с английским "мужчина".

Консервативные медиа разнесло в клочья.

Меня тут занимает следующий вопрос. Понятно, что пастор не может быть столь невежественен, чтобы не знать смысла слова "Аминь" и его изначального значения. Следовательно, он совершенно сознательно издевается над священным языком собственной религии, чтобы заслужить аплодисменты с гендерной галёрки.

И меня, сказать по правде, напрягает страна, в которой священники, облечённые к тому же светской властью, в состоянии продать тысячелетия за одобрительное похлопывание по лысине со стороны активисток обоего пола, в значительной своей части, кстати, не жалующих христианство вообще - как наследие патриархата.

P.S. Почему я называю это издевательством? Да потому, что молитва должна быть осмысленной, а сколь бы ни было приятно кому-то на слух слово "авуман", оно бессмыслица, кузинатра - и, следовательно, издевательство над молитвой.
orang

Минутка угнетариев.

Мараховское время, [02.01.21 09:59]
Полагаю, многие ув. друзья заметили, что в последнее время ведущие стильно-модно-молодёжные СМИ в России напоминают бесконечную судебно-сутяжническую хронику: активистку Лену выпустили после незаконного ареста на 10 суток, активиста Петра задержали по подозрительному обвинению, активистку Нору включили в список иноагентов, поплачем и посмеёмся над нелепостью этого.
Конечно, жизнь активистов и иноагентов в нашей стране не сладкий бубалех, и всё же в подавляющем большинстве они не топчут снег в мышиных телогрейках с мишенями на спине, а ведут видеоблоги с книжными обзорами, готовят кинофестивали при поддержке городских бюджетов и создают интегрированные медиапроекты при поддержке областных минкультов и культурных департаментов министерств и ведомств.
Возникает вопрос, откуда такая яростная сосредоточенность на пострадатости от властей.
Кажется, я нашёл ответ: эта пострадатость - отечественный извод передовой глобальной идеологии угнетённости. Её апостолы в России, соответственно - представляют собой передовой отряд мирового угнетариата.
В свежем выпуске авторитетного американского City Journal я встретил любопытную статью, чьи выводы сильно перекликаются с тем, что я пишу в последние годы - о том, что идеология угнетённости в сущности представляет собой религию, отпочковавшуюся от американского протестантизма, отбросившую понятия Бога и прощения, но активнейшим образом эксплуатирующую понятия невинности и греха. Разница в том, что в этой идеологии грех из общечеловеческого клейма переносится исключительно на угнетателей, а невинность из утраченного дара, который может вернуть только жертва Христа - автоматически даётся жертвам угнетения. «В терминологии «пробуждённости» (wokeism - американское название для теологии угнетённости - В.М.) “говорение от лица” невинной группы немедленно придаёт легитимность и т.н. «повышенное моральное знание», - пишет CJ.
Казалось бы, говоря просто, «угнетённый всегда прав». Но, поскольку в реальной жизни есть весьма зловредные вдовы и свирепые сироты, и они куда активней робких вдов и сирот - их интересам никак не отвечает, чтобы их собственные жертвы тоже были правы.
Поэтому они объединяются в корпорации угнетариев и сами решают, кто тут угнетён и кто нет. Они торгуют, если можно так выразиться, «лицензиями на угнетённость», в связи с чем чорта лысого вы дождётесь от них сочувствия репрессируемому в странах нацдемократий русскому языку или убиваемым в жарких странах христианам. Зато пара педофилов, насиловавших подростка - до последнего считается жертвами на том основании, что один из них исследовал сталинские репрессии (когда исследователь сам признал свою вину, получилось как-то неудобно).
«Государственный» характер угнетённости в России связан, очевидно, с тем, что у нас главным репрессивным началом традиционно считается власть (в отличие от передовых стран, где угнетатели - белые христианские гетеросексуалы).
Главным же механизмом создания и нагнетания угнетённости в передовой теологии является учение о социальных конструктах - то есть общественных нормах, относящихся к разным аспектам жизни. Этим нормам придаётся самостоятельный статус, они отвязываются от практической действительности, по необходимости довираются - и превращаются в инструмент выборочной охоты на объекты, назначенные угнетателями.
На проекте высокооктановой мараховщины я сам поупражнялся в социальном конструкционизме и угнетизме - и убедительно, как мне кажется, доказал (https://bit.ly/3n4yGzi), что мужчина обязан содержать детей своей жены от заезжих молодцов, а работяга - наркозависимых и депрессивных авторок.
К сказанному стоит добавить, что, по-моему, быть угнетателем - это как быть любым начальником: ему постоянно приходится к чему-нибудь принуждать себя и окружающих, и в этом нет никакой радости. Но если этим не заниматься - то ничего и не будет.
orang

Кем реально были "КРЕСТОНОСЦЫ", при чём здесь "римская армия", и чем занимался иезуит Цицерон. (eprs

Кем реально были "КРЕСТОНОСЦЫ", при чём здесь "римская армия", и чем занимался иезуит Цицерон. (eprst)

Дело в том, что и те и другие появились в таком разделе литературы как Официальная История от одного и того-же прототипа. Перечитайте ещё раз внимательно, что в первую очередь бросается в глаза практически во всех фантазиях про "крестоносцев", которые выдаются за как бы действительно происходившие якобы туеву хучу лет назад походы кого-то там куда-то там. Походы конечно были, но не так, не тогда и собственно крестоносцы там мало что решали. Причём начинаясь вполне безобидно чуть немногим меньше двухсот лет назад, как безобидная любовно-рыцарская фантастика, крестоносная ахинея безудержно распухала, эволюционируя на глазах, обрастая красочными подробностями, "рекострукциями" и тому подобной "тартарастией". В принципе легендарий вполне сложился за полвека и с 80-х годов Х1Х пребывал в состоянии зафиксированном эфроновской энциклопедией ( https://gufo.me/dict/brockhaus/Походы_крестовые ), за последующий век "крестоностия" обросла и инструментарием. За образец взяли вооружение и снаряжение суданско-переднеазиатского региона которые ещё в 30-е годы ХХ рассекали в кольчугах. мисюрах и с прямыми мечами-каскара. Но чтобы "наших" не путали с апачами им придумали специальные шмотки с огромными крестищами, доспехи и оружка были те же самые, но придумали что "наши" были "шипка тяжеловооружёнными", но при этом легко гонялись в запуски с легковооружёнными сарацинами, которых после второй Великой Войны придумали непременно ассоциировать с арапами. Да, в промежуток между второй Великой Войной и Великой Отечественной тождество арапы=сарацыны стало незыблемой аксиомой. Да плевать что "сарацинское зерно" - рис всегда выращивался в Китае и "сары цин" больше похоже на "жёлтый китай", арапы они как-то роднее. Кстати "сарацинским зерном" в романских странах называют... гречку, а сами греки и итальянцы называют гречку "турецким зерном", то есть опять как на зло никаких арапов, а да и ладно, все они там на одно лицо, так что будут арапами... Одним из непоследних создателей мифа "сарацыны=арапы" являлся небезызвестный Лоуренс Аравийский...

Можете особо не мудрствовать морща моск и не вспоминать про рогатые шлемы-горшки, "хаубергоны" или другой сказочный фуфел - ОСНОВНЫМ ПРИЗНАКОМ КРЕСТОНОСЦА БЫЛ КРЕСТ! Обычно на головном уборе, но нередко продублированный на одежде. Нельзя не упомянуть что на рубеже Х1Х-ХХ вв в литературной истории ещё не сложилась аксиома "крестоносцы"="крестовые походы", вот прочтите https://gufo.me/dict/brockhaus/Крестоносцы оказывается дюжину десятков лет назад крестоносцы ручёнки-то особо не марали... Я очень много рассказывал вам про реальные, а не сказочные воинские подразделения, попробуйте вспомнить где кресты на шапках тоже является основным признаком, а я пока про римскую армию вам подсоберу на подумать.

Collapse )