?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: россия

Зато Москва с Тегераном уже получили первую пользу.
orang
vamoisej


Русское молчание-золото: новости из мира умений принуждать к умеренности.
orang
vamoisej

В день турецкого вторжения в Сирию, которое на самом деле не против Сирии, а против курдов, задним числом переполошились все, кого не спрашивали, а отмолчалась только одна держава — но именно та, за чьим молчанием подразумевается сила. И да: эта держава действительно знает, о чём молчит и что делает.

Сегодня, после сирийско-курдских договорённостей на российской базе Хмеймим, войска Сирии миролюбиво выстраиваются вдоль турецкой границы. И наши турецкие партнёры прекрасно понимают, что с ними говорит Москва.

А Москва говорит очень простое: «Дружище Эрдоган, мы тебя понимаем. И даже не осуждаем. Но видишь ли тут какое дело... Тут мы пределы устанавливаем. И, кстати, поверь: наши представления о разумном и прекрасном правильные, тебе же будет лучше». Кстати, в той же тональности и по похожим поводам Москва в своё время говорила с Израилем.

И стреляный волк Эрдоган всё понимает. Одно дело — то ли «ссора», то ли «договорняки» с Трампом и Европой, а совсем другое дело — когда перед тобой реальная сила. Тем более, он уже и правда знает: эта сила дурному не научит, она добрая, даже если и кормит горькими пилюлями.

По сути, Россия использовала турецкое вторжение как убедительный повод для восстановления территориальной целостности Сирии и упрочения её государственного суверенитета. Причём, что важно: не исполняя за Асада его работу, а поддерживая его морально... ну, и ещё немножко авторитетом своей военной мощи, конечно. Для пущей доходчивости.

А зачем Россия это делает? А затем, что надо приучить мир к путинской «глобализации суверенитетов». Мы ведь единственные, кто знает, как это делается. Вот, смотрите и учитесь. Вам же лучше будет.


Вопрос же дня по Сирии — следует ли ждать масштабных сражений между Турцией и Сирией, между Эрдоганом и Асадом?

Риску предположить, что нет, не следует. Будет конфликт между турецкими прокси — бывшей “зеленой” антиасадовской оппозицией — и между "желтыми" курдами Рожавы, перешедшими теперь под крышу к Асаду. Курдов будет подкреплять армия Дамаска (САА) и авиация Москвы.

То есть, по большому счету, ничего не изменится: воевать будут все те же с теми же. Переход курдов под контроль Дамаска создает условия:

а) для разгрома “зеленых” анклавов в провинции Алеппо и выхода САА на границу с Турцией;

б) для сирийско-турецких договоренностей по послевоенному устройству. Если Дамаск даст Анкаре нужные туркам гарантии, весьма вероятен вариант, при котором турки вовсе покидают территорию Сирии.

В целом, восточные курды поступили куда дальновиднее своих соплеменников из Африна, которые отказались переходить под контроль Дамаска и в итоге были разгромлены “зелеными”.

Отдельно отметим выдающуюся, без скидок, роль России в этом во всем. Москва — единственная сторона, сохраняющая тесные, если не сказать партнерские, отношения со всеми сторонами конфликта и благодаря этому выступающая ключевым игроком в регионе. В частности, упомянутая договоренность между Турцией и Сирией совершенно невозможна без посредничества России.

Признаться, можно за это простить нашему МИДу тысячу дурацких твитов.

Komitet GosBez

Отставки губернаторов интересны несколькими обстоятельствами
orang
vamoisej

Отставки губернаторов, которые анонсировал Коммерсант со ссылкой на источники в АП и Евгения Минченко, интересны несколькими обстоятельствами, сообщает ТГ-канал "Политджойстик".

Во-первых, некоторые из них считаются конфликтными с широкой известностью по всей стране местной проблемы. Например, мусорный полигон в Шиесе Архангельской области. То есть это не просто выборы губернатора, необходимо будет найти вариант решения проблемы и убедить население в этом варианте. Победить в Архангельске любого состоятельного в социальном смысле оппозиционного кандидата не так просто.

Во-вторых, стоит вопрос менять или не менять губернаторов - старожилов? И здесь, как в ситуации с губернатором Волгоградской области Бочаровым, аргументов чтобы оставить всегда больше, чем заменить. Но, важен тренд, который задал Кириенко и его поддерживает Президент Путин - обновлять губернаторский корпус, направляя в регион участника программы обучения при АП. И это хороший вариант выхода для губернатора - старожила, ему предлагают теплое место в системе, он всего лишь взамен должен помочь избраться молодому ВРИО.

Переход власти проходит мягко и почти бесконфликтно, что важно для АП. Для таких регионов есть ещё один фактор - тайминг на 21 - 24 годы. Эти губернаторы должны будут обеспечить избирательные решения на выборах в Госдуму в 21 году и на выборах Президента России в 24.

Поэтому, новых ВРИО изначально проверяют на навыки социального инжиниринга. Но, самый острый вопрос - это Левченко в Иркутской области. И дело тут совсем не в недовольстве им в Кремле. Старожилы в руководстве КПРФ намерены "запереть" Левченко в области и оставить под давлением АП и Правительства, чтобы не дать ему возглавить КПРФ и не стать лидером кампании в ГД - 21 года.

Он слишком нежелателен для сотоварищей Зюганова в Москве и наоборот - крайне удобен в Иркутской области, как объект для паблика, можно бесконечно долго кричать о том, как ЕР - всякая власть притесняет эффективного красного губернатора. История с Левченко сегодня - это федеральный сюжет парламентских выборов 21 года, а совсем не ростеховский.
...
Для АП очередной цикл выборов осенью 20 года - это последняя репетиция перед выборами в ГД - 21. Выборы губернаторов, конечно, важны всегда, но все же на первый план выйдут выборы в ЗАКСы. Голосование по партийным спискам будет своеобразным тестом настроений в отношении ЕР, поэтому будем с интересом наблюдать за съездом ЕР этой осенью.

Турчак немножко ушел в тень в паблике за этот год, но явно готовил внутренние перемены. И вот что критически важно: как будет позиционировать себя Президент Путин по отношению к ЕР. Будет ли проведен чистый эксперимент: партия сама по себе, Президент с некоторой поддержкой ЕР, но все же он - "Президент всех россиян". Такое позиционирование - это часть его наследия и часть поля для маневра.


Удар по рукам Вашингтона: Россия и Китай создают совместный ядерный щит
orang
vamoisej

Что означает для мира и нашей страны передача технологий СПРН Китаю?
Хубиев Руслан
Оценка статуса мировой державы, прежде всего, зависит от того, по каким критериям проводится сравнение. Если с точки зрения экономического потенциала, то на мировой арене лидируют КНР и США, однако с позиций военно-промышленного комплекса – сверхдержавами являются США и Россия.

Будучи обладателями крупнейших потенциалов стратегических сил, Москва и Вашингтон являются единственными игроками, имеющими в своем распоряжении активную систему предупреждения о ракетном нападении. Причем концептуальная ценность этой системы заключается не только в том, что она способна на превентивное обнаружение пусков ракет агрессора, но и во вкладе в стратегическую стабильность, вытекающем из строгой слежки двух гегемонов друг за другом.

До 2016 года Китай, занимавший нейтральную позицию в аспекте российско-американских отношений, выступал в синергии с глобалисткими планами транснациональных «вашингтонских» элит, а потому продолжая декларировать политику «дружбы со всеми», не рассматривался Москвой как стратегический союзник. После смены президента США и начавшегося внутреннего конфликта в американском истеблишменте концепция изменилась, идеи глобализма начали буксовать, а Китай стал понимать, что вскоре окажется в роли врага, а не партнера.

Read more...Collapse )

Москва доказала, что способна переиграть США, и не только в Сирии
orang
vamoisej

Россия уверенно становится главным донором мировой стабильности и безопасности
Хубиев Руслан
В рамках классической теории управления принято считать, что политика — это искусство возможного, война — продолжение политики иными средствами, а армия — не только щит, но и инструмент для достижения геополитических целей. Учитывая эту формулу, и то, что победа в современных конфликтах чаще всего представляет собой не военное, а политическое понятие, оценка деятельности ВС РФ в Сирии должна зависеть не только от уничтожения врага, но и от выполнения сопутствующих политических целей. По этой причине успех нашей страны в САР и наметившийся к решению финальный вопрос Идлиба — это нечто большее, чем просто победа над террором.

Согласно официальным заявлениям Владимира Путина и главы Минобороны, публичными задачами прихода ВКС России в Сирийскую арабскую республику изначально выступали три причины. Первая — ликвидация террористической угрозы на дальних рубежах, то есть блокирование инфильтрации в целях национальной обороны. Вторая — стабилизация законной власти в Сирии для обеспечения долгосрочного результата первого пункта, и третье — создание условий для урегулирования.

Невозможно отрицать тот факт, что к 2019 году вооруженные силы нашей страны полностью решили все вышеописанные задачи. Причем сделали это, не прибегая к победе в том виде, который требует игнорирования издержек. Фактически для «молниеносного» результата Москва могла использовать тактическое ядерное оружие или ковровые бомбардировки, по примеру работы НАТО в Югославии или США в Ираке, однако такой подход не соответствовал менталитету России, а политический результат в долгосрочной перспективе оказывался отрицательным.

Read more...Collapse )

Новый форпост ПВО
orang
vamoisej

В текущем году в Севастополе планируют начать строительство новой радиолокационной станции «Воронеж-М», сообщил заместитель командующего ВКС РФ генерал-майор Игорь Морозов, передает «МК».

«Мощная РЛС будет построена в Севастополе в 2024 году», - сказал Морозов.

Кроме Севастополя, объекты стратегической противоракетной обороны к 2022 году будут построены под Мурманском и Воркутой.

Стоит отметить, ранее сроком готовности РЛС обозначался 2023 год.

В настоящее время новейшие станции «Воронеж», предупреждающие о ракетной атаке, расположены в Ленинградской, Калининградской, Иркутской, Оренбургской областях, а также в Краснодарском, Красноярском и Алтайском краях.

«Для южного направления это очень важная станция, которая будет работать не только по обнаружению ракет, но и в интересах авиации. Хорошая, надгоризонтная станция, которая уже в других регионах себя показала. С её постройкой будет «закрыт» периметр вокруг границ России, в том числе и по одному из самых «интересных» с точки зрения государства направлений – Ближний Восток, Иран и так далее», - прокомментировал ForPost генерал-лейтенант, бывший командующий ВВС Черноморского флота Валерий Юрин.

Как сообщалось в открытых источниках, новая радиолокационная станция «Воронеж-М» существенно превзойдет по своим характеристикам стоявшую ранее в Севастополе РЛС «Днепр», которая «накрывала» в том числе регион Ближнего Востока и могла обнаруживать пуски баллистических ракет различного базирования на дальности до 6 тыс. км.

В украинский период истории Севастополя станция «Днепр» некоторое время арендовалась Россией, но   Киев всё более и более подпадал под влияние Запада, поэтому доверяться ему в столь щепетильном деле , как ранее обнаружение ракетного нападения  далее было невозможно и договор был разорван. Затем РЛС не эксплуатировалась более 10 лет и пришла в негодность. Мыс Херсонес , Станция "Днепр"  .

РЛС «Воронеж-М» - российская надгоризонтная радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении. Радар способен обнаруживать космические и аэродинамические объекты, в том числе баллистические и крылатые ракеты.

Олег Стародубцев



Четыре технологии, которые США утратили
orang
vamoisej

brekotin      У многих креаклов США ассоциируются с передовой страной хайтека, информационных технологий, Голливуда, кремниевой долиной и многим другим. Безусловно это отчасти так и есть. Но как говорится и на солнце есть пятна. а уж у США. Сегодня я расскажу о четыре технологиях, которые США утратили. И возможно навсегда.

Эффективно обогащать уран

Read more...Collapse )

Лавров напомнил об идее Сталина разместить штаб-квартиру ООН в Сочи
orang
vamoisej

Postulat    Министр иностранных дел России Сергей Лавров в связи с ситуацией вокруг невыдачи виз США российским делегатам напомнил, что Иосиф Сталин в своё время предлагал разместить штаб-квартиру ООН в Сочи.


По его словам, придётся, возможно, ставить вопрос, «как быть со штаб-квартирой ООН».

Между прочим, когда обсуждалось создание ООН и дошли до месторасположения штаб-квартиры, Иосиф Сталин предложил, чтобы она разместилась в Сочи. Это было прозорливо,сказал Лавров в интервью газете «Коммерсантъ».

Как отметил министр, в настоящее время Сочи бы «точно справился без каких-либо шероховатостей».

Ранее стало известно, что США не выдали визы участникам российской делегации на сессии ГА ООН, а также гостям конференции по ДВЗЯИ.

В связи с этим в Совете Федерации и Госдуме предложили рассмотреть вопрос возможного переноса штаб-квартиры ООН из США.

Позднее Лавров также призвал задуматься о переносе международных мероприятий из США.

Видимо, приходит время, чтобы перенести такие мероприятия из Нью-Йорка на более устойчивые площадки, где принимающая сторона ответственно подходит к своим обязанностям, — сказал он на 11-й Конференции по содействию вступлению в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.


Лавров пообещал ответные меры на невыдачу виз США российским делегатам

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва подготовит ответные меры в связи с невыдачей американских виз российским делегатам на сессию Генассамблеи ООН и на конференцию по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).

Меры мы подготовим. Не лишайте нас возможности сделать сюрприз, — приводит Интерфакс ответ Лаврова российским журналистам в штаб-квартире ООН.

Комментарий автора:

Иосиф Сталин предложил, чтобы она разместилась в Сочи. Это было прозорливо, — сказал Лавров


Госдеп: Мы не верили в решительность Путина и прошляпили Крым
orang
vamoisej

dimashi    Американские спецслужбы упустили момент воссоединения Крыма с Россией, не рассчитывая, что Москва действительно решится на воссоединение с полуостровом.

Об этом, оправдывая отсутствие помощи Вашингтона, в интервью украинскому пропагандисту Дмитрию Гордону заявил спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер, ранее консультировавший ЦРУ.

По словам Волкера, руководство США в 2014-м не верило в то, что Россия примет Крым в свой состав.

«Я думаю, что мы отреагировали недостаточно быстро. Мне кажется, мы не верили, что Россия действительно вторгнется в Украину. Мы не верили, что Россия действительно захватит Крым. А потом, как только они сделали это, мы начали реагировать. Я думаю, мы просто не верили, что они сделают это снова. Поэтому, на мой взгляд, в этом смысле мы были недостаточно оперативны, насколько это было необходимо», – заявил Волкер.

Использованные источники: politnavigator.net

Без усложнений: чем так «плох» для Вашингтона «Северный поток-2»
orang
vamoisej

Зачем строится СП-2, и откуда берутся голоса против
Хубиев Руслан
Нефть и газ в современном мире — это не просто сырьевой ресурс и элемент отопления, а базовая составляющая для производства любого товара. На создание оборудования, изготавливающего продукт, необходимо затратить энергию того или иного вида — электрическую, термическую и так далее. Следовательно, цена конечного продукта будет находиться в прямой зависимости от цены приобретаемого «топлива». Этот вопрос также определяет и будущую конкуренцию товара на мировых рынках, поскольку чем дешевле стоимость его производства, тем ниже ценник и выше спрос.

Подобное положение определяет заинтересованность Европы в российских энергоносителях, которые ввиду трубопроводной системы доставки и относительно низкой цены добычи при высоком качестве имеют выгодную цену. Единственным препятствием для взаимовыгодной синергии всегда оставался вопрос импорта и экспорта, то есть маршрута доставок.

Поскольку основным покупателем российского природного газа, до начала строительства «Силы Сибири» безальтернативно являлся Евросоюз, а точнее государства Евросоюза, диверсификация рисков доставки голубого топлива в ЕС была для Москвы приоритетной. Однако со стороны Европы, вплоть до начала активного использования Вашингтоном Киева в качестве инструмента давления («газовая война»), вопрос маршрутов не поднимался. Лишь после нескольких наиболее ярких примеров шантажа в дело вступила бизнес-логика.

Снабжение потребителей в то время происходило по двум основным маршрутам. Первый, через газотранспортную систему Украины, представляющую из себя доставшуюся в наследство от СССР систему магистральных газопроводов, распределительных сетей, газохранилищ, компрессионных и газоизмерительных станций. Второй, через газопровод Ямал-Европа, проходящий по территории Белоруссии и Польши.

По итогам газовых войн в ЕС был сформирован консенсус, по которому Россия считалась надежным поставщиком, а Украина — ненадежным транзитером. Слабое звено в системе показало, что Европе нельзя критически зависеть от одного маршрута поставок, особенно, когда речь идет о транзитных странах, являющихся ареной конфронтации великих держав.

Read more...Collapse )