Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

orang

Кто шлёпнул царя (Полтора киллограмма отличного пюре)

Кто шлёпнул царя (Полтора киллограмма отличного пюре)
Сама идея поговорить об этом была вызвана жутким накалом антисоветской мощнейшей пропаганды, когда пытались переименовать станцию метро «Войковская», обвиняя в том, что Войков – это убийца царской семьи. Убийц царской семьи получается уже по антисоветской пропаганде очень много: это Ленин, это Свердлов, это Войков, и во всём виноваты проклятые большевики.

Так вот, что мы имеем на самом деле, просто если берём по факту: после Октябрьской революции в Советской России сложилась правящая коалиция, состоявшая из большевиков, левых эсеров и анархокоммунистов и анархосиндикалистов, т.е. вот такая своеобразная коалиция из левых крыльев наиболее крупных партий страны революционных. В Москве и в Петрограде решающее слово принадлежало большевикам, но дело в том, что в это время работал лозунг «Вся власть Советам!», т.е. Советы в зоне своей компетенции обладали всей полнотой власти.

Например, первое решение о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии принял вполне себе местечковый Совет, т.е. Совет Выборгской стороны в Санкт-Петербурге, т.е. остальные Советы потом это решение всего лишь поддержали. Совет мог в зоне своей территории снимать и назначать чиновников, заниматься хозяйственной деятельностью, т.е. вся хозяйственная деятельность лежала на плечах Совета, заниматься административной деятельностью и даже политической. Т.е. Советы обладали реальной властью на местах.

Царская семья находилась под контролем Уральского Совета. Уралсовет контролировался в первую очередь левыми эсерами, кроме того, там было несколько человек в Президиуме Уралсовета т.н. «левых большевиков» – дело в том, что партия большевиков тоже не была единой. Левые большевики – это были люди, которые являлись ярыми противниками Брестского мира, которые выступали за продвижение мировой революции, за немедленную ликвидацию денег и т.д. Например, наиболее известным из всех левых большевиков был тов. Бухарин. Собственно говоря, большевиков-ленинцев в Уралсовете было крайне мало, к ним относился, например, тот же самый Войков. И вот решение о расстреле царской семьи принимал Уралсовет.

Collapse )
orang

Запад становится Востоком. Большая семья как политическая загадка

Дмитрий Косырев               https://ria.ru/20201207/semya-1587908129.html
Надо быть одновременно китайцем и не совсем китайцем, чтобы заметить этот феномен: семья в США и Великобритании становится другой, более "азиатской". Но житель Гонконга, обозреватель крупнейшей местной газеты South China Morning Post, Алекс Ло имел все возможности зависнуть между двумя мирами: учился в Англии в те времена, когда Гонконг был еще британской колонией. После этого стал большим патриотом Азии — и Китая в частности — но сохранил острый взгляд и на происходящее в западной цивилизации.
Отталкивается он от случайного письма читателя насчет того, что в Гонконге сегодня родителям приходится очень долго содержать выросших детей, хотя классическая конфуцианская традиция предполагает, что должно быть наоборот. А дальше вместо того, чтобы писать о прошлогодних молодежных бунтах, во многом вызванных неясностью перспектив для выпускников, особенно идейных радикалов, автор поднимает свежую статистику — американскую и британскую. И у него получается: если после Второй мировой типичная семья в этих странах стала меньше, два человека плюс маленький ребенок (дети), то сегодня она снова возвращается к довоенной ситуации — минимум три поколения под одной крышей.
Collapse )
orang

Почему поколение 90х поверило в байки про репрессии. (RRRW)

Почему поколение 90х поверило в байки про репрессии. (RRRW)
Читая  сегодняшние (и почти ежедневные) новости, в стиле:
Сын Меня, Мень, имеющий статус полной гос неприкосновенности сходу попятил 700 лямов...
Губернатор украл лярды, а его жена владелица пивного заводика выкинула в подушке мильены спасая куски очередных  краденных милярдов..
Итд итп..
Я ясно понял, почему поколение 90х ПОВЕРИЛО в якобы  репрессивный беспредел Сталина (так мило подсунутый нам либреасьем в те годы)
Несколько поколений (60 е 70 е 80е) жили при отличном социализме.
Про воров знали только из разряда "карманников" и когда народу стали публиковать данные (преувеличенные но все же)  о наказанных в годы "репрессий", то у обычного социалистического люда количество наказанных не укладывался в голове.
Как так?
Столько людей пошли в лагеря?
Конечно это было сделано нарочно и страна пострадала!
От НКВД! Думал выхолощенный социалистическим "спокойствием" народ.
В наши дни, когда капитализм привычно раскрыл свою пасть и личину на территории нашей страны, обычный люд уже 20 года нового века сочтет, что размеры репрессий были (вероятно) малы.
Ибо если почти ежедневно ловят разного рода "Меней" и губернаторов с жИнками. то по хорошему нужно бы сажать с семьями.
А по совсем хорошему - как в Китае стрелять прям семьями до полного изничтожения в назидание другим.
За такое разворовывание.
В наши дни мы ОСОЗНАЕМ, что при таком грабеже - наказание нужно бы делать бОльше и сильнее.
А вот нежное социалистическое поколение искренене  не понимало - как так?
Такие размеры наказанных?
За что?
ДА ВОТ ЗА ЧТО!
Показывает новый век в нашей же стране.
И теперь, новые и еще живые старые поколения уже не уговорить либерастам, на предмет "бездумных репрессий тех лет"
Они откровенно встречают фразы от всех - нужно и сейчас так же.
Семьями стрелять!
А вот в те годы. В 90е мы просто не понимали, КАК могут красть, вредительствовать и гадить стране если есть хоть малейшая возможность!
И как НАДО и ДОЛЖНО за это наказывать.
А если не наказывать - так и будут:
Сегодня Мень упер 700 лямов (упер то больше. последний эпизод такой)
Сегодня же один губернатор, а завтра сразу три других итд итп..
А ведь если все эту вороватую плесень сложить, прибавить их вороватые семьи то ведь можно уже сейчас сказать про новые репрессии, а?
Сейчас то народ их поддержит.
Но в будущем можно говорить - вот оно!
Низачто якобы сажали руководителей всех уровней!
Репрессии (их нужность) понимают те, кто с ними живет.
А когда социализм создаст новое хорошее время - все опять будет забыто.
И снова возьмут "на обман".
orang

Полёт на Луну по-американски.

Выборы в США, почти как свадьба на весь мир.
Кто победит - Байден или Трамп? И куда пойдёт доллар?
Сколько возникает дурных мыслей у рабов США и почитателей культуры доллара. Их  видно   в любой стране, ибо они как зомби смотрят на "светящийся глаз" с горы и вторят эхом- "Мы слышим тебя, КАА!"
Несмотря на то что мировой оборот доллара благодаря усилиям стран ШОС, снизился до примерно 40% главные переживальщики за выборы в США продолжают гадать - "Куда пойдёт доллар?"
Ибо они уже в крови марионетки, отравленные мечтою халявной жизни и как следствие - долларом. Не надо никаких Фрейдов - вот вам природа всего человечества и его основный инстинкт - купиться на мечту о халяве. На неё покупаются целые народы и впоследствии почти невозможно от этой мечты отказаться!
Яркий пример тому - Украина.
Теперь же к теме.
Для тех кто не в курсе -  нет никакого полёта американцев на Луну. Загуглите - это всего лишь обман. Наши продуманные академики уже во весь ютуб сделали расчёт, что стартовая скорость ракеты была даже ниже той, что необходима для вывода космонавтов на земную орбиту. А значит никто никуда не улетел и это всего лишь фейк, на самом высшем, государственом уровне. Сама же "ракета-пустышка" впоследствии упала в океан и была затоплена, но этого, вроде, никто не видел.
Но зато какая красивая легенда - Американцы на Луне!
Вот так с помощью самого простого обмана они нам отомстили за Гагарина! Типа вы - СССР, первые в космоме, но мы первые - на Луне!
Теперь же же на весь Мир США придумали очередной обман - они проводят ВЫБОРЫ!!!
Вы разве этого не заметили? Почти как Вселенская свадьба. Или вселенское ШОУ.
Но победит не Байден. И даже не Трамп. Победят только те кто печатает доллары. Ибо самый главный вопрос для всего одурманенного и обманутого Мира сегодня - Куда пойдёт доллар?
И плевать на то что государства печатающего доллары, почти уже нет, ибо его ждёт гражданская война. Но эта война совершенно странным образом никак не влияет на печатный долларовый станок.
Куда пойдёт доллар США, где уже почти год идёт гражданская война и которые должны всему Миру? США, где госдолг достиг уровня невозврата?
И разве это ещё чего то стоит?
Мир одурманненный долларом пытается строить прогнозы на чистом обмане и не понимает этого? Да неужто ли вся наша жизнь - игра в Монополию и никто этого не видит?
У меня всё. Огонь

orang

Беркем о воспитании НЕ-креакла (alexsword)

Беркем о воспитании НЕ-креакла (alexsword)
Вопрос:

Как Вы считаете, какую трудовую деятельность нужно вести мелкому в возрасте, стремительно приближающемся к 18-и годам? Найти ли «место» и приносить в семью резаную или может наоборот тратить ее ради приобретения навыков,с целью позже применить их в собственном деле? Или «учись — это твоя работа»? Или вообще лучше делать что-то другое?

*Грустно вздыхает* — Или опять все сам, все сам?

Ответ:


Конечно сам, кто же еще.

Все и всегда строго сам и никак иначе.

Про «какую трудовую деятельность нужно вести мелкому» возможно ответить, только зная кем живут его родители. Может, папа ветеринар на рынке или жирный штабной мусорила, или вообще на капремонтах в местном трансгазе, — согласись, надо быть воистину конченным дебилом, чтоб не расширять участие семьи в Служении Обществу на таких жирных участках.

Если у мелкого есть хотя бы мало-мальская семья, то вопрос про «что делать» тупо не стоит: что надо семье, то и делать, что же еще. Будет надо, пошлют в тот же ветеринарный, чтоб оставить за семьей рынок, или вообще в молодежные общественные деятели, бороться за экологию в районе например, это если что просто афигеть какое выгодное занятие.

Однако чиста для разговору предположим, что родители классические долбанутые гномики и весь день копают дядину ямку за две копейки в смену, то есть семьи как таковой нету вообще. С таким жирным стартом семью надобно выстраивать даже не с нуля, а из глубокого минуса.

Поэтому мелкому никаких  «высших образований» для может-быть-когда-нибудь «занятия Хорошей Должности».

Почему так, а не иначе.

На любых даже не очень хороших Должностях не-семейный без вариантов будет встроен в чужое, и с неизбежностью положит жизнь на алтарь чужих интересов. С неизбежностью, то есть как-то иначе не выйдет, вариантов нет. Без мало-мальски годной семьи на должностях НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ, совсем НЕЧЕГО, вообще, ибо те возможности, которые поступают в распоряжение занявшего ХорДолжность, надо как-то реализовывать. Желательно так, чтоб не оказаться на тюрьме.

Семье такое под силу, в одно жало никак.

Collapse )
orang

Где кроется истинная причина борьбы против семьи?

Прихожанка
Есть один важный полюс противостояния России и Запада, который именуется "семья и семейные ценности". Жесткий клинч здесь случился в связи с принятием Закона Димы Яковлева. Это был первый реальный и ощутимый ответ, который Россия дала мировому глобализму в духовной сфере.

Истерика всего "прогрессивного человечества", подхваченная нашей рукопожатной публикой, никаких результатов не дала. Но мы про эту истерику должны помнить, а тем, кто пытается свои истерические вопли про "закон подлецов" замазать, постоянно напоминать.                                   https://cont.ws/@Prikhojanka/1...

Потому что попытки утащить Россию в ту бездну, в которой нет мамы и папы, а есть "родитель № 1" и "родитель № 2", где вместо двух биологических  полов существуют десятки химерных "гендеров", где семья виновата во всем по определению самим фактом своего существования, не прекращаются даже сейчас, когда поправками в Конституцию России роль семьи в обществе и в воспитании детей удалось серьёзно укрепить и закрепить.

В связи с этим необходимо прояснить истинную подоплёку, сокрытую причину,  всех этих бесконечных злодейских атак на семьи, семейное воспитание и семейные ценности как таковые. Ибо без понимания этой глубинной причинности легко заплутать в той паутине, которую плетут наши геополитические оппоненты, выдавая наглую ложь за истину в последней инстанции, именуя черное ослепительно белым, переворачивая всё с ног на голову с криками про то, что так оно и было всегда и по-другому быть не может в принципе и по определению.

Если говорить об этой глубинной причинности  несколько упрощенно и в отрыве от духовной составляющей, то все эти атаки обусловлены задачей "сокращения народонаселения".

Collapse )

ОЧЕНЬ ПРОСТО И ДОХОДЧИВО! СПАСИБО АВТОРУ!
orang

Семья: уничтожить с гарантией?!

Семья: уничтожить с гарантией?!, изображение №1Удивительно, что именно те, кто больше всех вопят о «демократии» - продвигают закон, который по сути своей не только антидемократичен, но и вообще снимает саму возможность демократии с повестки дня. Я говорю о сплочении либералов вокруг одной из новых законодательных инициатив наших российских депутатов. Такой, как проект нового закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Тут уж одно из двух, господа: или вы считаете сограждан достаточно зрелыми, чтобы решать даже сложные политические вопросы, включая выборы президента, парламента… Или вы считаете их ненормальными звероподобными садистами, которые не то, что политические вопросы решать, а даже и в кругу семьи не могут обойтись без внешней опеки…

Ненависть к российской семье – есть закономерное отражение ненависти к русскому народу. В мифологии западников этот народ нужно поставить под контроль строгих надзирателей, потому что он ненормальный и склонный к бессмысленному, беспощадному насилию. А поскольку с русским народом в целом пока не получается – не в меру активные «деятели» вестернизации решили перенести эту схему на семью.

Само название потрясает воображение: «профилактика». Профилактика – это врачебное предварительное действие, предотвращающее болезнь. В данном случае под болезнью рассматривается семья. Даже нормальная – потому как «она сейчас нормальная, а вдруг завтра…» и т.п. А поэтому надо семью заранее наказать. Ещё ДО совершения преступления. Произвести ритуальную субботнюю порку – не по причине проступка, а просто в режиме регулярности… Чтобы помнили!

Никто не восхищается проявлениям семейного или бытового насилия. Но важно понимать, что юридическая сфера возникла не вчера, а многие века назад. И в юридическом мире веками разрабатывались механизмы защиты человека от преступления, которые надо просто применять, а не выдумывать надстройку над законом, отменяющие презумпцию невиновности, действующие сверх и помимо суда и следствия.

О чём я?

В законопроекте введена формулировка новой для российского и вообще мирового традиционного права категории семейно-бытового насилия, под которым предлагается считать "умышленное действие, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического, или психического страдания, или имущественного вреда", которое при этом не подпадает под административную или уголовную ответственность. Кроме того, в законопроекте вводятся новые для России профилактические меры – защитное предписание и судебное защитное предписание, порядок вынесения которых прописаны в ст. 24-25 законопроекта.

Если кто не юрист, то я поясню: это не язык права. Это вообще неизвестно что такое: «содержание угрозы причинения физического, или психического страдания… которое не подпадает под УК». Что такое «страдание»? Это песня о чувствах, или текст закона? Есть понятия «ущерба», «повреждения», но что такое «страдание»?

Collapse )
orang

Fox News: американских школьников учат сомневаться в ценности семьи

Идеология Black Lives Matter захватывает американскую систему образования, бьёт тревогу ведущий Fox News Такер Карлсон. По его словам, младших школьников учат, что семья с мамой и папой – это западная идея, от которой надо отказаться

Как отмечает журналист, в США идёт «тотальная война» против семьи – единственного института, который может спасти американское общество.

Ранее в этом месяце президент принял решение запретить внедрение критической расовой теории в федеральных агентствах – и это был важный шаг. Но было бы ошибочно полагать, что этот яд поразил только государственные органы США.

В Америке чуть ли не каждая школа, куда дети ходят с детсадовского возраста, в этом году усилила пропагандистскую работу. Детей учат, что эта страна по самой своей сути плохая, что некоторые люди, в зависимости от внешности, изначально неполноценны и что весь американский эксперимент по сути расистский и, следовательно, аморальный.

«Проект 1619» перевирает существенные исторические факты, и это можно доказать. Это мусор, это не настоящая история. Но несмотря на это, учителя в Чикаго, Нью-Йорке, Нью-Джерси и Вашингтоне уже используют эти материалы в классе. Потому что никто их не остановил. Мы будем вспоминать это со стыдом и ужасом.

Даже те школы, которые не приняли конкретно «Проект 1619», избирают тот же подход. Иногда они даже радикальнее. Наша программа заполучила планы уроков в системе государственных школ Буффало. Это гораздо хуже, чем неправильное преподавание истории, это намеренное продвижение повестки дня Black Lives Matter, политической организации.

К примеру, один план урока для четвёртого и пятого класса учит детей сомневаться в важности своих родителей! Собственных матерей и отцов! План урока предписывает учителям обсуждать с учащимися различные «руководящие принципы», в том числе так называемые чёрные деревни, которые способствуют, цитирую, «подрыву западной динамики нуклеарной семьи и возвращению к «коллективной деревне», где люди заботятся друг о друге». Они учат ваших детей, что вашу семью надо разрушить! Почему мы это позволяем?!

Вы знаете, что это такое. Это тотальная война против самого важного, что у нас есть. Против американской семьи. Единственного, что может помочь нам вернуть наши рушащиеся города. Ничто другое не сработало. Мы потратили более триллиона долларов, и очевидно, что это не сработало! А семьи – работают. И любой выходец из этой среды, вне зависимости от происхождения и цвета кожи, может сказать вам, что семьи крайне важны. А детей  учат, что семьи – их семьи! – это проблема.

Другой план урока объясняет ученикам второго, третьего и четвёртого класса, цитирую, «необходимость движения BLM». Ага. Казалось бы, марксистская организация, уничтожающая частную собственность и желающая заменить родителей, это плохо. Но ваши дети получают другие представления.

Другие планы уроков учат детей конкретным пунктам платформы BLM, отвергающей «западные структуры семьи». Ещё один план урока для детей со второго по четвёртый класс объясняет, почему «Все жизни имеют значение» – это «проблематичная» фраза. Не все жизни имеют значение.

Это безумие! И это не заканчивается в начальной школе. Цель – переосмыслить образование на всех уровнях и превратить его в оболочку для пропаганды.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/84010-fo-ne-s-amerikanskikh-shkol-nikov-uchat-somnevat-sja-v-tsennosti-sem-i
orang

Закон - что дышло (Vredina999)

Закон - что дышло (Vredina999)
Нужно ли решать проблему бытового насилия? Безусловно, да. Надо ли решать её путём разрушения до основания семьи как таковой? А ведь именно этого и добиваются авторы и авторицы сего законопроекта. Не дай бог его примут в таком виде, в каком его всеми силами проталкивают бритиши. Получится ровно та же история, что и с ювеналкой, которую рьяно пропихивали (особенно в Европе) горластые защитники "прав детей".

Наткнулась на статью по теме, о которой давно уже размышляла. Ссылка ниже, текст под катом.
https://ru.sm.news/kak-britaniya-pytaetsya-okazat-vliyanie-na-prinyatie-zakona-o-sbn-56509/
Как Британия пытается оказать влияние на принятие закона о СБН

Нужно ли решать проблему бытового насилия? Безусловно, да. Надо ли решать её путём разрушения до основания семьи как таковой? А ведь именно этого и добиваются авторы и авторицы сего законопроекта. Не дай бог его примут в таком виде, в каком его всеми силами проталкивают бритиши. Получится ровно та же история, что и с ювеналкой, которую рьяно пропихивали (особенно в Европе) горластые защитники "прав детей". Выпячивая вполне реальные истории несчастных без всяких оговорок детей алкоголиков и торчков, они протащили СВОЙ закон. И... несчастные дети алкоголиков и торчков были мгновенно забыты, их-то как раз практически не изымают из семей. С родителями такого пошиба они так или иначе вырастут теми, какими и хотят их видеть - тем, что во времена былые назвали "деклассированным элементом"... А под каток ювеналки попали вполне себе законопослушные семейства и их дети. И об их судьбе написаны уже горы статей. Подытоживая их, могу сказать, что из детей, которые в своей родной семье могли вырасти нормальными людьми, вырастет тот же "деклассированный элемент", только ещё и со сломанной в сознательном возрасте психикой. Ведь, в отличие от детей из неблагополучных семей, эти изначально росли в нормальной обстановке.

Вот и сейчас атака идёт на сам институт семьи. Уверяю вас, если будет принят этот клятый закон, о реальном насилии в неблагополучных семьях мгновенно забудут, а все усилия будут направлены на нормальных людей. На разрушение тех семей, где насилия нет. Но не волнуйтесь, громко кудахтающие агрессивные курицы с неустроенной личной жизнью, передовой отряд любой ювеналки или вот этого вот закона, его найдут не то, что в словах или эмоциях - в "ненадлежащем" цвете обоев. У них самих жизнь не сложилась, и они отчаянно ненавидят тех женщин, у кого как раз наоборот, всё в порядке. А, значит, будут счастливы разрушить это "всё в порядке", чтобы никто не смел быть хоть немного счастливее их.

Но агрессивные курицы с неустроенной личной жизнью - всего лишь таран, безмозглый и беспощадный. Те, кто за ними стоит, и есть получатели гешефта. А гешефт двойной: разрушение семьи (а следом за ней уже маячит полная атомизация общества, когда люди будут бояться заговорить друг с другом, чтобы не нарваться на обвинение в "вербальном насилии" - идеально для предотвращения разновсяких оппозиций, подполий и партизанщины), и, разумеется, постоянная дойка бюджетов под это дело. Зацените, навальнята, столь ненавистный вам рижЫм, отказываясь принимать этот однозначно вредный закон, по итогу охраняет ваше право скакать с уточками в руках.

В качестве резюме могу сказать, что защита прав и тому подобные полезные (по сути) вещи для глобалистов не более, чем ширма, под прикрытием которой они протаскивают, прямо скажем, совершенно противоположное. И потому эти законы агрессивно, с визгом и скандалами на весь мир (а иначе никак), толкают к принятию в таком недоделанном виде, чтобы они тут же становились оружием против того самого общества, которое они на словах защищают. "Закон что дышло" - это тот самый случай.