Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

orang

Ситуация в США в аналогиях с СССР образца 1991 года


Русский
В этой статье я попытаюсь протянуть ниточки между СССР перед распадом и современными США и подёргать их.

В отличие от СССР, США не вкладываются в развитие инфраструктуры и людей в странах, которые лежат под ними за исключением случаев, когда инфраструктура и обученные люди на местах критически необходимы для вывоза богатств из этих стран и/или продвижения своих интересов. Иными словами - США выкачивают из своих колоний по максимуму, но без перегибов, стараясь сохранять лояльность населения. СССР же наоборот, тратил на союзные республики и страны договора ощутимо больше, чем получал с них, лояльность населения при этом была под вопросом, поскольку поколения, помнившие как было до СССР, были уже в преклонных летах, а молодёжь привыкла к социальным благам и хотела бОльшего, не отдавая себе отчёт в том, за счёт кого и почему их жизнь так сильно отличается в положительную сторону от жизни бабушек и дедушек.

Самая большая сухопутная армия в мире / самая большая морская армия в мире

Военно-промышленный комплекс у СССР был, фактически, сердцем страны, вокруг которого крутились все остальные отрасли. Огромная протяжённость сухопутных границ и весьма специфичные условия на морских границах с неудобными портами, подходами и проливами обусловили перекос развития армии СССР в сторону сухопутных сил, флоту уделялось ощутимо меньше внимания. Профессия военного была желанной, уважаемой и перспективной во многих отношениях, кроме того, массовая призывная армия со строгой дисциплиной формировала в населении патриархальный стержень с традиционными ценностями семьи, братства, взаимоуважения, а также показывала, кто чего стоит в критических или выматывающих ситуациях. Представители союзных республик, прошедшие армию, не питали иллюзий относительно собственных возможностей по сравнению с жителями РСФСР.

Военно-промышленный комплекс США - это инструмент заработка американских кланов, занявших максимально возможное количество ключевых позиций в структурах распределения военных денег и заказов страны. Расположенность за океаном, отсутствие серьёзных сухопутных соперников и серьёзный научно-технический потенциал на фоне непрекрающихся войн в Евразии обусловили бурное развитие военных сил США с упором на море с россыпью военных баз по миру и авиацию. Такая конфигурация позволила США создать весьма упругую и качественную сеть продвижения своего влияния, кроме того, страны без запаса глубины по суше перед США, фактически, беззащитны, а для тех стран, что врезаются в материки поглубже, у США есть плюхи в виде томагавков с максимальной дальностью до 2500км. Профессия военного даёт довольно много преференций жителю США, но не считается ни уважаемой, ни государствообразующей, более того - довольно часто люди военного дела подвергаются обществом США осуждению и даже гонениям. Армия США не является дисциплинирующим элементом государства - внутри армии, особенно на зарубежных военных базах, широко распространено мужеложство, наркомания, моральное разложение и вседозволенность. Даже в современных пропагандистских фильмах производства США их армия показывается либо в качестве спасателей, либо кучей безликой серости с огромной кучей красиво катающихся супер-дупер шушпанцеров, когда как саму военную работу делают всякие супермены со сверхспособностями, соответственно, на их удерживается и главный кадр.

И что характерно: что в 1991 сухопутная армада СССР была уязвимой перед новыми технологиями, что в 2020 морская орда США стала уязвимой перед новыми технологиями, кроме того, после развала СССР армию США преследуют конструкторские неудачи, от чего качество их военной силы ощутимо сдало.

Геронтократия СССР / геронтократия США


Collapse )

orang

Бывшие республики СССР стремительно сходят с ума. Россия не мешает (Руслан Осташко)

Бывшие республики СССР стремительно сходят с ума. Россия не мешает (Руслан Осташко)
Войне Азербайджана против Армении и Нагорного Карабаха, заполонившей все новостные ленты, видимо, придётся потесниться. В информационную повестку стремительно ворвались киргизы, освободившие из СИЗО экс-президента своей республики Алмазбека Атамбаева. Россия наблюдает за безумием, творящимся на постсоветском пространстве, не вмешиваясь.
Единственной республикой бывшего СССР, в которой Москва недвусмысленно очертила сферу отечественных интересов, остаётся входящая в Союзное государство Белоруссия. Её границы, напомню, облетели российские Ту-160.
Что же касается прочих экс-братьев по общему советскому дому, то наше государство позволяет им сходить с ума в добровольно выбранном незалежниками темпе.
Некоторые подписчики «Политической России» спрашивают меня, почему на наших каналах не было ни одного лично моего материала об азербайджанско-армянской войне. Отвечаю: на самом деле – был. Но вышел он не на YouTube, а в Клубе экспериментальной истории, где состоят не так уж много людей.
Кто не вступил – тот не увидел.
Что же касается открытых площадок, то я предпочитаю воздерживаться. Причина этого примерно такая, о какой написали язвительные авторы известного патриотического Telegram-канала.

«Мы за тридцать лет нормально так развелись, дорогие жители постсоветских государств.
Укрепление там всяких связей, договорённости, пятое-десятое — это всё есть, но.
Вы же все эти тридцать лет настаивали, что вы сами по себе. Вот и результат: сейчас самым младшим россиянам, которые могут вспомнить, как они бухали в студенчестве в Баку и Ереване, реально так хорошо за полтос. Включая, кстати, сотни тысяч дорогих россиян с фамилиями, оканчивающимися на -ян и на -иев.
Вы строили-строили свою отдельную от метрополии жизнь — и наконец, построили. И в результате ваши весёлые (на самом деле нет) разборки, в рамках которых вы начали друг друга сотнями убивать — это ваши суверенные разборки».

Всё именно так и есть. В геополитическом плане, связанном с вопросами национальной безопасности, российское государство, конечно, всем этим постсоветским безумием интересуется. И предпринимает действия, которые считает нужным.
Но вот наше гражданское общество, к числу представителей интересов которого я отношу и себя, уже устало интересоваться бывшими собратьями, 30 лет активно внедряющими политику дерусификации и прочие аспекты незалежной свидомости.
И потому я с чистой совестью могу сказать: мне вообще всё равно, сколько азербайджанцев и армян поубивают друг друга. Это их суверенное выгрызенное зубами право. Что бы они в наш адрес ни верещали.

«Давайте ещё расскажите, что Россия, если она не поддержит вашу сторону, «потеряет» вас.
Ну ок, скажет любой человек-атом из тех, что составляют большую Россию, а что конкретно мы потеряем-то?
Ваши постоянные загоны про злую империю?
Ваши писькины слёзки про то, как вас гнобили цари и Советский Союз?
Может, вы за нас всё время горой на международной арене?
Может, вы хоть Крым признали?
Ах, вы за российских исполнителей на Евровидении голосуете. Ну, за это вам большой земной поклон. Можете рассчитывать на полное сочувствие соответствующего музыкального истеблишмента.
Только не спрашивайте, сколько дивизий у Аллегровой или Галкина и сколько у Гуцериева.
Россия выступает за мир. И русские с большим гуманитарным огорчением наблюдают, как два древних народа с уникальной культурой проливают кровь за сторожку лесника.
Но мы там у вас посторонние».

Ровно то же самое касается и событий в Киргизии. Что нам с того, что один среднеазиатский бай сменит другого при поддержке местных басмачей? И Атамбаев сотрудничал с Россией, и Жээнбеков. А с кем им ещё сотрудничать-то, кому они кроме России нужны? Любой из серьёзных региональных геополитических игроков их схарчит, и не подавится.
Потому что киргизы за 30 лет незалежной жизни не смогли навести порядок в своей республике, и вместо построения светлой демократии западного образца вернулись к привычному Средневековью. Ну и ладно. Главное – не открывать границы России, когда к нам от всего этого ломанутся очередные толпы гастарбайтеров, с трудом понимающих русский язык.
Новейшая история постсоветских республик наглядно показывает, кто именно принёс в них цивилизацию и высокую культуру. И чем была та самая российская и советская типа-оккупация, о которой они хором верещали 30 лет.
Это был их единственный шанс на путь в цивилизованное будущее. И они, бросившись хватать полную пазуху незалежности, этот шанс профукали.

«Когда лет тридцать назад брали столько суверенитета, сколько было не жалко алконавту Борису Николаевичу, каждая бывшая республика-сестричка мечтала стать чем-то вроде Швейцарии или Сингапура, которые всем нравятся, куда едут отдыхать и восторгаться национальным фольклором, природой и вышиванками, где богатые люди хотят держать деньги.

Но скажем честно, республики-сестрички с тех пор страшно оскотинились – без тюрьмы народов-то. Ума хватает разве что на интриги, революции и территориальные претензии к соседям.

Наш с вами периметр без СССР вернулся в Средневековье, в котором литовцы грызутся с белорусами, азербайджанцы с армянами, грузины с осетинами, киргизы с узбеками.

Некоторым народам от свободы нет пользы, дорогие друзья».

Чем богаче и культурнее будет жить Россия, в которой пребываем и трудимся мы с вами, тем сильнее будет контраст между нашей реальностью XXI-го века, и всем наблюдаемым средневековым безумием, которое бушует на постсоветском пространстве.
Так что мне лишь остаётся сказать тем жителям бывших республик СССР, которые не хотят мрачной судьбы своим детям: прилежно учите русский язык и законодательство Российской Федерации. Всё это вам пригодится, когда будете пытаться оформить патент или претендовать на РВП по квоте в нашей стране.
Хватит уже нам ваших древних уникальных культур, представители которых способны лишь резать соседей. Только русификация, только хардкор.
Кто не хочет русифицироваться – пусть живёт у себя в Средневековье. Со всеми вытекающими.

orang

Не просто клоун

Посмотрел ролик с выступлением Кургиняна у Соловьёва.  Сергей Ервандович был тут, как обычно максимально логичен и информативен.  В самые последние минуты  видео, он рассказал, что появление Миши со Ставрополья во главе КПСС, а следовательно и всего СССР было не случайно, Горбачёва вели наверх с самой молодости и именно на этом моменте делает акцент Кургинян, заявляя, что нельзя упрощать проблему, ставя в вину развал Союза ОДНОМУ только Михал Сергеичу.  Кургинян закончил,  прямо заявив, что Горби изначально был марионеткой неких очень влиятельных сил, оставшихся неизвестными.

В этот момент Соловьёв начинает выруливать на рекламу и происходит самое интересное!  В практически оконченный эпизод врывается Жириновский и начинает в крик вопрошать:
- А кто виноват? А кто виноват?

И тут же сам себе отвечает, многократно, как попугай повторяя:
- КПСС, КПСС, КПСС...

Казалось бы, что лидер ЛДПР просто вскочил на любимого антикоммунистического конька, но на самом деле, Вольфович, попытался обнулить и замкнуть на КПСС опасный блок вопросов, задетый Кургиняном: кто стоял за развалом СССР, кто сегодня движет   пустышки - президента Свету и Алексея Навального.
А Жириновский нам судорожно суёт простую схему: В развале Союза виновата только КПСС.  Её уже нет, значит нет и угроз. По какой-то причине Владимир Вольфович очень не хочет, чтобы люди поискали ответ на вопрос Кургиняна. А может быть он таким переводом стрелок на КПСС  маскирует тех, в чьих интересах сегодня сам отрабатывает?

Вопрос,  скорее,  риторический.                     Олег Стародубцев

orang

У кого глобус круче?

Всем известен глобус Украины, но мы сейчас не про безжизненных мутантов, а про то, что есть в реальности и от чего, как многим кажется, уже уклониться не удастся.

Итак, прошедшее 17 сентября — это дата, которая, после многолетних кухонных разговоров, наконец выплеснулась на самый верх польской политики. В результате на прошлой неделе ведущие СМИ посвятили первые полосы 81-й годовщине ввода советских войск в Польшу в 1939 году. Фабула примерно такая: в воскресенье, 17 сентября 1939 года, когда польская армия все ещё сопротивлялась немецким войскам, Советский Союз предательски напал на Польшу без объявления войны, нарушив пакт о ненападении, который должен был действовать до конца 1945 года. В результате Белостокская область вошла в состав Белорусской ССР.

А теперь давайте-ка зададим свой вопрос польским элитам и мы: а помните ли вы, что произошло 20 сентября 1944 года?

Если не помните (судя по всему, так и есть), то придётся напомнить: в этот день Сталин передал Польше значительную часть Белоруссии — 17 районов Белостокской области вместе с 3-мя районами Брестской области, а также часть Гродненской области.

Что произошло затем? А затем, жившие там белорусы и украинцы, были практически полностью вытеснены польскими властями, а оставшиеся — ополячены до стадии необратимости.

Так вот, я не буду здесь приводить никаких цитат высших должностных лиц Польши, грезящих «Речью Посполитой от моря до моря» и выплёскивающих свои фантомные боли в публичное пространство, приведу высказывание того, кто, по мнению польских верхов, типа нелигитимный президент, обязанный поделиться властью с домохозяйкой:

«Есть вмешательство во внутренние дела нашей суверенной страны. Есть те, кто хочет отрезать кусок нашей земли, особенно западный, а кто-то даже потирает руки и вспоминает о восточном приграничье, где всё, что было белорусским, было запрещено и выжжено раскалённым железом».

Я не знаю, сам ли Лукашенко додумался, ощущая за своей спиной бесконечное пространство от Бреста до Владивостока, или ему подсказали, но намёк получился достаточно прозрачный. И, кстати, некоторые польские ресурсы (правда далеко не центральные), прекрасно его поняли и сопроводили словами:

«Когда-то мы ударили белорусов ножом в спину. И белорусы делают то же самое, собираясь забрать то, что является белорусским».

P.S.: Польша — страна весьма интересная, с большой историей и не менее большими амбициями. Только вот, что тысячи лет истории, что неумеренные амбиции играли с ней, как правило, весьма и весьма злые шутки. Всё, что происходит сегодня, уже было и, кажется, не единожды. И всегда с одним и тем же исходом: на очередной польский глобус регулярно наступал то немецкий волк с запада, то русский медведь с востока, оставляя от него лишь жалкие мечты об империи от моря до моря.

И пусть белорусский глобус не такой солидный, но в случае чего, есть у него в запасе пункт в Союзном договоре с медведем, мгновенно увеличивающий размеры глобуса более, чем в 80 раз. Что, кстати, даже в усечённом виде больше всего ЕС почти в 4 раза, и даже больше ЕС вместе с их заокеанскими покровителями в 1,2 раза, что уже хоть как-то сопоставимо. В любом случае, лучше не надо, мало не покажется никому. Особенно тем, кто первым задерёт хвост: если это будет Польша, значит впереди война до последнего поляка, ну и т.д.

Ну что, есть желающие увеличить свой глобус? Нет? Странно, а как бодро начинали…

Александр Дубровский

orang

Когда уже Россия начнёт оправдывать ожидания "партнёров" и небратьев? (Сергей Васильев)

Когда уже Россия начнёт оправдывать ожидания "партнёров" и небратьев? (Сергей Васильев)
Русским так часто кидали в лицо обвинения в угнетении других народов, что пора бы уже один раз пытаться им соответствовать. "Если тебя обидели незаслуженно, вернись и заслужи!" (с).

81 год назад, Советский Союз смертельно обидел сразу и Польшу, и Литву, отторгнув от Польши и присоединив к Литве город Вильно. Обида эта была жестокая, глубокая и не последняя. Через шесть лет СССР еще раз плюнул в душу литовцам, присоединив к ним Мемель (нынешнюю Клайпеду) и обеспечив, таким образом, Литву выходом к морю.

Польше тоже досталось обид от ужасных Советов. Неизгладимое тяжкое оскорбление было нанесено в 1945м, когда к Польше были присоединены восточные области Германии, расположенные восточнее линии Одер-Нейсе: Западная Пруссия (часть), Силезия (часть), Восточная Померания и Восточный Бранденбург, бывший Вольный город Данциг, а также округ Щецина к западу от реки.

Конечно же, такие обиды не забываются и не прощаются. Поэтому Литва сегодня вместе с Польшей и остальными прибалтийскими обиженками яростно размахивает русофобскими флагами и требует вернуть всё взад! Аналогично в соседней Латвии, все правильно ориентированные латыши исходят ядом при одном упоминании о стране Советов, которая гадко, подло и коварно отрезала от Витебской губернии и прирезала Латвии почти половину современной территории. Жителей Витебской губернии, которых одним щелчком ленинских пальцев сделали латышами, естественно, никто не спрашивал - право наций на самоопределение в трактовке Ильича было  очень избирательным.

Кстати, если уж затронули ленинскую тему, то обращу внимание на ещё одну пикантную подробность польско-прибалтийской риторики. Все они позиционируют себя, как ярые и последовательные антикоммунисты, но при этом, когда дело касается русских, цитируют вождя целыми абзацами . Ленинские фразы "Русские-нация угнетатель",  "варварская Русь", "великодержавные шовинисты", русский - это "раб, вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения, холуй и хам» -  фундаментальные стереотипы и базовые определения прибалтов и поляков в отношении восточного соседа.

Удивляюсь нежеланию современных марксистов гордиться фактом столь глубокого проникновения ленинской мысли в массы, что даже самые отъявленные антикоммунисты пользуются его крылатыми выражениями и хлёсткими эпитетами. Но сейчас не про них. Сейчас - про настойчивые желания "наших западных партнеров" и целой плеяды окраинных лимитрофов, видеть в русских исключительно грабителей и завоевателей.

А может-таки да? Ну вот смотрите, что произошло на последней неделе:

ФРГ предложила США миллиардный выкуп за "Северный поток-2"

Янки при этом не бомбили Дрезден и не пуляли в канцлера из вундервафли - просто грозно сдвинули брови и пробубнили что-то вроде "А ну-ка!" И из гордых швабов сразу выскочил миллиард! Слушайте, ну а что русским-то мешает? При нашей уже вконец испорченной репутации "жутким отравлением прЫнца демократической крови, Его Светлости Анального"?

Завтра в каком-то незаметном блоге на АШ пройдёт инфо, что Петров и Баширов замечены копающимися у водозаборных коллекторов Берлина, а послезавтра можно уже принимать делегации немецких земель с дарами у Бранденбургских ворот...

А рядом с немцами ведь так много нервных и чувствительных! Когда батька вкинул инфо о переговорах Ника с Майком, они же начали оправдываться! Не ржать, аки кони, над этой поделкой, а оправдываться! Убеждать: "Я не такая, я жду трамвая..."

Это ж золотое дно! Такие диалоги можно изготавливать в промышленных объемах, а потом гневно сдвигать брови, говорить "А ну-ка!" и реализовывать уже сформированный стереотип жутких варваров, думающих только о том, как бы ограбить благословенный Запад. Действительно,  почему ж не ограбить, если они сами на этом настаивают?

А что касается смертельной обиды, нанесенной СССР новоевропейцам.. Кстати - вот полный список этих обид:

Безусловно, надо исправляться и исправлять. Все обиды у обиженных - изъять! В этом отношении вдохновляет положительный опыт Калининграда, где очень грамотно и правильно реализована межнациональная политика, в результате чего ни один житель современного города не настаивает на воссоединении с Германией. Хорошая, правильная практика. Достойный стандарт, правда, не совсем ленинский... Но Ильич простит - он тоже постоянно говорил одно, а потом делал что-то совсем другое. А мы наоборот - стараемся соответствовать. Это же здорово - оправдывать ожидания!


orang

Так что же, всё-таки, необоснованные репрессии?

Вспомним уничтоженных соколов, волков и экологическую катастрофу на всей территории России, которую устроил русским Хрущ. Если читателю по росту понимать, что Хрущ — сатанист или, скорее, марионетка сатанистов, то можно идти дальше.

Сатанизм никогда до конца не склонял головы, даже при Сталине, тем более он чувствовал себя «нормально» и после Хруща. Высоцкого при Брежневе нам втирали под корку из окон каждой многоэтажки для быдла. При марионетке Горбачёв-Эльцин экологическую катастрофу нам повторили.

Ну, а теперь вспомните, откуда у населения мнение, что все репрессии необоснованные? Населению об этом рассказали СМИ — воспевавшие и Хруща и Горбачёв-Эльцина, то есть тех, при ком и было внезапно обнаружено, что в лагерях сидели репрессированные необоснованно.

Мне могут возразить, что сатанист — это Хрущ, а Горбачёв — типичная проститня. Тонкости не важны. Оба они, по любому, марионетки.

Историческая наша наука, если что успешно и доказала, так только то, что она совершенно свободно, с архивными документами в руках, может доказать совершенно противоположные вещи. Ельцин, писали, — Илья Муромец, теперь, говорят, — урод. Сталин, писали, — гений, под бомбами не ложился; теперь нам внушают, что чуть ли не под кроватью прятался, когда за стеной раздавались шаги кошки.

По поводу тех, кто вынужден был начать обучаться созидательным профессиям в лагерях, бытует два мнения, противоположных — сатаниста Хруща, отца сына-эмигранта, и, с другой стороны, созидателя-волхва Сталина, отца четырёх отважных сыновей, три из которых воевали на фронтах.

К кому прислушаетесь? С кем согласитесь?

Понятно, прислушиваются к тому, кто духовно ближе.

Основания для логического мышления, конечно, есть. Для меня вполне достаточно того, что репрессированные отнюдь не отождествляли себя с населением России — и проявилось это и в том, что они не желали идти на фронт. Что это так, можно выяснить на Севере. Вокруг лагерей русские шли добровольцами, а из лагерей — нет. Не сидели бы в лагере, можете быть уверены, воровали бы на складах, были бы при штабах парикмахерами и служили бы немцам.

Не отождествляли себя с русскими …

Если сталинское выражение «враги народа» вам не нравится, то можете использовать по отношению к ним другое выражение — «друзья народа». Полезно уточнить какого. Не русского — это точно.

Не сомневаюсь, мне возразят историки-демократы, с архивными документами в руках, что при 160 миллионах населения в лагерях сидело 300 миллионов, а добровольцами на фронт ушли 600 миллионов. 600 миллионов! Следовательно, в лагерях сидела, как и пишут историки и СМИсители за деньги, совесть нации.

Смешного тут только то, что электорат поверит — в конце концов, электорат же верует в слова Солженицына, что из 160 миллионов Сталин расстрелял 40 миллионов, то есть всех до одного взрослых мужчин, да и детей прихватил. Веруют!

Ну, как же, возразят мне, сейчас молодёжь вся повторяет о Сталине формулы, надиктованные им с телевидения и предписанные обязательной школьной программой. Получается, все они предатели?

Все — не все, но я имею право быть не верующим, а думающим.

[далее путаница в голове у авторанаправленная вовне]

В Институте российской истории РАН я изучал события лета 1941-го. Всё отчётливо: в начале войны, если не брать Северо-Западный фронт периода штаба на горе Русалка, дристунами и предателями себя показали 99 % армейцев и мобилизованных. Почти как в Европе. В Европе было ещё хуже.

От того, что с начала Войны прошло 65 лет, духовный состав населения нисколько не изменился. Это к вопросу о школьниках, которых трясёт от ненависти при имени «Сталин».

А вспомните, удержало ли население исконную веру своих великих предков? Где она, Святая Русь? Почему мы всё в удавке христианства?

В общем, куда ни глянь — глазами думающего, конечно, — картина одна: дегенератов больше, чем личностей.

Не стоит печалиться: Сталин работал с точно таким же материалом — и победил врага и более многочисленного. И страной мы до Революции под руководством христиан (презревших веру отцов) были, сравнительно с той же Германией и её союзниками, технически более отставшей. И прибалты со многими украинцами нас предали напрямую, и от азиатов толку на фронтах поначалу не было никакого — а всё равно победили. Победили!

Значит, можем сделать это и ещё один раз, и вообще сколько угодно раз.

Надо немногое: нужен гений, надо, чтобы его не убили ребёнком…

Когда появились паровозы, имел хождение такой анекдот.

Лектор объясняет устройство паровоза.

— Всё поняли?

— Всё!

— Вопросы есть?

— А куда лошадь запрягать?..

Вот так и я, читаешь где-нибудь лекцию о Сталине, волхвах, ведении.

А напротив сидит «мешок с навозом» и в конце спрашивает:

— Ну, так а как же со сталинскими необоснованными репрессиями?

Догадайтесь, этот мешок с навозом христианин или русский?

Смотрите, смотрите внимательно, о волки!
orang

Не ругайте фильм Кончаловского «Дорогие товарищи!», а лучше хорошенько задумайтесь, о чем он

pretty Сейчас будет очень неприятный для многих текст. Но ничего, потерпите:

Тут, народ перевозбудился тем, что режиссёр Андрон Кончаловский получил приз Венецианского фестиваля за фильм «Дорогие товарищи!». Само собой, режиссёра немедленно обвинили в антисоветчине, очернении советской действительности, ненависти к СССР. Но, ребят, прошу вас, не торопитесь и хоть немного задумайтесь. И поищите то, что говорил Кончаловский о Хрущёве и Сталине в последнее время. И если вы способны анализировать, то вам многое станет понятно.

Фильм «Дорогие товарищи!», несёт в себе совершенно другой посыл, вовсе не антисоветский. Этот фильм – стопроцентно антихрущёвский. Даже больше – этот фильм о том, как начинали рушить Советский Союз. Не думайте, что этот процесс начался в середине 80-х с приходом Михаила Сергеевича Горбачёва, это очень поверхностное и примитивное суждение. Ломать страну начали именно при Хрущёве, и его вина в этом очевидна. Я не знаю, делал ли он это сознательно, либо по недомыслию, но это факт.

Хрущёв умудрился за несколько лет разрушить тот огромный потенциал, что был создан при Сталине. Создан в тяжелейших условиях, когда страна надрывалась, создавая ядерный щит, когда многие города в европейской части страны восстанавливались из руин при огромной нехватке здорового мужского населения, потерянного во время войны. Но просто вспомните, что даже в этих условиях, в 1947 году в СССР были отменены карточки на продовольствие. Да, было ещё трудно и далеко не всё гладко, но рынок постепенно насыщался и страна восстанавливалась очень уверенно.

Сталин вёл очень грамотную экономическую политику. Для многих будет сюрпризом, но при нём в СССР существовал очень мощный и легальный сектор полностью частной экономики. Советские частные предприятия, конечно же, отличались от западных, так как у них не было конкретных частных владельцев. Это были артели, и собственниками были все их участники. Они производили широчайший спектр продукции – достаточно сказать, что первые советские телевизоры в 1939 году выпускала артель «Прогресс-радио». Понимаете? Первые советские телевизоры выпускало частное предприятие! Артели выпускали продовольственные товары, одежду, товары широкого потребления, а во время Великой Отечественной они добросовестно и успешно работали на оборону страну.

Сталин смог учесть ошибки, сделанные при коллективизации, и именно поэтому у крестьян была возможность хоть частично оставаться частниками, имея мощные приусадебные хозяйства. И эти приусадебные хозяйства не только кормили своих хозяев, но являлись и мощным довеском к тому, что производилось колхозами. Сельское хозяйство, как и промышленность, по факту были двухукладными, государственный и частный сектора прекрасно сосуществовали и дополняли друг друга. Вам покажется это удивительным, но Сталин не был зашоренным коммунистом, упоровшимся на идеологии. По большому счёту, ему было плевать на коммунизм. Он строил Империю, развитую, передовую технически, а самое главное – страну для простых людей, для работяг.

Но всё изменилось с приходом к власти Хрущёва. Никита Сергеевич был самым настоящим догматиком, причём крайне тупым и немедленно взялся за исправление «ошибок» Сталина.

Вскоре после его прихода к власти были успешно уничтожены артели, а затем и приусадебные участки. У крестьян живность забирали в колхозы, потому что это была «частная собственность». Кстати, колхозы тоже потеряли изрядную долю самостоятельности. Теперь «начальники» могли им приказывать, что выращивать, а что нет и какой скот разводить. Из-за этого очень многие процветающие колхозы попросту обнищали. Тупость и догматизм Хрущёва аукнулись стране моментально. Из магазинов начали пропадать продукты и промтовары, кое-где ситуация была на грани голода. При Хрущёве страна впервые начала закупать иностранное зерно. Всё шло в разнос и остановить это было очень сложно. События в Новочеркасске, являются прямым следствием хрущёвской политики. И они – его личное преступление. Преступление не только перед Новочеркасском, перед всей страной — и в гораздо больших масштабах, чем расстрел двадцати шести человек. Хрущёв автор распада СССР. Когда его сместили и попытались исправить ситуацию, уже было поздно. Возможны были только тактические успехи, а что было в плане стратегии – мы все увидели в 1991-м году.

Перед тем, как ругать за этот «антисоветский» фильм Кончаловского, вспомните его слова: «Я думаю, что многие коммунисты после 20-го съезда остались огорчены, и я думаю, это было плохим решением Хрущева. Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: «Хрущев идиот, он предал коммунизм». И в Китае он (Мао. — Прим. ред.) до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях. Поэтому, я думаю, это было одно из примитивных решений Хрущева, который был настоящим крестьянином. Он не был очень умным человеком. Может, умнее Ельцина, извините меня».

«Дорогие товарищи!» — фильм не о том, как был ужасен СССР. Это фильм о предательстве и тупости, которая в итоге разрушила великую страну. И у этих предательства и тупости есть имя – Никита Сергеевич Хрущёв.

Голос Мордора, News Front

orang

"В" или "на" Украине – ставим точки над Ё (Zdrasti)

"В" или "на" Украине – ставим точки над Ё (Zdrasti)
Замечено, что, когда в беседе с украинцами последние начинают нервничать или сердиться, когда желают заболтать тему и уйти от неприятных вопросов, они начинают прикапываться к грамматике и учить русских, как правильно говорить на русском языке. Обязательно раздражённым тоном они станут поправлять вас, что, дескать, надо говорить не на Украине, а в Украине. А если  вы говорите "на" – то это де ваши имперские амбиции, а у них де государство, которое имеет право на предлог "в", и так далее и тому подобное. И пошла писать деревня.

Давайте же разберёмся, откуда взялся этот злосчастный предлог "на", который теперь любому гидному украинцу – как красная тряпка для быка.

Оказывается, его желали сами украинцы, которые, похоже, старались в составе СССР таким образом как-то выделиться, а для этого, презрев правила русского языка, подчеркнуть свой особый колорит.

В 5-ом издании 1989 года(!) Справочника по правописанию и литературной правке. Для работников печати Розенталя Д.Э. на эту тему говорится следующее:

С административно-географическими наименованиями употребляется предлог "в", например, в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье. Сочетание на Украине возникло под влиянием украинского языка (ср. на Полтавщине, на Черниговщине и поддерживается выражением на окраине)...

Так и жили, пока украинцам кирпич на голову не свалился не показалось в этом "на" что-то для них обидное, москальский наезд на их государственность или пренебрежение к оной. Теперь они требуют вернуть правописание взад, поскольку сегодня им уже не нужно выделяться среди других республик СССР, а хочется быть как все в "цивилизованном" мире. Вот такая история.smile116.gif

orang

Кого сажали при Сталине?

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», либерасты завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки — в сотни раз. Новая книга ведущего историка-сталиниста, автора бестселлеров «Великая оболганная война» и «За что Сталин выселял народы» (Игорь Пыхалов), опровергает эту подлую ложь, с цифрами, фактами и ссылками на архивные источники доказывая: на самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям — не более 3 миллионов.

Да и так ли уж невинны были эти «жертвы репрессий»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, - разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечаем на главный вопрос советской истории: за что сажали при Сталине? Странный вопрос. Конечно же, ни за что. «Кремлёвский тиран», в силу своей маниакальной кровожадности, так и норовил уничтожить побольше соотечественников — вот уже много лет назойливо уверяет нас официозная пропаганда. Все жертвы репрессий были невиновны — без устали талдычит самозваная «совесть нации» в лице творческой интеллигенции. Об этом любят рассказывать и потомки «безвинных страдальцев».

Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они всё ещё будут продолжать сомневаться, и склонны будут считать, что, вероятно, всё-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что- нибудь от твоей лжи да останется.

Collapse )