Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

orang

Запад ждет судьба СССР. Спасет ли армия Францию?

Ирина Алкснис
Власти Франции резко отреагировали на второе открытое письмо военных, опубликованное в правом издании Valeurs Actuelles. Министр внутренних дел страны Жеральд Дарманен отметил, что анонимное обращение никак нельзя назвать смелым поступком.
И действительно, если под первым посланием, опубликованным в апреле, стояли имена 20 отставных генералов, то новое письмо осталось неподписанным. Журнал утверждает, что его авторами являются уже не отставные, а действующие военнослужащие национальных вооруженных сил, которые выступили в поддержку своих старших товарищей и разделили их тревогу по поводу «распада Франции» и ее соскальзывания в «расовую войну».
Нежелание военных раскрывать свои личности вполне понятно. Авторы первого послания оказались не просто под огнем жесткой критики, но и с перспективой дисциплинарного наказания и, возможно, уголовного преследования. Один из самых популярных в стране левых политиков Жан-Люк Меланшон обвинил генералов в «провокации с призывом к военному неповиновению» и даже в угрозе переворота.
Если бы столь же открыто, как отставники, выступили действующие офицеры, их ждало бы минимум увольнение из армии. Но нельзя не признать и правоту Дарманена: чего стоят убеждения, тем более столь алармистские, если человек не готов их высказывать открыто и отвечать за них?
В последние годы российское общество при взгляде на Запад все чаще испытывает дежавю. И это неспроста, поскольку многие важнейшие процессы в Европе и за океаном поразительно, до боли напоминают те, что относительно недавно - три-четыре десятилетия назад - пережила наша собственная страна. Создается впечатление, что там вознамерились наступить на все грабли позднесоветского периода разом и не извлечь ни единого урока из чужого опыта, повлекшего в итоге крах гигантской и могущественной сверхдержавы.
В политике западных стран ныне фантасмагорически смешиваются советские реалии времен застоя и одновременно перестройки. С одной стороны, идеологический детерминизм (только вместо коммунистического учения - самые передовые идеи левацкого либерализма), ограничение прав и свобод граждан, директивные методы управления. А с другой - целенаправленная поддержка государством самых деструктивных, раскалывающих нацию изнутри общественно-политических сил и концепций: от миграционной политики до надругательства над собственной историей и культурой.
Все это французское дело с открытыми письмами отставных и действующих офицеров добавляет схожести текущих процессов на Западе с отечественными событиями конца 1980-х и начала 1990-х годов. Тогда в СССР тоже хватало людей, в том числе известных, уважаемых и влиятельных, которые пытались достучаться до несущейся к своей гибели системы и ее руководителей.
Писались открытые письма, делались громкие заявления, создавались разнообразные организации - комитеты, фонды, союзы, ставившие своей целью спасение страны. Среди их участников хватало представителей вооруженных сил и спецслужб. Была даже предпринята попытка государственного переворота - если, конечно, таковой можно считать ГКЧП.
Итог известен:
    СССР прекратил свое существование, а его гибель сопровождалась тяжелыми и часто кровавыми испытаниями для почти трехсот миллионов людей на шестой части суши.
Схожесть методов борьбы за сохранение Советского Союза позволяет делать некоторые экстраполяции на французскую (и в целом западную) ситуацию.
Главной причиной, по которой тридцать лет назад все усилия советских патриотов, в том числе высокопоставленных, оказались безрезультатными, стало то, что «контрольный пакет» власти и влияния в элитах - как союзной, так и республиканских - сосредоточили в своих руках люди, которым был выгоден именно такой ход событий. Можно спорить, получили ли эти силы в итоге именно то, к чему стремились, или реальность обманула их ожидания, но тогда - в 1980-х и начале 1990-х - они делали то, что делали, потому что видели в этом свой прямой интерес.
Более того, тогдашние усилия многих крупных - и не очень крупных - советских деятелей, функционеров и военных по предотвращению грядущей катастрофы вышли на публичный уровень именно потому, что внутри системы по стандартным процедурам они уже ничего не могли изменить. Их общественно-политическую деятельность можно рассматривать как свидетельство, что внутри системы они к тому моменту уже потерпели сокрушительное поражение. А все, что происходило позже, было тем самым маханием кулаками после драки.
Судя по всему, это верно и для Франции. Нынешние обращения офицеров и генералов, публичные заявления «великого немого» (так в Пятой республике называют армию за ее строгое невмешательство в политику) обычно интерпретируются как исчерпание терпения военнослужащих и как их решимость к действиям по недопущению развития событий, которое они считают катастрофическим для нации.
Однако на самом деле обращение военных к властям и обществу посредством открытых писем отражают их тревогу и неготовность к радикальным мерам, а также попытку достучаться до государственного руководства в надежде, что оно все-таки увидит, насколько опасным путем ведет страну.
Французские патриоты, в том числе военнослужащие - как и их советские предшественники, - слишком законопослушны, слишком растеряны и слишком разобщены, чтобы противостоять разрушительному цунами, накатывающему на их страну. Зато их противники не отличаются подобной щепетильностью и тонкой душевной организацией - и контролируют ключевые рычаги общественно-политической системы. Кстати, с Трампом и его сторонниками в Штатах получилась аналогичная ситуация.
Чем закончились данные процессы в Советском Союзе, хорошо известно. Теперь миру предстоит увидеть, как с вызовом справятся Франция, Европа и Запад в целом.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/91132-zapad-zhdet-sud-ba-sssr-spaset-li-armija-frantsiju
orang

Закрыть Америку. Почему Штаты опускают железный занавес

Петр Акопов
Американское посольство в одностороннем порядке прекратило выдачу виз в России - то есть символически опустило железный занавес между нашими странами.
Многим это напомнило годы холодной войны, причем если тогда сложно было получить внутреннее разрешение на выезд из СССР в Америку, то теперь, наоборот, закрыли въезд сами американцы. Старые и недобрые времена.
    «Капиталисты считают, что коммунизм не может соперничать с миром капитала. Но капиталистам не победить, будущее за нами. Коммунизм выиграет. И будущее принадлежит коммунизму... Ничто не выше наших возможностей. Вместе мы сможем сделать все что захотим»
Нет, это не выступление генерального секретаря ЦК КПСС товарища Брежнева 40-летней давности, на XXVI съезде партии. Это чуть переделанная цитата из выступления президента Джо Байдена перед американским конгрессом на этой неделе. Да, в ежегодном обращении к парламенту президент США не говорил о коммунизме и капитализме - он говорил об автократии и демократии. Но суть от этого не меняется: речь идет о соперничестве двух систем. И самое главное - о потрясающей убежденности вождей одной из них в своей исторической правоте.
В приведенной выше цитате я просто заменил слово «автократия» на «капитализм», а «демократия» - на «коммунизм». Почему не наоборот? Ведь куда логичней, кажется, обратная замена: американцы сейчас называют автократическими режимами Россию и Китай, то есть тех, кого раньше называли коммунистами (а Китай и не отказался от марксизма-ленинизма), а себя считали и считают капиталистами и демократами.
И Байден, естественно, защищал демократию и Америку (в его понимании это синонимы - даже большие, чем коммунизм и СССР для советских вождей):
    «Автократы считают, что демократия в XXI веке не может соперничать с автократией... Автократам не победить, будущее за нами. Америка выиграет. И будущее принадлежит Америке»
Так зачем же изображать президента США борцом с демократией и капитализмом, зачем менять местами идеалы? Затем, чтобы подчеркнуть то, что Брежнева и Байдена объединяет идеологическая матрица, пафосная уверенность в правильности своих представлений о мироздании, несмотря на то, что все уже предопределено, взвешено и отмерено. Америка надорвалась.
Нет, СССР в 1981 году вовсе не был приговорен к смерти через десять лет - необходимые реформы могли быть проведены грамотно и успешно, а не так, как при Горбачеве. Но он должен был меняться.
США 2021 года тоже не обречены на гибель в 2031-м - системный кризис может быть растянут во времени, приторможен, а некоторые верят в то, что и преодолен. Но нынешние Штаты, материально гораздо более сильные, чем тогдашний СССР, находятся в куда более тяжелом положении: на них давят сразу две проблемы, которые они не хотят не только решать, но даже признавать.
Груз мирового лидерства, точнее, что еще хуже, претензий на глобальное господство - при всей мощи и амбициях СССР, никто из советских вождей после Ленина не претендовал на мировое господство (да и он не мыслил национальными категориями). И упорное нежелание элиты отказаться от идеологии мессианства, уверенности в своем моральном превосходстве и праве пасти народы. И все это на фоне того, что собственный народ все меньше верит и в глобальную миссию своей страны, и в нее саму, то есть теряет доверие к собственной элите.
Именно отказ большей части элиты от пересмотра этих двух тесно связанных позиций и загоняет Америку все глубже в кризис, потому что она не может адекватно оценивать ни саму себя, ни меняющийся мир. Идеология «избранного народа» в «сияющем граде на холме» мешает.
Конечно, речь не обо всей американский элите. Дональд Трамп как раз и пытался изменить США - чтобы увести их с гибельной траектории. Но глобалистски настроенный истеблишмент лишил его власти, чтобы и дальше вести американский народ к светлому будущему.
    «Америка — это идея, причем самая уникальная в истории: мы все созданы равными. Мы такие и не можем уйти от этого принципа. В этом и заключается американская идея... В миг, когда наши противники думали, что мы разбредемся и проиграем, мы объединились. Мы объединились. Со светом и надеждой мы собрали новую силу, новую решимость, чтобы выиграть соперничество XXI века... Всем мировым лидерам, с кем я встречался за эти годы, я всегда говорил: никогда нельзя ставить против Америки — никогда. И это справедливо и поныне»
И это тоже Байден - уверяет сограждан, что они сплотятся и отстоят лидирующие позиции Штатов в мире в XXI веке. Но нет сплочения, да и не лидерства хочет Вашингтон, а гегемонии, какими бы словами не называл ее. То, что мир отвергает американские претензии, Байдену кажется всего лишь следствием непонимания человечеством своего светлого будущего:
    «Ну как же можно быть против демократии и производной от нее глобализации? Это всего лишь временные трудности на пути прогресса, это естественное сопротивление уходящего уклада, автократического устройства власти во всех этих Россиях и Китаях. Но ничего, учение демократического либерализма всесильно, потому что оно верно» — примерно такими мантрами успокаивает себя американский истеблишмент
Не желающий признать очевидное: Америка проиграла.
Нет, конечно, идеологические заклинания не отменяют самых жестких и циничных методов борьбы за сохранение своего положения в мире, да и накачивать мускулы Вашингтон не перестает. Но никакие стероиды не изменят объективный ход вещей: США будут с каждым годом все больше и больше сдавать позиции. И чем громче при этом они будут кричать о своем праве на глобальный контроль и на сдерживание противников, тем быстрее будет происходить этот процесс.
Вот и сейчас Байден сообщил, что, хотя Китай настроен стать самой значимой и влиятельной державой мира, он дал понять Си Цзиньпину, что приветствует конкуренцию и не ищет конфликта. Способно ли это успокоить китайского лидера? Конечно, нет - потому что:
    «Еще я сказал президенту Си, что мы сохраним мощное военное присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе, как с НАТО в Европе. Но не чтобы начать конфликт, а чтобы его предотвратить»
Да, точно: именно этого китайцам не хватало для полного понимания американской стратегии - как в Европе, как в НАТО. То есть Китай будут сдерживать так же агрессивно и жестко, как и Россию, в том числе пытаясь разыгрывать тайваньскую карту точно так же, как и украинскую. Это называется конкуренция по-американски - мы играем в зоне ваших жизненных интересов, мутим воду, провоцируем вас, давим на вас, чтобы вы думали только о защите.
Каков будет ответ Китая? Пекин просто продолжит наращивание вооружений с упором на строительство Военно-морского флота, чтобы физически превзойти американцев и по этому показателю. Автократы или демократы? Авианосцы в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море - вот что имеет значение.
Америке придется уйти и из китайской зоны влияния - хоть с заклинаниями про свою непобедимость, хоть без них - и из сферы российских жизненных интересов. Вопрос только в том, какой ценой.
Уверенность в своей богоизбранности - это, конечно, врожденное качество американской элиты, но плохо, когда отказывает чувство самосохранения. Понятно, что у Штатов еще есть запас прочности, но пытаться мобилизовать американцев заклинаниями про демократию, в которую они сами уже не верят, и страшилками про угрозу и вызов от бывших «красных», переименованных в автократов, - это откровенно проигрышная стратегия. И «ставить против Америки» в этой ситуации будут еще больше и чаще - во всем мире.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/90854-zakryt-ameriku-pochemu-shtaty-opuskajut-zheleznyy-zanaves
orang

НКВД против СССР. История явления (Сергей Васильев)

НКВД против СССР. История явления (Сергей Васильев)
Приятно, когда с тобой соглашается президент РФ, даже если между репликами в заочном диалоге прошло больше шести лет. В 2015 году, насмотревшись до тошноты фильмов вроде как российских режиссёров про "сатрапов Сталина", написал заметку: "НКВД против СССР - либералы против России." И вот в 2021 Путин согласился - оголтелые НКВДшники - "не айс" - такое кино нам не нужно.
Потешив мелкого беса тщеславия, с глубоким прискорбием вынужден констатировать, что ненависть к людям, обеспечивающим безопасность государства, появилась гораздо раньше, чем родилось ЧК-НКВД. Первыми, снискавшими славу "душегубов на службе тирана", стали опричники Ивана Грозного, которого англосаксы называют "Иваном Ужасным" - Ivan the Terrible.
Но системная ненависть расцвела пышным цветом в ХIХ веке. «И вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ» – эти лермонтовские слова из стихотворения, до сих пор входящего в школьную программу, помнит подавляющее большинство жителей России. Помнит и безоглядно верит, представляя себе российских жандармов душителями свободы и бездушными истязателями, что совершенно не соответствует действительности.Collapse )

Режиссерам и пропагандистам образа сатрапа-садиста жандарма-чекиста-омоновца (подчеркнуть нужное) пофиг несоответствия их фейков и действительности. И пофиг исторические экскурсы. Им вообще глубоко и качественно плевать на историю, фактологию и прочие академические занудности. Они - передовой отряд в борьбе с государством Российским. Их задача - воспитать у молодого поколения ненависть и отвращение к собственным органам государственной безопасности - в частности, и к собственному государству - в целом. Хорошая такая цель, глобальная. И только от нас зависит, насколько она достижима.

orang

Как Сорос интернет в СССР развивал, и при чём тут SWIFT (UN7FIL)

Как Сорос интернет в СССР развивал, и при чём тут SWIFT (UN7FIL)

..."В Кремле не исключают никаких потенциальных угроз санкций, в том числе возможность отключения России от SWIFT, заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По словам пресс-секретаря, такая ситуация обязывает к тому, чтобы быть начеку".

На фоне очередного всплеска разговоров (где-то панических, а где-то бодро-оптимистичныхsmile31.gif) о возможном отключении России от СВИФТа наткнулся на весьма любопытную информацию...

Если поинтересоваться, что же это такое - SWIFT, то поисковик даст нам множество ссылок на различные статьи и лекции для студентов экономических вузов. Типичный пример: https://infopedia.su/17x4083.html

Общество всемирных межбанковских финансовых каналов связи (SWIFT) — международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей. Данная система позволяет финансовым учреждениям во всем мире отправлять и получать информацию о финансовых операциях в безопасной, стандартизированной и надежной форме.

С определением и сущностью всё понятно, однако бросился в глаза один интересный момент:

Первым из российских банков к SWIFT подключился Внешэкономбанк. Это произошло 4 декабря 1989 г.

То есть, начало включения банков в систему обмена данными, контролируемую США, было положено ещё при Советском Союзе. Особенно красноречив тот факт, что произошло это 4 декабря 1989 - на следующий день после завершения пресловутого "Мальтийского саммита", который обозначил отмену множества решений, принятых на Ялтинской конференции 1945 года.

На Мальтийском саммите были достигнуты принципиальные договоренности по невмешательству СССР в дела восточноевропейских стран, принципиальное согласие на объединение Германии и уступки СССР в отношении прибалтийских республик. В ответ американский лидер ограничился лишь устной поддержкой проходившей в СССР перестройки. (википедия).

Collapse )
orang

Сжиженный природный газ. Как производят и почему его не было в СССР. Борис Марцинкевич

О сжиженном природном газе (СПГ, по-английски LNG) в последнее время много говорили в связи со строительством "Северного потока-2": мол, США пытаются сорвать проект "Газпрома", чтобы навязать европейцам свой дорогостоящий сжиженный газ вместо дешевого российского трубопроводного. В результате могло возникнуть впечатление, что Америка - чуть ли не основной в мире поставщик СПГ, причем товар этот не очень-то востребованный, а потому Россия совершенно правильно поступает, что предпочитает экспортировать свое голубое топливо в Европу по трубам. На самом деле глобальный рынок сжиженного газа стремительно развивается, США на нем совсем не главный игрок, Европа уже давно является крупным покупателем СПГ, а "Газпром" форсированными темпами увеличивает собственные мощности для сжижения своего главного экспортного товара. С 2000 года экспорт-импорт сжиженного газа вырос на планете более чем в два раза, прежде всего - за счет спроса в Азии. Сегодня на СПГ приходятся 40% физических объемов мировой торговли газом, до 2040 года его доля возрастет до 60% (снизив роль трубопроводного газа до 40%). Сегодня поговорим о технологии получения СПГ, почему его не было в СССР и будущее России на новом и перспективным рынке.

orang

Как борец из СССР в 1972 году поставил рекорд Олимпиады, который не побит вот уже 49 лет

И Россия, и Советский Союз прославились большим количеством борцов высочайшего уровня. Вспомним хотя бы Александра Карелина, долгое время считавшегося борцом № 1 на планете. Однако был и другой атлет, чье достижение оказалось не под силу даже Карелину – только занимался он не классической борьбой, а вольной. Речь об Иване Сергеевиче Ярыгине, представлявшем сборную Советского Союза в 70-х годах.
РОСТ БОРЦА БЫЛ 193 СМ, А ВЕС ~97 КГ

Ярыгин начинал свой путь в спорте как футболист, но однажды своими физическими кондициями привлек внимание тренера по борьбе. Так он стал заниматься самбо и борьбой. Со временем Иван остановился на вольной борьбе и в 21 год выиграл чемпионат Советского Союза (среди взрослых).

Вскоре после этого в Мюнхене должны были начаться Олимпийские игры 1972 года, но в сборной СССР у Ивана был конкурент – киевлянин Владимир Гулюткин. Гулюткин победил Ивана на Спартакиаде и считался главным претендентом на Олимпиаду. Но тут Ярыгин взял более высокую планку – стал первым на чемпионате Европы, и в итоге отправился в Мюнхен. ЭСТЕТИЧНАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ МУСКУЛАТУРА

Здесь, в 23 года, парень и поразил мир. Всех своих 7-х противников Ярыгин победил досрочно. При этом в общем затратил на схватки лишь 7 минут 20 секунд (тогда как только на одну схватку было отведено до 9 минут). Каждого оппонента он уложил на лопатки, что не оставило им шансов на победу.Так наш борец установил олимпийский рекорд, который не побит вот уже 49 лет. Болельщики всех стран тогда были поражены, а Иван в считанные дни стал самым известным борцом мира.

Для спортсмена Золотая награда Олимпийских игр была заслуженной, но этим его успехи не ограничились. В дальнейшем Ярыгин стал чемпионом мира, 2-кратным чемпионом Европы, 5-кратным обладателем Кубка мира и выиграл еще одни Олимпийские игры (1976 года). ИВАН ЯРЫГИН НА БОРЦОВСКОМ КОВРЕ (СЛЕВА)

После завершения спортивной карьеры Иван Сергеевич в течение десяти лет работал главным тренером сборной Советского Союза по вольной борьбе. В Красноярске атлету поставили высоченный памятник, там же ежегодно проводят борцовские турниры в его честь.

Источник


orang

Глубоко прочувствованная речь Якова Иосифовича ("со слезами на глазах...)


Кедми больше русский, чем многие из нас), как сказал бы товарищ Сталин, русский, еврейского происхождения
Стыдно слушать, а ведь правду говорит.
orang

Печалька англосаксов - второй раз поиметь лохов не получится...

МОСКВА, 28 фев — РИА Новости. Издатель и генеральный директор американского журнала National Interest Дмитрий Саймс заявил, что многие россияне не хотели бы увидеть повторение "унизительного" сценария времен позднего СССР в период правления Михаила Горбачева, .

Политолог выразил мнение, что Россия хотела бы отменить санкции или, по крайней мере, добиться их смягчения, однако не станет идти на серьезные уступки.

"Не стоит ожидать, что это смягчение произойдет без подлинной взаимности со стороны Москвы. Чтобы этот план сработал, не следует ожидать, что Москва пойдет на серьезные уступки в пустых надеждах на то, что взаимность Запада проявится позже. Этот сценарий похож на произошедшее во времена Горбачева. Настаивать на том, чтобы Москва повторила то, что многие россияне считают неудачным и унизительным подходом, значило бы путать желаемое с действительным", — отметил Саймс.

Он считает, что введенные санкции против России должны не изолировать и ослабить страну, а "побудить ее к более гибкому поведению".

Саймс также подчеркнул, что будущее отношений США и России зависит от выбора Вашингтона . По его словам, если Соединенные Штаты не смогут согласиться ни на что, кроме неоспоримой гегемонии, Россия, несомненно, станет серьезным препятствием, готовым бросить ей вызов.

Ранее журнал NI писал, что страны Запада в 1990 году обещали президенту Советского Союза Горбачеву не расширять НАТО на восток, но позже проигнорировали эти обещания

От автора блога:

Принятие неизбежного проходит в несколько этапов - отрицание, гнев, торг, смирение. Товарищ Саймс уже прошел все эти стадии, ждёмс отстающих.
Сергей Васильев