Category: технологии

orang

Можно ли взять у робота взаймы? (Инновации ex machina) (Лукич)

Можно ли взять у робота взаймы? (Инновации ex machina) (Лукич)
Дополню неплохой текст «Не ждали? Энергоэффективность наносит ответный удар» своими соображениями, которые будут несколько шире. Вопрос поставлю так: «Откуда деньги на эти ваши инновации?»

Многие люди сейчас находятся в плену заблуждений. Дело-то ясное, гораздо приятнее мечтать о светлом будущем, чем считать грязные копейки в настоящем. И очень многих испортил учебник «Экономикс». Так вот, господа, никаких роботизаций, цифровизаций и новых технологических укладов не будет. Мы, скорее всего, будем работать за еду, если повезет.

Забавно, что последний тезис большинство адептов скорой робоцифровизации тоже поддерживают. Но у них он почему-то вызывает сладкую дрожь предчувствия. Казалось бы. Если ты видишь будущее человечества таким, где роботы изгнали всех людей из цехов на мороз без заработной платы, то нужно сокрушаться и противостоять. Хотя бы призывать уничтожать роботов. Но нет. Они вполне довольны и яро отстаивают своих любимых роботов. Видимо, мнят себя в выигравшей узкой страте надсмотрщиков за роботами. Особенно грешны программисты и инженеры.

Тезис у этих граждан ровно один. И происходит он из «Экономикс» - из буржуазной лженауки о микропредприятиях в сферическом вакууме и человеке-потребителе. Тезис звучит так: «Снижение издержек = повышение эффективности = неизбежность». Отсюда у них все предприятия в обозримом будущем станут полностью роботизированы. Это всё.

В шаурмячной у Ашота возле Курского работают три шаурмячника. Если заменить их одним роботом-шаурмячником, то вырастет эффективность. Прикольное слово, кстати, мало кто понимает его смысл… Если спросить, как изменится эффективность, то ответят, что издержки снизятся: трем шаурмячникам надо будет платить меньше, чем роботу. Ну, не ему, конечно, а программисту по шаурмячным роботам.

Тут ребята приходят на финиш своего логического забега, далее мыслить они не собираются. «Дешевле жи!» И вот эту логику Ашота (которую они тоже не сумели правильно понять) они моментально распространяют на всю экономику планеты. А чо такова? Если под этим микроскопом происходит такое, то точно такое же произойдет и во всей галактике.

Ммм… Микроэкономика и макроэкономика – это такие штуки, которые отличаются друг от друга как настольный хоккей от второй мировой войны. Формы разных цветов там и тут – не аргумент. Пойдем к сути.

Collapse )
orang

Российская компания подмяла под себя половину мирового рынка

© avatars.mds.yandex.net

Российские промышленные предприятия зачастую добиваются колоссальных успехов не только на российском рынке, рынке стран СНГ или каких-либо региональных рынках, а показывают высочайший уровень на мировых рынках, являясь образцом для подражания и объектом пристального внимания со стороны конкурентов. Но почему-то СМИ если и упоминают об этом, то как-то вскользь, нехотя, словно боятся кого-то обидеть. А ведь таких предприятий довольно много.

Есть одно промышленное высокотехнологичное предприятие в Ставрополе, которое в одиночку удерживает почти половину мирового рынка. Никто из конкурентов не может с ним тягаться, даже целые страны, даже такие страны как Китай не в состоянии обойти его показатели.

АО «Монокристалл» из Ставрополя уже на протяжении нескольких лет производит 47% всего мирового синтетического сапфира и более 12% глобального рынка металлизационных паст, применяемых в производстве продукции для солнечной энергетики. Но несмотря на сегодняшние достижения, компания планирует нарастить объёмы производства вдвое уже в следующем году.

© avatars.mds.yandex.net

Примерное распределение по сферам применения сапфира

Основная сфера применения сапфира это светодиоды, для которых сапфир является базовым элементом. Массовое использование светодиодов началось в начале этого века для подсветки экранов мобильных телефонов, затем эту технологию получили ноутбуки, мониторы, телевизоры, смарт часы и другие мобильные устройства. Сейчас рынок светодиодного освещения растёт со скоростью 15%-20% в год и для АО «Монокристалл» найдётся работёнка.

Кроме светодиодов, сапфир применяется при производстве дорогих швейцарских часов (к примеру,

ROLEX), используется для защиты от царапин экранов смартфонов (Samsung, IPhone и другие). В конце концов, сапфир применяется при производстве обычных бытовых лампочек — АО «Монокристалл» поставляет сапфир для компаний Osram, Philips, LG и других. Стоит любому из посмотреть вокруг и обязательно мы увидим что-нибудь, где стоит сапфир АО «Монокристалл».

Примечательна и история создания компании. В 1999 году основатель компании Владимир Поляков купил этот тогда обанкротившийся завод за один миллион долларов, но купил он его не для того, чтобы устроить там базар или склады, а чтобы заниматься производством. Опыт налаживания производства у этого человека уже был — в дикие 90-е он продавал электросчётчики, на прибыль от которых он купил завод, производящий такие электросчётчики, и стал зарабатывать больше, а уже спустя годы купил завод «Аналог» — нынешний «Монокристалл».

© avatars.mds.yandex.net

Технопарк Монокристалл. Фото сайта — http://inv-reg.ru

Обязательно нужно упомянуть о технологических достижениях завода, причём этот список будет довольно длинным, но самые яркие должны быть известны всем. АО «Монокристалл» — единственная в мире компания, которая может выращивать сапфиры массой 300-350 кг.,причём многие из конкурентов и по сей день способны вырастить сапфиры не более 50-60 кг. АО «Монокристалл» — единственная в мире предприятие, которое продаёт сапфиры на все региональные рынки, включая такие как Китай, Южная Корея, США, Япония, а другие компании довольствуются частью своих региональных рынков. На продуктах «Монокристалла» ежегодно создают более 5 Гвт мощностей солнечных электростанций.

Не удивительно, что конкуренты вне себя от злости. В 2016 году были задержаны двое преступников, пытавшихся выкрасть технологию производства сапфиров с завода «Монокристалл».

Отрадно, что наши власти осознают весь масштаб происходящего и помогают заводу льготными государственными кредитами под 5% годовых в рублях на расширение производства, создают технопарки с участием «Монокристалла» и оказывают другие меры поддержки.

Мы все должны знать о таких предприятиях в бо́льших подробностях и гордиться не только российским вооружением, космосом и ядерными технологиями, но и такими примерами ежедневного технологического развития.

https://sdelanounas.ru/blogs/127665/
orang

Александр Роджерс: Киберкоммунизм уже на пороге

Каждый раз, когда я завожу разговор о киберкоммунизме, находятся люди, которые закатывают глаза и начинают рассказывать о том, что это нереально или что «всё должен решать рыночек».

Ребята, очнитесь! Поглядите по сторонам! Узрите реальность, в которой вы находитесь, во всей полноте!

1.«Гугл» недавно завершил разработку нового квантового компьютера, мощность которого на порядки превышает вычислительную мощность самого мощного традиционного (полупроводникового) суперкомпьютера «Summit».

Китайские учёные совершают прорыв за прорывом в этом направлении, добиваясь ошеломляющих результатов, их квантовые компьютеры сопоставимы по мощности с гугловским.

«Росатом» также собирается строить свой квантовый компьютер (сразу после этой новости проститутки с «BBC» и «Лентача» устроили форменную истерику).

Обычно такая гонка описывается выражением «ноздря в ноздрю».

Стремительный рост вычислительных мощностей уже скоро позволит считать потребности экономики в реальном времени (скорость реагирования рынка на изменение потребностей – примерно 8-9 месяцев!).

2.Следующий пункт – это технология 5G, «интернет вещей». Смотрел американских экспертов, которые наперебой вещают «и вовсе-то нас Китай не обогнал». Правда, в Китае вышек 5G уже свыше 200 тысяч, в России тестируют на экспериментальных площадках (при помощи «Хуавэй»), а в США – ноль. Но «мы не отстаём, нет, мы просто затаились, очень глубоко затаились».

Кстати, средний пинг в США в районе 120 мс, в Москве около 24 мс (58 мс уже считается плохоньким), а при внедрении 5G тесты показывают около 1 мс.

Внедрение нового стандарта интернета позволит хирургам проводить операции дистанционно (управляя роботизированными манипуляторами без задержек и лагов), оптимизировать дорожный трафик (выбирая оптимальный маршрут движения и уменьшая количество пробок) и многое другое.

3. Искусственный интеллект. Умные дома, личные цифровые помощники и даже холодильники с подключением к интернету уже сейчас собирают информацию для «эппл», «гугл», «амазон», «фейсбука», «яндекса» и других компаний о ваших потребностях и предпочтениях.

Всё это формирует big data, позволяющую с высокой точностью просчитывать производственные потребности экономики. И адресно удовлетворять потребности каждого человека.

Если это могут делать частные корпорации, то почему это же не может делать система централизованного государственного планирования экономики?

Опять же, за счёт массовости поставок и оптимизации логистики (расчёты маршрутов развоза товаров также могут осуществлять компьютерные алгоритмы) можно существенно снижать стоимость товаров для конечных потребителей.

А производители при этом будут минимизировать свои риски, что позволит им меньше прибегать к их страхованию, в том числе к кредитам (потому что кредиты в экономике – это тоже форма страхования рисков, как правильно отмечает коллега Хазин).

Вплоть до того, что через несколько лет вы будете заказывать всё необходимое вам через интернет, а затем просто идти в ближайший пункт распределения (которые заменят сегодняшние магазины) и там забирать свой номерной свёрток (который уже оплачен).

У меня несколько лет назад даже была идея, что можно такой пункт распределения делать возле каждого подъезда многоквартирных домов. Но тут ещё нужно считать эффективность и расходы, насколько это оптимально с точки зрения логистики.

Недаром Путин говорит о цифровизации экономики – это самая передовая тенденция. Полностью укладывающаяся в концепцию киберкоммунизма.

Развитие технологий уже в ближайшие несколько лет кардинально поменяет окружающую реальность (в очередной раз). Вопрос больше в том, готово ли ваше сознание оперативно подстраиваться под эту меняющуюся реальность, готовы ли вы заниматься самообучением, чтобы ей соответствовать?

И всё это УЖЕ делается. Вопрос только в том, КТО будет это реализовывать в нашей стране – частные корпорации, ориентированные на прибыль, или государство, ориентированное на удовлетворение потребностей граждан.

P.S.

Люди, которые пишут такие вещи, обычно любят называть себя громкими именами – типа «футуристы» или «визионеры». Но я просто экономический аналитик, который внимательно следит за происходящим в мире.

Александр Роджерс

orang

Adidas возвращает своё производство ... в Азию (Антидот)

Adidas возвращает своё производство ... в Азию (Антидот)

Adidas закроет производство кроссовок на двух своих роботизированных «скоростных» заводах в Германии и США до апреля следующего года. Bloomberg назвал это шагом назад для компании, которая рассчитывала, что эти объекты станут началом новой эры производства.

Немецкая компания Adidas объявила о приостановке производства на роботизированных заводах в США и Германии до апреля 2020 года. Запуск этих фабрик был частью стремления бренда ускорить доставку новых моделей на основные рынки.

Adidas отмечает, что технологии, которые применялись на заводах в Ансбахе и Атланте, будут перевезены в Азию, где они будут использоваться более эффективно и гибко, говорится на сайте компании.

«Скоростные» заводы сыграли важную роль в развитии наших производственных инноваций и возможностей. Благодаря сокращенным срокам разработки и производства мы предоставили клиентам крайне релевантный продукт для важных моментов. Это была наша цель с самого начала. Мы можем объединить эти знания с другими достижениями наших поставщиков, используя все эти технологии, чтобы сделать их более гибкими и экономичными, одновременно расширяя ассортимент доступных продуктов», — приводятся в сообщении слова члена правления Adidas AG Мартина Шенкланда.

В дальнейшем компания собирается использовать протестированные в США и Германии производственные процессы для производства не только кроссовок, но и других видов товаров.

Bloomberg пишет, что принятое Adidas решение стало шагом назад для тех, кто надеялся, что такие проекты будут началом «новой эры производства» в Европе и Северной Америке. «Для компании Adidas были созданы условия для выгодного производства обуви в странах с развитой экономикой», — отмечает агентство. Аналитик Bryan Garnier Седрик Росси считает, что перенос технологий следующего поколения, которые Adidas разработала для своих заводов, целесообразен для компании, производящей лишь небольшую часть своей продукции. «Они приобрели опыт и теперь будут учить поставщиков, как им пользоваться», — сказал эксперт.

Представитель Adidas заявил The Wall Street Journal, что решение закрыть заводы не связано с продолжающейся торговой войной между Китаем и США. Издание подчеркивает, что закрытие заводов компании, на которых Adidas планировала ежегодно выпускать около 1 млн пар обуви, поднимает вопрос о возможности возвращения производства на развитые рынки.

Комментарий автора:

Вкалывают роботы - счастлив человек (вьетнамец или китаец).

Для того, что бы обслуживать и настраивать роботов оказывается тоже нужны люди. И им тоже нужно платить зарплату.
И оказывается, что во Вьетнаме можно платить меньше.

orang

США проснулись и готовят ответный удар по искусственному интеллекту Китая

Комиссия по национальной безопасности и искусственному интеллекту (NSCAI) опубликовала промежуточный доклад Конгрессу США. Это крайне важный 96 стр. документ с 239 ссылками, сообщает ТГ-канал "Малоизвестное интересное".

1. Четко сформулирован и обоснован высший приоритет темы «Развития ИИ для обеспечения нацбезопасности» (заодно даны все главные определения и таксономии в этой сфере, а также грамотно описаны 8 главных угроз для США от ИИ, как в военном плане, так и в плане подрыва государственности).

2. Проанализировано состояние дел по теме.
• Потенциальных врага два: Китай и Россия (Китай опасней России, примерно в 4 раза – по числу упоминаний в тексте отчета).
• Китай надо «гасить», иначе он точно сделает США и станет №1 в мире ИИ с очень малоприятными для США последствиями. Предложены 5 направлений «гашения» Китая.

(1) Скачок в финансировании ИИ – окончательные цифры будут в закрытом приложении итоговой версии отчета в октябре 2020, но их прикидки уже известны из письма Фэй-Фэй Ли и Джона Этчеменди «Нам нужно национальное видение для ИИ».

Ежегодные инвестиции по $12 млрд в год в течение как минимум десятилетия с раскладом:
$7 млрд в прорывные ИИ-НИР, $3 млрд в ИИ-образование и $2 млрд в ИИ-стартапы.
Это 12 кратный рост невоенных расходов на ИИ.

(2) Плотный альянс ИИ-бизнеса с военными (предложена схема 4х типов главных вызовов, которые нужно решать для эффективного сотрудничества бизнеса и военных).

(3) Пылесосить ИИ-таланты со всего мира, держать и не отпускать.

(4) Законопатить все дыры утечки технологий, SW, HW, изобретений и прорывных идей.

(5) Организовать международное сотрудничество «в борьбе за это»: дипломатично дружить хоть с НАТО, хоть с чертом, хоть с Россией, - лишь бы «загасить» Китай.

Самое страшное то, что у нас ничего подобного таким отчетам нет.
А мои скромные попытки явно недостаточны, чтобы изменить существующий подход к ИИ-гонке. И он остается пока что все тем же, что год назад Петр Саруханов изобразил в «Новой газете».      http://www.iarex.ru/news/72355.html
orang

Путин выступил с заявлением по искусственному интеллекту - ИА REX

http://www.iarex.ru/news/72188.html?_utl_t=lj
"Россия может стать одним из лидеров в этой прорывной сфере и нужно этому помочь",- сообщает ТГ-канал "РИА Новости".

- дать максимальную свободу ИИ-стартапам,

- готовить профильных специалистов,

- давать ИИ-проектам больше данных и "последовательно снимать надуманные преграды для их использования".

При предоставлении данных искусственному интеллекту "нужно гарантировать безопасность, соблюдение интересов и прав граждан - грань очень тонкая, нужно найти этот баланс".

Нужно создать свод этических правил по взаимодействию ИИ и человека.
orang

Джеффри Д. Сакс: Американская война с китайскими технологиями (serghey)

Джеффри Д. Сакс: Американская война с китайскими технологиями (serghey)
Nov 7, 2019 Jeffrey D. Sachs, America’s War on Chinese Technology: В преддверии войны в Ираке тогдашний вице-президент США Ричард Чейни заявил, что даже если бы риск попадания оружия массового уничтожения в руки террористов был крошечным, скажем, 1%, мы должны действовать так, как если бы мы были уверены во вторжении. Сейчас США снова в этом состоянии, создавая панику из-за китайских технологий, преувеличивая крошечные риски.

НЬЮ-ЙОРК. Худшее внешнеполитическое решение Соединенных Штатов последнего поколения - и, возможно, многих следующих - было «войной выбора», которую они развернули в Ираке в 2003 году с заявленной целью уничтожения оружия массового уничтожения, которого не было на самом деле. Понимание нелогичности этого катастрофического решения никогда не было более актуальным, потому что оно опять используется для оправдания такой же ошибочной политики США сегодня.

Решение о вторжении в Ирак последовало за алогичным заявлением тогдашнего вице-президента США Ричарда Чейни, который заявил, что даже если бы риск попадания ОМУ в руки террористов был крошечным - скажем, 1% - тем не менее, мы должны действовать так, как если бы этот сценарий был предопределен.

Такое рассуждение гарантированно приведет к неправильным решениям чаще, чем к правильным. Тем не менее, США и некоторые из их союзников сейчас используют доктрину Чейни (Cheney Doctrine) для атаки на китайские технологии. Правительство США утверждает, что, поскольку мы не можем с уверенностью знать, что китайские технологии безопасны, мы должны действовать так, как будто они, безусловно, опасны, и запрещать их.

Правильное принятие решений применяет оценки вероятности к альтернативным действиям. Поколение назад американские политики должны были учитывать не только (предполагаемый) 1% риск попадания ОМУ в руки террористов, но и 99%-ный риск войны, основанный на несовершенных методах принятия решений. Сосредоточив внимание только на 1% риска, Чейни (и многие другие) отвлекли внимание общественности от гораздо большей вероятности того, что война в Ираке не имела оправдания и что она серьезно дестабилизирует Ближний Восток и глобальную политику.

Проблема с доктриной Чейни заключается не только в том, что она требует действий, основанных на небольших рисках, без учета потенциально очень высоких затрат. У политиков возникает соблазн разжигать страхи в скрытых и замалчиваемых целях.

Вот что снова делают лидеры США: создают панику из-за китайских технологических компаний, увеличивая и преувеличивая крошечные риски. Наиболее уместным (но не единственным) случаем является атака правительства США на компанию беспроводной широкополосной связи Huawei. США закрывают свои рынки для компании и изо всех сил пытаются закрыть их бизнес по всему миру. Как и в случае с Ираком, США могут в конечном итоге создать геополитическую катастрофу без всякой причины.

Collapse )
orang

Продавцы воздуха

myak555        В комментариях любезно дали ссылку на созидательную деятельность компании "Высокий взгляд на энергию" ("Highview Energy"). Вот, сходил на сайтик, почитал, повеселился. Предлагается перевод "вопросов и ответов" с сайта самой компании. Ничего не выдумано, всё тут: https://www.highviewpower.com/faq/ Ну и "правильный" ("Гоблинский") перевод на всякий случай.

Вопрос: Зачем нам нужно хранение энергии?
Ответ: В связи с растущей прерывистостью выработки из-за повышения доли ВИЭ, необходимо балансировать энергосистему и хранить энергию для подачи в сеть в периоды пикового спроса.
Гоблинский перевод: Говоря грубо, без вертяков и солнцепанелей услуги хранения были бы куда меньше востребованы.

Вопрос: Реально ли на 100% удовлетворить наши энергетические потребности за счёт ВИЭ?
Ответ: Не реально. Большинство ВИЭ являются прерывистыми, поэтому на них нельзя полагаться на 100% для обеспечения непрерывной работы энергосистем. Сейчас вам нужен смешанный портфель источников генерации, включающий ТЭС на ископаемом топливе и АЭС для обеспечения базовой нагрузки плюс системы хранения энергии для сглаживания пиков потребления. Возможно, что в далёком будущем мы сможем обходиться АЭС в сочетании с ВИЭ и системами запасания энергии.
Гоблинский перевод: Так точно!

Вопрос: Что вы подразумеваете под термином "долгосрочное хранение энергии"?
Ответ: В нашей компании мы называем "долгосрочными" системы хранения энергии с продолжительностью хранения от 4 часов до нескольких дней. БОльшая длительность требуется для приложений, связанных с безопасностью систем (например, систем запуска после аварийных отключений) или в случае, если ваша система, вследствие недостатка инвестиций, не удовлетворяет государственным стандартам надёжности.
Гоблинский перевод: Вообще, для угля, нефти и газа "долгосрочное" хранение - это от месяцев до лет, а вовсе не часы и дни, ну да Бог с ним. Тут вас заверяют, что ежели из-за любви к вертякам вы профукали все полимеры ТЭС, то обращаться, кроме как в "Highview Power", вам больше некуда!

Collapse )