изба-читальня

Константин Двинский
Это именно та ситуация, которую нам спрогнозировать не удалось. В нее, действительно, не верилось от слова «совсем».
Несколько дней назад появилась информация, согласно которой на развитие русской авиации до 2030 года из Фонда национального благосостояния будет выделено около полутора триллиона рублей
Тогда мы более, чем скептически отнеслись к подобной инициативе. Она казалось смелой даже сейчас, когда позиции системных либералов ослабли существенным образом. И главы Минфина Антона Силуанова в частности. Тем не менее, наши выводы оказались полностью неверными. Чему мы, надо сказать, очень рады.
И так, из ФНБ на строительство порядка 750 русских самолетов будет выделено 1,5 трлн рублей до 2030 года. Причем, 200 млрд направится уже в 2022-2024 гг. Проект более, чем смелый.
На эти деньги будут построены таких типов, как МС-21, Байкал, SSJ100, Ил-114-300 и т.д.
Средства будут выделены под символически 1,5%. То есть, не просто бесплатно, а государство еще и доплачивает за самолеты, ведь 1,5% - это в 3-4 раза ниже уровня инфляции.
Какова будет финансовая схема - пока что неизвестно. Судя по всему, это будет кредит лизинговым компаниям, которые закажут самолеты у производителя, после чего, сдав их авиакомпаниям, будут получать средства. И уже затем возвращать их в Фонд.
Однако все это, конечно, хорошо. Но остается непонятным вопрос, как именно удалось вице-премьеру Юрию Борисову, который отвечает за всю нашу промышленность и авиапром в частности, продавить Министерство финансов Антона Силуанова?
Вообще подобная суверенная политика может проводиться при полной экономической независимости России. А такого, к сожалению, пока что нет. Во всяком случае, если мы судим по другим направлениям, то подобного не видим. Например, Центробанк продолжает отказывать реальному сектору экономики в финансировании.
Единственное, о чем может свидетельствовать колоссальная распечатка ФНБ - это о том, что Силуанов полностью потерял рычаги управления российской экономикой. То есть, правительство полностью зачищено от влияния системных либералов, а Силуанов стал выполнять всего лишь протокольную функцию.
Еще в июне на ПМЭФ-2021 глава Минфина заявлял, что расходы госказны должны быть урезаны. Обосновывал он это необходимостью борьбы с инфляцией. То есть, в точности повторял тезисы Эльвиры Набиуллиной.
Но если ранее эти слова переходили в конкретные действия, то сейчас остались только словами. На деле правительство не сжимает, а, наоборот, увеличивает государственные расходы. И на очень большие цифры.
Тем не менее, пока что мы должны радоваться этому сдержанно. Пока что непонятны последствия данного решения. По логике ответная реакция со стороны глобалистов должна быть, ведь дело не в этих 1,5 трлн рублей, которых будет больше, ведь ФНБ распечатывается капитально.
Дело в том, что Россия «нарушает» запрет МВФ на внутренние рублевые инвестиции. А наш внутренний ресурс огромен. Во внешних инвестициях (если речь не идет об уникальных технологиях) мы не нуждаемся.
Впрочем, если рассматривать подобное в контексте Большой сделки между Путиным и Байденом, то логику увидеть можно. Глобалисты отступают, предоставляя России окна возможностей, чем геополитический стратег Владимир Путин сразу же пользуется.
В общем, с каждым месяцем ситуация становится все более интересной. Посмотрим, какие сюрпризы нам приготовлены дальше.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/93151-neozhidannyy-uspekh-borisov-oderzhal-ubeditel-nuju-pobedu-nad-siluanovym

Константин Двинский
Когда мы говорим о том, что Россия могла бы перетянуть на себя часть транзита товаров, следующих по маршруту Европа - Азия, мы, в основном, подразумеваем железнодорожную инфраструктуру или, на край, Северный морской путь.
Тем не менее, правительство вовсю разрабатывает еще один маршрут, который будет не менее эффективным.

Но обо всем по порядку:
Средства массовой информации довольно часто пишут об успехах нашей авиационной промышленности. И, действительно, они грандиозные. Однако на этом фоне несколько обделено вниманием наше судостроение.
Объединенная судостроительная корпорация является настоящей национальной компанией, показывающей великолепный результат. В отличие от того же Сбера, ОСК не зациклена на получении прибыли. ОСК работает на развитие реального сектора экономики.
На днях Владимир Путин встретился с главой Объединенной судостроительной корпорации Алексеем Рахмановым. В настоящем материале обратим внимание не столько на строительство новых судов, сколько на иную вещь.
Казалось, в непосредственную сферу деятельности ОСК не входит развитие логистических маршрутов. Тем не менее, госкомпания, взяв на себя ответственность, приняла решение взять под свой контроль и этот вопрос.
Здесь сравним политику ОСК с политикой ЦБ. Ведомство Набиуллиной отказывается заниматься теми вещами, которые прямо не прописаны в уставе ЦБ. Хотя имеет возможность стимулировать рост отечественной экономики.
ОСК же реализовывает очень интересный проект. А, именно, маршрут от Астрахани до Хельсинки по внутренним водным путям России.
Разумеется, основным грузом будут выступать контейнеры. Они пойдут либо по маршруту Север - Юг.

В этом случае:
    Грузы будут скапливаться в северных портах Ирана (преимущественно торговля по линии Европа - Индия).
    Либо по маршруту Запад - Восток. В этом случае, грузы буду скапливаться в казахском порту Актау (преимущественно торговля по линии Европа - Китай).

С этих точек специальное судно пойдет сначала до Астрахани (порт Оля), затем по Волге, проходя Волго-Балтийский канал, выходя на Санкт-Петербург и, затем, до Хельсинки. Средняя скорость - 19 километров в час. Маршрут Оля-Хельсинки будет преодолеваться за 7-8 суток. Из сложностей имеется только проблема пропускной способности участка Городец - Нижний Новгород. Наш канал давно пишет о том, что необходимо строить Нижегородский гидроузел. Но сооружение подобного объекта, увы, все откладывается.
В настоящий момент ОСК занимается проектированием специального контейнеровоза, который будет ходить по данному маршруту.
Таким образом мы видим, что маршрут Астрахань - Хельсинки сможет взять на себя часть транзитных грузов с Суэцкого канала. Для северной Европы подобный маршрут является более быстрым, чем путь через Египет.
Конечно, пока что очень рано говорить о том, какая будет стоимость прохода по маршруту, и сколько денег он принесет России. Однако уже сейчас понятно, что этот проект является чрезвычайно важным для России. Даже с той точки зрения, что, он обеспечит загрузку отечественных судостроительных мощностей.
В общем, отрадно, что у нас есть такие государственные компании как Объединенная судостроительная корпорация, которые занимаются развитием реального сектора экономики, берясь за реализацию сложнейших проектов, которые в краткосрочной перспективе вряд ли принесут прибыль. Зато для государства они необходимы.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/93198-putin-dal-start-novoy-russkoy-al-ternative-sujetskomu-kanalu-i-jeto-ne-smp

МВФ не отпускает. Силуанов отказывает регионам в инвестициях

▪️Ярким примером того, в какую глубокую яму посадил нас в 90-х Ельцин, служит ситуация с выделением инфраструктурных кредитов для регионов. Данная инициатива была озвучена Путиным в ходе Послания федеральному собрания от 21 апреля. Инфраструктурные кредиты фактически являются масштабными внутренними инвестициями в реальный сектор, в то время, как в 90-х годах с утратой экономического суверенитета МВФ де-факто запретил нам осуществлять рублевые вложения. Инфраструктурные кредиты - один из ряда способов обхода данных правил. Но и тут в точности повторяется ситуация, которая случилась с ФНБ. Когда пришло время, Путин распорядился распечатать Фонд для осуществления внутренних инвестиций. Но Президент определяет стратегические направления, когда проработкой поручений занимается финансово-экономический блок.

▪️Говоря простым языком, Путин прорывает первую линию обороны глобалистов, инициирует то или иное решение. Тогда, когда видит, что есть вариант для маневра. На следующем уровне борьба идет уже между государственниками и сислибами. С ФНБ на втором уровне блок Силуанова-Набиуллиной на протяжении уже практически полугода не давал свою верификацию на распечатку Фонда. И, вроде бы, только сейчас сислибов удалось окончательно продавить. Тоже самое происходит и с инфраструктурными кредитами. Путин делает шаг, направленный на масштабные внутренние инвестиции в регионы. 500 млрд руб. за фактически 2 года по ставке в 3% на 15 лет. После 2023 программа расширится. Еще 5 лет назад подобное было невозможным, т.к. позиции глобалистов в нашей стране были сильнее.

▪️Проработкой поручения Путина занялись соответствующие ведомства. И вот на днях Минфин Силуанова выкатывает следующие принципы. Помимо всего прочего, средства для регионов будут распределяться пропорционально населению. Вкупе с долговой нагрузкой субъектов. Хотя Путин говорил исключительно о долговой нагрузке, но Минфину зачем-то понадобилось приплести сюда численность населения. В результате из 500 млрд львиную долю заберут регионы, которым эти самые инфраструктурные кредиты и не нужны. Например на Москву, Московскую область, Санкт-Петербург уже придется четверть от выделяемой суммы. Но та же Москва вполне успешно размещает собственные облигации, привлекая средства на развитие. Так зачем столице инфраструктурные кредиты? Возможно, столичные власти даже не будут прибегать к подобному инструменту, в результате чего деньги останутся замороженными. Т.е. Минфин всеми силами придерживается правила запрета внутренних рублевых инвестиций, сокращая объем финансового предложения. С одной стороны, Силуанов не может не выполнить указание Путина, т.к. первая линия обороны глобалистов в этой битве прорвана. Но, с другой, на тактическом уровне имеет возможность по-максимуму сократить эффект от реализация поручения. Ситуация ярко показывает, насколько государственникам непросто добиваться побед в той системе координат, которая сложилась в 1990-е. Но взять и радикально выйти из нее невозможно. Например, Китай пытается это сделать с 2013. Успехи есть, но до конца победить китайских глобалистов Си Цзиньпину пока что не удалось. А у нас процесс обретения экономического суверенитета начался только в 2020.
https://t.me/khazinml/1218

Брошь Набиуллиной и девалютизация всей страны (Борода Берни)
Подъём ставки ЦБ РФ на один процент не вызвал особого переполоха на рынках. Основные участники заранее подготовились и восприняли решение спокойно - просто как констатацию факта, который и так ожидался. Гораздо интереснее получилась пресс-конференция главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Прозвучавшее можно и к сенсациям отнести, хотя освещающие событие СМИ оставили это практически без внимания.

Колонка от 22 июля 2021 года.
 
Очень интересный момент, как на нас реагируют основные западные (а других практически нет) рейтинговые агентства. Основные выводы: • За 11 лет Россия по-прежнему осталась в категории Lower medium: достаточная способность выполнять свои финансовые обязательства, но бо‌льшая чувствительность к неблагоприятной экономической конъюнктуре (BBB у S&P и Fitch, Baa у Moody’s) с колебаниями внутри этой категории. 
 

В S&P наши позиции за 11 лет упали с ВВВ до ВВВ- (самый низкий рейтинг в категории), но всё еще со стабильным прогнозом. 

 

Moody’s: c 2010 г. рейтинг России снизился с Baa1 до Baa3, однако прогноз остался стабильным. Причины падения: падение цен на нефть, снижение курса рубля, рост процентных ставок, санкции, отток капитала и др. 

 

Fitch: несмотря на снижение до ВВВ- в 2014-2015 гг., в 2021 г. Россия вновь поднялась до BBB (уровень 2010 г.). Причины роста: гибкая финансовая политика, снижение зависимости от цен на нефть, таргетирование инфляции и др.

 
Очень интересная картинка, поскольку она говорит сразу о нескольких эффектах. Первый — несмотря на то, что реальный ВВП России падает с IV квартала 2012 года, а уровень жизни населения — с 2013 года, снижать рейтинг России агенства не решаются. И Fitch даже неявно объяснил почему. Дело в том, что макроэкономическая политика Банка России (включающая в себя «таргетирование инфляции») провальная, неоднократно за эти годы рубль занимал в рейтинге устойчивости мировых валют последнее место. Но — владельцы и руководители этих агентств входят в ту же мировую элитную группировку, которая управляет российскими либералами (в том числе, Набиуллиной и Силуановым). И по этой причине боятся их подставить.
 
Во-вторых, несмотря на известные события 2014 года (Крым, Донбасс), никаких изменений рейтинга они не вызвали. Отсюда следует вывод, что Россия была в своём праве и это всеми (за исключением маргиналов) признано. Точно также, как и МВФ ыл в своём праве, когда приказал Набиуллиной в конце 2014 года девальвировать рубль в два раза (с соответствующим падением ВВП России).
 
В-третьих, если посмотреть на экономику России более непредвзятым взглядом, то можно отметить не только негативные, но и позитивные моменты. Но акцентировать их не в интересах мировых либеральных элит, которые контролируют систему рейтингов. 
 
В результате, получается некоторая «взвешенная» картина, которая, к тому же, никак не соотносится с процессами в мировой экономике (каким должен быть рейтинг США, которые печатают деньги триллионами и у которых на сегодня реальная промышленная инфляция около 20% в годовом исчислении). Верить этим рейтингам нет никакого резона и не вызывает сомнений, что в ближайшее время их ждёт столь же феноменальный провал, что и в 2008 году. Но пока нас такая ситуация устраивает — до тех пор, пока в нашем Евразийском экономическом союзе не появится своя система рейтингов
https://t.me/khazinml/1206

Олег Ладогин
США и Китай начали борьбу за будущее мировой финансовой системы.
Отечественные СМИ обошли стороной информацию о том, что США готовят «цифровую торговую сделку» для стран Индо-Тихоокеанского региона, за исключением Китая. Суть не только в том, что США хотят ограничить Китай в создании собственной «цифровой зоны», всё намного глубже – начинается борьба за будущее мировой финансовой системы.
В середине июля прошла информация о том, что разработка цифрового торгового соглашения, охватывающего Индо-Тихоокеанские экономики, рассматривается в США как способ ограничить влияние Китая в этом регионе.
США хотят увидеть в этом соглашении, как минимум Австралию, Канаду, Чили, Японию, Малайзию, Новую Зеландию и Сингапур. Соглашение устанавливало бы стандарты для цифровой экономики, включая правила использования и хранения данных, упрощение процедур электронной торговли и  таможенных процедур.

Соглашение о цифровой торговле:
    «Вернет Соединенные Штаты в торговую игру в Азии, в то время как они рассматривают преимущества присоединения к Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транстихоокеанском партнерстве» — пишет бывший исполняющий обязанности заместителя торгового представителя США Венди Катлер
    «Для того чтобы США были действительно эффективны в Азии, нам нужно ясно дать понять, что у нас есть экономический план, ряд обязательств, и вы увидите фрагменты этого в течение следующего короткого времени», — заявил Курт Кэмпбелл, главный чиновник Белого дома по Азии. Кэмпбелл добавил, что — администрация изучает «то, что может быть сделано на цифровом фронте» — но не стал вдаваться в подробности

Только на слухи о «цифровой торговой сделке» уже пошла реакция со стороны Китая. Китайская газета China Daily выпустила редакционную статью, где было указано, что исключение Китая из предполагаемой сделки обнажает истинную цель США, которая заключается в том, чтобы контролировать влияние Китая в регионе. США хотят сохранить свою гегемонию:
    «В то время как для подписантов эти соглашения, в которых доминируют США, больше похожи на кандалы, ограничивающие торговлю и свободу сотрудничества. США выигрывают, а они проигрывают»

Официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь заявил 13 июля, что потенциальное соглашение «нарушает законы экономики и общие устремления стран региона».
    «Оно полностью раскрывает свой заговор с целью объединиться против Китая, сдержать его развитие и помешать общему развитию стран региона, - сказал он. — Это обречено на провал»

В тот же день министр финансов США Джанет Йеллен, выступая в Брюсселе перед европейскими министрами финансов, обвинила Китай в недобросовестном поведении и нарушениях прав человека и призвала к созданию американо-европейского «единого фронта» против китайской «несправедливой экономической практики».
    «Чем больше мы будем противостоять этим угрозам единым фронтом, тем более успешными мы будем» — заявила Йеллен

Не многим известно, что Китай с 18.04.2021 запустил приложение DCEP (Digital Currency Electronic Payment) – для работы с цифровой валютой центрального банка Китая – цифровым юанем. До этого момента уже прошло тестирование цифрового юаня, использующего блокчейн технологию, среди населения.

Китайское издание Global Times 30 июня сообщило, что в Пекине разрешено использовать цифровой юань для оплаты поездок на метро, а зимние Олимпийские игры в Пекине в 2022 году, скорее всего, станут первым опытом использования цифрового юаня в крупномасштабных трансграничных платежах.
Также издание указывает, что член Совета управляющих Европейского центрального банка Франсуа Вильруа де Гальхау, выразил обеспокоенность тем, что быстрый прогресс Китая в развитии цифрового юаня создает риск для монетарного суверенитета евро. Он призвал европейских политиков ускорить разработку своих собственных планов в области цифровой валюты.
Уже 14 июля прошла информация о том, что Европейский центробанк запустил проект «цифрового евро». ЕЦБ ранее уже выражал обеспокоенность тем, что платежи в еврозоне осуществляются при посредничестве систем вроде Visa и MasterCard, чьи штаб-квартиры расположены за пределами блока ЕС.
Кроме того, обеспокоенность вызывало использование частными компаниями информации о проводимых транзакциях. Теперь эмиссия и транзакции будут целиком под контролем ЕЦБ, первый этап проекта «цифрового евро» продлится 2 года.
В этот же день, на слушаниях в Конгрессе США, глава ФРС США Джером Пауэлл на неоднократные вопросы по поводу введения цифровых валют заявлял, что ФРС лишь изучает этот вопрос. Дело не в том, что Пауэлл боится признаться, что цифровой юань потеснит доллар в международных расчетах, хотя этот риск действительно присутствует при 12,8% доле Китая в мировой торговле. Проблема в том, что даже запуск собственной цифровой валюты ФРС ставит под угрозу существование доллара и всей текущей финансовой системы.
Цифровая валюта центрального банка не просто облегчает перевод денежных средств, с её запуском традиционные банки, из которых и состоит сама ФРС, теряют свою основную расчетную и посредническую функцию, да и кассовое обслуживание в перспективе становится не нужным.
С мгновенным переводом цифровой валюты в любую точку мира 24/7, исчезает необходимость в банковском клиринге и ожиданий зачислений. Дальше встает вопрос о банковском резервировании и кредитном мультипликаторе, ведь и без этого центральный регулятор может оказывать прямое влияние на инфляцию, например эмитируя цифровую валюту сразу в электронные кошельки своих граждан.
Конечно, в любой стране банковское лобби будет пытаться сохранить за собой возможность эмитированная цифровой валюты из воздуха с помощью кредитного мультипликатора. Тут встает вопрос - чьи интересы возведут в ранг закона чиновники:
    государства или частных банков.
Ещё раз хочу отметить, что речь заходит не просто про изменение монетарной политики, а про изменение государственной финансовой системы в целом.
В связи с выше перечисленным, вовсе не удивительно, что США пытаются ограничить потенциал реализации цифрового юаня, продвигая «цифровую торговую сделку» для стран Индо-Тихоокеанского региона, которые являются основными торговыми партнерами Китая.

Если Китай исключит эмитирование цифровой валюты частными банками и такой вид финансовой системы окажется более эффективным, то это полностью дискредитирует экономическую модель Запада вместе с его идеологическими постулатами.

Всё это перспектива не десятилетий, а буквально нескольких лет, так как изменения пойдут лавинообразно. В том случае, если Китай первым осуществит полноценный запуск цифрового юаня, с возможность осуществления трансграничных платежей, это тут же сделает его перспективным инвестиционным активом, в эпоху отрицательных процентных ставок. Деньги из «фиата» в «официальную цифру» потекут рекой, что сразу взвинтит его курс.

Таким образом, можно констатировать, что борьба за будущее мировой финансовой системы уже ведется. Россия, хоть и не имеет масштаба внешней торговли аналогичного китайскому, но в ходе развернувшейся борьбы сохраняет шанс на создание собственной валютной зоны. Определенный оптимизм внушает запланированное ЦБ РФ тестирование цифрового рубля в 2022 году.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/93078-pobedit-li-tsifrovoy-juan-bumazhnyy-dollar

Коллективное бессознательное (лесное) (k0lun)
Товарищ Vanov разместил пост про предложение о приватизации лесных участков.
Почитав коменты пришел к неутешительному выводу - У нас готовы судить и делать выводы абсолютно не понимая о чем идет речь. 99% коментов пустопорожний треп и потоки сознания.
На мой взгляд вызвано это тем что комментаторы абсолютно не понимают как работает отрасль и при слове "приватизация" из них начинает сочиться желчь и дружной толпой начинают поминать Чубайса.
Вот прям как собачки Павлова.
Поясню этот вопрос, т.к. тема интересная, но из нее как обычно быстро слепят кусок гавна который бросят на вентилятор.

Что есть интенсивное лесопользование? Собственно каждый может загуглить и разобраться, там ни чего сложного.
Если кратко - это комплекс мероприятий по восстановлению вырубленных лесов, с улучшением качества будущего леса, который вырастет.
Что бы было понятно на обывательском уровне простые цифры.
С лесосеки обычного "дикого леса", который вырос сам по себе можно нарубить 200-300 кубов с гектара.
Из которых 30% будет пиловочник (это бревна из которых напилят доски и прочее), 40% - балансовая древесина, пригодная для бумажной промышленности и остальные 30% - это банальные "дрова" - сухостой, больной лес и прочая херь которая кроме как для печи ни куда не годится.
При этом, "дикий лес" растет в среднем 100 лет. В особых случаях можно и 80-летний рубить.
При интенсивном лесопользовании уже совсем другой расклад. Пиловочника получается 60-70%, 30% балансовой древесины и на дрова остается 2-4%.
Мне кажется даже скорбный разумом может увидеть, что интенсивное лесопользование кошерно и доходно для лесозаготовки.
Но лес при интенсивном лесопользовании сам по себе не вырастает. Это не магическое заклинание и не таинство друидов - это работа и деньги лесозаготовителя. Это использование спецтехники, людей и дорог. Т.е. прямые затраты.
Так внезапно сложилось, что все крупные ЛПК - это долгоиграющий проект, который я поясню и все станет понятно.

( Collapse )

Колонка от 19 июля 2021 года.
 
Тут развитие событий подтолкнуло меня к воспоминаниям. Поводом для моего знакомства со Славой Сурковым (почти 20 лет назад) стала проблема, с которой он столкнулся. Состояла она в том, что, отвечая за социально-политическое состояние в регионах, он обнаружил, что никак не может повлиять на их финансовое положение, Грубо говоря, те губернаторы, которых он хвалил, денег недополучали (Минфин под руководством Кудрина их обижал), а те, кого ругал, напротив, финансово процветали. И его интересовало, что тут можно сделать.
 
В моё время такая проблема тоже была, но нужно учесть, что на пост заместителя руководителя Администрации Президента Лившиц пришёл с позиции министра финансов, а у меня в Экономическом управлении, тоже хватало специалистов. В результате, мы много чего знали такого, про что даже министр финансов не очень знал, и, главное, всегда могли поймать чиновников Минфина на некомпетентности. И, соответственно, жёстко их строили. У Суркова такой команды не было — соответственно, он и мучился.
 
Ясное дело, что ситуация продолжается и сейчас. Да, чиновникам Администрации стало немножко полегче (денег вообще стало побольше), но проблема осталась. И вот я, с большим интересом, посмотрел на решение, которое принял Мишустин — о назначении кураторов территорий со стороны вице-премьеров. Я ни в коем случае не хочу обсуждать кто, куда, кто от этого выиграл, а кто проиграл, каково от этого будет губернаторам и полпредам, это пусть политологи суетятся. Я здесь вижу только одно: принято управленческое решение, которое резко сократит влияние лично Силуанова не региональную политику.
 
Разумеется, проблемы могут (частично) остаться, поскольку у вице-премьеров тоже могут быть свои соображения, отличные от позиции, скажем, Кириенко. Но! во-первых, они все подчиняются Мишустину (значительно более конкретно, чем министр финансов), во-вторых, куда более договороспособны (среди них уже нет откровенных либералов, демонстративно работающих на МВФ, как Силуанов), в-третьих, они отвечают за конкретные результаты работы в регионах (реализацию конкретных программ), на которые Силуанову и другим министрам финансов было всегда откровенно наплевать.
 
Именно по этой причине я с таким интересом на это решение (которое уже пару недель обсуждается) смотрел. Поскольку основные комментаторы (которые все сплошь политологи) видят в этом решении политику, а я вижу конкретное управление. Впрочем, политологи вообще имеют весьма отдалённое представление об управленческих проблема правительства и Администрации, чтобы не сказать, что не знают о них ничего.
 
Может быть, принято и не самое эффективное решение (я Суркову советовал другой вариант). Но обращаю внимание, оно проведено на уровне правительства, вообще без участия Администрации. Что говорит о высоком аппаратном уровне Мишустина (что мы и так знаем) и о повышении его политического статуса. Поскольку никто в Администрации не вякнул. А ведь многие там поддерживали именно Силуанова. Кириенко, как все хорошо знают, крипто-либерал, пусть и технократ, и даже если сам в либеральных играх не играет, многих игроков на этом поле не может не поддерживать.
 
В общем, как управленец и, я бы даже сказал, политический управленец, Мишустин одержал очередную победу и при этом создал ситуацию, при которой можно решить одну очень застарелую проблему, существенно повышающую эффективность работы с регионами. Да и регионам тоже полегче, поскольку постоянна война между Минфином и Администрацией создавала им реальные сложности. Ну а получится ли реально повысить эффективность работы мы вскоре увидим
https://t.me/khazinml/1178

США и Китай уже ведут борьбу за будущее мировой финансовой системы (GORA)
Отечественные СМИ обошли стороной информацию о том, что США готовят "цифровую торговую сделку" для стран Индо-Тихоокеанского региона, за исключением Китая. Суть не только в том, что США хотят ограничить Китай в создании собственной "цифровой зоны", на мой взгляд, всё намного глубже - начинается борьба за будущее мировой финансовой системы.

В середине июля прошла информация, что из источников Bloomberg в Белом доме, стало известно, о разработке цифрового торгового соглашения, охватывающего Индо-Тихоокеанские экономики, как способ ограничить влияние Китая в этом регионе. США хотят увидеть в этом соглашении, как минимум Австралию, Канаду, Чили, Японию, Малайзию, Новую Зеландию и Сингапур. Соглашение устанавливало бы стандарты для цифровой экономики, включая правила использования и хранения данных, упрощение процедур электронной торговли и  таможенных процедур.

Соглашение о цифровой торговле “вернет Соединенные Штаты в торговую игру в Азии, в то время, как они рассматривают преимущества присоединения к Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транстихоокеанском партнерстве” пишет бывший исполняющий обязанности заместителя торгового представителя США Венди Катлер. “Для того, чтобы США были действительно эффективны в Азии, нам нужно ясно дать понять, что у нас есть экономический план, ряд обязательств, и вы увидите фрагменты этого в течение следующего короткого времени”, - заявил Курт Кэмпбелл, главный чиновник Белого дома по Азии. Кэмпбелл добавил, что администрация изучает “то, что может быть сделано на цифровом фронте”, но не стал вдавался в подробности.

( Collapse )

Песков Алексей
Россия – страна богатейшая, ни в недрах, ни в ресурсах, ни в умных людях недостатка у нас нет. Но живем, постоянно оглядываясь то на валютные курсы, то на стоимость углеводородов, то на санкции, прекрасно понимая, что могли бы вполне быть самодостаточными и куда более преуспевающими. Газета «ВПК» попросила максимально доступно рассказать о причинах таких бед одного из самых авторитетных экономистов, имеющего в активе не только глубокие теоретические работы, но и огромный опыт государственного управления. Наш собеседник – Сергей Глазьев, министр по интеграции и макроэкономике в Евразийской экономической комиссии

    Песков Алексей: — Сергей Юрьевич, чего не хватает России, чтобы быть преуспевающим государством, населенным счастливыми, гордящимися своей страной гражданами? Что мешает? Чего нет?

Сергей Глазьев: — Если коротко, то мешает отсутствие системной, компетентной политики развития экономики. У нас по отдельности как бы все есть – и ресурсы в избытке, и люди грамотные. И огромный потенциал промышленности, загруженной лишь наполовину. При этом система управления развитием экономики отсутствует, вместо нее мы имеем разные ведомственные политики.

Каждое ведомство реализует свои цели и задачи, которые формируются исходя из субъективных представлений руководителя. Банковская система работает, исходя из интересов руководителей крупных государственных банков…

    — То есть каждое ведомство гребет в свою сторону?

— Есть сумма отраслевых, региональных политик, но нет общей целостной системы управления развитием, которая должна вывести экономику страны на траекторию опережающего развития, исходя из тех задач, которые ставит президент. Используя системный подход в рамках исполнения закона о стратегическом планировании, следовало бы привести нашу экономическую политику в соответствие с принципами программно-целевого управления.

    — И в чьей зоне ответственности это «стоило бы привести»?

— Правительства и Центрального банка, которые в настоящий момент работают раздельно. Хотя без поддержки ЦБ правительство обеспечить необходимый рывок в развитии экономики не может, поскольку оно работает в рамках налоговых и бюджетных ограничений и не имеет дополнительных ресурсов для обеспечения необходимого для подъема инвестиций. Для этого нужны кредиты. Кредиты же в руках Центрального банка и банковской системы.( Collapse )