изба-читальня

Канада: Ресурсный пир завершается (alexsword)
Канада - пример внедрения классической западной колониальной модели.   Давайте местное население отгеноцидим, ресурсы их отожмем, оставим/завезем гномиков, качающих ресурсы в метрополию.
Но что происходит с такими колониями, когда ресурсная база вырождается (себестоимость нефтяных песков, например), а метрополия теряет платежеспособность?
Вот результаты свежего опроса, проведенного MNP Ltd. среди обитателей данной "суверенной державы", которая даже включена в состав G-7:
- 53% (больше половины) заявили, что от неспособности оплачивать счета их отделяет $200 или меньше, т.е. фактически любой незапланированный платеж;
- из них 30% заявили, что уже неплатежеспособны;
- ковидловые программы компенсаций лишь замаскировали утопание населения в долгах, 25% населения увеличили свои долги за период;
- впереди маячит "лавина" домохозяйств, которые будут вынуждены объявить дефолты по ипотекам и потребительским кредитам, и чрезвычайно уязвимы к росту процентных ставок (их возврату на исторически нормальный уровень);

США: Цены на поддержанный автохлам растут с рекордной за всю историю скоростью (alexsword)
Некоторые тревожные звоночки из США мы уже слышали - разрывы цепей поставок, рост цен на недвигу, рекордное сокращение энергопайки, рекордный обвал за всю историю нефтедобычи и т.д.
Понятно, что печатный станок ФРС может накачать "спрос", но есть ли для этого спроса обеспечение, если все мировое производство не поспевает за печатным станком?  Не говоря уж   о том, что собственное производство США не просто стагнирует, а даже хуже чем в 2007 году.
Удастся ли припарковать всю эту необеспеченную макулатуру в финансовых пузырях, или она прорвется на потребительские рынки?
Из свежего на эту тему.
Смотри характерный график.  Это годовое изменение цен на подержанные автомобили в США.
Если с 1995 по 2019 цены на ржавеющий автохлам в США менялись в среднем на 1.5-2% в год, в марте годовой прирост цен составил 26.3%.
Похоже, что у простых Джо, у большинства из которых нет денег на новые Теслы, и кто покупает стареющий автохлам (кто не в курсе - средний возраст автомобиля в США составляет примерно 12 годиков), появилась новая дыра в бюджете.

Spydell: Как правильно смотреть на динамику ВВП (Конфайнмент)
Интересный диалог в комментах статьи:
kivi_rtsb
Экономика США чудовищно неэффективна. ВВП это конечные продажи. Осуществляя монетарную накачку в пределах 20%, имея при этом прогнозный рост ВВП 6.2%, да и то только по номиналу, с учетом повышенной инфляции. С такой дикой отрицательной рентабельностью долга, проще деньги раздавать тупо напрямую неграм и латиносам, чем сжигать их непонятно где.
Реальные процентные ставки везде отрицательные, что обеспечивает пузыри на рынке акций и недвиги. Не контролировать номинальные доходности облигаций посредством их выкупа США не могут себе позволить. Иначе будет запущен принцип домино кассовых разрывов зомбикорпораций. Но скоро и дивдоходность фондового рынка с учетом роста активов станет реально отрицательной. Тогда начнется исход из активов и падение доллара. Активы США перестанут выполнять функцию накопления и сохранения. Они будут постоянно кровоточить.
Падение доллара США и никуда не годные переоцененные активы подорвет позиции доллара США, как резервной валюты. Вот тогда — конец. Невозможность покупать импорт за свою собственную валюту, номинируя при этом в ней же свои долги, все расставит по своим местам. Уровень жизни рухнет внезапно и в разы. США превратятся в одну большую ЮАР. О технологиях придется забыть, так как вся наука переместится в другие, более благополучные, регионы. Ни о каком возврате производства в США не может быть и речи. Разрыв высоких (относительно мировых) номинальных зарплат при нищенских реальных сделает переоценку чрезвычайно болезненной. Да и вообще, представить, что США станут грейэгейн при доминировании цветных, черных и загнанных под шпонку белых просто невозможно. Китайцы и индийцы благорастворятся в воздусях. Останутся негры и латиносы, как акторы новой истории США. И вот тогда дым пойдет над государством. Президентом станет Просрл Ликвид. Чел похлеще Байдена.

Ведущий банк США: "Дикая неэффективность ведет США к краху, что-то ужасно неправильное происходит с управлением этой страной" (alexsword)
Джеймс Даймон, глава JP Morgan (четверка крупнейших банков США) вчера опубликовал любопытное письмо акционерам банка.   В письме он, конечно, скромно умалчивает о роли ростовщичества в этом пире каннибалов, но для этого уровня достаточно откровенен.
Некоторые отрывки:

О том, что команда высшего топ-менеджмента Германа Грефа, которая состоит в т.ч. и из граждан иностранных государств, контролирующих ключевые направления в работе Сбера, намерена подмять под себя целые отрасли и сектора отечественной экономики, ни для кого не секрет. Однако, многие пропустили тот факт, что благодаря скудоумной политике Минфина и ЦБ, Греф и Ко получили контроль над «вечным двигателем» гарантированного обогащения.

Украина находится в патовой ситуации: или война, или экономический кризис. Но и то и другое означает развал страны, полагает репортёр ВГТРК Андрей Руденко.

Ведущий свои репортажи с Донбасса и не раз попадавший под обстрел в окопах Народной милиции журналист уверен, что окончание строительства «Северного потока — 2» для Киева смерти подобно.

«Украина несёт колоссальные потери после запуска газопровода „Турецкий поток“, по данным экспертов, это около 15% всего ВВП страны. Транзит в Турцию, Грецию и Болгарию полностью перешёл на новый газопровод, сократив транзит через Украину. А с 1 апреля поставки газа в Румынию полностью обеспечиваются со стороны Болгарии через „Турецкий поток — 2“.

Если будут завершены продолжения „Турецкого потока“ через Болгарию и Сербию, “Газпром” переведёт транзит в Венгрию тоже через „Турецкий поток — 2“, а это означает ещё потери в 12 млрд куб. м транзита ежегодно.

Для Украины очень важно не допустить строительства „Северного потока — 2“, который свяжет Россию с Германией. И транзит через Украину завершится.

Остановка транзита для Украины — двойной удар: первый — это потеря энергетической безопасности, второй — недополучение значительных валютных вливаний.

На сегодняшний день за транзит газа через Украину Киев получает по контракту 7 миллиардов долларов, и это при том, что прогон газа уменьшился в разы.

Потеря этих доходов может привести к развалу экономики. К этому и апеллируют американские „помощники“, подталкивая Зеленского к войне на Донбассе с попыткой втягивания России. Для того, чтобы не дать завершить строительство трубы.

Времени у Зеленского осталось мало, прокладка магистрали на финишной прямой.

Да и активизация полетов транспортной авиации США с военной помощью в направлении Украины говорит о том, что Киевом решение принято. Впереди война!»

https://rusvesna.su/news/16176...                  voenkorr

Стагфляционный обзор (апрель 2021 года): Скромное будущее США (mamomot)
...............................................

III. Скромное будущее США.

Свершилось! На уходящей неделе в США наконец-то был озвучен план по строительству "Новой инфраструктуры"^тм. Сей проект высокопарно назван спотыкающимся президентом Байденом: "Момент, когда Америка завоевала будущее!" Вообще-то, с планами на инфраструктуру носился четыре года назад еще мистер Трамп. Возникает вопрос: а чего элиты гегемонщины не стали спасать обветшалую инфраструктуру тогда, и с чего это будет позволено сегодняшнему обитателю Овального кабинета?" Но, как бы то ни было, нам, в рамках стагфляционной парадигмы, нужно оценить то, что Конгрессу еще предстоит обсудить и потом с боями принять. Сам план оценивается примерно в 2,3 триллиона долларов. Если выделить из него те траты, которые планируется потратить именно на новые дороги, мосты, электроподстанции и водопроводы, то сумма сразу становится скромнее:

Примеры положений в законопроекте (согласно деталям, просочившимся в прессу) включают 620 миллиардов долларов на транспорт и 650 миллиардов долларов на такие инициативы, как более чистая вода и высокоскоростной широкополосный доступ.

Итого в течение 8 лет планируется направить на инфраструктуру ориентировочно по 160 миллиардов в год. Сравним заявленные американские амбиции с аналогичными российскими:

Комплексный план развития инфраструктуры оказался дороже каждого нацпроекта. На него за шесть лет будет потрачено 6,35 трлн руб., в том числе 3 трлн руб. из федерального бюджета. На втором месте по расходам – нацпроект «Безопасные и качественные автомобильные дороги» с расходами в 4,78 трлн руб., т. е. с учетом комплексного плана на развитие инфраструктуры в ближайшие шесть лет планируется потратить более 10 трлн руб.

*****

Правительственная комиссия во главе с вице-премьером Максимом Акимовым одобрила программу строительства и реконструкции мостов на 1,1 трлн руб.

Наша страна реализует проекты, на которые тратится примерно 2 триллиона рублей в год, что в шесть раз меньше аналогичных планируемых затрат плана Байдена. Однако, при таком сравнении нужно учитывать следующее:

1. Две недели назад в статье  цикла "Mobilizatsiya" я высказал гипотезу, что на сегодня США не входит даже в тройку ведущих стран по ВВП, так как стоимость многих товаров, услуг, уровни зарплат там раздуты в большинстве случаев на порядки. Конкретно в применении к строительству инфраструктуры можно сопоставить заработки российских и американских трактористов, крановщиков, бульдозеристов и других "инфраструктурных" специальностей. Простейшее сравнение показывает, что уровень плана Байдена тянет на, примерно, 1,2 триллиона рублей в год в пересчете на нашу валюту.

2. В той же статье я спрогнозировал появление плана Байдена:

И именно из-за этого, на мой взгляд на уходящей неделе случились истерики в нескольких странах, суть которых сводилась к поистине сталинским лозунгам:

"Даешь индустриализацию!"

Ибо скоро может появиться вполне здравые вопрос: а что делают в Совете безопасности ООН, в "двадцатке" и прочих мировых структурах, страны, реальный ВВП которых меньше, чем у Индонезии или Индии?

Поэтому, чтобы остаться в списке ведущих стран мира, США, Великобритании или какой иной стране нужно немедленно начинать мобилизационные проекты, что связано прежде всего с резким уничтожением большей части пузыря паразитарной экономики, о чем я говорил еще четыре года назад. Необходимо также понимать, что любой мобилизационный проект типа сталинского в США или какой иной стране Запада должен неминуемо сопровождаться двумя необходимыми условиями:

1) Резкое обрушение уровня жизни населения (в разы!) для формирования трудовых армий.

2) Потерю роли долларом, фунтом, Евро и прочими мировыми валютами статуса платежного средства за торговлю ресурсами.

3. Озвучивание самого плана еще не означает, он станет воплощаться в реальность, судя по метаниям предыдущего президента. А заявленные Байденом источники финансирования инфраструктурных программ, вызывают сомнения в том, что прохождение утверждения в Конгрессе будет гладким или вообще состоится.

Таким образом, распиаренный супер план Байдена на поверку оказывается менее впечатляющим уже реализуемого российского. Осталось дождаться того момента, когда такое скромное будущее США начнет воплощаться в жизнь. Единственное в чем можно быть уверенным после речи Байдена, что, если данные планы станут реальностью, нас ожидает новое ралли на всех рынках коммодиз со всеми вытекающими для мировой экономики негативными стагфляционными последствиями!
*****
Выводы и прогнозы:

1. Объявленный с помпой план Байдена на поверку оказывается скромным, учитывая суммы, планируемые именно на инфраструктуру.

2. Сроки данного плана крайне растянуты: 8 лет разбираться с мостами и дорогами... А когда же тогда запускать реиндустриализацию, которой должно предшествовать строительство "Новой инфраструктуры"^тм?

3. Принятие Конгрессом плана пока видится сомнительным из-за оглашаемых источников финансирования: повышение корпоративных налогов. Корпорации заставят отрабатывать "коррупцию" своих лоббистов.

4. Любое выделение такого количества ликвидности на необходимые для строительства инфраструктуры: металлов, солярки, цемента, пиломатериалов и многого другого, - вызовет резкий рост цен на все ресурсы, что, в свою очередь, повлечет неотвратимое повышение объема выделяемых средств.

5. Ранее я прогнозировал, что после февраля США прошли точку невозврата, когда можно было запускать подобные программы без кардинальных шагов. Таких, как, например, принудительная девальвация доллара или развязывания ограбления других путем развязывания войн.

***Использованные источники: AfterShock • Каким будет завтра?

Выключаем эмоции, включаем ум
В цикле из трёх статей (первая и вторая), я решил рассказать вам об устройстве современной финансовой системы, о том, на какой подпорке держится мировая резервная валюта — доллар США, почему все страны мира вовлечены в её использование и накопление, и как США наказывает непокорные страны, решившие избавиться от долларовой зависимости.

В настоящее время мир использует Ямайскую валютную систему, при которой курсы валют устанавливаются не государством, а рынком. Для неё характерно постоянное колебание обменных курсов, поэтому они называются плавающими, в отличие от фиксированных. Официально отменен золотой стандарт и золотые паритеты (отменена привязка валют к золоту как для внутренних, так и для международных операций). Говоря простым языком, ценность валюты той или иной страны определяется на бирже, и чем выше экономическое развитие страны, чем большее количество высокотехнологичной и другой ценной продукции экспортирует страна, тем ценнее должна быть её валюта и тем больший объём торговых операций должен проводиться именно в ней…

Всё вроде так?

Да нет! Всё, оказывается, совсем не так. Сколько бы страна ни экспортировала товара, её валюта почему-то не становится ценной для остальных стран мира. Почему я делаю такой вывод? Потому что в противном случае валюта Китая — юань, давно заняла бы доминирующее положение в мире, ведь по объёмам экспорта всего и вся Китаю сейчас нет равных в мире. Почему же юань занял в мировых расчётах только шестое место с жалкими 1,7% в 2018 году?
Потому что среди валют самых развитых стран мира имеется самая главная валюта, принадлежащая «светочу» демократии и главной стране мира — США. Америка смогла установить и навязать свои финансовые «правила игры» другим странам с помощью Бреттон-Вудской системы, которая была принята ещё в далёком 1944 году и в ней было установлено, что торговля на внешнем рынке будет проводиться только за доллары США. Такое преимущественное положение доллара позволило Америке наладить выпуск долларов в промышленных масштабах и сделать их главным своим «экспортным товаром», потому что если другим странам, чтобы что-то купить на внешнем рынке, нужно либо добыть какие-то полезные ископаемые, либо изготовить какой-то товар и продать их за доллары другой стране, затем на эти доллары купить нужный товар, то есть по сути обменять свой товар на товар другой страны с использованием валюты третьей страны — США, то самим США для того, чтобы купить товар в любой стране мира, нужно только напечатать новенькие, пахнущие свежей краской хрустящие доллары — то есть, произвести «товар» в виде банкноты, себестоимость которой составляет всего 10 центов.
( Collapse )

Выключаем эмоции, включаем ум
В предыдущей статье мы с вами вспомнили, как США смогли захватить господство в мировой финансовой системе, сначала установив в 1944 году Бреттон-Вудскую систему, а затем заменив её в 1976 году на Ямайскую валютную систему. Прежде, чем перейти к обсуждению перспектив России и Китая в противостоянии доллару, мы совершим экскурс в историю.
Возможность практически неограниченной денежной эмиссии давала США огромное преимущество в развитии и в той же мере ограничивала возможности развития других стран мира.

Так как же другие страны мира могли с этим смириться и не предпринимать попыток противостоять США?

Такие попытки, разумеется, были. Первым, кто понял всю пагубность этой системы для Европы, был французский президент Шарль де Голль
Жозеф Кайо, бывший министром финансов одного из кабинетов Жоржа Клемансо, как-то рассказал де Голлю анекдот. На аукционе «Друо» в Париже была выставлена на продажу картина Рафаэля. Араб, чтобы приобрести шедевр, предложил нефть, русский — золото, а американец, набивая цену, выкладывает за Рафаэля кипу стодолларовых банкнот и приобретает шедевр за 10 тысяч долларов. «В чем же тут трюк?» — удивился де Голль. «А в том, — ответил экс-министр, прошедший за свою бурную жизнь и тюрьму, и славу, — что американец купил Рафаэля… за три доллара. Стоимость бумаги, на которой напечатана одна стодолларовая банкнота, — всего три цента».
Шарль де Голль захотел прекратить этот абсурд и попытался навязать Америке финансовую схватку, решив обменять накопленные Францией 5,5 миллиардов долларов на золото, как это было обещано США при создании Бреттон-Вудской системы.

1965 год — год переизбрания де Голля на второй президентский срок — стал годом двух ударов по политике блока НАТО. 4 февраля генерал объявляет об отказе использования доллара в международных расчётах и о переходе на единый золотой стандарт

( Collapse )