изба-читальня

Пожалуй, сложно себе представить тот особый и изысканный вид удовольствия, который испытывает политик, руководящий маленькой, но гордой страной, когда у него появляется возможность унизить империю, когда-то владевшую половиной мира

В этом смысле премьеру Люксембурга Ксавье Беттелю можно позавидовать, тем более что приятным бонусом к этому публичному унижению шел тот факт, что издеваться на британским визави он мог прямо в Лондоне.

Еще год назад невозможно было себе представить ситуацию, в которой глава микроскопического европейского государства мог бы щелкать по носу британского премьера, но именно это случилось из-за Брекзита. Более того: Беттель, на самом деле, раскрыл карты не только и не столько в плане того, что Евросоюз собирается сделать с Борисом Джонсоном, сколько в плане дальнейшей незавидной судьбы лондонского Сити и его многочисленных банкиров и инвестиционных фондов.

Если коротко, перед Великобританией стоит выбор: или Лондон будет сброшен с мирового финансового пьедестала, или Брекзит придется отменить на максимально неблагоприятных для Великобритании условиях. Именно так переводится с дипломатического на русский заявление, которое премьер-министр Люксембурга сделал в Лондоне, куда прибыл на саммит НАТО.

Впрочем, на самом саммите Беттеля не было заметно (что логично с учетом военной мощи страны, которую он представляет). Зато он блистал на специальной конференции Лондонской школы экономики (London School of Economics) — главного мозгового центра Великобритании. Выступая перед сливками британской финансовой тусовки, он заявил:

«Факт в том, что мы не можем согласиться, чтобы вы выбирали лучшее или самое желаемое. Факт — что вы решили уйти < ... >. Я не соглашусь на уничтожение единого рынка (Евросоюза). У нас есть правила, и вы должны будете принять эти правила», особо подчеркнув, что Великобритания не может быть привередливой и разборчивой во взаимоотношениях с Евросоюзом.

Одной фразой (которая, очевидно, отражает позицию европейского истеблишмента) Беттель подписал приговор британскому финансовому сектору, а возможно, и британской экономике в целом.

Дело в том, что весь план Бориса Джонсона, его сторонников и даже некоторых противников сводится к следующей схеме: Великобритания выходит из Евросоюза, а потом сбрасывает с себя все обязательства, в том числе финансовые, связанные с членством в Евросоюзе.

В самой стране, оставшейся без надзора Брюсселя, проводятся жесткие реформы (отменяются или урезаются социальные гарантии, снижаются экологические, технические и другие стандарты), снижаются налоги, отменяются европейские финансовые правила и ограничения, сковывающие финансовый сектор, а также блокируется нежелательная миграция из Евросоюза. При этом Великобритания заключает с ЕС договор о свободной торговле или получает какую-то другую форму доступа на европейские рынки — по аналогии с тем, как это происходит в случае Швейцарии или Норвегии. На выходе получается эдакий Сингапур-на-Темзе: страна с низкими налогами и урезанными экологическими и социальными стандартами, в которую будут сбегать от налогов и регулирования компании (и капиталы) со всего Евросоюза. Метафора про «Сингапур-на-Темзе» — это не риторическое изобретение российской пропаганды, а один из ярких образов, которые использовали сами сторонники Брекзита для того, чтобы убедить британских избирателей голосовать за выход из Евросоюза.

Этот план совмещал находчивость и наглость, столь свойственную лучшим представителям британского политического класса, ибо работал по принципу «чтобы у нас все было и нам за это ничего не было». Фактически Лондон планировал избавиться от всех негативных последствий членства в Евросоюзе, сохранить все позитивные аспекты и заодно «угнать» из Германии, Франции и других стран Евросоюза инвесторов, работодателей и крупных налогоплательщиков.

Сделка, заключенная Борисом Джонсоном с Еврокомиссией, — как раз первая часть этого плана, и она предполагает официальный выход Великобритании из Евросоюза в самом начале 2020 года, а также переходный период, за который, как предполагается, Великобритания и Евросоюз договорятся, как жить дальше. Жребий, казалось бы, брошен, документы подписаны, праздничный салют назначен на 31 января. Но тут на сцену Лондонской школы экономики выходит Ксавье Беттель и объясняет: это не жребий брошен, а ловушка захлопнулась.

Да, Великобритания выйдет из Евросоюза, но доступ на европейский рынок она получит только в том случае, если согласится соблюдать те же требования, которые вынуждены соблюдать страны — члены ЕС. То есть схема, в которой Великобритания получала все плюшки и бонусы от европейского рынка и при этом могла грабить европейские государства, забирая у них работодателей и капиталы, превращается в схему, в которой Великобритания будет вынуждена принимать и строго соблюдать все, что от нее потребует Брюссель. При этом весь Брекзит заключается в том, что премьер Великобритании теперь не сможет влиять на то, как эти самые правила принимаются и применяются.

Можно смело сделать ставку еще и на то, что в качестве «бонуса» на Джонсона повесят необходимость разрешить свободный въезд, пребывание и передвижение по Великобритании польских сантехников, румынских попрошаек, африканских беженцев и ближневосточных террористов, которых так активно принимает к себе Евросоюз.

Вероятно, месье Беттеля в качестве премьера главной евросоюзной страны-офшора вполне устроит сценарий, в котором Джонсон, просто исходя из чувства политического самосохранения, откажется выполнять все эти требования. Но тогда Великобритания будет отрезана от общеевропейского рынка и, что самое главное, Лондон уже не сможет выполнять функции главного европейского финансового центра, не говоря уже о том, что многочисленным британским офшорам (Мэн, Джерси, Гернси, Британские Виргинские Острова и так далее), вероятно, станет гораздо сложнее работать с европейскими клиентами. В результате это не Лондон станет «Сингапуром-на-Темзе» и точкой притяжения европейских капиталов, а совсем наоборот: Франкфурт, Париж и Люксембург разделят между собой денежные потоки, которые начнут утекать из британской столицы.

По оценке Ernst & Young, которую цитирует агентство Рейтер, из Лондона может «сбежать» один триллион фунтов — и это сравнительно консервативная оценка.

...Самый великий британец XX века Уинстон Черчилль много писал и говорил о превосходстве цивилизованных арийских наций над нецивилизованными неарийскими, а также предсказывал, например, раздел Китая.

Интересно, как бы он отреагировал на ситуацию, в которой «европейские карлики» будут делить между собой лондонские капиталы.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/74530-velikobritaniju-unizhaet-moguchiy-karlik-on-postavil-ey-ul-timatum

Китай собирается установить новый рекорд по банкротствам в 2019 году (alexsword)
В 2015 мы отметили тревожные процессы в китайской статистике - Китай: Как выглядит пик угля в финансовой отчетности? - и предположили, что движок легкодоступных и дешевых ресурсов, который обеспечил Китаю рывок последних десятилетий, накрылся тазом.

55% немцев хотят, чтобы Европа защищала себя сама без помощи США, 48% вообще выступают за вывод американских войск из Германии. Большинство немцев одобряют курс на сближение с Россией, и это возмущает автора статьи в «Вельт». Он-то уверен, что его соотечественники просто не ведают, что творят

Если кто-то еще сомневался, что Германия переживает фазу внешнеполитической дезориентации, результаты недавнего опроса компании YouGov его этих сомнений избавят. 55% немцев хотят, чтобы Европа в будущем защищала себя сама без помощи США, 48% вообще выступают за частичный или полный вывод американских войск из Германии.

Одновременно с этим большинство немцев одобряют курс на заигрывание с Россией Владимира Путина. 54% хотят, чтобы ставку делали скорее на сотрудничество, а не на устрашение. Как будто не Москва, а Запад несет ответственность за новое похолодание международной обстановки.

Трудно сказать, что больше удивляет в результатах этого опроса – безграмотность в военно-политических вопросах, которую они отражают, или странное помешательство немцев на России. Они стремятся к большей близости с авторитарным режимом, продолжающим вести войну против одной из соседних европейских стран.

В эту картину вписываются и результаты недавнего опроса Восточного комитета германской экономики среди немецких компаний, работающих в России. Только 3% из них высказались против газопровода «Северный поток-2», который делает Германию еще более зависимой от России. Вот еще одно свидетельство, что для немецкой экономики бизнес с автократами важнее, чем сохранение обороноспособности либерального миропорядка, благами которого она пользуется.

Эти цифры коррелируют с результатами многих опросов последних лет, свидетельствующих о растущем отчуждении немцев от США и об их тяготении к России. Часто можно услышать, что виноват в этом Трамп. Но думать так означает упрощать проблему. На самом деле многим немцам, скорее всего, трудно отделить понятную антипатию к Трампу как к личности от геостратегических интересов Германии, по-прежнему тесно связанных с США. Европа еще несколько десятилетий не сможет обеспечить себе тот же уровень защиты, какой гарантируют сегодня США. И то, что продолжающаяся российская агрессия на востоке Украины так часто вызывает в Германии рефлекторное желание умиротворить агрессора, вместо того чтобы решительно противостоять ему, доказывает, насколько слабо люди осознают возникшую угрозу.

Наши восточноевропейские соседи были бы рады иметь в своих странах хоть бы малую часть тех войск США, от которых так охотно избавились бы немцы. Эти силы нужны им, чтобы устрашать Россию, ведь им она угрожает более непосредственно, чем нам.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/74481-die-elt-germanija-nemetskoe-pomeshatel-stvo-na-rossii

25.11.19           Экономическая ситуация в США продолжает ухудшаться, в результате чего фиксируется снижение продолжительности жизни и рост «смертей от отчаяния». Как отметил лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Юджин Стиглиц, последний раз такую отрицательную динамику он наблюдал в России после развала СССР. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый День», эксперт заявил, выступая сегодня на пресс-конференции в. Москве.

«За последние три-четыре года мы наблюдаем снижение продолжительности жизни в США. Эксперты, которые наиболее серьезно изучали статистику, назвали то, что происходит – «смертью от отчаяния». Эта проблема гораздо острее наблюдается в тех регионах страны, которые наиболее активно поддерживали кандидатуру Дональда Трампа», – обратил внимание Стиглиц.

При этом Нобелевский лауреат подчеркнул, что экономика США находится в «одном из слабейших периодов роста», и почему вымирающих штатах страны «продолжают поддерживать Трампа – загадка».

«Единственный раз, когда я видел похожие цифры – когда я был главным экономистом в МВФ. После распада Советского союза мы видели похожие темпы снижения экономики и снижение продолжительности жизни», – сказал Стиглиц.

Как отметил эксперт, тогда команда Международного валютного фонда ожидала, что «по экономическим теориям» при переходе от коммунизма к рыночному капитализму должен был повыситься доход. «И вот – еще один признак того, что мы наблюдали нетипичную ситуацию… Мы видели, что продолжительность жизни именно мужчин была ниже, чем в Европе на 2 года. Важно отметить, что мы наблюдаем в США снижение продолжительности жизни белых мужчин. Интересный факт, что продолжительность жизни афроамериканцев продолжает расти», – уточнил Стиглиц.
Москва, Мария Вяткина           Источник

Абсолютно неадекватная политика денежных властей Минфина и ЦБ РФ привела к крайне негативным последствиям для российской экономики, выразившимся в непрерывном семилетнем спаде, считает экономист Михаил Хазин. Об этом он заявил 3 декабря, комментируя «Обзор финансовой стабильности» выпущенный Центральным банком РФ, в котором основными рисками для российской экономики названы внешние факторы — обострение торговой и геополитической напряженности

    «Основные риски для российской экономики это продолжение крайне вредительской политики Минфина и Банка России, — сказал Хазин. — Разумеется, повышать налоги в условиях экономического спада, это конечно выдающийся вклад в экономическую и хозяйственную науку и если бы Центральный банк настоял, то этого бы не было. Также можно отметить следующее, что абсолютно неадекватная политика денежных властей Минфина и ЦБ РФ привела к крайне негативным последствиям для российской экономики выразившимся в семилетнем непрерывном спаде. И все попытки переписать статистику результата в реальности не приносят. Потому что люди видят, что происходит. Люди видят и бизнес видит»

При этом Хазин подчеркнул, что все независимые оценки говорят о том, что экономика России и доходы населения падают.

По мнению авторов «Обзора финансовой стабильности» торговые войны и замедлением темпов роста глобальной экономики, это основные риски для экономики РФ. Кроме того, отмечается, что негативный вклад внесла слабая динамика инвестиционной активности и временная жесткость бюджетной политики.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/74403-khazin-nazval-vreditel-skoy-jekonomicheskuju-politiku-siluanova-i-nabiullinoy

Иван Данилов
«Зеленое безумие», охватывающее западный мир, уже приводит к серьезным экономическим последствиям. Но есть все основания полагать, что дальше будет еще интереснее. Особенно с учетом того, что две главные символические фигуры мирового «зеленого движения», Александрия Окасио-Кортес и Грета Тунберг, сняли маски экологических активистов и твердо обозначили свои реальные политические цели. Если они добьются своего, то мир уже никогда не будет прежним, а Россия и Китай, скорее всего, останутся последними островками здравого смысла в мире, который о здравом смысле предпочитает забыть

Грета Тунберг в соавторстве с двумя радикальными активистками опубликовала программную статью под заголовком «Почему мы снова протестуем», в которой авторши честно признаются в том, что их борьба за «спасение планеты» требует уничтожения существующей политической и экономической системы:

    «Это действие должно быть мощным и широкомасштабным. В конце концов, климатический кризис касается не только окружающей среды. Это кризис прав человека, справедливости и политической воли. Колониальная, расистская и патриархальная системы угнетения создали и подпитали его. Нам нужно демонтировать их все»

Для тех, кто не знаком со специфическим языком радикальных «зеленых» активистов, требуется определенный перевод ключевых понятий, используемых в этом манифесте. В их понятийном аппарате «патриархальная система угнетения» – это любое общество с традиционными ценностями, в которых мужчины – это мужчины, женщины – это женщины, а семья – это союз между мужчиной и женщиной, обеспечивающий в том числе воспитание следующего поколения землян. Кстати, экологические активисты такого рода часто призывают воздержаться от рождения детей – тоже во имя спасения климата. Причем среди молодежи в англосаксонских странах, где пропаганда такого рода работает на полную мощность, эти взгляды становятся все более популярными.

«Расистские и колониальные системы» – это общества, в которых некие этнические или расовые меньшинства в среднем зарабатывают меньше большинства. Прекрасный пример этой псевдологики – Европа, где достаточно распространена следующая позиция: единственная причина, из-за которой мигранты чаще совершают преступления и зарабатывают меньше местных жителей, – это расизм и ксенофобия самих местных жителей. С ними-то, по логике Греты и ее коллег, как раз и надо бороться ради спасения климата планеты. Стоит подчеркнуть невероятный цинизм таких активистов в целом: очень сложно (хотя иногда можно) найти их протесты по поводу того, что значительная часть кобальта – металла, необходимого для батарей столь любимых ими электромобилей, таких как, например, Tesla – добывается африканскими детьми в рабских условиях. Этот общеизвестный факт никак не влияет на то, с каким упорством сторонники «зеленого безумия» продвигают замену автомобилей на электромобили.

Манифест Греты Тунберг созвучен другому важному документу, который в той или иной мере уже вписан в программу одного из кандидатов в президенты США от Демократической партии – «Новый зеленый курс» молодой конгрессменки-социалистки Александрии Окасио-Кортес.

Публикация данного документа в США превратилась в страшный скандал, ибо в сопроводительных материалах штаб молодого и перспективного политика честно признался в том, что это не экологическая программа по спасению климата, а политическая программа под прикрытием экологии. Более того, среди наиболее запоминающихся идей, отраженных в документе, фигурируют такие перлы, как «запрет говядины» (составители плана очень жалели, что за десять лет они не сумеют полностью ликвидировать популяцию коров в Соединенных Штатах), фактический запрет на использование авиатранспорта (по поводу невозможности избавиться от самолетов вместе с коровами за десять лет авторы тоже очень переживали), гарантированное пособие (достаточное для жизни и «экономической безопасности») для тех, кто «не может или не хочет работать», а также переход на стопроцентную «зеленую энергетику» – то есть отказ от угля, нефти, природного газа и атомных станций.

В США к реализации этих планов еще не приступили из-за Дональда Трампа, который вообще намекает: чем больше демократы продвигают идею запретить мясо, самолеты и нефть, тем больше шансов на то, что избиратели вновь проголосуют за него.

В Европейском союзе своего Трампа пока нет, а политики, желающие пойти навстречу «зеленому безумию», – есть, и результаты таких действий видны уже сейчас, а дальше эти последствия будут только усиливаться, ибо новая глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен уже продвигает свою собственную версию «Зеленого курса».

Чтобы оценить последствия уже принятых решений, достаточно посмотреть на то, что пишут европейские СМИ и респектабельные консалтинговые компании. Последствия абсолютно безумной стратегии введения «зеленой энергетики» в немецкую энергосистему описывает известная американская консалтинговая компания, которую цитирует Forbes:

    «McKinsey формулирует самое серьезное предупреждение, когда речь идет о все более ненадежном энергоснабжении Германии из-за ее сильной зависимости от непостоянной солнечной и ветрогенерации. В течение трех дней в июне 2019 года немецкая энергосистема приближалась к отключению электроэнергии»

В прошлом месяце France 24 сообщал о массовых протестах немецких фермеров, которые блокируют дороги из-за того, что новые «климатические ограничения» лишают их пропитания, денег и надежды на будущее:

    «Тысячи фермеров привезли свои тракторы в немецкие города, протестуя против новой сельскохозяйственной политики правительства, которая, по их словам, подорвет их средства к существованию и сделает козлами отпущения за изменение климата. Длинные конвои тракторов задерживали движение на главных акциях протеста в Берлине и Бонне, в которых находятся федеральные правительственные учреждения, а тысячи других тракторов гудели своими клаксонами и перекрывали дороги в таких городах, как Мюнхен, Ганновер и Штутгарт»

Последствия «зеленого безумия» добрались и до главного драгоценного камня промышленной короны Германии – ее автоконцернов.

    «Владелец Mercedes-Benz, компания Daimler, и Audi (бренд компании Volkswagen) объявили о потере более чем 20 тысяч рабочих мест, что стало первым реальным признаком огромных человеческих издержек перехода отрасли с двигателей внутреннего сгорания на электромобили — сообщает Financial Times — Daimler заявил, что в ближайшие два года сократит свыше десяти тысяч рабочих мест, и таким образом владелец Mercedes-Benz добавил к разрушительной серии потерь рабочих мест в автомобильной промышленности Германии. Стоимость инвестиций в электромобили и давление со стороны падающих продаж и прибыли стимулируют серьезную перестройку всей отрасли. В этом году было объявлено о потере 50 тысяч рабочих мест»

В новой «зеленой экономике», которую сейчас строят в Европе (и, возможно, попробуют построить в США), трудно найти место атомщикам и нефтяникам, в ней тяжело жить автомеханикам и фермерам. В такой экономике практически не будет места для традиционных ценностей и для любителей поесть мяса. Но в такой псевдоэкологической экономике найдутся привилегированные места для нелегальных мигрантов, для борцов за прерогативы самых разных меньшинств и получателей самых разных субсидий: от убыточных электромобилей до экономически неконкурентоспособных ветряков, которые не могут обеспечить бесперебойное питание энергосистемы.

Если так пойдет дальше, то в Россию может потянуться самый парадоксальный поток туристов из Евросоюза, ибо только в России (и в Китае, но мы – ближе) можно будет спокойно поесть натуральное (а не соевое) мясо и покататься на рычащем бензиновом спортивном автомобиле без того, чтобы туриста терзала совесть и «экологическая полиция нравов» в лице соцсетевых активистов.

Это, конечно, шутка – но это та самая шутка, в которой может оказаться серьезная и довольно горькая для жертв «зеленого безумия» доля правды.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/74385-greta-tunberg-ob-javila-voynu-belym-muzhchinam

Чиновники, отвечающие за аграрный сектор стран ЕС, приступили к выработке ограничительных мер по отношению к украинскому сельскохозяйственному экспорту в страны союза, пишет ТГ-канал "Цибуля".

В первую очередь, эти меры коснутся экспортных поставок украинской кукурузы в Польшу.

Все это произошло после выступления 18 ноября в  Брюсселе на встрече министров сельского хозяйства стран-членов ЕС польского министра Яна Кшиштофа Ардановского, который пожаловался на тему «чрезмерного импорта в Польшу кукурузы из Украины».

Ардановский заявил, что Украина пользуется возможностями своих богатых черноземов, благоприятными условиями климата и дешевой рабочей силой. Это, со слов польского министра, позволяет Украине выигрывать конкурентную борьбу на сельскохозяйственном рынке, и данный факт критично осложняет ведение сельского хозяйства в Польше.

Кроме того, министр с/х Польши обвинил Украину в том, что ее сельхозпродукты зачастую «отравлены китайскими пестицидами», что недопустимо для товаров на европейском рынке.

Поляк дошел до того, что обвинил даже украинскую свинину.  Мол, надо чаще и внимательнее проверять ее на заражение от африканской чумы.

В конце концов, польский министр призвал к созданию специальной комиссии, которая оценила бы обстановку с украинским импортом в ЕС продовольственной продукции и защитила рынок стран ЕС  от этих  товаров дополнительными ограничениями. Иначе, попробовал министр напугать своих коллег, Польша будет требовать для себя от Брюсселя  специальных финансовых преференций по линии сельского хозяйства. Надо отметить, что это был самый мощный довод в речи польского министра с/х, так как вопрос денежных субсидий в ЕС для Польши уже страшно раздражает всех европейцев.

Можно не сомневаться, что по просьбе Польши экспорт кукурузы и зерновых из Украины будет ограничен.

http://www.iarex.ru/news/73003.html

https://glav.su/blog/13787/1423290/          dmitriк62Источник