изба-читальня

Иван Данилов
До недавнего времени каждый мировой кризис превращался в источник дополнительных доходов и преимуществ для западной – особенно американской – экономики. Механизм получения этих преимуществ, причем независимо от того, какого рода кризис сотрясал планету, всегда работал по одной и той же схеме: если на планете случается что-то плохое, то единственным активом, который демонстрировал максимальную надежность, был американский доллар (или долларовые облигации Минфина США), а самым надежным местом для хранения этих надежных активов был какой-нибудь крупный американский банк
Иногда в качестве надежного места «парковки капиталов» работали и швейцарские банки, но тот же Минфин США и американские дипломаты сделали все для того, чтобы эту тихую гавань мирового финансового мира буквально сжечь, оставив фешенебельные, но руины на месте былого величия, которое кануло в лету вместе с понятием «банковская тайна».
Соответственно, создавалась довольно страшная ситуация: чем хуже всему остальному миру, тем больше капитала концентрировалось в США и тем более тепличными становились финансовые условия для развития американского бизнеса и для роста американских бюджетных дефицитов, из которых в том числе финансировались американские программы по дестабилизации остального мира. Если посмотреть на ситуацию максимально цинично и грубо, то получался своего рода вечный двигатель, ну или «финансовый пылесос» глобального масштаба: мир вне США вкалывает в поте лица и зарабатывает капитал, потом США (неважно, с помощью «цветных революций» или очередного «финансового шока» с участием американских финансовых структур) устраивают какой-нибудь очередной глобальный или региональный кризис, и значимая часть капитала, заработанного в других странах, притекает в американскую (или просто «долларовую») финансовую систему, которая продолжает кормить этот генератор кризисов.
На фоне этой схемы особенно смешно смотрятся традиционные объяснения этой американской исключительности, которые любят использовать филоамериканцы, работающие в финансовых структурах или СМИ, среди которых фигурируют такие мифы, как «соблюдение прав собственности», «низкий уровень коррупции» и «доверие к политической системе». Американская исключительность в финансовом смысле действительно существует, по крайней мере пока, но связана она явно не с мифическими «правами человека» и «верховенством права».
Эпидемия коронавируса и сопутствующий экономический стресс глобального масштаба внезапно сломали вышеописанный механизм, причем слом произошел сравнительно незаметно, удивив тем самым прежде всего представителей финансового мира, которые ожидали, что все будет как обычно: доллар в кризис будет расти по отношению к другим валютам, а главной «тихой гаванью» окажутся инвестиции в американские государственные облигации. А с учетом того, что кризис произошел на фоне очередного и очень жесткого обострения экономической войны между США и КНР, Вашингтон даже начал выстраивать планы обрушения монетарной системы Гонконга – что должно было нанести дополнительный экономический и имиджевый ущерб Китаю, который и так пострадал от последствий коронавируса. Более того: в контексте кризиса начались обсуждения перспектив девальвации не только гонконгского доллара, но и китайского юаня к американскому доллару, что опять же должно было добавить проблем официальному Пекину.
На практике получилось не совсем так, как должно было быть по вашингтонской теории. Американский финансовый телеканал CNBC сообщает:
    «Goldman Sachs ожидает, что китайский юань укрепится до 6,5 за доллар в течение следующих 12 месяцев. Так считает Тимоти Мо, соруководитель направления азиатских макро-исследований и главный стратег по азиатско-тихоокеанскому рынку (банка) Goldman Sachs. < ... > По словам Мо, это происходит в условиях, когда доллар находится в «структурном периоде ослабления» после того, как он был достаточно сильным в течение последних нескольких лет. Стратег Goldman Sachs добавил, что движущей силой этого явления была «потеря исключительности США», поскольку факторы, которые ранее поддерживали рост доллара, такие как относительно более быстрый экономический рост в США, «пошли вспять». Китайский юань как на международном, так и на внутреннем валютном рынке на этой неделе резко укрепился по отношению к доллару, (оттолкнувшись) от уровня выше 6,8 юаня за доллар. Это произошло потому, что данные Национального статистического бюро Китая за август показали первый положительный отчет о розничных продажах страны за 2020 год»
Эта ситуация должна быть довольно неприятной для тех американских экспертов, которые еще несколько месяцев назад, при 7,1 юаня за доллар, говорили о тотальном дефиците валюты в китайской банковской системе и экономике и предсказывали очередное бегство капитала из КНР в США. Сейчас происходит нечто обратное: китайские финансовые рынки привлекают (хотя процесс еще в самом начале) часть тех самых потоков «напуганного» кризисом капитала, которые ищут высокую доходность при высокой надежности вложений. Международная консалтинговая компания Capital Economics указала в недавней аналитической записке для клиентов, что:
    «... рекордная разница между доходностью государственных облигаций Китая и государственных облигаций США подает «самый благоприятный сигнал» для (будущего курса) юаня. Хотя ФРС снизила ставки и указала, что они будут оставаться близкими к нулю в течение многих лет, Центральный банк Китая развернул основную часть снижения краткосрочных ставок. По словам аналитика Capital Economics, это означает, что доходность казначейских облигаций Китая будет «намного выше доходности на других основных рынках (мира)»
У этой сухой констатации есть интересное последствие: раньше США могли держать ставку на сколь угодно низких уровнях, не переживая о том, что мировые капиталы, особенно в условиях кризиса, потекут в какую-то другую страну или на какие-то другие рынки.
А сейчас Китай начинает процесс лишения США этой привилегии, так как его экономика, правильное решение проблемы эпидемии и консервативная политика Центрального банка позволяют ему предлагать капиталам со всего мира возможность прибыльных и надежных вложений на китайском рынке. У мировой экономики и финансовой системы (не говоря уже о привычках инвесторов) – колоссальная инерция, но процесс трансформации уже запущен, и, судя по всему, он будет только усиливаться. Вашингтон обязательно постарается повернуть этот процесс вспять, но пока администрация Трампа занята тем, что запрещает в США популярную китайскую соцсеть «Тик-Ток».
Это, конечно, мощный жест, но если Вашингтон этим ограничится, то в обозримой перспективе его решения и запреты уже мало кого будут серьезно волновать.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/83912-amerikanskiy-bank-kitay-i-koronavirus-nachali-lomat-prevoskhodstvo-ssha

Анна Королева
Кроме акций «Сомкомфлота» крупных приватизационных сделок в России в ближайшие три года не будет

Министр финансов Антон Силуанов на заседании правительства доложил премьеру о проекте федерального закона «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов». Одним из важнейших пунктов выполнения бюджета на озвученный период он назвал меры антикризисной программы, направленные на поддержку наиболее уязвимых граждан, пострадавших отраслей, укрепление системы здравоохранения. Однако он отметил, что за счет приватизации на эти цели деньги изыскиваться не будут.
    «Власти будут увеличивать объём заимствований в следующем году сверх обычных параметров и ориентиров на 875 млрд рублей — в целях компенсации выпадающих нефтегазовых доходов и ненефтегазовых доходов» — сообщил Силуанов
При этом, обратил он внимание, в 2021 году увеличиваются расходы на финансирование нацпроектов и мер, обозначенных в послании, по сравнению с мерами, предусмотренными в текущем году, примерно на 15%. А в 2023 году почти на 40% по сравнению с уровнем 2020 года эти расходы будут увеличены.
Тем не менее, отметил он, крупные приватизационные сделки, помимо продажи пакета «Совкомфлота», властями РФ в ближайшую трехлетку пока не планируются, сообщил он журналистам после заседания.
    «По приватизации планы как были, так и есть — 3,6 млрд рублей доходов от приватизации. В основном это небольшие доли, небольшие приватизационные сделки, — отметил министр, пояснив, что — речь идет о 95 пакетов акций/долей»
    «Большой активности на этом фронте я бы не ожидал, — комментирует управляющий партнёр Mindrock Capital Григорий Трубкин. — Для того чтобы процесс пошёл более активно, необходимо снижение или как минимум стабилизация политических и валютных рисков в РФ. Сейчас мы наблюдаем больший спрос на зарубежные активы, чем на российские. В нестабильной экономической ситуации в мире инвесторы особенно осторожны» — обращает внимание эксперт
Но в целом приватизация в России далеко не завершена, констатирует главный аналитик ТелеТрейд Марк Гойхман:
    «И то, что крупных сделок в ближайшие три года не планируется, не означает, говорит эксперт, что их не будет в дальнейшем. Есть ещё немало активов, которые целесообразно перевести в частную собственность. Это касается не только производственных предприятий. —
    Например, огромная масса госсобственности сосредоточена в банковском секторе, говорит он, в том числе и из-за выкупа государством или госбанками акций санируемых проблемных банков. В результате в банковской сфере более двух третей активов находится в госсобственности, что крайне негативно для конкуренции и в целом развития сектора. ЦБ изначально предполагал, что после финансового оздоровления банки вновь будут выставлены на продажу. Процесс этот затягивается, но в последующие годы он вероятен.Но основные приватизационные действия, безусловно, прошли на стадии масштабного разгосударствления с начала 90-х годов, говорит аналитик. При всех противоречиях и эксцессах, значение их для экономики трудно переоценить. Речь идёт не только и не столько об источниках пополнения бюджета, хотя это крайне важно, особенно в условиях его дефицитности»
Но процесс гораздо шире по значению, уверен Марк Гойхман:
    «Это важный элемент для преодоления доминирования госсобственности и уменьшения монополизма, развития конкуренции. Приход в капитал госкомпаний средств частных инвесторов способен стимулировать их более интенсивное развитие, нацеленность на конечного потребителя, что развивает рынки. Эффективность работы частных компаний, как правило, выше. Кроме того, приватизация — источник поступления внебюджетных ресурсов для значимых инвестпроектов эмитентов, интенсификации вовлечения и акционерного финансирования и долгосрочных частных заимствований»
Помимо этого, добавляет аналитик, выход  на открытый рынок новых пакетов акций повышает капитализацию и диверсификацию российского фондового и в целом финансового рынка, развитие биржевых и внебиржевых торговых операций. Это в целом привлекает в данную сферу массу больших и мелких участников-инвесторов, включая физических лиц. Создаётся и развивается рынок капитала, как необходимый элемент экономики.
    «Говоря о приватизации государственно имущества (госдолей) в настоящее непростое время, следует отметить, что она скорее приостановлена, нежели завершена, — соглашается директор казначейства РГС Банка Владимир Волков. — Поскольку перспективы восстановления экономики, по прогнозам ЦБ РФ, могут занять три года, и это  при неясности восстановления уровня платежеспособного спроса»
С точки зрения либерализации экономики, указывает аналитик, повышения ее эффективности, а также инвестиционной привлекательности, уровень градуса госкапитализма безусловно должен снижаться. Пример плановой экономики СССР хоть и старый, но максимально наглядный и яркий.
    «Рыночная эффективность и конкурентоспособность предприятия при наличии доли государства в нем существенно повышает поступления в бюджет в виде распределенной прибыли. Однако,— заключает Волков, —тут необходимо понимать и осознавать оптимально максимальный размер участия госкапитала в частном секторе, чтобы он не давил на предпринимательскую активность своим аппаратно-бюрократическим грузом, делая менее чувствительным к меняющейся конъюнктуре»
Добавим, что в последние несколько лет планы приватизации явно становились для правительства все менее актуальными. Хорошо это или плохо, но вектор экономической политики именно таков.
Приоритетность приватизации, характерной для 90-х годов на деле и для ряда последующих лет — осталась в прошлом. Этот этап экономической политики является в свой основе знаменитой приватизацией по Чубайсу, и он завершен. Это важная точка, ее нельзя не заметить и нужно отметить. Даже если это только точка с запятой.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/83900-chubaysovskaja-privatizatsija-zavershena

glavbushka
Большую пресс-конеренцию Путина 23 декабря 2016 года помните? Вряд ли. А она была. И в самом конце там прозвучал ответ на вопрос, которым нынче, спустя четыре года, вдруг так пристрастно задались озабоченные державными деньгами блогеры; они муссируют его в неверной трактовке, требуя немедленно забрать эти деньги "у Сечина".
Давайте, для пущей верности, приведу цитату целиком, без изъятий, не обрезанную. Это был завершающий вопрос данной пресс-конференции. См. текстовку в самом конце страницы. Видео там же.

М.Папченкова: «Ведомости» – нас обвиняют, Сечин считает, что мы его не любим. На самом деле мы его любим и есть за что его похвалить. Но есть конкретные просто вещи, которые мы видим в деятельности Правительства, в его деятельности, которые вызывают у нас вопросы. Вот у нас большие проблемы с бюджетом. Его удалось свести, для этого приняты решения по сокращению инвестпрограмм, каких-то инвестиций, по повышению дивидендов для госкомпаний.
Но при этом у нас есть такая организация – «Роснефтегаз». Крупнейшие плательщики дивидендов – «Газпром» и «Роснефть», – от них дивиденды идут не полностью в бюджет. Сначала они попадают в «Роснефтегаз», а потом уже «Роснефтегаз» какую-то часть отправляет в бюджет. То есть все эти деньги оседают на счетах «Роснефтегаза». У «Роснефтегаза» есть своя инвестпрограмма, но она полностью обеспечена той ликвидностью, которая у «Роснефтегаза» уже есть. Зачем ему эти деньги – непонятно.
Почему эти деньги, которые, по сути, наши деньги, не попадают в бюджет? Они могли бы пойти на социальные цели, можно было бы их как-то лучше использовать. Например, докапитализировать РФПИ, который показал свою эффективность, который использует эти деньги в экономике. Вот почему они там лежат? Может, изъять их уже?
В.Путин: Вам бы всё только изъять. Вы же «Ведомости» представляете, либеральную экономическую газету, а вам только «изъять, хватать и не пущать».
Да, есть такой резерв, как деньги «Роснефтегаза». Но они абсолютно прозрачны, там нет ничего непрозрачного. Они все находятся под контролем Правительства. И некоторые вещи мы финансируем оттуда тогда, когда Правительство забывает о том, что есть приоритеты, на которые нужно обращать внимание.
Например, в прошлом и в этом году дополнительно из «Роснефтегаза» будут финансироваться проекты в сфере науки и образования, прежде всего в сфере науки. Это касается так называемых мегагрантов. Оттуда же будут направлены средства на решение проблем, связанных с малой авиацией, для того чтобы возобновить производство самолётов для региональных линий. Оттуда же мы направим деньги на проекты, связанные с большой авиацией, и на производство авиационного двигателя с большой тягой. Вот мы сейчас сделали двигатель, который не производили 29 лет, начиная со времён Советского Союза, нам нужно сделать другой двигатель с большой тягой – 30–35 тонн, и это нам позволит вместе с нашими китайскими друзьями создать широкофюзеляжный дальнемагистральный самолёт.
Вот на такие вещи, на которые в конечном итоге, после всех споров и драк, в Правительстве денег не оказывается, но которые нужно обеспечить финансированием, мы будем тратить средства из «Роснефтегаза».

Исчерпывающе? Да кто ж это читал, кто ж это слушал. Иным ведь лишь бы повыть. Это же возмутительно - кусок бюджета спрятали на балансе Роснефтегаза! - лучше бы пенсионерам раздали. Или РФПИ докапитализировали - те вложили бы их в надежные заграничные активы, например саудовские.

( Collapse )

Иван Данилов
Одна из самых поразительных метаморфоз, которая происходит с западными политиками и чиновниками, – это трансформация в циничных правдорубов, которая случается сразу после того, как они покидают высокие должности и уже не рассчитывают снова попасть в высшие эшелоны власти или корпоративного управления. Это очень заметно в случае европейских политиков, которые после выхода в отставку резко меняют риторику и перестают демонстрировать невероятную любовь к Вашингтону и его ценностям, но и среди американских чиновников встречаются интересные примеры аналогичных изменений сознания. Иногда их высказывания даже кажутся пророческими

Например, экс-председатель ФРС США Алан Маэстро Гринспен, который в некотором смысле является отцом современной американской (и мировой) финансовой системы, внезапно заявил, что вообще-то бюджетный дефицит США – это большая проблема, а официальные оценки сильно преуменьшают серьезность ситуации. Гринспен как в воду глядел, ибо буквально через пару дней после его скандального интервью фаворит президентской гонки Джо Байден предъявил электорату и экспертному сообществу такую бюджетную стратегию, что даже мейнстримные СМИ оказались в легком шоке от уровня предполагаемого дефицита.
Флагман американских деловых СМИ Wall Street Journal пишет:
    «Джо Байден был выдвинут от демократов как умеренный кандидат в президенты, отвергая планы больших государственных расходов, (которые были представлены более) прогрессивными соперниками как непозволительно дорогие. В ходе всеобщей избирательной кампании он предложил свою собственную (бюджетную) платформу на много триллионов долларов, которая, как показало новое исследование, подтолкнет долгосрочные расходы Вашингтона к самому высокому уровню за десятилетия...
    «Это самое крупное предложенное увеличение расходов кандидатом в президенты со времен Джорджа Макговерна» — считает Кент Сметтерс, профессор экономики Уортонской школы бизнеса при Пенсильванском университете, курирующий проект бюджетного моделирования.
    Профессор имеет в виду проигравшего кандидата в президенты от Демократической партии 1972 года, баллотировавшегося на либеральной платформе, которая включала гарантированный минимальный доход для всех американцев. < ... > Штаб Байдена заявил, что не может подтвердить точность цифр уортонской модели и не будет обнародовать свою собственную смету»
С учетом отказа штаба Байдена показать собственные цифры можно предположить, что этих цифр или нет в природе (то есть бюджетные ассигнования рассматриваются независимо от их будущих последствий), или они настолько неприятны с электоральной точки зрения (ибо далеко не каждый американец верит в то, что деньги растут на деревьях), что лучше эти реальные цифры никому не показывать.
Алан Гринспен комментировал ситуацию в экономике, опираясь на текущий дефицит в три триллиона долларов и без учета сценария, в котором команда Байдена сильно расширяет бюджетную дыру. Но даже нынешний уровень бюджетной самодеятельности вызывает больное беспокойство у бывшего главного банкира Америки.
CNBC пересказывает позицию пессимистично настроенного гуру американской банковской системы:
    «Бывший председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен сказал, что самые большие экономические проблемы в США — это инфляция и дефицит бюджета: «В целом я считаю, что прогноз инфляции, к сожалению, негативный, и это, по сути, результат того, что социальные расходы вытесняют частные инвестиции и рост производительности». <…> Что касается бюджетного дефицита, Гринспен заявил, что несбалансированность расходов федерального правительства «выходит из-под контроля». К июлю дефицит бюджета на 2020 финансовый год составил 2,45 триллиона долларов, что стало побочным продуктом увеличения государственных расходов на то, чтобы провести экономику через пандемию и (сопутствующие) ограничения экономической деятельности»
Впрочем, от патриарха финансового мира досталось не только политикам и чиновникам, которые отвечают за бюджетную политику, но и американской государственной системе в целом.
Говоря об эпидемии коронавируса и ее последствиях, Гринспен с грустью констатировал:
    «Мы мало что знаем и поэтому очень много притворяемся»
Можно предположить, что преклонный возраст, финансовая независимость, тяжелый характер и память, в которой хранится множество неприятных секретов, дают бывшему руководителю ФРС некоторый уровень неуязвимости и возможность игнорировать последствия своих откровений.
По очевидным причинам политического характера никто из действующих политиков – не важно, идет ли речь о команде Байдена, или о Трампе, – не пойдет на ограничение бюджетного дефицита и на борьбу с инфляцией, которая в случае Соединенных Штатов концентрируется не в стоимости условного гамбургера, а в стоимости жилья, образования и медицины, что не отражается в официальной статистике. Начиная примерно с 2014 года иностранцы перестали финансировать американские бюджетные дефициты через покупку гособлигаций, и это четко видно из статистики Минфина США, который фиксирует в основном нетто-продажи иностранцами государственных долговых обязательств Штатов, что приводит к тому, что все растущие бюджетные (военные и социальные) расходы приходится финансировать во все большей мере из печатного станка.
Почти любая другая страна, кроме США, которые являются счастливыми обладателями привилегии печатания главной валюты международной торговли, уже давно бы столкнулась с кризисом, напоминающим валютный кризис в Аргентине, но Вашингтону пока удается выйти сухим из воды. По оценке министра финансов Мнучина, «сейчас не время беспокоиться о бюджетном дефиците или балансе Федрезерва», и с точки зрения политической логики он однозначно прав, ибо на носу президентские выборы.
Но в долгосрочной перспективе, скорее всего, правым окажется Алан Гринспен, потому что запас прочности американской финансовой системы не безграничен, а процесс дедолларизации мировой финансовой системы запущен благодаря усилиям Трампа и его предшественников. И это значит, что, когда настанет момент срочной необходимости решения этой проблемы, исправить ее будет уже невозможно.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/83811-patriarkh-finansov-ssha-u-nas-bol-shaja-problema

Павел Рябов (spydell)
Прошло полгода с того момента, как пустились во все тяжкие. Плюс 6.7 трлн долларов за это время от ЦБ развитых стран получите и распишитесь – и это самый грандиозный монетарный ответ за все время. В кризис 2008-2009 было 2.7 трлн от этих же ЦБ, далее два года совокупный баланс в долларовом выражении стабилизировался и начал расти лишь с января 2011. За 9 лет и 3 месяца (до февраля 2020) по всем ЦБ развитых стран он вырос на 9.3 трлн и вот сейчас плюс 6.7 трлн за полгода. Это в 2.5 раза интенсивнее, чем в острую фазу 2008-2009 и почти в 15 раз интенсивнее, чем с 2011 по 2019 включительно

За эти полгода: ФРС + 2.85 трлн, ЕЦБ + 1.78 трлн евро (почти 2 трлн $), Банк Японии + 100 трлн иен (920 млрд $), Банк Англии + 275 млрд фунтов (340 млрд $), Швейцарский Нац.Банк + 100 млрд франков (105 млрд $), ЦБ Канады + 413 млрд кан.долл ( 300 млрд $), ЦБ Австралии +118 млрд австр.долл (79 млрд $). Остальные (Швеция, Дания и Новая Зеландия) в совокупности около 60 млрд долл.

Вот актуальный баланс на 16 сентября 2020 в нац.валюте.


Терминальная стадия монетарного бешенства произошла с апреля по середину июня, а с июля или точнее сказать с августа руководители ЦБ и первичные дилеры начали постепенно раздупляться от наркотического опьянения и осознавать последствия монетарного ошаления. Иными словами, с июля темпы прироста начали радикально замедляться, но хотя как замедляться? В сравнении с безумием апреля-мая?

Да, но даже если сравнить с наиболее интенсивными периодами 2011-2019, то сейчас крайне высокие темпы монетарной экспансии. Например, ФРС продолжает вваливать в систему до 90 млрд долл в месяц, примерно также плюс-минус отсыпает ЕЦБ, более активным сейчас является Банк Японии, который осваивает 120-150 млрд долл в месяц, тридцатка приходит от ЦБ Англии, ну и остальные столько же. 350-370 млрд в месяц вдалбливают и это невероятно много. Некоторая стабилизация балансов обусловлена сокращением своп линий и банковских кредитов, тогда как QE работает на полную мощность. Про процесс раздупления я имел в виду, что не по 1.5-2 трлн в месяц, как в апреле-мае, а всего лишь по 350-370 млрд (и это в пару раз больше, чем в 2017 году), но как видите, они все равно глубоко невменяемы! )) Они действительно поверили в свое бессмертие и исключительную неуязвимость...

Подобная политика неизбежно привела к разгону денежной массы до рекордных темпов во всех странах, где применялись подобные эксперименты. Причем разгон темпов роста денежной массы в разы превышает все то, что было за последние 30 лет (особенно для США). Рекордный выброс денежной массы на фоне частично замороженной экономики и подавления производительности труда через эксперименты с безусловным доходом (да-да, все эти чемоданы кэша безработным) неизбежно рано или поздно найдет свое отражение в инфляционном давлении, которое демпфируется в данный момент через стерилизацию избыточного кэша в онлайн казино (фондовый рынок). Пузыри с полным одобрением монетарных властей? Достаточно необычно! Смотреть за всем этим шоу в прямом эфире весьма занимательно, но теории про бессмертие предлагаю оставить сумасшедшим - вечного двигателя не бывает, прорыв так или иначе произойдет...
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/83815-monetarnyy-otvet

В то время как страны Запада спасают экономику, Россия ищет способы спасти бюджет, сообщает «finanz»

Вслед за налогом на банковские вклады, повышением НДФЛ для зарабатывающих больше 5 млн рублей в год, правительство РФ задумало резкое повысить сборы с крупного ненефтяного бизнеса.
Минфин предложил в 3,5 раза повысить налог на добычу удобрений и некоторых металлических руд, начав использовать так называемый «рентный коэффициент» с 1 января 2021 года.
Проект поправок в Налоговый кодекс, который обсуждался на комиссии правительства по законопроектной деятельности 15 сентября, стал шоком для компаний, которые он затронет – ГМК «Норильский никель», «Русал», НЛМК, «Фосагро», «Еврохим».
Налоговые поправки были подготовлены «фактически секретно», говорят источники «СМИ»: принять их планировали в режиме спецоперации – уже 16 сентября проект должно утвердить правительство, после чего он сразу поступит на голосование в ГосДуму.
Повышение коснется всех видов твердых полезных ископаемых за исключением угля, алмазов, золота, торфа и общераспространенного сырья.
Рентный коэффициент в 3,5 будет применяться к ставке НДПИ на калийные соли (сейчас – 3,8% от стоимости продажи) и апатит-нефелиновые, апатитовые и фосфоритовые руды (4%), природные соли и чистый хлористый натрий, нефелины, бокситы, а также горнорудное неметаллическое сырье, кондиционные руды цветных металлов (за исключением нефелинов и бокситов, текущая ставка – 6%) и железную руду (4,8%).
Минфин давно вынашивал идею обложить дополнительным налогом экспортеров твердых полезных ископаемых. Исходно целью был уголь, за счет роста налога Минфин рассчитывал собрать дополнительно 40 млрд рублей. Но после резкого падения цен на уголь в 2019 году от этой идеи пришлось отказаться.
Теперь отчаянная ситуация с федеральным бюджетом, где расходы на четверть превышают доходы, а дефицит, по оценке Минфина, достигнет в этом году 4 триллионов рублей, снова поменяла планы.
    «Все в шоке и стоят на ушах, — говорит источник «Коммерсанта» одной из крупных промышленных компаний. — По сути, это просто повышение НДПИ в 3,5 раза ни с того ни с сего. Одной рукой готовят законопроекты о защите капиталовложений, а другой внезапно поднимают НДПИ. Это чревато снижением инвестиций, у многих может повлиять на ковенанты по кредитам»
По словам другого источник Минфин прямо заявляет, что нужно дополнительно собрать 100 млрд рублей, а аргументы против не принимает.
Одновременно Минфин заготовил повышение акцизов на сигареты сразу на 20% – самое большое в истории российской табачной отрасли.
Меры, которые, по оценке участников рынка, приведут к повышению средней розничной цены пачки сигарет на 20 рублей, нужны, чтобы:
    «Обеспечить выполнение социальных обязательств государства в условиях роста бюджетных расходов из-за сложившейся экономической ситуации, связанной с распространением пандемии» — поясняет представитель Минфина
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/83832-vse-v-shoke-i-stojat-na-ushakh-v-pravitel-stve-zadumali-sekretnoe-povyshenie-nalogov

Михаил Хазин     Вчера в 12:36
История с отравлением Навального (теперь уж и не знаешь, ставить кавычки или нет) показала, что у элиты «Западного» глобального проекта (финансовых глобалистов) дела идут не очень. Слишком много «белых ниток» торчит из конструкции, слишком дорого эта история может обойтись. Тем не менее эту операцию можно было бы списать на «дефект исполнителей», хотя вовлечение в неё лично Меркель и большого количества лабораторий (впрочем, они могли и, правду сказать, поскольку никто не знает, кто и как им готовил препараты) говорит об очень высоком уровне принятия решений
Даже истории со Скрипалями и Литвиненко были слеплены лучше (правда, они целиком проходили на их собственной территории), хотя и там ляпы торчали, из-за чего эти истории до сих пор не завершились судами. Но сейчас-то что такого? В общем, я насторожился и начал крайне внимательно смотреть как на ситуацию в мировой экономике, так и на выборы в США.

С экономикой всё понятно (см. мой последний обзор). С Трампом есть основания считать, что его шансы растут. Впрочем, у элиты «Западного» проекта, конечно, информации больше, чем у меня. Точно я никак не могу определить, впали они в панику или нет. Точнее, прямо не могу. А вот косвенно…

А косвенно мы видим ещё один очень интересный шаг.

Вчера телеграм канал Nexta Russia анонсировал молодёжные выступления по всей нашей стране… В ближайшие выходные. Я не верю в эффект этой затеи, особенно после низкой явки на выборах 13 числа. Более того, я считаю, что это серьёзная ошибка (если только нет договорённости с какими-то российскими руководителями ОМОНа, чтобы они устроили показательные зверства; впрочем, в это я тоже не очень верю). Но то, что это очень сильно подорвёт всю «оранжевую» конструкцию, выстраиваемую против нашей страны, это очевидно.

Кто-то даже начал говорить о том, что это провокация, организованная «кровавым рыжымом». Ну, всяко может быть, российские спецслужбы что-то делают, нужно это как-то максимально распиарить. А соответствующей активности я пока не вижу. Надо думать, неспроста. И единственный вывод, который я могу сделать – что у либералов дела идут очень плохо.

Варианты: Резко растёт реальный рейтинг Трампа. Или у Байдена стремительно нарастает старческая деменция и он вообще не сможет выйти на дебаты (недаром Камала Харис тут недавно оговорилась и назвала потенциальную администрацию Байдена «своей»). Или несколько крупных уолл-стритовских банков не смогут удержать ликвидность… Ну и так далее. И, соответственно, был сделан вывод о том, что нужно идти ва-банк. То есть – пусть сильнее грянет буря!

Это же мы не знаем, что будет, скажем, в воскресенье. А кукловоды из финансовых глобалистов отлично могут знать, что отряды мусульманских фундаменталистов должны через несколько дней начать марш из Афганистана на север. Или Израиль сбросит на Иран атомную бомбу (ну, тут я, скорее всего, переборщил). Впрочем, это всё примеры гипотетических событий, которые должны показать, что элита «Западного» проекта имеет возможность строить довольно сложные конструкции, сумели же они заставить Меркель сделать крайне рискованное заявление об отравлении Навального.

Так что, весьма, возможно, нам следует ждать каких-то серьёзных негативных сюрпризов, уже в самые ближайшие дни. И, тем не менее, я считаю, что либералы сделали серьёзный фальстарт, собственно, это все уже понимают. Вообще, атмосфера сгущалась все последние недели, так что и эта история не стала чем-то неожиданным.

К слову, становится понятной и логика Путина. Если он понимает, что внутренняя ситуация у элиты «Западного» проекта требует от неё резких действий, то правильно этих действий ждать. Поскольку резкие шаги в рамках концепции «всё или ничего» обычно демонстрируют слабость агрессивной стороны и легко опровергаются встречным ударом, часто даже и не очень сильным.

Именно по этой причине я думаю, что у либералов есть какая-то очень сильная слабина. Которая требует от них получить результат в очень короткое время. А это, скорее всего, невозможно, что видно по Белоруссии – додавить ситуацию по образцу 2014 года на Украине не удалось. Ну и ещё очень интересно: объяснили ли организаторам и спонсорам, что у них есть время только (условно) до 3 ноября? То есть, мол, если не дожмёте ситуацию, то пеняйте на себя, никто вас больше защищать не будет. Очень похожи действия либеральной тусовки последних дней на истерику после получения такой негативной для них информации.

Собственно, на этом я краткий анализ ситуации заканчиваю. Возможно, через несколько дней (в понедельник?) я к ней вернусь. Пока же можно только констатировать, что ощущение роста напряжённости, о котором я писал уже несколько месяцев, оказалось вполне адекватным. Жизнь наша становится всё веселее и веселее.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/83820-nastupaet-kul-minatsija

О проблеме импортозамещения и альтернативной модели экономического развития (Схизматик)
ИТ-отрасль России в условиях либеральной финансовой модели развития.
( Collapse )

Сергей Глазьев
Без восстановления справедливости в распределении национального богатства Россию ждут деморализация и деградация производственного потенциала

В настоящее время имперский мирохозяйственный уклад (МХУ), основанный на вертикально интегрированных производственно-технологических транснациональных организациях, рефинансируемых за счет эмиссии фиатных (классических) денег под централизованным контролем, приходит в упадок.

Вслед за распадом СССР закатывается глобальное лидерство США. В КНР, Индии и других странах Юго-Восточной Азии формируется новый, интегральный МХУ, сочетающий стратегическое и индикативное планирование с рыночной самоорганизацией, государственный контроль за денежным обращением с кредитованием частных предприятий, государственную собственность на объекты инфраструктуры с частной собственностью в конкурентных отраслях. Как в этих условиях поступит Россия?

По своему типу интегральный МХУ является конвергентным, сочетающим преимущества социалистической и капиталистической экономики. Государственное управление в нем на порядок сложнее, чем в СССР или США. Государство выступает не как всезнающий организатор, как в СССР, и не как исполнительный комитет финансовой олигархии, как в США, а как дирижер, гармонизирующий интересы различных социальных групп на основе критерия роста общественного благосостояния.

Государственная идеология в КНР социалистическая, экономика рыночная, политическое руководство осуществляет компартия, а лидерами экономического развития являются частно-коллективные предприятия. В Индии также можно видеть социалистические мотивы в государственной идеологии и практике управления, хотя политически она является самой большой в мире демократией с развитым частнопредпринимательским сектором.

По сути в КНР построена образцовая модель нового МХУ с прагматичной идеологией, ориентированной на рост народного благосостояния. В этой модели отношения между трудом и капиталом перестают быть антагонистическими, так как регулируются и направляются социалистическим государством.

Отношения собственности становятся более сложными и регулируются государством исходя из общественных интересов. Место классовой борьбы занимает сотрудничество трудовых коллективов и работодателей, образцом которого является развитый государственный сектор. Государственно-частное партнерство определяет степень свободы частного предпринимательства и направляет его энергию на повышение народного благосостояния.

Фактически в интегральном МХУ снимается антагонистическое противоречие между капитализмом и социализмом. Пользуясь приемами диалектической логики, можно было бы констатировать это как результат борьбы и единства противоположностей в синтезе качественно новой социально-экономической формации. Но это потребует кардинальной переработки всей формационной теории Маркса, претендующей на объяснение истории человечества.
Консолидирующая идеология
( Collapse )

Американские выборы. Обычный кукольный театр. (Имперский шут)
Демократы, республиканцы, BLM, Антифа, стрелковая ассоциация, латиносы, феменистки, анархисты, реднеки, прочие организации и меньшинства не более чем инструмент.  А чей это инструмент?
Это инструмент большого капитала, огромного капитала. Таких в США всего 2. Это банкиры и военная промышленность. Неужели вы думаете, что они не договорятся?
Верите что Трамп, выросший в семье миллионера  и ставший президентом строительной компании в 25 лет, заботится о благосостоянии красношеих? (rednecks)
Общество в Америке сильно поляризованно, раздроблено на много мелких меньшинств, их убедили, что быть меньшинством выгодно, больше плюшек для каждого в отдельности, но всё это не более чем старый римский принцип "разделяй и властвуй"
Любой президент США, это ставленник капитала и будет выполнять его требования в не зависимости от партийной принадлежности, а у капитала есть всего одна цель - воспроизвести себя с прибылью.
Прибыль военной промышленности зависит от производства, сейчас, естественно, выбрана самая маржинальная модель - штучные, супердорогие изделия (авианосцы типа Дж. Р. Форд, эсминцы Замволт, F-35) но и они имеют свойство накапливаться, а значит их нужно а) продавать  б) утилизировать. И первое и второе гораздо лучше происходит во время боевых действий.
Прибыль банкиров состоит из нескольких составляющих  - кредитное рабство населения, но оно уже близко к пределам роста. Кредитами охвачен почти каждый американец. Финансовые операции с акциями, облигациями и деривативами (в том числе скупка прибыльных отраслей, микроэлектроника, нефтегазодобыча, морская торговля). Деньги из воздуха, а вернее из печатного станка основанного на продаже долларов. Кредиты для промышленности, и прежде всего, для военной промышленности.
Банкиры хотели бы расширить своё влияние на остальной мир, загнать в кредитное рабство всех людей, и если с некоторыми это получается (страны 2, 3 мира занимают у американских монстров под 4-5% и выдают у себя под 8-15%, наши валютные ипотеки тоже от туда), то некоторые (и прежде всего Китай) пользуются своим профицитом в торговом балансе и не участвуют в такой схеме.
Федеральная резервная система успешно воспроизводит прибыль из продажи долларов, и банкиры хотели бы подчинить ЦБ других стран Фед.резерву.
Таким образом, основные интересы банкиров и промышленников совпадают, это ВОЙНА, а вернее множество конфликтов средней и малой интенсивности через американские прокладки, которым будет передаваться оружие. При чём желательно война постоянная, с участием стран не желающих признавать главенство Фед.резерва и имеющих профицит международной торговли.
Из текущей ситуации можно сделать вывод - американское шоу с выборами закончится пшиком. Оно интересно только в разрезе того, какой капитал получит прямой доступ к бюджету США. В зависимости от распределения голосов торги займут от месяца до трёх. Именно в это время весь мир будет наблюдать в прямом эфире метастазы демократии.
А после всё успокоиться и начнётся подготовка к войне, полыхнёт Украина и Грузия, на китайских границах начнутся боестолкновения с "уйгурами"(скорее с засланными игиловцами), индусами, вьетнамцами, японцами и бог знает с кем ещё. Иран подвергнется авианалётам. Туркам окажут всяческую помощь, прежде всего по спасению лиры, и  они активизируются в Сирии и Ливии. Северная и Южная Кореи начнут эскалацию. Африка весело заполыхает, особенно в местах приложения китайского и европейского капитала.